Nuo tada, kai buvo atrastas pirmasis egzoplanetas, 51 Pegasi b, prasidėjo gyvybės už Saulės sistemos ribų medžioklė. Tobulėjant technologijoms ir mokslui, keičiasi ir paieškos metodai. Taigi, astrobiologija šiandien tapo pavyzdiniu ieškant gyvybės ženklų tolimuose pasauliuose. Šiandien, kai moksliniai straipsniai apie tam tikrus atradimus pasirodo beveik kiekvieną dieną, vienijant iš pažiūros skirtingas disciplinas nėra ko stebėtis. Taigi, astrobiologija yra palyginti jauna mokslo šaka, jungianti astronomiją, biologiją, chemiją, fiziką ir daug daugiau.
Adomas Frankas.
- „Salik.biz“
Adamas Frankas yra Niujorko Ročesterio universiteto astrofizikos profesorius, kurio tikroji aistra slypi būtent ieškant gyvenimo už Žemės ribų. Be to, jis yra kelių populiarių mokslo knygų, tarp kurių yra bestselerio „Žvaigždžių šviesa“, autorius. Svetimi pasauliai ir žemės likimas (Žvaigždžių šviesa. Svetimi pasauliai ir žemės likimas, išverstas autoriaus). Daktaras Frankas išdidžiai vadina save astrobiologu ir yra įsitikinęs, kad netrukus galėsime rasti gyvybės ženklų, tyrinėdami egzoplanetų atmosferą. „Nuogas mokslas“sugebėjo pasikalbėti su profesoriumi apie tai, kaip tiksliai gyvybės parašus galima rasti tolimos planetos atmosferoje, kaip svarbu atliekant šiuos tyrimus suprasti gyvenimą Žemėje ir dar daugiau.
Esate fizikas ir astronomas, tačiau įvairiuose interviu ne kartą esate sakęs, kad pastaraisiais metais vis labiau domitės astrobiologija. Kodėl Astrobiologija?
- Tiesiog astrobiologija yra pats šauniausias dalykas (juokiasi). Tiesą sakant, aš visada galvojau, kodėl žmonės nesidomi astrobiologija. Koks kitas klausimas gali būti svarbesnis ar turės daugiau pasekmių nei klausimas apie gyvybės egzistavimą kituose pasauliuose? Kažkada teko pajuokauti su draugu, kuris studijuoja kondensuotosios medžiagos fiziką, sakydamas jam: „Rimtai, kas svarbiau - kamuolių, kuriuos galite sudėti į maišą, skaičius ar gyvybė kituose pasauliuose?“Į kurį jis atsakė: „Na, taip“- ir buvo įžeistas dėl linksmybių.
Juodoji skylė galaktikoje, CID-947.
Turiu omenyje, kad tai yra tikrai pagrindinis klausimas. Net jei tai yra neprotingas gyvenimas, tiesiog pats buvimas kažkur kitur, supratimas, kad tai nėra vienintelė planeta, kurioje yra gyvybė (kas įmanoma), yra vienas iš labiausiai mokslinių ir filosofinių klausimų, kuriuos aš galiu įsivaizduoti ir dėl kurių galite rasti atsakymą. Tai ne mažiau reikšminga, kaip ir Visatos kilmės klausimas.
Kai galvojate apie labai svarbius mokslinius klausimus, dažniausiai kalbama apie visatos, esančios juodosios skylės viduje, kilmę. Kalbėdamas apie Visatos kilmę, nemanau, kad į šį klausimą kada nors bus atsakyta išsamiai dėl paties klausimo pobūdžio, nes jis prieštarauja filosofijai. Bet jei gyvybė egzistuoja kitose planetose, galime į tai atsakyti. Gyvenimo kilmė ir egzistavimas, jei išplėsime šį klausimą civilizacijose, galėsime rasti aiškių atsakymų į tai, kurie palies giliausius filosofinius klausimus apie tai, kas ir kokie esame.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kaip supratimas apie gyvenimą Žemėje padeda atlikti jūsų tyrimus?
- Tiesą sakant, mes turime tik vieną gyvenimo pavyzdį. Žmonės dažnai sako: „Astrobiologija? Kaip tai gali būti tikra tema, jei turime tik vieną pavyzdį? “Bet, kaip aš visada sakau, jei elgsitės taip, tuomet galėsite praleisti viską, ko išmokome. Astrobiologija yra gyvenimo tyrimas jo planetiniame ar kosminiame kontekste. Ir per pastaruosius kelerius metus apie tai sužinojome daug. Akivaizdu, kad vienas iš svarbiausių dalykų čia yra labai detalus gyvenimo istorijos Žemėje supratimas. Kaip sakau, astrobiologijoje įvyko trys revoliucijos: kitų planetų, skriejančių aplink kitas žvaigždes, atradimas, tada Saulės sistemos tyrinėjimai, kurių metu aplankome ir tyrinėjame visų rūšių objektus joje, ir 4,5 milijardo metų Žemės istorijos tyrinėjimai.
Nėra žolės, nėra žemės, nėra vandens, tik ledas ir sniegas nuo horizonto iki horizonto. Pagal plačiai paplitusią hipotezę, mūsų Žemė kelis kartus virto sniego gniūžtės planeta. Panašiai buvo neoproterozojaus kriogeniniu laikotarpiu - nuo 720 iki 660 milijonų metų, o prieš 650–635 milijonus metų, ledynai pasklido iki pusiaujo ir, galbūt, apėmė visą paviršių … Ar ne visi?
Mes turime tikrai gerą mintį apie visą planetos gyvenimo istoriją, nors vis dar liko daug klausimų. Vienas iš dalykų, kuris tampa aiškus žiūrint į duomenis, yra tai, kiek skirtingų planetų Žemė sugebėjo būti. Kadaise ten buvo vandens pasaulis, beveik arba visiškai be žemynų. Mes buvome „sniego gniūžtės“Žemė. Ir net džiunglių planeta. Kiekviename iš šių pokyčių gyvenimas vaidino svarbų vaidmenį, o kartais net juos išprovokavo. Taigi tam tikra prasme, tyrinėdami Žemės istoriją, jūs gaunate kelias skirtingas planetas, kuriose gyvena gyvenimas - ir visa tai galima ištirti.
Senovės Žemė atrodė mažai kaip mums pažįstama žydinti planeta. Kai žemė buvo surinkta superkontinentyje, nuplauta pasaulinio vandenyno. Ir tam tikrais laikotarpiais ji galėjo visai nelikti - paleogeologai Benjaminas Johnsonas ir Boswellas Wingas apie tai rašo naujame žurnale „Nature Geoscience“paskelbtame straipsnyje. Jų tyrimai patvirtino ankstesnius įrodymus, kad vanduo visiškai uždengė amžių jaunosios Žemės istorijoje.
Žinoma, gyvybės mechanizmas, genetika šiuo atveju visada yra vienodi. Bet jei jums įdomu, kaip gyvenimas gali sąveikauti su planeta ir ją pakeisti, tada mes matome daugybę skirtingų režimų, naudingų tyrimams. Kaip jie paprastai sako? "Tikriausiai nutiks viskas, ko nedraudžia fizikos ir chemijos įstatymai". Taigi mes turime būti atidūs tyrinėdami gyvenimą kitose planetose, nes tikimybės yra begalinės. Bet aš tikiu, kad tokiu būdu jūs sužinosite apie „grandines“, pateiksite apžvalgą, kaip gyvenimas ir planetos gali vykti koja kojon. Tai nepaprastai svarbu.
Kadangi tai yra palyginti naujas atomazgas, kokie su neįveikiamiausiais sunkumais susiduriate ieškant gyvenimo kosmose?
- Vienas pagrindinių dalykų, kurių žmonės nesuvokia, yra tai, kaip arti mes vykdome realias mokslines gyvenimo visatos paieškas. Nuostabu, ar ne? Žmonės domėjosi, ar gyvybė egzistavo kur nors kitur Visatoje nuo senovės graikų laikų, kurių filosofai spėliojo apie gyvybės egzistavimą kitose planetose ir kitur. Ir per visą istoriją - ir tai yra mažiausiai 2500 metų - truko begalinis ginčas. Kažkas pasakė: "Na, taip!" Ir jis atsakė: „Ne, ne“. Tai buvo ginčas be duomenų.
Tačiau keletą metų mes siekėme gauti tiesioginius duomenis, susijusius su šiuo klausimu. O jų sulauksime egzoplanetų dėka. Erdvė yra užpildyta egzoplanetomis, ir mes mokomės apibūdinti jų atmosferą. Mes galime gauti informacijos apie jų atmosferų cheminę sudėtį. Ir būtent tai padės suprasti, ar juose nėra gyvybės. Kitaip tariant, mes galime sužinoti, ar šios planetos turi biosferą. Per ateinančius 10, 20, 30, 40 metų turėsime atitinkamų duomenų. Taip, mes ginčysimės dėl jų prasmės, tačiau tai nebebus spėlionės, o tiesioginė informacija.
Eksoplanetų atradimas paspartino gyvenimo už mūsų saulės sistemos ribų paiešką. Didžiuliai atstumai iki šių dangaus kūnų reiškia, kad jų beveik neįmanoma pasiekti kosminiais laivais. Todėl mokslininkai naudoja teleskopus, kad suprastų, kokios sąlygos vyrauja skirtingose egzoplanetose. Šių stebėjimų analizė leidžia sukurti sudėtingesnius klimato ir evoliucijos modelius, kurie leistų mokslininkams atpažinti, kurioje iš šių tolimų planetų gali egzistuoti gyvybė.
Tai bus susiję su vadinamąja atmosferos charakteristika ir supratimu, kaip skaityti biosferos signalus šviesa, einančia per egzoplanetos, besisukančios aplink kitą žvaigždę, atmosferą. Dabar visi į tai orientuojasi, visi to siekia. Su tuo taip pat yra susijęs milijonas papildomų užduočių. Pavyzdžiui, aš dirbu egzoplanetinės atmosferos evoliucijos etape metu. Ir tai yra labai sunku, nes panaši idėja kilo iš Jameso Lovelocko ir jo Gaios hipotezės. Dar 1965 m. Jis padarė išvadą, kad žemės atmosferoje deguonies yra dėl gyvybės, o žemės atmosfera nėra pusiausvyros būsenoje, nes gyvenimas planetoje nuolat vartoja deguonį ir jį išmeta atgal. Pasirodo, jei dings gyvybė, kartu su juo išnyks deguonis. Lovelockas buvo pirmasis asmuo, kuris tai suprato.
Iš esmės atmosfera yra gyvybės buvimo jutiklis. Ilgą laiką buvo tikima, kad jei atmosferoje randama deguonies ir metano, planetoje yra gyvybė. Bet mes supratome, kad viskas yra daug sudėtingiau. Kalbant apie sunkumus, dabar mes susiduriame su sunkia užduotimi: nustatyti, kurie cheminiai junginiai yra biosignacijos.
Eksoplanetė „Kelt-9b“buvo atrasta 2017 m., Tapdama karščiausia žinoma galaktika mūsų galaktikoje. Įsikūręs 670 šviesos metų atstumu, jis yra 2,8 karto sunkesnis už Jupiterį ir jo orbita skrieja taip arti savo žvaigždės, kad „Kelt-9b“suktis per metus užtrunka apie 1,5 Žemės dienos. Jo temperatūra gali siekti 4300 ° C.
Kokie yra labiausiai intriguojantys pastarųjų metų atradimai, kurie padėjo plėtoti astrobiologiją kaip atskirą mokslo šaką?
- Labiausiai šokiruojantis ir stebinantis atradimas buvo pačios egzoplanetos, nes tai buvo atsakymas į klausimą, kuriam yra 2,5 tūkstančio metų. Bet tai ne tik tai. Esmė yra ne tik egzoplanetų atradimas. Tiesiog pasiekėme tašką, kur pradėjome domėtis, kiek egzoplanetų yra. Kiek žvaigždžių reikia suskaičiuoti, norint suklupti ant vienos egzoplanetos? Kiek žvaigždžių reikia suskaičiuoti, kad būtų galima rasti tokią, kurios egzoplaneta yra tinkamoje vietoje, kad ji galėtų atsirasti, arba jos paviršiuje yra skysto vandens? Mes taip pat atsakėme į šiuos klausimus.
Turite būti susipažinęs su Drake'io lygtimi. Antrasis ir trečiasis šios lygties kintamieji yra žvaigždžių, turinčių planetas, skaičius ir planetų skaičius gyvenamojoje zonoje. Ir šiandien mes žinome atsakymus. Kiekviena žvaigždė danguje - visi! - yra planetų, kurios savaime yra neįtikėtinas atradimas. Vienoje iš penkių žvaigždžių yra bent viena planeta, esanti tinkamoje vietoje, kad galėtų atsirasti. Tokie atradimai keičia viską - jie visiškai performuoja mūsų požiūrį į gyvenimo atradimą.
Dreiko lygtis / ru.wikipedia.org
Be to, svarbus mūsų supratimas apie klimatą. Juokinga, kai kažkas JAV sako žodį „klimatas“, žmonės galvoja, kad tai yra politika. Ne, mes kalbame apie tai, kaip veikia planetos. Tirdami Venerą, Marsą, Žemę, Titaną (Saturno milžinišką mėnulį), mes tiriame, kaip veikia klimatas. Klimatas ir gyvenimas eina koja kojon. Tai yra vienas iš pagrindinių dalykų. Studijuodami Žemės istoriją, mes net supratome, kaip veikia planetos, ant kurių nėra gyvybės. Man patinka posakis, kad klimatas yra tai, kaip planetos ima saulės šviesą ir bando su ja padaryti ką nors įdomaus. Taigi dabar mes jau gerai suprantame, kaip klimatas veikia negyvas planetas. Ir Žemės dėka mes žinome, kaip klimatas veikia planetoje, kurioje yra gyvybė - tai taip pat svarbus perėjimas. T. y., Dabar mes suprantame, kaip mąstyti planetos lygiu,- tai taip pat taps didele supratimo sistemų dalimi.
„Titan“(Saturno palydovas).
Yra ir daug kitų punktų. Visas mūsų atliktas darbas, studijuojantis gyvenimą ekstremaliomis sąlygomis ir pasinerdamas į Antarktidos subaltinius ežerus (moksle kalbame apie tikrai šaunius žmones), jo dėka mes dabar žinome, kad Žemėje yra gyvenimo variantų, kurie gali atlaikyti neįtikėtinų rūšių sąlygas.
Ne taip seniai - mažiau nei prieš 100 metų - mes supratome, kad Visata yra daug didesnė nei Paukščių Takas. O pirmoji egzoplaneta buvo atrasta vos prieš 27 metus. Kaip apibūdintumėte kosminių tyrimų raidą iki XXI amžiaus pabaigos?
- Man egzoplanetos yra didžiulė kosminių tyrimų dalis - šioje srityje bus nuveikta labai daug. Jei jauni studentai paprašytų manęs patarimo, kuris laukas yra tinkamiausia vieta, sakyčiau kažkas, susijusio su gravitacinėmis bangomis. Tai visiškai naujas langas - staiga turime visiškai naują būdą stebėti dangų. Šis atradimas buvo toks stulbinantis ne tik todėl, kad mokslininkai atrado gravitacines bangas, bet ir iš dalies dėl tiesioginio šio atradimo poveikio astronomijai. Vargu ar kas tikėjosi sulaukti signalo iš dviejų susijungiančių juodųjų skylių. Taigi gravitacijos bangos, kaip ir egzoplanetos, tikrai bus kažkas reikšmingo.
Kalbant apie kosmologiją, nebėra to jaudulio, koks buvo anksčiau. Jau daug nuveikta su turimais duomenimis, ypač tais, kurie susiję su ankstyvąja visata, ir nemanau, kad ateityje gausime daug naujų duomenų. Žinoma, mano draugai kosmologai prieštaraus ir sakys: „Taip, tai juokinga!“Tačiau yra daug daugiau, norint sužinoti apie plataus masto Visatos struktūras. Pavyzdžiui, baronų akustiniai virpesiai yra būdas pamatyti ankstyvosios visatos įvykių atspaudus ir kaip jie paveikė galaktikų plitimą. Šiandien taip pat vis dar formuojasi žvaigždės - tai taip pat labai įdomi ir perspektyvi sritis. Supernovos taip pat vis dar nėra visiškai suprantamos - mes vis dar tiksliai nesuprantame, kaip jos sprogo. Tai susiję su astronomija.
Dideli duomenys labai pasikeis. Tai ypač pasakytina apie laiko sritį. Tradiciškai astronomai nukreipia teleskopą į dangų, kurį laiką stebi vieną tašką ir gauna duomenis. Anksčiau mes paprasčiausiai neturėjome galimybės iš tikrųjų stebėti visą dangų, tada kitą naktį ir kitą naktį stebėjome visą dangų. Dangus keičiasi, ir kai kuriuos dalykus mums sunku sekti. Būtent su tuo susiduriame su sunkumais - užregistruoti danguje vykstančius pokyčius. Dabar, naudodamiesi tokiais teleskopais kaip LSST (Large Synoptic Survey Telescope), mes kiekvieną vakarą galime stebėti dangų, rinkti duomenis, apdoroti - ir kas žino, ką rasime? Atsiras daug dalykų, kurių net neįsivaizduojame dabar - tai dažnai nutinka paleidus naujus įrankius. Taigi laiko srityje nebus pertraukųtaip pat naudoti mašininį mokymą gautiems duomenims apdoroti.
Didelis apžvalgos teleskopas (trumpai tariant - LSST; iš angliško didelio apžvalgos teleskopo), - statomas plačiakampis apžvalgos reflektorinis teleskopas, skirtas kas tris naktis apžiūrėti pasiekiamą dangaus plotą.
Kalbant apie tiesioginį kosmoso tyrinėjimą, kalbant apie saulės sistemą - pamiršk apie tyrinėjimą, bus naudojamasi eksploatavimu (čia profesorius Frankas vartojo priebalsių žodžius: tyrinėjimas - tyrinėjimas ir eksploatavimas - išnaudojimas. - Autoriaus pastaba). Jei komercinės įmonės pradeda aktyviai veikti kosmose, jei ten gali formuotis ekonomika, žmogus tiesiogine prasme gali būti kosmose. Negaliu laukti, kol pradėsiu gręžti asteroidus. Užsiregistruok - aš būsiu pirmasis asteroidų šachtininkas!
Kiek mes žinome, jums labai patinka mokslinė fantastika ir ypač televizijos serialas „Plėtra“(„Kosmosas“). Atsižvelgiant į tai, kad jau yra tokių kompanijų kaip „Planetary Resources“ir „Deep Space Industries“, kurios kuria asteroidų kasybos įrangą ir planuoja misijas, kokios, jūsų manymu, yra žmonijos perspektyvos išnaudojant kosmoso išteklius?
- Aš aiškiai tam pritariu. Aš tikiu, kad nieko negali būti šaunesnio už tai! Tačiau neaišku, ar viskas pasisuks taip, kaip turėtų. Neaišku, ar ten iš tikrųjų galėtų atsirasti ekonomika. Taip, šia tema esu mėgėjas entuziastas. Man teko skaityti kai kurių žmonių darbus, kuriuose jie išdėstė savo idėjas apie kasybą iš asteroidų. Matyt, vandenį bus lengviau išgauti, tačiau gręžti uolienas bus sunkiau. Ir čia vis tiek turime išsiaiškinti, ką tiksliai reiškia „paprastas“. Taip pat nežinoma, ar prasminga vystyti šią ekonomiką - neaišku, ar ji bus perspektyvi.
Serijos „Expansion“priekaba:
Kai žmonės kalba apie tarpplanetinę ekonomiką, mes pirmiausia kalbame apie įmones, dirbančias jų šalyse, atliekančias kosmoso tyrimus. Pavyzdžiui, norint išgauti vandenį asteroidais, reikės Mėnulyje ar jo orbitoje turėti tam tikrą bazę, kurią aptarnaus privačios įmonės. Tai bus pirmasis žingsnis. Antrasis žingsnis galėtų būti kosminis turizmas. Bet jei mes kalbėsime apie visišką ekonomiką - aš neįsivaizduoju, kaip ji paaiškės. Tikiuosi viskas pavyks.
Nesunku įsivaizduoti, kas gali suklysti. Tiesiog pora įmonių, kurios nesusitvarkys su darbais, arba jos turės avariją, sprogimą. Ir visi tiesiog pasakys: „O ne, tai per brangu“. Net verta pažvelgti į JAV kosmoso programą: artėjame prie Mėnulio nusileidimo 50-mečio, tačiau nuo to laiko nepalikome Žemės orbitos. Žinoma, vienintelė priežastis, dėl kurios mes ten nuvykome, buvo Šaltasis karas ir jį lydėjusios kosminės varžybos.
Apibendrinant sakyčiau, kad saulės sistemos plėtra bus prizas įveikti klimato pokyčius. Jei mes galime tai išgyventi ir tapti stabilia, technologiškai pažengusia civilizacija, tada kitas žingsnis mums bus Saulės sistema. Bet, žinoma, aš lengvai įsivaizduoju, kaip tai nepavyks. Taigi laikykime sukryžiuotus pirštus ir tikėkimės geriausio.
„Ar manote, kad iš tikrųjų galime keliauti į kitus pasaulius, ar turėsime siųsti mašinas dėl radiacijos ir kitų problemų, susijusių su giluminių kosminių tyrinėjimų misijomis?
- Taip, robotai yra daug pigesni nei žmonės! Yra daugybė priežasčių, kodėl žmonių siuntimas į kosmosą atrodo beprasmė idėja, bet aš manau, kad vis tiek siųsime žmones. Bent jau bandysime. Tai labai brangu ir labai priklauso nuo to, ar galime jį aprūpinti. Jau 50 metų sakome, kad tai padarysime. Tai panašu į Marso tyrinėjimą - kartais norint atlikti tyrimus reikia turėti kosmonautą ant paviršiaus. Esu įsitikinęs, kad turėtume tai padaryti, manau, kad padarysime, bet viskas priklauso nuo šios užduoties atlikimo būdų. Kiekvienas JAV prezidentas sako: „Mes einame į Marsą!“, Bet niekur nevažiuojame. Kiek aš myliu milijardierių idėją kontroliuoti mokslo pažangumą, labai džiaugiuosi, kad yra tokių žmonių kaip Elonas Muskas, nes jie stumia visą šią industriją. Ir tikriausiaito reikėjo tikėtis. Yra garsioji istorija - „Žmogus, kuris pardavė mėnulį“. Tai kūrinys nuo mokslinės fantastikos aukso amžiaus, išleistas šeštajame dešimtmetyje. Ir aprašoma, kaip verslai bandė sutvarkyti reikalus.
Juokinga, tikėjausi, kad paklausite apie kelionę į žvaigždes. Ir tada aš tiesiog kupinas skepticizmo. Aš tikiu, kad jei mums pasiseks, tai maždaug per ateinančius 1000 žmogaus evoliucijos metų bus Saulės sistemos istorija - kaip mes ir mūsų technologijos galėsime apgyvendinti skirtingas Saulės sistemos vietas. Bet žvaigždės yra taip toli nuo mūsų. Ir tokie dalykai kaip metmenų pavara nėra visiškai suderinti su realybe. Paimkite, pavyzdžiui, „Alcubierre“variklį, kuriam reikalinga neigiama energija. Aš skaičiau dokumentus, kuriuose sakoma, kad pasiekę savo kelionės tikslą ir išjungę „Alcubierre“variklį, jis gali skleisti tokią stiprią gama spinduliuotę, kad gali lengvai sunaikinti sistemą, į kurią bandote patekti - aišku, kad tai nėra rezultatas reikia.
Laivas su „Alcubierre“varikliu.
Taip pat yra kartų laivo idėja - klasikinė mokslinės fantastikos idėja apie laivą, gabenantį nuo trijų iki keturių kartų žmonių. Taip pat būna žiemojimo miegas, kai visi miega žiemojimo kambariuose. Ar bus kas nors iš šio darbo? Neseniai, beje, skaičiau labai įdomų kūrinį apie kartos laivo kainą. Jos autorius atliko visus skaičiavimus ir apibendrino: norint pastatyti kartų laivą, prireiks visos trijų saulės sistemų ekonomikos.
Manau, visiškai įmanoma, kad vienas „Fermi“paradokso sprendimas yra tas, kad tarpžvaigždinės kelionės yra tiesiog per sunkios. Žvaigždės yra labai toli viena nuo kitos. Mus riboja reliatyvumas.
Taigi, bent jau per visą mūsų gyvenimą, tarpžvaigždiniai skrydžiai yra neįmanomi, nes jei reikia kažkur nukeliauti 150 metų, o tada laukti dar 20 metų signalų iš vieno galo į kitą, tai jau nėra civilizacija. o tiesiog krūva įlaidų, su kuriomis laikas nuo laiko galima bendrauti. Taigi esu keistai pesimistiškas. Bet džiaugsiuosi, jei bus įrodyta priešingai.
Ką manote apie Marsą formuojantį orą? Ar tai netgi įmanoma ilgalaikėje perspektyvoje, ar tai ne kas kita, kaip mokslinė svajonė?
- Vėl tikiuosi, kad tai įmanoma. Ir aš su tuo neturiu jokių etinių problemų. Marsas iš esmės yra negyva planeta. Įdomus klausimas, ar ten galime rasti aktyvių mikrobų. Bet reikia galvoti biosferiškai. Jei mums pavyks suformuoti Marsą, tai bus ne mes, o žemės biosfera. Mes tiesiog būsime tarpininkai, per kuriuos žali ūgliai judės iš vienos planetos į kitą. Nesvarbu, ar tai įmanoma, neseniai buvo straipsnis, kuriame sakoma, kad anglies dioksido nėra pakankamai. Vėlgi, nemanau, kad ten patekti porą kometų būtų didelė problema (juokiasi). Viskas priklauso nuo mūsų technologijos: jei rastume būdą, kuriuo galėtume perkelti ką nors didelio, tada galų gale galėtume pristatyti kometas į Marsą.
Taip pat prasminga apsvarstyti galimybę kraterį uždengti baldakimu. Daugelis Marso kraterių turi gana aukštas sienas - kažkur mylios ar jos aukštyje, nesu visiškai tikras, kad turiu patvirtinti šią informaciją. Kalbant apie mokslinę fantastiką, tai buvo padaryta anime Cowboy Bebop - puikus pasirodymas! T. y., Jūs galite padaryti kažką panašaus: nebūtina iš karto suformuoti visos planetos teritoriją, galite kelis kraterius uždengti baldakimu, ir jūs jau gaunate kelis šimtus kvadratinių mylių ploto su normaliu slėgiu, tinkamu gyvenimui. Kas žino, ką dar sugalvosime?
Kalbėdamas apie technologijas, todėl sakau, kad kiti 1000 metų bus žmonijos nuotykių Saulės sistemoje istorija. Tai yra, neišradę ko nors neįprasto, pavyzdžiui, neigiamos energijos, bet naudodamiesi tik savo inžineriniais įgūdžiais ir programavimu, galime pasiekti daug. Ir jums nereikia nieko formuoti - galite sukurti kažką didelio masto, pavyzdžiui, kupolus ar kitus statinius, kuriuose galite gyventi. Ir taip pat nepamirškite apie radiaciją. Pamatysime.
Ką jūs manote apie gyvenimą saulės sistemoje už Žemės ribų - pavyzdžiui, Enceladus ir Europa?
- Kodėl gi ne? Ypač atsižvelgiant į tai, kad dauguma šių pasaulių yra geotermiškai aktyvūs dėl atoslūgių jėgų, kurios nuolat spaudžia ir tempia savo uolėtas puses. Taigi turi būti gilių nesutarimų. Mes nustatėme, kad gyvybė Žemėje gali egzistuoti taip giliai po vandeniu, kad saulės spinduliai ten nevaidina jokio vaidmens. Ir visai įmanoma, kad būtent tokiose vietose ir gimė gyvybė - šiose chemijos gamyklose. Manau, kad ten kažkas yra. Turime iškrauti zondus Europoje ir gręžti ledus. Gal nusileisdami po ledu ir apsižvalgydami, galime rasti gyvybės ženklų. Enceladus atveju dar lengviau - tereikia skristi per geizerius ir imti pavyzdžius. Be to, vykdant misiją, kuri nebuvo sureguliuota tyrinėti Enceladus, jau buvo išsiaiškinta, kad šie geizeriai yra sūrūs. Be to, mes turime „Titan“- tai nuostabus pasaulis: metano ežerai, skysto metano lietus. Visa tai tik beprotybė! Taip, tai bus labai šaunu.
Enceladus (palydovas).
Kiek astrobiologija orientuota į anglies pagrindu susidarančių gyvybių požymių paiešką? Ar yra modelių ar teorijų, susijusių su kitų tipų organinių junginių paieška?
- Tokiu atveju pirmiausia turite atkreipti dėmesį į medžiagų apykaitą be anglies. Net ir tada, kai ieškote gyvenimo atmosferoje požymių, pirmiausia ieškote pusiausvyros chemijos požymių - būtent tai ir yra svarbu. Jau buvo atlikta įvairių tyrimų, kokie gali būti metabolizmai. Taip, viena vertus, visa tai daugiausia yra anglies pagrindu. Tačiau panašius dalykus galima padaryti ir su siliciu. T. y., Jei norite sukurti silicio pagrindu sukurtą biosferą, turite suprasti, kaip ji vystysis. Aš žinau, kad yra žmonių, kurie sprendžia šį klausimą. Būtina ieškoti cheminių junginių, kurie čia negali būti suformuoti, tačiau galite ekstrapoliuoti, kokie gali būti cheminiai biomolekulių formavimosi keliai.
Susidomėjimas siliciu kyla dėl to, kad šis elementas, kaip ir anglis, chemiškai gali būti labai nevienalytis. Jis turi jungtis, kurios leidžia užmegzti skirtingus ryšius su juo. Tačiau anglis yra labai nevienalytė ir gali jungtis su daugeliu kitų elementų. Štai kodėl mes manome, kad iš esmės gyvenimas įgauna anglies pavidalą. Anglies yra visur Visatoje.
Viena artimiausių Žemėje egzoplanetų - „Proxima Centauri b“- laikoma kandidatu į gyvybės buvimą joje. Kaip jūs vertinate šią prielaidą?
- Žmonės galvoja, kad Saulė yra tipiška žvaigždė, bet taip nėra. Tiesą sakant, tai gana sunki žvaigždė. Labiausiai paplitęs žvaigždžių tipas turi maždaug pusę saulės masės - tai yra M klasės žvaigždės, nykštukai. Jie yra mažesni už saulę, nėra tokie ryškūs kaip saulė, šaltesni už jį. Visa tai reiškia, kad gyvenamoji zona yra labai arti tokių žvaigždžių paviršiaus. Ir, be abejo, priežastis, dėl kurios mes tiek daug dėmesio skiriame nykštukams, yra ta, kad jos yra labiausiai paplitęs žvaigždžių tipas, jų netoliese yra nemažai, jos taip pat labai tinkamos atmosferai tirti, apie kurias jau minėjau anksčiau.
Gyvenamoji zona.
Dilema, kad šios žvaigždės turi aktyvią atmosferą - jos nuolat patiria pliūpsnius ir audras. T. y., Planeta, kuri skrieja aplink tokią žvaigždę, yra nuolat bombarduojama didelės energijos spinduliuote. Iš to išplaukia klausimas: ar tokiomis sąlygomis galima išsaugoti atmosferą planetoje? Arba jei ji pati gyvena, ar ji gali išgyventi? Kol kas tai yra atvira tyrimų sritis. Tai aš ir darau mano grupė. Mes tiriame planetų, besisukančių vadinamosiomis karštomis orbitomis, orbitas - orbitas, esančias arti žvaigždės, atmosferą. Tokiomis sąlygomis dalis atmosferos išgaruos tiesiai į kosminę erdvę. Dabar mes studijuojame didesnes planetas, bet galiausiai pasieksime Žemės dydžio planetas.
Kaip jūs vertinate žmonijos galimybes išgelbėti savo pasaulį ir rūšis?
- O, gerai, tai 50/50! (juokiasi) Didžioji mano darbo dalis yra susijusi su klimato pokyčiais ir žmonijos ateitimi, todėl man dažnai užduodamas šis klausimas. Man patinka pasakyti, kad esu optimistiškas, nes alternatyva nėra tokia rožinė (juokiasi). Be abejo, tikiu, kad galime su tuo susitvarkyti. Klimato pokyčiai yra savotiškas filtras. Bet kuri civilizacija, pasiekusi mūsų lygį, susidurs su klimato kaita. Kyla klausimas, ar mes galime tai išgyventi. Atsakymas priklauso nuo rūšių evoliucinio paveldo ir elgesio - nesvarbu, ar tai kolektyvinis intelektas, ar socialinė rūšis, ir t. T. - arba nuo sugebėjimo išmokti naujo elgesio.
Galima sakyti, kad evoliucijos metu neišugdėme daug gerų įpročių. Ne, mums ne svetimas toks elgesys kaip smalsumas ir visa kita, kurių dėka mes galime atlikti mokslą. Bet jei mes kalbame apie darną, tada viskas nėra taip gerai, todėl mes kariaujame. Taigi viskas priklauso nuo to, ar galime padaryti išvadas, ar verčiau, ar galime išsiugdyti naują socialinį elgesį per tam reikalingą laiką. Ir tai yra atviras klausimas. Aš kartoju, manau, kad galime. Nėra jokios priežasties, kodėl negalėtume. Bet ar mes tai padarysime, ar esame pakankamai subrendę? Iš esmės esame paaugliai iš kosmoso ir dabar esame pereinamojo laikotarpio link brandos link. Kai kurie paaugliai niekada neužauga. Kaip jums patinka šis atsakymas?
Autorius: Vladimiras Guillenas
