Naujas astronomų atradimas sukėlė Einsteino gėdą ir gali pakeisti mūsų požiūrį į visos visatos struktūrą.
Penktadienį pasirodė oficiali žinia, kad astronomai pirmiausia rado asteroidą, kuris skrieja Veneros orbitos viduje. Ar ši žinia jums atrodo įprasta? Tiesą sakant, tai yra tikra „bomba“, galinti „detonuoti“Einšteino reliatyvumo teoriją. Bet tvarka.
- „Salik.biz“
Erdvė tarp Saulės ir Žemės ilgą laiką buvo laikoma „švaria“- jokių asteroidų, jokių dulkių. Jie sakė, kad mūsų šviestuvas, turėdamas milžinišką šilumą ir energiją, išmeta visus nereikalingus daiktus. Stebuklingai išgyveno tik dvi didelės planetos - Merkurijus ir Venera, būtent todėl, kad jos yra didelės. Atitinkamai, mokslininkai nieko neieškojo šioje erdvėje. Be to, šią sritį labai sunku pastebėti. Saulė yra labai arti, neryškių objektų nematyti.
O praėjusių metų 2019 m. Pavasarį dvi astronomų grupės iškart pranešė, kad atrado du milžiniškus dulkių debesis: vieną Merkurijaus orbitoje, kitą Veneros orbitoje. Abu atradimai buvo padaryti atsitiktinai. Tyrėjai ištyrė iš palydovų gautas saulės erdvės nuotraukas. Jų tikslas buvo įrodyti, kad šalia Saulės nėra dulkių. Ironiška, bet paaiškėjo, kad šios dulkės galėjo būti rasta daug anksčiau. Tačiau ekspertai buvo tokie tikri, kad šalia Saulės nebuvo dulkių, kad jie kruopščiai išvalė viską, kas primena fotografijas, dulkes. Jie arba galvojo, kad tai akinimas, tada kažkoks kitas kišimasis, apskritai, visada buvo priežasčių retušuoti tiesą. Tačiau 2018 metų rugpjūtį „Parker“erdvėlaivis leidosi į Saulę. Labai norėjau, kad jis perduotų aiškias nuotraukas, ir specialistai pagaliau pradėjo atidžiai mokytiskoks žvilgsnis ir dėmė. Ir staiga jie suprato, kad dulkės yra tikros, egzistuoja gamtoje ir neprilipusios prie fotoaparato objektyvo! Jie rinkosi senas nuotraukas iš kitų palydovų - iš tikrųjų du žiedus dulkių, tik Merkurijaus ir Veneros orbitose.
2018 m. Rugpjūčio mėn. „Parker“erdvėlaivis leidosi į Saulę.
Iš karto kilo klausimas, iš kur tos dulkės. Čia labiausiai užsispyrusi buvo ta grupė, kuri aplink Venerą atidarė dulkių žiedą. Ši grupė pradėjo kurti matematinius modelius. Iš pradžių manyta, kad dulkės „nusileidžia“iš išorinių Saulės sistemos regionų. Kompiuteris suskaičiuotas, ne, sako jis, negali būti. Išbandėme dar keliolika variantų ir nusprendėme rizikuoti. O kas, jei aplink Venerą sukasi kažkokie nežinomi asteroidai, jie susiduria ir išskiria šias dulkes? Jie sudarė matematinį modelį: buvo manoma, kad prieš 4,5 milijardo metų prie Veneros buvo 10 tūkstančių asteroidų. Susiformavus Venerai, liko „statybinėmis atliekomis“. Ar tokie asteroidai išgyvens, ar jie išgyvens iki mūsų laikų? Kompiuteris suskaičiavo ir davė: taip, 800 asteroidų iš šio skaičiaus būtų išlikę iki mūsų dienų. Taigi 2019 m. Kovo mėn. Autoritetinguose „Astrofizikos žurnalų laiškuose“buvo straipsnis-apeliacija: reikia ieškoti asteroidų šalia Veneros.
Praėjo šiek tiek mažiau nei metai. 2020 m. Sausio 4 d. Teleskopas (ne pats didžiausias pasaulyje, o tik geras teleskopas) stebėjo žvaigždes, kurios vos matomos prieblandos segmente netoli Saulės. O štai jis yra objektas, kurio ten neturėtų būti! Visa mokslo bendruomenė buvo nedelsiant informuota. Kitos tyrimų grupės patvirtino. Kompiuteris apskaičiavo orbitą. Jis visiškai patenka į Veneros orbitą. Asteroidui buvo suteiktas numeris 2020 AV2, jie suprato, kad jo dydis yra apie du kilometrus. Beje, kaip gi tokio mažo korpuso disko nematyti? Dėl savo blizgesio ir atstumo iki jo. Asteroidų atspindėjimas yra žinomas. Todėl, žinant blizgesį ir atstumą, galima suprasti dydį. Žinoma, maždaug. Gal asteroidas yra tamsesnis nei vidutinis (tada daug didesnis) arba lengvesnis (tada mažesnis),bet galima įvertinti iki penkiasdešimt procentų tikslumu.
O kas, jei aplink Venerą sukasi kažkokie nežinomi asteroidai, jie susiduria ir išskiria šias dulkes?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dabar prasideda tikroji medžioklė! Tyrėjai nukreipia savo teleskopus į nemalonų prieblandos dangų. Kas žino, kiek iš tikrųjų yra asteroidų? Bet tai net nėra domėjimasis sportu. Ir tai, kad šie atradimai paneigia mūsų žinias apie giliausius gyvenimo pagrindus ir, galbūt, abejoja reliatyvumo teorija.
Norėdami suprasti, koks čia ryšys, mintyse pereikime prie 1840 m., Kai garsus astronomas, Paryžiaus observatorijos direktorius Francois Arago nurodė dideliam matematikui Urbainui Le Verrier'iui „elgtis su Merkuriju“. Gyvsidabris savo orbitoje rodė keistus veidus, kurių priežasties niekas negalėjo suprasti. Jis kreipėsi į adresą: Le Verrier jautė „spyruokles“, kurios judina planetas, tarsi po ranka, ir būtent jis vėliau atras Neptūną. Jis nurodys, kur turėtų būti planeta, teleskopai nurodys ten, ir štai! Bet su Merkurijumi kažkas nutiko.
Le Verrier išanalizavo Merkurijaus orbitą, suformulavo naują jo judėjimo teoriją, tačiau ji dramatiškai skyrėsi nuo stebėjimų. Le Verrier įsitempė ir 1859 m. Iškėlė naują hipotezę. Šį kartą ji tarsi sutiko su pastebėjimais. Ir jis buvo grindžiamas tuo, kad dar arčiau Saulės nei Merkurijus yra kita planeta - Vulcan. Būtent ji atmeta Merkurijų.
Na, visi pradėjo ieškoti „Vulcan“. Netruko ilgai ieškoti. Tame pačiame 1859 m. Le Verrier gauna laišką iš astronomijos mėgėjo Edmondo Lescarbaudo, kuris pamatė Vulcaną einantį saulės fone! Atrodė, kad meilužiu galima pasitikėti. Pirma, jis daug kartų matė Merkurijų einantį pro Saulę, jis turėjo patirties. Antra, iš pradžių jis pasiėmė juodą tašką už įprastą saulės dėmę, tai yra, jis buvo nešališkas ir nesiruošė nieko tyčia „atrasti“. 1860 m. Le Verrier oficialiai pareiškia: ugnikalnis atidarytas, o meilužei įsakyta.
Einšteinas suformulavo savo reliatyvumo teoriją. Jis parodė, kad visus Merkurijaus keistumus paaiškina būtent jo teorija.
Ir tada keista. Niekas nebegali pastebėti „to“ugnikalnio, jis nėra duotas, bet iš visur yra pranešimų apie kai kuriuos kitus „ugnikalnius“. Jie matomi arba Saulės fone, arba šalia saulės užtemimo. Paaiškėjo, kad kažkas nuolat skraidė Saulės fone. Tada jie net negalėjo pagalvoti apie NSO, todėl jie tik gūžčiojo pečiais. Kai kuriuos pastebėjimus padarė labai patyrę žmonės, tokių stebėtojų dabar tikriausiai nėra. Šiandien astronomai pasikliauja fotoaparatais ir kompiuteriais, o tada - savo akimis. Sunku atsikratyti jausmo, kad tais metais astronomai subtiliau suprato dangų ir buvo tiesiog patrauklesni.
Ši karštinė baigėsi taip staiga, kaip ir prasidėjo. Einšteinas suformulavo savo reliatyvumo teoriją. Jis parodė, kad visi Merkurijaus keistumai paaiškinami tiksliai jo teorija, o Vulcan planeta yra „nereikalinga“. Tarkime, Saulė sulenkia erdvės laiką šalia savęs, o Merkurijus patenka į šį piltuvą. Dabar, kai kitas „mokslo ekspertas“„Yu-Tube“skelbia, kad surado piltuvą erdvės metu, ekscentrikui iškart siūloma sekti stebuklų ir astrologų kompaniją. Bet kai Einšteinas pasakoja apie tokius piltuvus … Visi liko patenkinti ir nustojo ieškoti „Vulcan“.
Ir galbūt šių metų sausio ketvirtąją atsidaro visiškai naujas puslapis, žinantis apie viską, kas mus supa. Jūs klausiate - gerai, jie rado dviejų kilometrų akmenį, taigi kas? Dabar bent jau aišku, kad „ugnikalniai“, kurie buvo stebimi XIX amžiuje, nebuvo optinės iliuzijos, o šie labai asteroidai, besisukantys beveik visai šalia Saulės. O tai, savo ruožtu, labai padidina tikimybę, kad didysis Le Verrieris buvo teisus: egzistuoja didelė planeta „Vulcan“. Ją supa mažų kūnų liekanos, ir būtent ji nukreipia Merkurijų. O tai, savo ruožtu, reiškia, kad viskas apsiverčia aukštyn kojomis: dabar reliatyvumo teorijai nebereikia aiškinti Merkurijaus keistumų. Ar ši teorija netgi teisinga? Visi šie erdvėlaikio kreivumai, dvigubi paradoksai ir kiti reliatyvistiniai dalykai? Geras klausimas, tačiau kol kas aišku tik viena. Kai mokslininkai suranda nemandagų ugnikalnį ir tai gali įvykti greitai, iškils klausimas dėl reliatyvumo teorijos peržiūros. Ir kartu su ja reikia pakeisti visą sistemą, kaip satyrikai juokavo devintojo dešimtmečio pabaigoje. Ir, galbūt, net grįžti į mokslo eterį - hipotetinę super substanciją, kurią Einšteinas taip pat „atšaukė“su savo teorija ir kurios naudai egzistuoja, nors ir neaiškiai, kaupiasi eksperimentiniai įrodymai. Taigi dviejų kilometrų akmuo gali paversti mūsų žinias apie visos visatos struktūrą.eksperimentiniai įrodymai. Taigi dviejų kilometrų akmuo gali paversti mūsų žinias apie visos visatos struktūrą.eksperimentiniai įrodymai. Taigi dviejų kilometrų akmuo gali paversti mūsų žinias apie visos visatos struktūrą.
EVGENY ARSYUKHIN