Jei jus domina ši tema, rasite daug įdomių teorijų, pradedant kontinentų potvyniais ir baigiant 1812 m. Branduoliniu karu, kurį atidarė svetimšaliai įsibrovėliai. Čia kas tiki tuo, kas bet kokiu atveju, juos skaitant, jums bus smagu))
Tuo tarpu lieka tik pliki faktai - pirmosiose senose miestų ir kaimų nuotraukose, statant pastatus ir geležinkelius Rusijoje nepamatysite senų medžių. Yra jaunas miškas, daug jaunesnis už tai, ką šiandien matome aplinkui. Net retos nuotraukos iš „Tunguskos meteorito“kritimo vietos nestebina kamienų storio.
- „Salik.biz“
Maždaug tokio paties storio lagaminai yra ploni kaip degtukai. Kur yra ąžuolų burtininkai iš garsiosios dainos, kur amžini medžiai, kur aukštos pušys?
Skirtingai nuo mūsų, buvo išsaugota daugybė nuotraukų iš Europos šalių ir abiejų Amerikos teritorijų su tais pačiais ąžuolais ir sekvojomis, žinomomis visame pasaulyje.
Oficiali versija sako, kad priežastis, dėl kurios senų miškų trūksta, ir tai, kad medžiai negyvena iki „išėjimo į pensiją“, yra dėl nepalankaus klimato ir vietinių gaisrų, apie kuriuos reguliariai pranešama iš Sibiro ir Tolimųjų Rytų. Ir vis dėlto keista, kad mūsų didžiulės šalies teritorijoje nebuvo nei vieno foto patvirtinimo, kuriame užfiksuotas tikrai senovinis tankus miškas su šimtamečiu ąžuolų giraite (tuo tarpu ąžuolai tinkamomis sąlygomis ir palankioje dirvoje gyvens 1500 metų). Apskritai, žiūrint į fotografijas, kyla jausmas, kad visos storosios yra tokio paties amžiaus, o tai negali būti bent jau dėl versijos apie įprastus vietinius gaisrus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nepaisant mūsų abejonių, sutinku, kad neskaičiuojant vienmečių žiedų ir neišmatuojant kamieno iš vienos nuotraukos, sunku nustatyti jau stovinčio miško amžių. Kas gali tiksliai pasakyti, kiek jam metų, 50, 100 ar 150? Tačiau pagal tą pačią logiką turime pripažinti, kad bet kuris miškas Rusijoje dega dažniau nei kartą per 150–200 metų.
Paieškos Federacijos tarybos lygiu
Tautos gamtos paveldo išsaugojimo taryba Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos Federacijos taryboje pradėjo programą „Medžiai - laukinės gamtos paminklai“. Entuziastai visoje šalyje ieško medžių nuo dviejų šimtų metų ir senesnių, kai dienos metu kūrena ugnis. Dviejų šimtų metų medžiai yra nepakartojami! Visų veislių ir veislių iki šiol visoje šalyje buvo rasta apie 200 vienetų.
Nuoroda.
Paieška pagal žemėlapius
Pavyzdžiui, paimkime mišką netoli Maskvos srities. Sprendžiant iš ten vyraujančių beržų storio, jie yra ne senesni kaip pusės amžiaus, nors neabejotinai čia auga daug ilgiau. Aš asmeniškai svetainėje turiu 70 metų beržą, kurio spindulys yra 25 cm, tai yra, vieno žiedo plotis yra 0,4 cm. Matyt, mūsų sąlygos nėra labai palankios. Tai reiškia, kad beržai miške yra ne 40, o 80–100 metų.
Atidaromas žemėlapis iš 1770-ųjų, tai yra, prieš 250 metų. Zvenigorodskio rajono žemėlapio fragmente mėlynas ženklas yra vieta palyginimui:
Antrame to paties laikotarpio žemėlapyje punktyrinė linija žymi miško ribas, o miškas yra beveik tokios pačios konfigūracijos kaip dabar.
Remdamiesi antruoju žemėlapiu pažymime, kad XVIII amžiaus pabaigoje miškas buvo toje pačioje vietoje kaip ir šiandien. Tai yra, prieš 250 metų čia taip pat buvo miškas, bet kur yra medžiai, kuriems 250 metų? Netuti, pone.
Gal naujesniuose žemėlapiuose pradėtas miškų naikinimas?
Schuberto žemėlapis, sudarytas iš 1838–1839 m. Tyrimų, buvo išsamiausias visų laikų vietovės žemėlapis ir buvo perspausdintas su infrastruktūros priedais beveik ateinančiam šimtmečiui. Vadinamasis „vienpusis“, tai yra 1 colyje 1 verstas (1 cm = 420 m). Patogumui skalė padidinama dvigubai:
Sovietinis 1922–1928 metų žemėlapis, paremtas filmavimu:
Ant jo yra klaida, kuri egzistuoja ir šiandien! Remiantis šiais skaičiavimais, miškas gyvuoja mažiausiai 150 metų!
Antrojo pasaulinio karo metu iš vokiečių šnipų lėktuvo, daryto 1942 m., Buvo daryta aerofotografija, kurioje pirmiausia pamatėme ne tik mišką, bet ir jo būklę:
Bėgant metams jie statė Kijevo greitkelį, tačiau miškas atitinka tai, kas pažymėta senuose žemėlapiuose. Dešinėje pasirodė didžiulis trikampis kliringas, o kairėje - visiškai plikas. Iš liudytojo, jei nežinote, kur buvo kirtimas, šiandien jį būtų sunku rasti.
Dabar amerikietiško šnipo 1966 m. Daryta aerofotografija. Per 25 metus kirtimai buvo apaugę, o mūsų miško kraštas iš lauko pusės buvo šiek tiek nupjautas:
1982 m. Žemėlapis:
Miško ribos atitinka 1966 m. Miškas šventė mažiausiai 200 metų, tačiau ant jo vis dar nėra senų medžių.
Pažvelkime į šiuolaikines technologijas ir „Google 2006“nuotrauką:
Palyginti su 1966–1982 m., Miškas beveik nepasikeitė. Ir paskutinis miško pakeitimas įvyko 2013 m. Dalis miško buvo iškirsta. Miško kirtimas vyko žiemą didžiulėmis vikšrinėmis transporto priemonėmis, matomi net jų lygiagrečiai takeliai:
Remiantis sausais faktais, nors mūsų miškai buvo iškirsti fragmentiškai ir vėliau vėl užaugę, taip pat galima rasti pavienių senų medžių pavyzdžių. Tačiau taisyklės išimtys negali paneigti bendros tendencijos …
Kur ieškoti nukritusių medžių? Kur paslėpti šimtmečių miškai ir didžiuliai kelmai? Ir kultūriniame sluoksnyje. Panašiai kaip senų namų pirmi aukštai, kaip ir Ermitažo pirmasis aukštas. Dabar klausimas istorikams, kaip jie gali paaiškinti, kad dauguma senų medžių ir pastatų buvo iškasti į kultūrinį sluoksnį? Tikriausiai priežastis buvo ta pati, dėl kurios totoriai dingo.