anotacija
Kai kas rimto ir labai svarbaus, iki galo nesuprantamo, nutiko G20 aukščiausiojo lygio susitikimo Osakoje nuošalyje, jei po jo pradėjo vykti dalykai, kurie buvo atvirai skaičiuojami ne tik siekiant pakenkti, bet ir sprogti politiniam stabilumui pirmaujančiose pasaulio trikampio šalyse. “- Rusija, JAV ir Kinija. Visur tuo pačiu metu.
- „Salik.biz“
***
Kai kas rimto ir labai svarbaus, iki galo nesuprantamo, nutiko G20 aukščiausiojo lygio susitikimo Osakoje nuošalyje, jei po jo pradėjo vykti dalykai, kurie buvo atvirai skaičiuojami ne tik siekiant pakenkti, bet ir sprogti politiniam stabilumui pirmaujančiose pasaulio trikampio šalyse. “- Rusija, JAV ir Kinija. Visur tuo pačiu metu.
Panašu, kad bendra įvykių logika ir procesas, kurį jie apskritai juda. Aukščiausiojo lygio susitikimas pasibaigė ir jo dalyviai išsisklaidė - kai kurie, pavyzdžiui, Vladimiras Putinas ir Xi Jinpingas, nedelsdami grįžo namo skubių reikalų. O kažkas, pavyzdžiui, Donaldas Trumpas, apvažiavo kelią, sukurdamas dar vieną pasaulio sensaciją, aiškiai susitaręs Osakoje: susitikimas trims 38-ąjį kartą lygiagrečiai su KLDR ir Pietų Korėjos lyderiais Kim Jong Unu ir Moon Jae In'u. …
Ir po viso to kai kurie tapo tokie susijaudinę, kad išleido sprogimą, beveik visą galvą, vienu metu spausdami ant visų galimų ir nesuvokiamų svertų ir panaudodami visus griaunamus „rezervus“- tiek vidinius, tiek išorinius.
Aišku, čia nieko neįmanoma įrodyti dokumentais. Įrodymai - po atitinkamais antspaudais su skirtinga nacionaline ir valstybine priklausomybe. Bet sprendžiant iš netiesioginių nuorodų, šie „antspaudai“gali būti grindžiami tuo, kad tas „kažkas“, kuris ne tik turi prie jų prieigą, bet kuris iš pradžių žino, kas vyksta dėl paties giliausio įsitraukimo į patį procesą, kategoriškai nėra patenkintas.
Pirmiausia prisiminkime G20 sąmokslą. Žinoma, ne pats niūriausias susitikimas ir galutinis dokumentas „apie nieką“, būtent fojė, kur pagrindiniai įvykiai vyko „nuošalyje“: D. Trumpo dvišalės derybos su Putinu ir Jinpingu, taip pat trišalis Rusijos ir Kinijos lyderių susitikimas su Indijos lydere Narendra Modi.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dabar mes kreipiamės į tai, kas vyko vėliau, po Trumpo viršūnių susitikimo ir derybų su Kimu ir Mūnu Panmunjome. Pirmiausia, liepos 1 d. Vakare prieš Kiniją buvo pradėtas „hibridinis“streikas. Protestuotojai, besiribojantys su Honkongo centru (Xianggangas), protestuodami prieš ilgą „įstrigusį“įstatymo projektą dėl miesto nusikaltėlių išdavimo į šoną, staiga suaktyvėjo ir ėmė šturmuoti metropolijos įstatymų leidžiamosios tarybos (parlamento) pastatą.
Užėmę pastatą ir išniekinę valstybinius KLR simbolius, provokatoriai jame tiesiog sėdėjo ir labai greitai policijos specialiosios pajėgos juos išmetė. Keletą valandų jie nesivargino imtis jokių prasmingų veiksmų ir tai aiškiai rodo, kad užpuolimo tikslas buvo būtent išprovokuoti ir paskatinti tolesnę gatvės išniekinimo ir destabilizacijos kampaniją.
Komentuodamas tai, kas vyksta Honkonge kitą dieną, liepos 2 d., Kinijos užsienio reikalų ministerijos atstovas Gengas Shuangas atkreipė dėmesį į išorinį įvykių veiksnį, pasisakydamas prieš užsienio kišimąsi į šio regiono ir KLR reikalus. Po dviejų dienų, liepos 4 d., Taip pat buvo įvardytas šio kišimosi šaltinis, kai Kinijos ambasadorius Londone Liu Xiaomingas pareiškė stiprų protestą Didžiosios Britanijos pusei reikalaudamas iš naujo įvertinti savo „klaidingus pareiškimus ir veiksmus“.
Po to diplomatas surinko atstovų instruktažą, kuriame pristatė situaciją aplink Honkongo parlamentą ir oficialiojo Pekino poziciją. Britų pusė „kukliai“tylėjo.
Kita, iš vidaus ir išorės, koordinuota ataka buvo Rusija. XXVIII tarptautiniame finansiniame forume Sankt Peterburge Rusijos centrinio banko vadovė Elvira Nabiullina liepos 4 d. Pasakė kalbą, kuri tapo de facto karinio liberalizmo manifestu.
Šis korespondencijos ginčas su Vladimiru Putinu dėl faktorių, kurie trukdo Rusijos ekonomikos plėtrai, šis Aukštosios ekonomikos mokyklos „lizdinis paukštis“daug sutarė. Nuo faktinio vidaus investicijų draudimo, išskyrus pensijų fondų naudojimą be piliečių žinios, iki „būtinų įmonių“biudžeto finansavimo nutraukimo ir kanibalistinių „socialinių reitingų“nustatymo piliečiams.
Liberalų puolimą šalies viduje sustiprino skandalingos išorinės provokacijos Tbilisyje, kur liepos 7 d. TV kanalo „Rustavi 2“žurnalistas, glaudžiai susijęs su Saakašviliu (kuris gavo Ukrainos valdžios leidimą dalyvauti parlamento rinkimuose), transliavo šventvagišką „kalbą“su nepadoru. įžeidinėjimai, skirti Rusijos prezidentui. Akivaizdu, kad ši provokacija buvo įtraukta į neseniai vykusių Tbilisio riaušių kontekstą, ir Saakašvilis nepraleido nė akimirkos, komentuodamas bjaurų epizodą, tokiu būdu primindamas apie save jau Gruzijoje.
Kitą dieną, liepos 8 d., Antirusiškos orgijos, kuriose dalyvavo prezidentas Volodymyras Zelenskyy, SBU vadovybė, Nacionalinio saugumo ir gynybos taryba (NSDC), Aukščiausiosios Rados „majonutai“ir Banderos nacionalistinė „bendruomenė“„dobrobatuose“jau pasklido per Kijevą.
Priežastis buvo Ukrainos televizijos kanalo „NewsOne“bandymas surengti telekonferenciją rubrikoje „Mes turime kalbėtis“su valstybinio televizijos kanalo „Rusija-1“Maskvos studija. Be to, rodo, kad specialiai šia proga paskelbtame pranešime Ukrainos prezidentas bandė „pagriebti“dialogo su Maskva idėją, perkeldamas ją ne tik į save, bet ir pavesdamas visų savo išvardytų Vakarų lyderių kontrolei paeiliui.
Šiame daugialypiame Ukrainos epe yra tiek daug įdomių dalykų tiek priešrinkiminiu požiūriu, tiek kalbant apie dvišalius santykius, tačiau mus domina visiškai neatsitiktinis „sutapimas“su pasauliniu, kas vyksta pasaulyje, kontekstu.
Tuo pat metu prasidėjo beprecedentis Donaldo Trumpo išpuolis. Tą pačią dieną, liepos 7 d., Kai „Rustavi 2“sukrėtė Gruziją, Didžiosios Britanijos elitas padarė dar rezonansingesnį nutekėjimą, kai „Daily Mail“paskelbė slaptą susirašinėjimą su Didžiosios Britanijos ambasadoriaus Vašingtone Kim Darroc užsienio reikalų tarnyba.
Buvusiosios Didžiosios Britanijos ambasadorius įžeidinėja Amerikos prezidentą išraiškomis, kurios nelabai skiriasi nuo Tbilisio vulgarumo prieš Rusijos prezidentą. „Foggy Albion“viršuje nuomonės šiuo klausimu buvo išsiskyrusios. Laikinai einanti ministrė pirmininkė Theresa May, sekdama pačiai Užsienio reikalų ministerijai, parėmė skandalingąjį diplomatą, o daugelis jos vyriausybės narių, pavyzdžiui, prekybos sekretorius Liamas Foxas, kuris ketino lankytis JAV, pasipiktino savo elgesiu, pažadėdami atsiprašyti vietoje.
Pats Trumpas, nešališkai kalbėdamas apie britus po to, perspėjo Londoną, kad geriau jį pakeisti, nes Baltieji rūmai su juo nebebendradarbiaus. Ovalinio biuro savininkas taip pat pamojavo rašikliu gegužę, sveikindamas britus su tuo, kad jie turės kitą ministrą pirmininką. Ir grįžęs į savo neseniai vykusį vizitą į Didžiosios Britanijos sostinę, jis išsklaidė komplimentus priešais Elžbietą II, tylėdamas apie įžeidimą, kurį jam padarė vienas iš karališkosios šeimos narių princas Harry.
Donaldas Trumpas nedaugžodžiavo ir apie to vizito aplinkybes: jis apsimetė nesuprantąs, kad leidinys „Daily Mail“, be kita ko, taip pat buvo signalas oficialiajam Vašingtonui iš Temzės bankų, kad Julianas Assange'as jam buvo mainais už „gerą elgesį“. “, Be abejo, bus duotas - monarcho žodis. Bet jam nebus informacijos saugumo, norint išmesti „griaučius iš spintos“. „WikiLeaks“nėra pati politika, o tik jos instrumentas. Be „Daily Mail“gali būti tiek, kiek jums patinka.
„Devintąją informacinių išpuolių prieš Baltuosius rūmus bangą“liepos 8 d. Paskelbtoje ataskaitoje tęsė labai orientacinis „minčių tinklas“- Bipartisano politikos centras, kuris šį rudenį prognozavo įsipareigojimų nevykdymą JAV.
Reikia suprasti, kad dvipartis, demokratinis-respublikonų būrys pagrindinių Donaldo Trumpo priešininkų per artėjančius rinkimus Joe Bidenas - Mitas Romney - žengia pirmą žingsnį, apkaltindamas dabartinį Baltųjų rūmų vadovą dėl sėkmingiausios jo prezidentavimo dalies - vidaus ekonominės politikos. Ir jis priverčia jį atsakyti už „nesėkmingą“mokesčių reformą, kuri smarkiai apribojo įplaukas iždui.
Taigi, jei palyginsime viską, kas įvyko per pirmąjį dešimtmetį po Osakos, negalima nepastebėti staigaus užkulisių kovos paaštrėjimo tiek visoje tarptautinėje arenoje, tiek pirmaujančiose šalyse, kurios sudaro globalų „geopolitinį trikampį“. Ir nėra taip, kad visi prieštaravimai, išplatėję ant mūsų, taptų vieša nuosavybe vienu metu, per vieną kritimą, atsitiktinai. Netyčia taip nutiko, tiesiog sutapo.
Viena vertus, plika akimi galite pamatyti, kad tai yra scenarijus. Daugeliu atžvilgių, beje, jis yra spontaniškas, nes nėra iki galo pasirengęs, kaip rodo skandalingų situacijų paplitimas. Matyt, garbingų mise-en-scènes piešimui tiesiog nebuvo laiko ir tai reiškia, kad organizatoriai buvo nustebinti ir elgėsi laiku, palikdami pėdsakų.
Kita vertus, šiame „žaidime“dalyvavusiųjų lygis - Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas ir užsienio reikalų ministerija, Rusijos centrinio banko vadovas, taip pat tie, kurie taip pat neatsitiktinai, bet akivaizdžiai po konsultacijų užkulisiuose, atsižvelgiant į pastarojo meto kelionę į Europą, jo kreipimesi į V. Putiną “. „V. Zelensky, kuriam nebuvo paneigta ir nepaaiškinta net dėl Ukrainos prezidento pasiūlyto Normandijos formato (neatitikimo) atitikties, sako, kad įvykių grandinės klientų reikia ieškoti Vakarų elito viršuje.
Visiškai akivaizdu, kad D. Trumpo, tapusio išpuolio taikiniu, nėra tarp jų, taip pat akivaizdu, kad jo priešininkai iš gilios pasaulio valstybės sėdi „scenarijuje“su ausimis. Kas dar? Atkreipkime dėmesį į šiuos dalykus. Kadangi Londone daug kas akivaizdžiai suartėja - pradedant gatvių riaušėmis Honkonge ir baigiant provokacijomis prieš Trumpą, o pats Amerikos vadovas netiesiogiai paprašė paaiškinimų iš Bekingemo rūmų jų negavęs, tai greičiausiai iš to išplaukia.
Pirmas. Osakoje, neoficialioje diskusijoje apie dabartinę globalią situaciją, buvo imtasi kolektyvinio žingsnio ją performatuoti taip, kad „senasis“Europos elitas ir jų kolegos JAV iš „Clintonites“būtų perkelti iš šešėlinės globalios galios vairo.
Zondas, kurį D. Trumpas vykdė viešnagės Londone metu, atskleidė tam tikrą karališkojo teismo žaidimą, kurio bendras kontekstas paaiškėjo pažadėjus mainus pasiūlyti Vašingtone: J. Assange'o ekstradicija su kompromituojančiais įrodymais apie Joe Bideną ir Co mainais į susitaikymą su globalistais. Tai iš tikrųjų yra antrosios prezidento kadencijos garantija. Trumpas apsimetė, kad sutinka, teismo vadovaujami oponentai nusiramino ir pradėjo laukti nirvanos dėl „būtinų“Osakos rezultatų, kur, kaip paaiškėjo, vis dėlto viskas suklydo.
Antra. Isterijos, apimančios „tradicinius“Vakarus, matas ir laipsnis turėtų būti laikomi energingais išsireiškimais, kuriuos Trumpas kreipėsi į Didžiosios Britanijos ambasadorių JAV, taip pat mirtina karališkosios šeimos tyla, kuri, nepaisant viso to, kas vyksta, nepaprastumo, niekaip jo nekomentuoja. Ir jis net neatsako į Baltuosius rūmus, kad giria Elžbietą, teisingai laikydamas juos D. Trumpo Londone atlikto zondo tęsiniu.
Tuo pat metu Vladimiras Putinas ir Xi Jinpingas patiria tą patį isterišką smūgį savo improvizacijoje. Bet jei prieš Rusiją „klintonitai“naudojo vidinius įtakos agentus, taip pat „ant visų paruoštų“Kijevo ir Tbilisio marionetų, tai Kinijoje jie vis tiek puoselėjasi, todėl į „įbrėžimą“meta tik periferinius, pusiau „banguotus“Honkongo patrankų pašarus “. “.
Trečias. Ką trys vadovai susitarė Osakoje per dvišalius susitikimus, istorijoje nežinoma. Bet tai, kad susitarimai rimti, rodo viskas, kas vyksta stebėtos globalistų reakcijos rėmuose.
Atsižvelgiant į vizualiai užfiksuotą Didžiojo dvidešimtuko suskirstymą į dvišalius formatus, šis chaosas gali išryškėti kaip naujas to paties „pasaulinio trikampio“vaidmuo - prieštaravimai, kai į bėdą patekę globalistai yra įpratę manipuliuoti savo interesais pagal „seną gerą“britų principą. „dalinkis ir valdyk“.
Prisiminkite, kad buvusiam branduoliui, iš kurio iš tikrųjų kilo G20 dabartinių ir ankstesnių amžių sandūroje, atstovavo Bazelio tarptautinių atsiskaitymų bankas (TAB) ir jo partneriai neoficialiame kolektyviniame „pasaulio centriniame banke“- TVF ir Pasaulio banko grupėje (daugiau informacijos - čia).
Ir ketvirta. G20 perprogramavimas arba bent jau konceptualios „dvigubos galios“implantacija jame yra labai glaudžiai susiję su „pasaulinio trikampio“šalių sąveika jų dabartiniu formatu, įskaitant asmeninį. Arba, kaip paskutinė priemonė, griežto ir besąlyginio tęstinumo sąlygomis. Globalistai tikrai sunaikins šią perspektyvą, suradę ir išmušdami „silpnąją grandį“. Be to, įveikus dabartinį pirmąjį šoką, jų veiksmai taps vis prasmingesni.
Tokiomis sąlygomis neleidžiama prarasti nei bendrai įgytos strateginės iniciatyvos, nes, kaip mokė klasika, „gynyba yra ginkluoto sukilimo mirtis“, nei vidinis silpnėjimas, ypač JAV, patekus į prezidento rinkimų kampaniją. Ir taip pat Rusijoje, kur liberalų lobistas vis dar stengiasi „išlįsti iš griovių“, grįždamas prie kompartorės darbotvarkės, kuri sukūrė dantis krašte.
Žodžiu, pasaulis įžengia ne tik į padidėjusio, bet ir nuolat augančio laikmetį iki nenuspėjamumo, neramumų. Ir mes, matyt, laukiame „juokingų laikų“, kurių alternatyva vis dėlto gali būti tik visiškas, besąlyginis ir galutinis pasidavimas žinomai „istorijos pabaigai“. Pasirinkimą, bent jau Rusijoje, turime mes patys. Tiek, kiek pateiktas vaizdas artėja prie realybės.
Vladimiras Pavlenko