Ar pastebėjote, kiek mistikos, ezoterikos, sąmokslo teorijų tapo per televiziją? Nemažai populiarių kanalų, įskaitant garbingą „Ren-TV“, pažodžiui yra apsėsti šiomis temomis.
Turiu omenyje ne įprastą „geltoną“rinkinį (magija, ekstrasensai, raganos) - tai savaime, bet pagal televizijos standartus kokybiška, gana rimtai atrodančios programos, užpildytos kandidatais, gydytojais, nariais korespondentais. Šambala, Hiperborėja, slaptos žinios ir visuomenės, dingusių civilizacijų agentai, sąmokslo teorija, geopolitika … Tarsi Migelis Serrano ar Jeanas Parvulesco parašė šiuos įspūdingus scenarijus. Tokio dalyko televizijoje ir net tokiu mastu anksčiau nebuvo pastebėta.
Lengviausias būdas paaiškinti šį reiškinį yra bandymas „nukreipti dėmesį“paprastiems žmonėms. Bet manau, kad problema yra sudėtingesnė. Žmonės pradeda pratintis prie minties, kad tikroji valdžia visada turi mistinį pagrindą, kad beveik neįmanoma paveikti istorijos plano, kurį iš anksto parengė kai kurios paslėptos jėgos. Visai neseniai tokios idėjos buvo laikomos marginalinėmis ir pusiau pogrindinėmis. Dabar jais dalijamasi su plačiąja visuomene ir juos remia akademinė valdžia.
Iš tikrųjų pateiktos koncepcijos primena žydų sąmokslo teoriją. Viena vertus, atrodo, kad yra atskleisti slapti planai, kita vertus, atvira žydija visada ir visur patenka į kolektyvinio demiurgo vaidmenį, kurdama istoriją.
Tas pats anti-aistringas modelis iškyla daugybėje istorijų apie pasaulio sąmokslus Rusijos televizijoje. Apreiškimai yra gana dviprasmiški. Žmonės prilyginti hipnotizuotam banderlogui, klaidžiojančiam į boa susitraukiančiojo žandikaulį. Net tie, kurie supranta, kas vyksta, negali atsispirti.
Būdinga tai, kad visose šiose televizijos ekspozicijose Rusijos valdžia yra išimta iš skliaustų. Teoriškai iš to turėtų išplaukti, kad esamas režimas vis dar saugo mus nuo tarptautinių sąmokslininkų kėsinimosi. Programų autoriai, žinoma, nedaro tokių tiesmuko išvadų, tačiau netiesiogiai jas daro. Tuo pačiu metu apie dabartinės Rusijos vyriausybės ir vadinamojo pasaulio elito santykius kalbama tik praeityje.
Tuo tarpu yra ką pasakyti. Paimkime, pavyzdžiui, visų sąmokslo teoretikų, Rothschildų šeimos, santykius su „draugiškai mylimais“. Vienas iš šiuolaikinių jos atstovų Nathanielis Rothschildas jau yra milžiniškos monopolijos bendrovės „RUSAL“, kuriai priklauso visa aliuminio pramonė Rusijoje, stebėtojų tarybos pirmininkas. Šiuo metu jis taip pat planuoja pirmininkauti „Norilsk Nickel“direktorių tarybai.
"Jūs tikriausiai galite pasakyti, kad aš parvežiau Rotšildus į Rusiją", - interviu laikraščiui "Vedomosti" sakė supermogulas. Kitas dažnas sąmokslo teorijų veikėjas Morganas Stanley pradėjo vadovauti „Gazprom“obligacijų platinimui 2000-aisiais. Taigi jokių sąmokslo teorijų nereikia. Akivaizdus glaudus Rusijos vyriausybės bendradarbiavimas su pasaulio oligarchija. Pakanka bent jau išvardytų viešai prieinamų faktų. Problema ta, kad šie faktai nėra patogūs televizijos pranešėjų sampratai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau pagrindinė tokių programų tema, be abejo, yra „ateiviai“iš kosmoso. Turiu pasakyti, kad jos informacinė reklama sparčiai įgauna pagreitį ne tik Rusijoje, bet ir Vakaruose. Jei ankstesnės istorijos apie susidūrimą su „ateiviais“, švelniai tariant, buvo suabejotos, o šių „susitikimų“dalyviai buvo įtariami šizofrenija, tai dabar „ateivių“tema jau nėra ribinė.
Kariškiai, pilotai, jūreiviai ir gana dailiai atrodantys buržuazai pasakoja apie susidūrimus su NSO ir net „lėkščių“gyventojais. Sunku įsivaizduoti, kad visi šie žmonės meluoja taip begėdiškai. Tada kyla klausimas, ką jie iš tikrųjų matė?
Didžiausias dvidešimtojo amžiaus tradicionalistas René Guénonas teigė, kad žmonės nustojo susitikti su senovės mituose aprašytomis būtybėmis dėl materijos tankinimo (grūdinimo) proceso. Šis procesas, jo nuomone, sutapo su dvasiniu žmonijos degradavimu.
Dėl to nutrūko žmonių ryšys su subtiliais pasauliais. Bet tam tikroje degradacijos stadijoje pertvara tarp pasaulių gali įtrūkti, o tada pragariško tipo būtybės skubės pas mus. Postindustrinės visuomenės rėmuose Guénono pažiūros atrodo egzotiškos, nors pastaraisiais dešimtmečiais jo darbai vis garsėja.
Galbūt atradimai aukštųjų technologijų srityje iš tikrųjų priartino žmoniją prie anksčiau nematytų subtilių pasaulių? Tada toks priartinimas gali tapti pavojingas.
Manau, kad visas šis informacinis bumas aplink „nežemiškus“galiausiai yra ne kas kita, kaip pagonybės atkūrimo forma. Beveik kaip patikimas faktas, įvairūs tyrinėtojai mums sako, kad senovės pasaulio dievai buvo „ateiviai“. Aktyviai populiarinama žmogaus civilizacijos pagrindu tapusi ateivių žinių perdavimo teorija.
Ši teorija paremta rimtomis finansinėmis investicijomis. Vis dėlto akivaizdu, kad šiuolaikiniam žmogui lengviau tikėti „ateiviais“nei Dzeusu ar Odinu. Šiame kontekste ypatingą reikšmę įgyja kunigų ar tų, kurie pagal nežemiškos civilizacijos atsiradimo teoriją turėjo intelektinių kontaktų, o ne tik susitikimų su „ateiviais“, tema.
Todėl naujausios pagonybės populiarintojai užtikrintai kalba apie kai kurių pasaulio politinio elito atstovų ryšius su „svečiais iš kosmoso“, tariamai vykstančiais XX a. Ateityje socialinę visuomenės piramidę vėl gali įteisinti slaptų mistinių žinių viršuje buvimas. Žiniasklaidos praktikos kontekste tai nėra taip sunku, kaip gali atrodyti dabar.
Natūralu, kad krikščionybė praktiškai neminima teorijose apie „ateivius“. Kreipiamasi būtent į pagoniškas tradicijas. Tiesą sakant, tai yra didžiulio puolimo prieš krikščionį ir, plačiau kalbant, monoteistinio pasaulio paveikslo dalis. Ši ataka šiandien vykdoma visomis kryptimis, pradedant etika, baigiant civilizacijos ir net pačios gyvybės Žemėje teorijomis. Sąmokslo teorijų įteisinimas politikoje ir moksle yra tik maža pagrindinės temos dalis.
Andrejus Lapšinas
„Free Press“leidimas