Indija nusipelno atskiros diskusijos dėl megalitų, ištirpusių ar, tiksliau, ištirpusių uoloje, klausimo. Daugelis joje apsilankiusiųjų sako, kad pojūčiai šventyklose yra nepaprastai keistai - tarsi esate ant nematomo ledkalnio viršūnės.
Pažvelgę į šias nuotraukas įsitikinsite, kad šventyklos nebuvo iškirptos iš kietų uolienų akmeniniais plaktukais ir variniais kaltai, o buvo padarytos joje naudojant visiškai skirtingus metodus ir labai įdomiems tikslams.
- „Salik.biz“
Kur ir Verulas (prie Eloros):
Atkreipiame dėmesį į atramas, kurios buvo aiškiai išdėstytos, kai stogas pradėjo lenktis, tačiau tuo pat metu jos sudaro vieną visumą:
Ta pati istorija. arba akmuo tekėjo žemyn prie atramų, arba jie įėjo į jį.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Yra kažkas panašaus ir Castello di Sperlinga, Italijoje.
Dar kartą atkreipiame dėmesį į įmontuotus rekvizitus ir ant jų viršaus klijavo uola.
Panašu, kad veislė buvo sutepta kaip pasta, o ant viršaus buvo pastatytos plytų konstrukcijos, tuo pačiu metu ir ne taip seniai:
Čia galite aiškiai pamatyti, kad kairiosios atramos, nors jos atrodo kaip perdarytos, buvo įdėtos į vis dar išlydytą uolieną, kuri po to tekėjo skydeliu iš viršaus:
Viduje ir aplinkui:
Tvirtovės viduje:
Ar galite įsivaizduoti, kaip akmeniniai laipteliai nusilenk?
Akivaizdu, kad statybų metu akmuo buvo plastilinas. Rinkinys plūduriavo, kol jis tikrai negalėjo sukietėti.
Atgal į Indiją:
Badami:
Radžastanas:
Neseniai pamatėme panašią technologiją monolito su plyta sintezei Vokietijoje, Karaliaučiaus pilyje:
Kitas geras architektūros suliejimo su akmeniu pavyzdys: „Caccamo pilis“:
Atgal į Indiją:
Dėmesys plonam tamsių uolienų stiklinių sluoksniui ant lengvojo paviršiaus.
„Undavalli“:
Pandavleni urvai, Maharaštra.
Ellora:
Senovinė kasykla šalia Eloros, kalnas buvo gerai dirbtas:
Daugiau minų netoliese:
Ajanta:
„Urvai“Ravana Phadi:
Vėl minos:
Sesijos ištrauka:
Kl.: Aš kalbėjau su kai kuriais, kurie buvo Indijoje. Jie sako, kad kai kurios šventyklos turi praėjimus į požemius ar paslėptas grindis, o dar giliau (dešimtys, jei ne šimtai metrų) yra daugiau senovės sluoksnių, tačiau praėjimai prie jų yra arba uždaryti, arba jų buvimas jaučiamas, bet fizikoje jų nėra. Ką tu gali pasakyti apie tai?
A: Taip, teisingai. Tiesą sakant, yra daugybė mums matomų ir nematomų sluoksnių. Mes galime pasakyti, kad yra senovės sluoksnių ir yra daugiasluoksnis matomas perdarymas …
Kl.: Ar teisinga suprasti, kad matomos šventyklos buvo pagamintos iš minkštos uolienos?
A: Ne visada ir ne visur. Daugelyje vietų uola buvo paklota ant senų kompleksų, kad juos paslėptų, o ant viršaus buvo padaryta perdaryta versija. Kaip dekoracijos buvo skirtos atitraukti akis. Fizikoje dengdami pastas, jie uždėjo akmeninius pleistrus *. Ant plonos senovės šventyklos stovi nepaliestos, išsaugotos savo matmenimis, kai kur vis dar gyvena net savininkai. Virš žemės yra ir šventyklų, bet tai jau kita istorija. Ir naujos šventyklos - jos tarnauja kaip švyturiai, nes vis tiek sutelkia energiją, teikia atskaitos tašką, jei reikia, jas nesunku suskaičiuoti iš orbitos.
* Akmeniniai pleistrai (eikite į google ir palyginkite pleistro aukštį su visiškai lygiu paviršiumi):
Akmens lopas 33 km ilgio:
Ir bent 500 m pločio (~ 50 m aukščio).
Kl: Kaip buvo padarytos šios akmeninės pleistrai?
A: materializavimas, energijos tankinimas. Yra žodis „kondensacija“… medžiaga, susikaupusi iš eterio, kaip vanduo iš garų. Apskritai, daugelis vietų žemėje buvo taip padengtos pleistrais, kad būtų paslėpta tai, kas yra po šiais kalnais. Parodo, kad kai kuriose vietose šventyklos veikia kaip kontrolės punktai …
Kl.: Kur yra kontrolės punktai?
A: Į sluoksnius, kurie dabar yra uždaryti žmonėms, įskaitant senovinius kompleksus
Kl: Kaip jūs padarėte mums matomas šventyklas?
A: Iš esmės jie tiesiog pašalino perteklinę medžiagą. Jūs nukreipiate emiterį į kalno bloką ir uola ištirpsta. Yra žodis sunaikinimas, pirminis dalykas. Jei 3D spausdintuvas sukuria materiją, tada čia veikė anti-3D spausdintuvas. Jis sukurs. Arba iš pradžių buvo dedamas rėmas, šventyklos holograma, o aplink jį uola jau buvo materializuota. Rėmas liko nepažeistas, tuščias, o akmuo aplink buvo sutankintas. Daugybė metodų, architektai taip pat eksperimentavo su skirtingomis technologijomis. Yra frazė „laisvieji mūrininkai“ir žinutė tokia kaip šypsena su šypsena;)
Kl.: O kodėl yra dekoracijų, kurios nukreipia akis?
A: Norėdami neleisti žmonėms laipioti ten, kur jie neturėtų lipti.
Kl.: Taigi tai nėra tikros struktūros?
A: Vėlgi, tai priklauso nuo konkretaus atvejo. Bet taip, daugelis žmonių fonitus gamina kaip kartoninius. Patinai. Po jomis ar kažkur netoliese yra tikros šventyklos, tačiau jos pastatytos tik nukreipti akis, jose beveik nėra energijos.
Kl.: kokia prasmė tai daryti? Žmonės vis tiek ateina ten, meldžiasi …
A: Esmė ta, kad yra galios vietų, kurios gali pakenkti žmonėms, ir atvirkščiai - žmonės gali sugadinti vietas, kristalus, kurie ten stovi, dvasią. Ir ne tik žmonės, iš tikrųjų niekada nežinai, kad atvyksta turistai, visi turi savo motyvus, o mintys ne visada būna grynos. Iš Žemės yra tokios stiprios srovės, kad geriau ilgai nestovėti, subtilūs kūnai sudegs. Na, o piligrimai taip pat daug nešioja nešvarumus. Ir kad šie piligrimai niekur neskrisdavo, jie gamino kartonines dekoracijas, kurios erdvėje nuo pagrindinių taškų šiek tiek atitrauktos. Holograma, tai yra holograma Indijoje)
Kl.: Taigi paaiškėja, kad šventyklos, kurias matome, yra tik krovinio kultas?
A: Galima sakyti. Jie daugiau veikia kaip priminimas, kad kultūra visiškai neišsisklaidytų, vėl švyturiai. Tikros senovės šventyklos kol kas yra paslėptos. Yra per daug aukštų apsaugos technologijų, visokių perėjimų portalų, kristalų, vimanų … tai buvo neįmanoma palikti jaunai sėjai, tai yra pavojinga.
Kl.: Ar kasyklos yra prie kai kurių šventyklų - jos yra kasybos, ar kažkas kita?
A: Kažkur kasama, kai kur ieškoma to, kas buvo paslėpta akmens sluoksniais. Jei netoliese yra uolienų sąvartynų, greičiausiai ieškosite. Jei nėra sąvartynų, tada gamyba.
Kl.: Ar induistai šiandien yra to paties genotipo, kuris statė šias šventyklas?
A: Žinoma, ne. Statybininkai paliko ne taip seniai pagal mūsų standartus. Prieš 250–300 metų, jei linijiniu laiku. Jie ten turėjo ciklopo pastatus, daug daugiau nei tie, kuriuos matome dabar. Čia jiems buvo uždarytos perėjos. Yra analogija su Izaoku ir milžinais *, tačiau kultūros ir rasės yra skirtingos. Skirtingi tėvai, skirtingi vaikai, tačiau principai yra panašūs
Kl.: Ar tai susiję su šakų sujungimu?
O, aišku. Bet čia veikiau su atsiskyrimu …
Kl.: Tai yra, senąsias technologijas tėvai šiuo metu slėpė nuo savo vaikų?
A: Laikas ir laikas vis dar abejotinas. Technologijos yra erdvėse, kurių nesuvokia šių dienų žmogaus genotipas. Tai tarsi saugumo priemonė. Kai rasė pakankamai išsivystys ir atras daugiau daugialypio suvokimo galimybių, šios šventyklos pasireikš tiems, kurie atsivėrė.
Kl.: Ar įmanoma sieti šių šventyklų vietinį pasireiškimą su naujos erdvės atsiskleidimu?
A: Įskaitant. Tai suvokimo dalykas. Dabar mes suvokiame tik nedidelę dažnių dalį, toliau jų bus daugiau … anksčiau net plonam nebuvo įmanoma ten patekti, bet dabar tai įmanoma.
***
* Sesijos ištrauka apie Petrą. Operatoriaus komentarai:
Pastatai buvo nedelsiant sintetinami iš energijos. Tinkamoje vietoje, kaip rėmas, buvo atidarytas 3D piešinys, o paskui, pasitelkiant kelių (daugelio) Atlantų magiją, pastatas buvo perkeltas į fiziką, sutankintas, papildytas naujomis energijomis. Kiekvienas iš statybininkų atsinešė kažką savo. Kaip pasakos dovanos pasakose: dovanojo ir įnešė bruožų ir jausmų, emocijų. Pvz., Izaoko knygoje, be kita ko, rožiniame marmure yra daug meilės, moteriškos energijos *. Miestas yra labai daugialypis ir architektūra turi daug tikslų. Tai taip pat sulaiko apatinius pasaulius, užtikrina matmenų atskyrimą, bet tuo pačiu maitina ir sulaiko dvasias ir mirusius. Grįžę į Atlantą, šie daiktai maitino ir palaikė virš miesto esantį kupolą.
Tęsinys: "Indijos šventyklos-portalai. Kelias į požemį ar į kitą dimensiją?"