„PolyMic“kalbėjo apie konsolidaciją Amerikos ekonomikoje. Paaiškėjo, kad beveik viską, ką perkame - nuo maisto prekių iki drabužių, kosmetikos ir šunų maisto - kontroliuoja 10 milžiniškų korporacijų. „T&P“paprašė komentuoti ekonomisto ir Aukštosios ekonomikos mokyklos profesoriaus Aleksejaus Beljanino.
Kaip parodyta „Reddit“plačiai paplitusioje „Illusion of Choice“diagramoje, 10 galingų korporacijų gamina beveik viską, ką perkame, išskyrus automobilius ir elektros prietaisus. Tuo pat metu patronuojanti įmonė gali turėti, turėti akcijų arba bendradarbiauti su kontroliuojamomis įmonėmis.
84 milijardų dolerių vertės korporacija „Procter & Gamble“yra didžiausia reklamuotoja Amerikoje ir yra susijusi su daugeliu skirtingų prekių ženklų, kurie gamina viską, pradedant vaistais ir dantų pasta, baigiant madingais drabužiais. Korporacijos produktus visame pasaulyje perka 4,8 milijardo žmonių. 200 milijardų dolerių vertės „Nestlé“, šiuo metu didžiausia pasaulyje maisto įmonė, kontroliuoja 8 000 skirtingų prekės ženklų, įskaitant „Kiehls“kosmetiką ir „Giorgio Armani“kvepalus.
Konsolidacija vyksta ne tik vartojimo prekėse, bet ir kitose srityse. 1983 m. 90% Amerikos žiniasklaidos priemonių priklausė 50 skirtingų bendrovių. Dabar tuos pačius 90% kontroliuoja tik penki milžinai. Dešimt didžiausių finansų įstaigų valdo 54% viso Amerikos finansinio turto, o iš 37 bankų liko tik 4: JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo ir CitiGroup.
Aleksejus Beljaninas - ekonomikos mokslų daktaras, Tarptautinės ekonomikos ir finansų instituto docentas Aukštojoje ekonomikos mokykloje, Eksperimentinės ir elgesio ekonomikos laboratorijos vadovas Aukštojoje ekonomikos mokykloje, Rusijos mokslų akademijos Pasaulio ekonomikos ir tarptautinių santykių instituto vyresnysis mokslo darbuotojas.
Sprendžiant iš rinkų raidos istorijos nuo 20 amžiaus antrosios pusės, įmonių konsolidacija tam tikru mastu yra natūralus procesas. Kai kuriose pramonės šakose pereinama nuo masinės gamybos - identiškų dalių štampavimo - prie aukštos kokybės produktų gamybos, pagal kurį galima suprasti tiek techninį jos gamybos sudėtingumą, tiek kokybę vartotojo požiūriu, kurios suvokimas labai priklauso nuo firmų reklamos pastangų. Didelės korporacijos, turinčios didelius prekės ženklus, yra žinomos visiems: žmonės mano, kad „Coca-Cola“tiesiog negali pagaminti nekokybiško produkto.
Tai lemia tai, kad tokių prekių rinkoje, kur reikalaujama daug investuoti į plėtrą ir reklamą, įmonės turi padengti ne tik gamybos, bet ir kokybės palaikymo išlaidas - „veikia taip greitai, kad liktų vietoje“, kaip kalbėjo juodoji karalienė Alisoje per žvilgsnį. Ekonomikos teorijoje tokios išlaidos vadinamos endogeninėmis, o jų buvimas lemia tai, kad rinkos dydžio augimas nesukelia didesnės konkurencijos. Priešingai, tokiose pramonės šakose kaip farmacijos produktų gamyba, automobiliai (yra daug prekių ženklų, o jų savininkų - apie dešimt), aviacijos ir kosmoso pramonėje, telekomunikacijose yra tam tikra apatinė koncentracijos riba, t. firmų, galinčių vienu metu veikti rinkoje, skaičius neviršija tam tikro maksimumo, kad ir kokios rinkos būtų didelės.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tas pats pasakytina ir apie vartojimo prekes: žmonės mieliau perka tik garsiausius, „patikimus“prekės ženklus, o jų gamybai reikia didelių investicijų ne tik į gamybą, bet ir į reklamą, kurią sau gali leisti tik milžinai. Tokių pasaulinių kompanijų kaip „Coca-Cola“, „Unilever“ar „Nestle“fone dauguma gamintojų tiesiog nėra konkurencingi kaip nepriklausomos įmonės. Kad jų fone visai neišnyktų, maži parduodami dideliems, o paaiškėja, kad turtas surenkamas kelių įmonių rankose.
Iki šiol tai buvo suprantamas, istorinis procesas. Pasaulyje, kuriame globalizacijos procesai tapo visapusiški, vyksta tai, ką kadaise prognozavo klasika, kai imperializmo kaip paskutinio kapitalizmo etapo teorijos buvo kuriamos - tik kitame kontekste. Rinkos galia sutelkta keliose rankose. Šio proceso prieš 50 metų vargu ar buvo galima tikėtis, tačiau jis vyksta, o pasaulinio interneto eroje priklausomybė nuo tinklo ji tik stiprėja. Atsiranda milžinišką įtaką turintys techno milžinai - „Apple“, „Facebook“, „Google“, Rusijoje - „Vkontakte“, „Yandex“. Debesijos paslaugų plėtra iš tikrųjų taip pat yra šios serijos - tai labai brangios paslaugos, kurias gali teikti tik tam tikros įmonės. Yra ne tik gamybos, bet ir informacijos, socialinių procesų ir pan. Globalizacija - iki privataus gyvenimo, kuris nustoja būti privatus,bet tai tampa neatsiejama globalios visuomenės dalimi ir nuosavybe.
Kur visa tai veda? Blogiausiu atveju viskas gali baigtis Big Brother, Orwell, Huxley privačių kompanijų asmenyje (tačiau paskirtų vyriausybinių agentūrų, nes jos licencijuoja visa tai). Pagal kitą scenarijų įvyks dar vienas dezintegracijos etapas, bus tendencija į izoliaciją, „reikliausių“piliečių atsisakymas nuo standartinių produktų ir padidėjęs specifinių, unikalių produktų vartojimas - tai gali būti tiek rankiniai sausainiai ar duona, tiek nepriklausomų gamintojų programinė įranga. Tuomet atsiras vietinės rinkos su šių gamintojų vietinėmis monopolijomis, tai yra kokybiškai nauja ekonomikos ir socialinės struktūros konfigūracija.
Tradicinėje ekonomikoje nematomos rankos sukurtos rinkos struktūros pagal apibrėžimą laikomos veiksmingomis. Tačiau naujojoje ekonomikoje pačios rinkos nebėra tokia besąlygiška gėrybė, jei tai lemia per didelę valdžios koncentraciją. Tada paaiškėja, kad konkurencijos apribojimai, neleidžiantys vienam, galingiausiam žaidėjui, įsisavinti visus kitus, bus labiau pageidaujami visuomenei nei situacija, kai konkurencija neribota.
Aleksejus Pavperovas