Gyvosios būtybės yra išsidėsčiusios, paskirstytos, užima savo „ekologines nišas“pagal subtilių pasaulių lygmenis pagal savo prigimties vibracijos aukštį, dvasinį aukštį. Atitinkamai, visos būtybės, kurių dvasinės vibracijos yra žemos arba žemos, arba labai žemos, yra grubios, išsidėsčiusios ir gyvena nematomo pasaulio žemės lygyje - astraliniame pasaulyje.
Jie nesugeba pakilti į aukštesnius lygmenis, jie nepraeina ten pagal savo minčių, emocijų, aistrų vibracijos dažnumą pagal grynai „fizinius“dėsnius - žemosios ir aukštosios sferų vibracijos skalėje neliečia taip toli viena nuo kitos.
Atitinkamai aukštesniųjų sferų būtybės turėtų nusileisti į apatines sferas, apsirengti tankiomis energijomis, kad galėtų su jomis susisiekti (kaip mes apsivilkome sunkų nardymo kostiumą nardymui į didelę gelmę), patekti į žemą, grubų lygį, kad būtų suteikta dvasinė pagalba „nusidėjėliams“- pasiaukojimo veiksmas. (Taigi Evangelijos tradicija yra Kristaus nusileidimas į pragarą ir nusidėjėlių išlaisvinimas iš ten.)
Jei turėtume omenyje dvasinį diapazoną būtybių, kurios gyvena nematomo pasaulio grubiuose žemės lygiuose, tada galime suprasti jausmus ir motyvaciją, kurios juos sujaudina. Čia bus visi nereikšmingiausi. Grubiausias. Savarankiškas. Arogantiškas. Beviltiška. Niūrus. Piktavališkas. Išdidus. Vergas ir valdžios alkanas. Bukas ir intelektualiai rafinuotas.
Bejėgis ir galingas. Minkštas ir piktas. Tai yra tikrovė, kurią lemia visi žemiausi jausmai. Joje šios niekingos savybės, priešingos viena kitai - ne priešingos dvasiniame aukštyje, o kaip vienos visumos poliai - kuria vergovės pavaldumo valdžios geismui, bejėgiškumą valdžiai ir pan. Hierarchiją. Tai Blogio hierarchija, kuri per baimę ir apgaulę palaiko astralinį pasaulį. Hierarchija, kuri neišvengiamai turi stengtis pajungti save ir žemiškąjį pasaulį, žmonių pasaulį.
Atitinkamai stengtis užmegzti ryšį su astralinio pasaulio būtybėmis yra didžiulė beprotybė. Atitinkamai pasitikėjimas astralinio pasaulio apreiškimais yra didelis naivumas.
Pagrindinė išvada, kuri seka okultiniame pasaulio paveiksle, gali būti tokia: Gėris ir Blogis yra fizinės tikrovės, o jų tarpusavio kova yra pagrindinė matomo ir nematomo Žemės pasaulio sąlyga.
Ten, kur valdo valdžios troškimas ir juodiausias savanaudiškumas, neišvengiama kova dėl valdžios dėl kuo daugiau gyvų būtybių. Žmonių pasaulyje tai kova dėl valdžios dėl protų, dėl kūnų, dėl žmonių sielų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Iš aukštesnių pasaulių pusės - aukštesnės būtybės, kurios nebūtų tokios, jei neturėtų užuojautos ir empatijos, yra įtakos, kurios pakelia žmogų, išlaisvina jį iš dvasinės vergovės, išaukština savybėmis ir paverčia jo silpnybes stiprybėmis. Iš apatinių sferų pusės, iš astralinio pasaulio, yra įtakos, kurios žmogų žemina dvasiškai, žaidžia jo silpnybėmis ir tuo stiprina jose bei daro jį dar silpnesniu ir dar labiau priklausomu. Šios priešingos įtakos sudaro įvairų, įtemptą visų rūšių susidūrimų vaizdą žemiškame gyvenime, kai gėris ir blogis kovoja tarpusavyje labai skirtingais mastais ir labai skirtingais lygmenimis.
Pritaikyti okultizmo - „astralinio pasaulio“, „astralinių būtybių“- sąvokas mokslininkai pradėjo rimtai pradėję tyrinėti NSO reiškinius. Išsami kariuomenės surinkta ir jiems pateikta medžiaga nepaliko abejonių dėl jų patikimumo ir patikimumo, todėl mokslininkams nereikėjo skirti laiko tikrinant informaciją, diskutuojant, kuri iš jų tiesa, o kuri - apgaulė ir „haliucinacija“. Viskas, ką jie turėjo padaryti, buvo pradėti tiesiogiai analizuoti faktus. Išanalizavę faktus, jie pradėjo kalbėti apie „parafizinės sferos būtybes“, „iliuzijų astralinį pasaulį“, apie „dvasių triukus“ir „velniškus tikslus“.
Vienintelis mokslininkų, dirbančių kariuomenėje, privalumas yra jų sąmoningumas, kuris yra keliais laipsniais didesnis nei paprastų - civilių - mokslo žmonių. Praėjo pusė amžiaus nuo tų tyrimų, atliktų 1950–1955 m., O pilietinis mokslas vis dar sprendžia, ar tikėti NSO reiškiniais. Civiliniai mokslininkai užduoda klausimus ir daro prielaidas remdamiesi savo žiniomis:
- Gal šie diskai, kuriuos kažkas matė, tėra neįprastos formos debesys? - Gal tai yra Žemės vidinės energijos krešuliai, kurie įgauna neįprastas formas? "Gal ši energija sąveikauja su liudytojo pasąmone ir įgauna formą, atitinkančią jo pasąmonės lūkesčius?" "Gal kartais mes sulaukiame būtybių iš kitų erdvėlaikio dimensijų?"
Tuo tarpu nė vienas iš šių klausimų nebūtų užduotas, jei į „NSO fenomeną“būtų atsižvelgta visa jo įvairove ir visomis detalėmis. Kiekviena iš šių prielaidų gimsta dėl nekompetencijos šiuo klausimu, dėl informacijos stokos. Šios nekompetencijos priežastis slypi paslaptyje, skiriančioje pasirinktą mokslą - karo mokslą - nuo įprasto mokslo. Pasirodo, kad mūsų visuomenė taip pat skirstoma į ezoterinį (slaptąjį) ir egzoterinį (viešąjį) mokslą.
Tačiau dabar visiems prieinamas didžiulis kiekis patikimos medžiagos NSO tema. Tačiau mokslininkams neleidžiama prie jo prieiti, prisiliesti prie išankstinių nusistatymų, kuriuos visuomenei kelia tie, kurie apsimeta ateiviais ir tuo pačiu paverčia savo spektaklius absurdo teatru. Todėl paprasti mokslininkai, nusprendę suprasti paranormalą, turi atlikti instrumentinius matavimus, nuskaitymus, fiksacijas, įgarsinimus, fotografijas, kad niekas jų neįtartų haliucinacijomis ir beprotybe.
Ir tam, kad nenaudotų okultinių mokslų žodyno sąvokų, kurių gėdijasi ir bijo visuomenė, mokslininkui tenka ieškoti tinkamų mokslinių terminų, kai kurių tarpinių hipotezių, kurios palaipsniui priartina jų pačių ir žmonių sąmonę prie nematomo pasaulio ir jo gyvų būtybių priėmimo.
NSO reiškiniai mūsų galvoje vis dar dažyti svetimomis spalvomis. Poltergeisto studijos yra artimiausios kitame pasaulyje nematomų padarų temai. Tačiau net ir juose mokslui sunku atpažinti tai, ko turėjo atsisakyti anksčiau.
„Šių metų birželio penkioliktą valandą 21 valandą penkias minutes Borisovo vidaus reikalų departamento budėjimo skyrius gavo piliečio G. Ye. Klimašonkos pranešimą, kad name, kuriame jis gyvena su žmona, vyksta paslaptingi reiškiniai, susiję su spontanišku įvairių objektų judėjimu. esančio bute. Šiuo adresu buvo išsiųsta patrulių apsaugos tarnyba …"
Tokie įrašai kartkartėmis pasirodo patikimiausiuose dokumentuose - policijos ataskaitose. Paslaptingų reiškinių tyrinėtojas Aleksandras Gorbovskis kai kuriuos jų įtraukė į savo didžiulę medžiagų apie poltergeistą kolekciją. Joje jis taip pat nagrinėja praeityje pasitaikiusius atvejus.
Jis pateikia pavyzdžius, kai su poltergeisto reiškiniais vaikai pareiškė, kad kambaryje mato savo priežastį - neįprastus padarus.
„1891 m. Goryanovo kaime, Kursko provincijoje, valstietis Simeonas Paškovas beveik metus skriejo aplink trobelę iš krosnies išlūžusiais akmenimis ir plytomis. Kaip prisiminė vietinis kunigas, tai įvyko beveik kasdien minios žmonių akivaizdoje. Tuo pat metu devynerių metų Paškovo dukra sakė, kad matė skirtingas žmogaus figūras. Kemerovo mieste, kur buvo balso poltergeistas, … vaikai taip pat pasakojo savo tėvams, kad kampe matė savo „dėdę“. Pati šeimininkė kelis kartus pastebėjo žmogaus figūrą, kuri tarsi išplaukė iš kampo.
Belousovų (Gorky, 1988), šeimos, kurioje pasirodė poltergeistas, sūnus, hipnozės būsenoje atsidūręs tyrėjo klausime: „Kas numetė žadintuvą?“, Atsakė: „Senutė su ilga ranka“.
Ilgai ginkluoti padarai taip pat sutinkami NSO renginiuose. Kartais su poltergeistu, kaip NSO atveju, matomos atskiros rankos, veikiančios pačios.
„Pirmą kartą mano žmona lango lauke pamatė rausvą, tarsi vaiko rašiklį su skaidriais vinimis, su kuriuo ji būgnais mušėsi ant stiklo.“Tai atsitiko dvarininko Vasilijaus Šchapovo namuose Urale 1870 m. Aš tuo įtariau net savo žmoną. „Bet, manau, dvidešimtą ar net daugiau laiko, - sakė jis, - staiga įsiveržiau į kambarį, kai tik ten prasidėjo beldimasis ir … sustingau iš siaubo: šiek tiek beveik vaikiškas rausvas. rankena, greitai atsimušusi nuo grindų, paslydo po miegančios žmonos lovatiese ir palaidojo klostėse prie jos peties, kad aiškiai matyčiau, kaip nenatūraliai greitai judėjo pačios lovatiesės klostės, pradedant nuo apatinio galo iki žmonos peties, kur buvo paslėpta rankena …"
Būna, kad poltergeistas prisiriša prie konkretaus žmogaus ir seka jį visur, kur tik juda. Būna, kad jis yra pririštas prie vietos ir kenkia vis naujiems namo gyventojams, kuriuos jis pasirinko kaip prieglobstį. Poltergeistas pastebėjo priklausomybę nuo vietų, kur kažkada įvyko tragiški, kruvini įvykiai.
Bažnyčios magijos ritualai kartais sustabdo poltergeisto pasireiškimą, o kartais jie jo neveikia. Pavyzdžiui, Aleksandras Sergeevichas Puškinas savo „Dienoraštyje“turi tokį įrašą: „Mieste jie daug kalba apie keistą įvykį viename iš namų, priklausančių teismo arklidžių departamentui, baldai nusprendė judėti ir šokinėti; verslas atiteko valdžiai. Knyga. V. Dolgorukovas aprengė tyrimą. Vienas iš pareigūnų iškvietė kunigą, bet maldos metu kėdės ir stalai nenorėjo stovėti vietoje …"
Aleksandras Gorbovskis, svarstydamas įvairius poltergeisto pavyzdžius, stebisi jo elgesio nelogiškumu. Jo teigimu, neįmanoma atrasti stabilių modelių. Tai, kad poltergeistas yra pririštas prie kambario, galima paaiškinti ypatinga šioje vietoje sutelkta energija. Bet šią hipotezę iškart paneigia kiti atvejai, kai poltergeistas eina į naują vietą po savo šeimininko.
Taip, ir poltergeisto veiksmai yra kažkaip keisti: dabar kažkas yra nuversta aukštyn kojomis, tada kai kurie reikalingi daiktai yra paslėpti netikėčiausiose vietose. Kai kuriuos savininkus jis gali persekioti savo išdaigomis, priversti juos isterikuoti ir net smarkiai reaguoti į jų prakeikimus, ir, atrodo, kad jis kažko bijo. Ir rezultatas yra keistas mokslininko vaizdas: šis reiškinys, atrodo, rodo intelekto ženklus, tačiau tuo pačiu elgiasi lengvabūdiškai, absurdiškai.
Bet gal verta neatsidaryti sode, o tiesiog ieškoti palyginimo su savo gentainiais, broliais, kurie atrodo „protingas žmogus“?
Ar mūsų elgesyje yra daug logikos ir racionalumo, kai mumyse ima siautėti aistros? Arba kai mes tiesiog linksminamės, keistai, suteikiame laisvę emocijoms? Tai turi savo logiką, tačiau tai kyla iš psichologijos, o ne iš didelės energijos fizikos.
Vienas iš populiariausių būdų nuraminti poltergeistą yra kortų kaladės išmetimas į požemį. Manoma, kad jis žais su jais ir atsiliks nuo žmonių. Mokslininkui yra dar didesnis užsikimšimas: kaip fiziniam reiškiniui įtakos turi paveikslėlių rinkinys?
Bet gal geriau tai suprasti kreipiantis į psichologus, kad jie paaiškintų, kaip aistra priverčia ne pačius kvailiausius „protingo žmogaus“tipo atstovus atsukti kišenes prieš lošimo automatus ir valandų valandas šokinėti, nerimauti dėl savo mėgstamos futbolo komandos širdies smūgių? Ir jei už tam tikro reiškinio matome priklausomybės, išdykavimo, aistros, o kartu ir intelekto, išradingumo pasireiškimą, tai kam tai paneigti protu ir jausmais?
Klausimas čia taip pat užstrigęs psichologijoje. Tik jau apie tyrėjo psichologiją. Mokslininkui psichologiškai sunku sutikti su tais „prietarais“, kuriuos mokslas kadaise garsiai atmetė - su „elfais“, „pradinukais“, „demonais“. Maksimalus dalykas, dėl kurio mokslininkas norėtų sutikti, yra kažkokia „pusiausvyros sistema“, „psichiniai fantomai“, „lygiagretūs pasauliai“, „plazmoidai“, „energijos informacijos laukas“.
Prieš priimdami senovės mokslininkų išvadas apie nematomus pasaulius ir nematomą gyvenimą, turime patys užpildyti savo nelygumus. Poltergeistai mums tai padės. Kantriai sėsime prie instrumentų ir išmatuosime, kokia jėga keptuvė, dematerializuota ant viryklės ir materializavosi virš galvos, vėl krinta ant galvos. Kiek laipsnių karšta per tokį teleportacijos skrydį. Sukursime sudėtingus poltergeisto veiksmų algoritmus, stebėsime jais, palyginsime jo elgesio intelektą su kompiuterio intelektu. Nustebsime, kad, pasirodo, emocijos ir aistra jam nėra svetima, tačiau mums bus sunkiausia pripažinti, kad tai gali būti tikrų gyvių, ne mažiau gyvenančių už mus, gudrybės. Kadangi tai yra dėl kai kurių mūsų istorijos įvykių ir mūsų socialinės psichologijos kompleksų,gimęs po šių įvykių.
„Poltergeistai“rodo visus protingų būtybių jausmų ir emocijų ženklus. Bet kas būtų, jei jų veiklos sritis būtų šiek tiek išplėsta jų vaizduotėje? Kas trukdo, pavyzdžiui, „poltergeistui“palikti mėgstamą tamsų kampą už viryklės ir pasivaikščioti gryname ore? Kas jam trukdo turėti įspūdingesnių „paranormalių“sugebėjimų ir neapsiriboti vien tik šaldytuvų apvertimu, bet daryti įdomesnius dalykus? Pavyzdžiui, skristi virš žmonių galvų kažkokiu mūsų pačių pagamintu tarantu, su valdymo pultu vandens siurblio pavidalu. Ir tada McMalennų šeima Amerikos Medalla mieste, išėjusi į gatvę, pamatys keistą vaizdą: violetinės raudonos spalvos skaidri rutulys kabo jų namo kieme, o jame du įprasti žmonių tipai arba nusileidžia, arba pakelia kažkokią horizontalią svirtį, tarsi dirbdami su rankinė pompa. Nustebusių liudininkų akivaizdoje sfera lėtai įgis aukštį ir skris toliau stebinti kitų.
Atrodo kvaila, bet koks poveikis! Visi tiesiog apstulbę. Ir tada galite sugalvoti modernesnį tarantą, pakabintą žibintų girliandomis, su visokiais purkštukais, mirksinčiomis lemputėmis, posūkiais. Ir tada galite eiti medžioti gražių mergaičių, nes jos neatsispirs drąsiems vaikinams iš kitos galaktikos.
Policijos pulkininko leitenanto, Borisovo miesto (Baltarusija) vidaus reikalų departamento vadovo parengtame pranešime apie poltergeistą, kurį jau pradėjome cituoti, rašoma:
"… daiktai (avalynė, virtuvės reikmenys ir kt.) nesuvokiamai juda namuose, kištukai spontaniškai atsisuka nuo elektros skaitiklio ir tiesia trajektorija 180 laipsnių posūkiu išskrenda iš namo į kiemą ar gatvę, patalynė išmetama iš lovos, ji pasisuka stalas apverstas, grotelės krenta nesulaužant, atsidaro langai, pro kuriuos į gatvę išlenda pagalvės, antklodės, čiužinys ir kiti daiktai …"
Stebuklai įvyko iškart dalyvaujant policijai. „Milicininkai nuėjo į miesto skyrių ir pranešė budėtojui …
Kovos su socialistinio turto vagyste departamento vyresnysis operatyvininkas majoras A. Makarevičius išvyko į adresą. Visi namuose buvę žmonės buvo išvežti į gatvę. Po kurio laiko kambaryje šviesa staiga užgeso, o į gatvę išlėkė apsauginis kištukas, kuris, nuskridęs 10–15 metrų atstumu nuo namo, atsitrenkė į tvorą … “
Šiuos stebuklus, be policijos, matė ir daugelis kaimynų. Jie vieni su kitais dalijosi naujienomis apie tai, kas dar sklandė iš socialistinio turto objektų:
"… Mes stovime su Nadezhda Isaakovna … kieme prie namo ir kalbamės. Staiga ant cementinio tako nukrenta keptuvė su blynais, uždengta lėkštute, puodas su sriuba ir virduliu …" Prieš tai visi indai kartu su turiniu buvo ant dujinės viryklės. "… Mes nuėjome prie verandos durų, ir iš ten išskrenda taburetė, paskui kopūstų galva ir trys šaukštai …"
Žodžiu, skraidyti gali ne tik lėkštės, bet ir keptuvės, puodai, virduliai … Be to, poltergeisto metu skraidantys daiktai gali įgyti lygiai tokį patį skrydžio našumą kaip ir „tikri“, „tikri“skraidantys lėkštės. Jie dingsta vienoje vietoje ir akimirksniu atsiranda kitoje vietoje, „dematerializuojasi“ir „materializuojasi“. Priešais policininko kaktą greitai skriejanti spūstis akimirksniu sustoja ir nukrenta arba, nemažindama greičio, pasisuka 180 laipsnių kampu ir skrenda atgal.
Vieno iš poltergeistų, kuriuos fizikai nuodugniai ištyrė, metu cukraus dubuo, išlėkęs pro langą, išmušė į stiklinę tvarkingą apvalią skylę. Kaip kulka. Pabandėme apskaičiuoti jo greitį ir paaiškėjo, kad porcelianiniame cukraus dubenyje pagreitis buvo 46 kartus didesnis už sviedinį, skriejantį iš patrankos. Pradėdamas nuo tokio pagreičio, jis turėjo patirti didžiulį krūvį ir suskaldyti į mažus gabalėlius, tačiau likti nepakitęs. Išdaužusi langą tokiu super kosminiu greičiu, ji turėjo skristi per inerciją daugiau nei penkis kilometrus, tačiau ji buvo rasta sniege tris metrus nuo namo. Sustojusi tris metrus nuo namo, ji vėl turėjo patirti tą patį perkrovą, neįsivaizduojamo jokiems daiktams, ir antrą kartą skristi į mažus gabalėlius. Bet vėlgi ji liko sveika.
Bet tikriausiai turėtume nustebinti ne cukrinių dubenėlių ir lėkščių lėkštelių galimybėmis, bet mūsų gamtos dėsnių ribotumu.
Būna, kad objektai, su kuriais žongliruoja poltergeistas, skrieja pro dvigubus lango langus jų visiškai nesunaikindami. Paprasta „tanki“materija praeina per įprastą „tankią“materiją. Lova dingsta nuo lovos užrakintame name ir patenka į rūsį.
Tokie reiškiniai mums yra labai pamokantys, tačiau juos būtų galima pavadinti kosminės pusiausvyros sistema, plečiančia mūsų pasaulėžiūrą, jei tai nutiktų tiesiai akademikų ir profesorių apartamentuose ar universiteto klasėse. Bet taip neatsitinka, be to, panašu, kad tokios galingos poltergeisto apraiškos kaip NSO, atrodo, rūpinasi kuo ilgiau mus laikyti siauro dogmatinio materializmo apsivilktais drabužiais. Jie patys, pasinaudodami mūsų socialinės psichologijos silpnybėmis, sunaikina mūsų bandymus suprasti nematerialų gyvenimą. Tačiau jie tam gali turėti priežastį, nes mūsų susižavėjimas „stebuklais“tiesiogiai priklauso nuo mūsų nekompetencijos, informacijos trūkumo. Iš mūsų „mokslinių“prietarų.
Žinoma, kariškiai susiduria su įdomiausiais „poltergeistais“. Ypač tie iš jų, kurie dėl savo pareigos turėtų nuolat stebėti dangų.
1990 m. Rugsėjo 13 d., Pirmąją nakties valandą, netoli Samaros esančio išankstinio perspėjimo radaro stoties lokatoriai parodė artėjantį didelį skraidantį objektą.
Ženklas ekrane buvo toks ryškus, tarsi strateginis bombonešis būtų stoties kryptimi. Atstumas iki jo buvo mažiau nei šimtas kilometrų, ir nebuvo aišku, iš kur jis atsirado, nes jis buvo toli nuo sienos ir tokio taikinio pasieniečiai negalėjo nepastebėti.
Jie įjungė automatinio atpažinimo sistemą, tačiau ji iškart neveikė. Tarsi objektas būtų siuntęs tokios jėgos atsako signalą, kad sugedo saugikliai.
Mes susisiekėme su oro gynybos tarnybomis ir staiga „strateginis bombonešis“tarsi subyrėjo į mažus gabalus. Dabar jo atvaizdas buvo tarsi paukščių pulkas. Bet šie „paukščiai“spindėjo ekrane, tarsi jų plunksnos būtų plieninės. Keturiasdešimt dviejų kilometrų atstumu taikinys vėl tapo vienu. Jo kontūrai buvo aiškiai matomi - griežtas lygiašonis trikampis. Lokatoriaus pluošto atspindys nuo jo buvo silpnesnis už patį spindulį. Paaiškėjo, kad objektas „suvalgė“dalį radijo bangų.
Objektas nuėjo tiesiai į stotį. Penkių kilometrų atstumu jis persijungė į visišką radijo bangų absorbciją ir nustojo būti matomas radarams. Tie kariškiai, kurie nebuvo užimti instrumentais, užbėgo į viršų pasižiūrėti, kas bus toliau.
Iš kapitono P. Lazeiko istorijos:
„Nežinomas objektas pažodžiui perėjo mums per galvas, kai palikome požemines konstrukcijas. Aukštis iki jo dugno buvo ne daugiau kaip dešimt metrų. Mes gerai į tai žiūrėjome - juk pro stoties perimetrą yra prožektoriais apšviesta tvora, ir čia visada šviesu. Objekto apačia buvo lygi, bet ne veidrodinė. Tai atrodo kaip storas suodžių sluoksnis. Nepastebėjome jokių skylių, nusileidimo įtaisų ar langų. Tačiau aukštyn nuo objekto sklido šviesos spinduliai - trys, šviesiai mėlyni. Kampai yra šiek tiek suapvalinti …"
Objektas praskriejo virš stoties ir švelniai nusileido šimtas keturiasdešimt metrų už jos. Jis buvo didelis, trikampis. Kiekviena jo pusė buvo penkiolika metrų ilgio. Storis-aukštis - trys metrai. Jis atsisėdo švelniai ošdamas.
Tuo metu buvo pastebėta, kad dingo dvi sargybinės, visi nubėgo pavojaus signalais, bet niekur jų nerado. Tie, kurie liko apačioje prie pultų, nusprendė „pajusti“aparatą, kuris sėdėjo už stoties tvoros su mažo nuotolio lokatoriumi, tačiau vaizdas jo ekrane iškart dingo. Kodėl - žinojo tuos, kurie buvo viršuje, ir matė, kaip spindulys pataikė į radaro anteną iš trikampio objekto šono vidurio.
Kapitonas Lazeiko:
„Aš nemačiau, kai antena Nr. 12 apsisuko - pastebėjau tik blykstę. Tai buvo tvoros viduje, o mums užsibėgus, varikliai gulėjo ant šonų, o pati antena krito ant šono ir ryškiai degė. Kaip medis. Nors tai yra plienas. Visapusiška radaro antena buvo sudeginta ir nuversta nukreipimo sistema. Apatinė iš dviejų antenų buvo vietoje, o viršutinė gulėjo ant šono, maždaug už trijų metrų nuo pavaros mechanizmo likučių: pats furgonas, kuriame buvo sumontuoti šie varikliai ir greičių dėžės, buvo ištirpęs, dažai tapo juodi ir burbuliuoti. Labiausiai klaikų įspūdį padarė aliuminio antenos dalys - jos tekėjo lydalo lašais. … Plieninės dalys degė tarsi po deguonies srove - jų storis dabar yra ne didesnis kaip vienas ar du milimetrai, o kai kurios visiškai perdegė …"
Atrodė, kad subjektas nekenčia radijo bangų. Šūvis buvo labai tikslus - kapralas Dudnikas buvo tiesiai ugnies linijoje, tačiau jis nenukentėjo.
Tada jie užgesino plieninę anteną ir žolę aplink ją, ieškojo trūkstamų Blazhis ir Varenitsa sargybinių, ginklu laikė nusileidusį trikampį - kiekvienas ėjo savo reikalą.
Po pusantros valandos trikampis ramiai pakilo ir nulėkė. Ir tada „iš niekur“pasirodė kapralas Blazhis ir eilinis Varenitsa. Abu net nesuprato, kad jų nebuvo pusantros valandos.
Iš vyresniojo leitenanto B. Gorino pranešimo:
„Kartu su kapralu A. Blazhis savo poste pasirodė eilinis A. Varenitsa. Jis taip pat nieko neatsimena ir yra įsitikinęs, kad visą tą laiką buvo poste. Jo manymu, mes visi pasirodėme kaip akimirksnio filme - mūsų ten nebuvo, ir staiga visi bėgo aplink ginklus. Lanso kapralo A. Blazhis laikrodis atsilieka viena valanda penkiasdešimt septyniomis minutėmis, privatus A. Varenitsa - vieną valandą keturiasdešimt minučių …
Skaičių dingimo faktas ant kapralo A. Blazhis mašinos ir bajoneto peilio reikalauja ypatingo dėmesio. Šiose vietose klijuojamas metalas yra švarus ir lygus, panašus į gamyklą. Bet nėra skaičiaus “
Majoras Duplinas:
„Bene vienintelis iš mūsų, kritiškai ir blaiviai vertinantis situaciją, yra tarnybos būrio vadas, vyresnysis karininkas Voronkovas Borisas Afanasjevičius. Senasis kovotojas už tvoros pasodino daug pomidorų - kareivių salotoms. Vėlyvųjų veislių buvo daug daugiau, taigi - šis „svečias“atsisėdo tiesiai viduryje meistrų lauko “.
Vyresnysis karininkas Voronkovas:
„Vienam pasakius, kodėl jie nešaudė į tą trikampį? Nuslopinęs pomidorus, jis padegė anteną, tačiau jo netrūko. Aš prašau nubausti kaltuosius sargus už pomidorus ir anteną “.
Kur objektas nusileido, įvyko kažkas neapsakomo. Viskam toje vietoje buvo daromas didžiulis tūrinis slėgis. Buvo net akmenuota žemė, tačiau kai kurie pomidorų krūmai liko stovėti. Tik visi buvo sutrinti, išspausti, paversti želatinine mase. Tuo pat metu ant žemės neliko nusileidimo įtaisų pėdsakų. Panašu, kad aparatas buvo pasirėmęs ant vienos tankiausios „antigravitacinės pagalvėlės“.
Šiuo atveju, naudojant trikampę juodą skraidymo mašiną, jokia detalė neprieštarauja ateivių hipotezei. Gal net tai patvirtina: liudininkai pastebėjo, kad objekto paviršius tarytum buvo padengtas suodžių sluoksniu, kaip antai žemėje nusileidžiančių transporto priemonių, kurios dideliu greičiu pralėkė per atmosferą. Bet tai vėlgi yra tik spėjimas.
Kaip ir daugeliu kitų NSO atvejų, taip pat yra „paranormalaus“elementas - dviejų žmonių dingimas ir atsiradimas vienu metu. Tai, kad jie „dematerializavo“ir „materializavosi“, patvirtina, kad dingo numeriai, įspausti ant kapralo Blazhiso mašinos ir bajoneto peilio. Arba tyčia, arba neveikdami, tie, kurie įvykdė šias magiškas transformacijas, padarė tokį netikslumą.
Bet greičiausiai tai buvo padaryta sąmoningai, nes šis netikslumas atkuriant du žmones žemiškame pasaulyje kartu su visais jų asmeniniais daiktais yra per daug tvarkingas ir elegantiškas, o tai tik patvirtina atlikto proceso tobulumą. Svečiai iš kito pasaulio paliko vizitinę kortelę, kad žmonės nepradėtų, kaip dažnai būna, įtikinti save beprotybe, „haliucinacijomis“. Kad nemanytume, jog radarų stoties sargybiniai savo reikalais nutilo.
Abi sargybinės kurį laiką netapo tiesiog nematomos, skaičių nebuvimas ant metalo aiškiai rodo dematerializaciją ir vėlesnę materializaciją, atkūrimą mūsų pasaulyje. Gal jie buvo perkelti į šį orlaivį ir ten su jais kalbėjosi, o tada iš atminties pašalino įvykį?
Maltsev S. A.