Daugelį dešimtmečių aplinkosaugininkai nerimauja dėl per didelio gyventojų skaičiaus dėl daugelio priežasčių. Kai kurie iš jų užduoda klausimą: ar žmonės gali turėti vaikų tuo metu, kai klimato krizė jaučiama taip stipriai? Visoms šalims jau dabar siūloma pagalvoti apie priemones, kuriomis siekiama sustabdyti natūralų pasaulio gyventojų augimą.
Šokiruojanti idėja
Daugeliui ši idėja atrodys nežmoniška, šokiruojanti ir savanaudiška. Daugelis protingų žmonių patiria smurtines kliūtis, kai kurie pateikia pagrįstus argumentus ir kaip pavyzdį pateikia nesėkmingą bandymą kovoti su perpildymu Kinijoje. Nesibaigiančios diskusijos grasina padalinti visuomenę į dvi nesutaikomas stovyklas. Viena vertus, yra aplinkosaugininkų, kuriems rūpi planetos sveikata, kita vertus, yra protingų žmonių, kuriems rūpi genofondo kokybė. Tačiau prieš dalijantis tos ar kitos stovyklos požiūriu, būtina susipažinti su argumentais, kuriuos patvirtina mokslinė veikla
Gyventojų inžinerija
Aplinkosaugos stovyklai atstovauja Jake'as Earle'as, Colinas Hickey'is ir Travisas Reederis, atlikę tyrimus „Population Engineering arba sąmoningą manipuliavimą pasaulio gyventojais. Savo darbe ekspertai atsižvelgė į visus argumentus prieš šią teoriją. Galų gale jie nepakeitė savo įsitikinimų ir vis dar mano, kad pasaulinės klimato kaitos epochoje žmonės turi galvoti apie gyventojų dauginimo etiką.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ar klimato kaita gali būti apgaulė?
Uoliausi aplinkosaugininkų oponentai reiškia baimę dėl tikrojo artėjančios katastrofos Žemėje masto. Kai kurie skeptikai mano, kad pats klimato kaitos faktas yra apgaulė ar išradimas tų, kurie nori manipuliuoti visuomenės sąmone. Kitaip tariant, tai yra galingos žmonių grupės, kuri siekia perimti pasaulio išteklių kontrolę, išradimas. Na, kadangi taip yra, nereikėtų teikti spaudai taip kruopščiai perdėtos temos. Tačiau prieštaraujant skeptikų nuomonei buvo pateiktas moksliškai pagrįstas kontrargumentas: 97 procentais atvejų pasaulinės klimato kaitos teoriją patvirtina tyrimų darbai ir tikri faktai. Dėl kitų problemų reikia išsamiau apsvarstyti.
Baimės spekuliacijos
Žmonės, kurie jau reagavo į vaiko gimimo etikos problemą pasaulinės klimato kaitos kontekste, mano, kad vidutinės metinės temperatūros padidėjimas negalės neigiamai paveikti visos visuomenės egzistavimo. Todėl raginimas priimti priemones, kuriomis siekiama dirbtinai sumažinti gyventojų skaičiaus augimo tempą, yra ne kas kita, kaip spekuliacija patiklių piliečių baimėmis. Jei nieko blogo planetos nelaukia, kodėl gi žmones, norinčius susilaukti sveikų palikuonių, atkalbėti nuo motinystės ir tėvystės džiaugsmo?
Apsvarstykime galimus scenarijus. Ekspertai apie tai kalbėjo savo darbe. Jų nuomone, vidutinės metinės temperatūros padidėjimas tik 1,5–2 laipsniais Celsijaus, palyginti su priimtu pramonės minimumu (XIX a. Antrosios pusės rodikliai), bus „pavojingas“ir labai blogai paveiks visos aplinkos situaciją. Bet vidutinės metinės temperatūros padidėjimas 4 laipsniais taps „katastrofiškas“ir sukels didelius Žemės segmentus tokioms sąlygoms, kurios dažniausiai netinka žmogaus gyvenimui. Toliau pateikiame jums trumpą įrodymų apžvalgą, kurių duomenys yra paimti iš patikimų šaltinių.
Kas nutiks planetai, jei temperatūra pakils 1,5–2 laipsniais?
Pasaulio banko ataskaita prognozuoja ekstremalių oro reiškinių, nepakeliamų karščio bangų ir vandens topografijos pokyčių augimą. Dėl sausros derlingose vietovėse labai sumažės maisto gamybos lygis, gyvūnų migracija į vėsesnes sąlygas sukels infekcinių ligų protrūkius. Kylantis jūros lygis kartu su didėjančiomis audromis sukels grėsmę normaliam pajūrio miestų egzistavimui. Pasak Pasaulio sveikatos organizacijos ekspertų, vidutinė planetos temperatūra artimiausiu metu pasieks šiuos lygius: 2030–2050 m. Nuo šiol nuo globalinio atšilimo susijusių priežasčių kasmet mirs 250 000 žmonių.
Stratifikacija pagal regionus
Žmonės, gyvenantys ekonomiškai išsivysčiusiuose regionuose, bus apsaugoti nuo žalos. To negalima pasakyti apie tokias šalis kaip Bangladešas, Karibatis ar Maldyvai. Ir tai tik dar labiau sustiprina neteisybę, nes turtingiausios šalys labiau prisideda prie klimato kaitos, o vargšai pirmieji priima smūgį.
Kas atsitinka, kai vidutinė temperatūra pakyla 4 laipsniais?
Pasaulio bankas jau spėjus atšilti 4 laipsniams šilumos, kai kuriuose regionuose prognozuoja žvarbią šilumą vasaros metu. Palyginti su dabartinėmis orų anomalijomis, kiekvienas vasaros mėnuo bus žymiai karštesnis, o tai kelia grėsmę Artimųjų Rytų, Afrikos ir Viduržemio jūros šalių žmonių gyvenimams. Daugelį pakrantės miestų visiškai užlies vanduo. Labiausiai tikėtina, kad žmonės bus priversti palikti žemai esančias salų teritorijas. Dėl pasaulinės klimato kaitos šimtai milijonų (o galbūt keli milijardai) taps pabėgėliais ir šalies viduje perkeltais asmenimis. Daugumoje pietinių teritorijų nebus galima gyventi. Štai kodėl aplinkosaugininkai siekia mažinti gyventojų skaičių. Nors daugeliui gali atrodyti, kad šie žmonės tiesiog nekenčia vaikų.
Šiam klausimui skirta visa filosofinė dalis
Jei manote, kad tie, kurie nori sumažinti gimstamumą, būtinai turi būti misantropai, galite labai klysti. Tai veikia ir kitaip. Rūpestį klimato kaitos klausimais taip pat diktuoja mintys apie žmogaus gyvenimą, tik ne apie būsimą, bet jau egzistuojantį. Šiam klausimui yra skirta visa filosofinė dalis, parodanti skirtumą tarp beveik identiškų sąvokų „padaryti žmones laimingus“ir „padaryti (atgaminti) laimingus žmones“.
Kai pamaitinsite alkaną, paguosite kenčiančiuosius ar užkirsite kelią bandymams nusižudyti, pagerinsite žmonių gerovę. Tačiau daugindami atžalas pirmiausia galvojate apie savo vaikų gerovę ateityje. Prisiimate atsakomybę maitinti savo atžalas, ja rūpintis, ugdyti, mokyti ir auklėti. Daugelis iš mūsų linkime savo vaikams saugios, patogios egzistencijos, o visus veiksmus diktuoja šis paprastas noras. Apibendrinkime: pirmuoju atveju jūs pradžiuginate gyvus žmones, antruoju - prie esamų pridedate dar vieną (ar kelis) laimingus žmones.
Kuris puodelis atsvers?
Kai kurie filosofai mano, kad kilniau pradžiuginti gyvus žmones nei jų nenaudai dauginti kitus laimingus žmones. Tie, kurie jau egzistuoja planetoje, taip pat turi savo poreikių ir norų, jų gyvenimas taip pat yra vertingas. Jei kitų žmonių dauginimasis kelia pavojų gyvųjų egzistavimui, kodėl tai galėtų būti pateisinama? Čia yra tikrieji gyvenimo prioritetai.
Ekonomiškai
Čia yra svarus teorijos priešininkų argumentas: žmonės yra ne tik vartotojai, bet ir vartojimo prekių gamintojai. Daugybė nuostabių dalykų ir atradimų padaro genialūs žmonės. Problema ta, kad Žemė turi ribotus išteklius. Plėsdama gamybą šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisija bus dar didesnė. Net išradingi dizainai, skirti pašalinti anglį iš oro, negali išspręsti šios problemos. Ir visai nesvarbu, kad genijai gyvena tarp kitų Žemėje, nes jie taip pat yra vartotojai.
Na, o jei manote, kad Žemę apims kita ekonominė krizė, sumažėjus gimstamumui, pasidomėkite išsivysčiusių valstybių (Japonijos, Italijos ir Vokietijos) patirtimi. Visose šiose valstybėse gimstamumas yra žemas, tačiau jų ekonominė plėtra yra gera. Nuolat besiplečianti ekonomika gali sužlugdyti ir taip ribotus planetos išteklius. Kaip galite įsivaizduoti, populiacija negali amžinai augti. Žmonių uždavinys yra apsaugoti ekonomiką ir reguliuoti gyventojų skaičiaus augimo tempą. Šios problemos nereikėtų ignoruoti, nes gali ateiti momentas, kai gamta sukils. Ir tai nustebins daugelį.
Inga Kaisina