Viena iš prieštaringiausių mūsų laikų temų yra susitikimai su ateiviais. Kai kurie žmonės neabejotinai mano, kad tokie susitikimai įvyko, kiti nurodo tokią galimybę su tam tikru sarkazmu.
Visai tikėtina, kad tą patį likimą gali ištikti žinia, kad Indijos archeologai ketina kreiptis pagalbos į NASA bendram uolienų drožinių, kuriuose vaizduojami tariami ateiviai, atrasti Charamo srityje, tyrimui.
Šių piešinių amžius preliminariai vertinamas dešimčia tūkstančių metų. Jie vaizduoja figūras konkrečiais kostiumais, panašius į skafandrus, o šalia jų yra nesuprantami įtaisai ant trijų kojų. Pasak vietos gyventojų, senovės legendos byloja, kad šie žmonės nusileido iš dangaus ir pasiėmė kelis kaimo gyventojus, kurių niekas kitas nematė.
Skeptikai į tai atsako, kad nebuvo jokio kontakto su ateiviais, o visi piešiniai, vaizduojantys ateivius, iš tikrųjų yra ritualiniai kostiumai, egzistavę tam tikru žmogaus civilizacijos raidos etapu.
Tuo pačiu metu mokslininkai, rimtai studijuojantys galimus ateivių kontaktus su žemiečiais, teigia, kad į šį klausimą nereikėtų žiūrėti taip lengvai.
Pirmiausia todėl, kad kol kas nėra pagrindo neigti svetimos civilizacijos egzistavimą. Be to, daugelis mokslininkų tiki kitų pasaulių egzistavimu. Tai kelia logišką klausimą: jei egzistuoja ateiviai, tai ar jie galėjo senovėje ir ar dabar gali susisiekti su žmonėmis.
Kol kas nėra jokių įrodymų apie paleokontaktus, tačiau tuo pačiu yra faktų, kuriuos paaiškinti yra itin sunku. Belieka tik suprasti, ar šie faktai yra svetimo gyvenimo egzistavimo įrodymas, ar tai tik žmogaus fantazijos beribiškumas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau ne tik Vakarų mokslininkai tiki ateivių egzistavimu ir kontaktu su jais. Vienas iš paleokontaktų teorijos įkūrėjų yra sovietų mokslinės fantastikos rašytojas A. Kazantsevas, kuris teigė, kad Tunguskos meteoritas iš tikrųjų buvo avarijos metu įvykęs ateivių kosminis laivas. Bet grįžkime prie piešinių. Indijoje rasti vaizdai yra toli gražu ne vieninteliai, jų yra daug visame pasaulyje.
Akivaizdu, kad tol, kol mokslininkai skafandre neras tikro užsieniečio arba kol žmonija nebus ateivių atvykimo liudininkė, diskusijos apie tai, ar šios nuotraukos yra tikros, ar ne. Bet kodėl užsieniečiui reikėtų skafandro? Galbūt tam, kad neužkrėstų žemės gyventojų kai kuriomis jų ligomis ar neužsikrėstų patys žmonės.
Jau seniai žinoma, kad žmonės iš įvairių žemynų kontaktuodami gali užkrėsti pavojingomis ligomis. Visiškos civilizacijos izoliacijos sąlygomis bet kuris virusas gali pasirodyti mirtinas.
Jei tokią nežemiškos gyvybės idėją vertinsime kaip savaime suprantamą dalyką, paaiškėja, kad ateiviai yra tos pačios fizinės būtybės kaip ir žmonės, o jų genetinis aparatas yra pastatytas panašiu principu kaip ir žmonės. Tačiau tuo pačiu metu egzistuoja dar viena hipotezė - kad Visatoje egzistuoja visiškai skirtingos gyvybės formos - amoniakas arba organinis silicis.
Pirmasis iš jų, net Antarktidoje, būtų per karštas, o antrasis - ir oras būtų orkaitėje. Štai kodėl tokiems ateivių ateiviams skafandras buvo gyvybiškai būtina skrendant į mūsų planetą. Taip pat yra teorija, kad visa esmė yra visai ne biologijoje, o psichologijoje, apie kurią ateiviai iš kitų planetų turėtų turėti idėją.
Tiksliau sakant, žmones gąsdina tie vaizdai, kurie yra panašūs į juos, tačiau yra šiek tiek kitokie, nes nežinoma, kaip užmegzti kontaktą su tokia būtybe ir apskritai, ar tai pasiteisins. Ši teorija paaiškina, kodėl nuotraukose esantys užsieniečiai turi matinius šalmus - užsieniečiai tiesiog nenorėjo žmonėms parodyti savo veidų. Pagal kitą hipotezę, ateiviai mato kitokį elektromagnetinį diapazoną, kurio spinduliuotė yra nepermatoma matomai šviesai.
Pavyzdžiui, jei ateiviai gyvena tamsioje planetoje, kuri sukasi aplink Marsą, tai jų akys mato tik infraraudonųjų spindulių diapazone. Tada galime daryti prielaidą, kad ateivių šalmai buvo su vienos krypties šviesos pralaidumu.
Tai buvo gryna fantazija prieš šimtmetį, tačiau dabar žmonės taip pat išmoko gaminti tokius akinius. Taigi teorijos dažniausiai sutaria, kad biologiniu požiūriu ateiviai yra labai panašūs į žmones: jie turi galvą, dvi rankas, dvi kojas, tačiau jų veidas ir regėjimas skiriasi.
Bet tada paaiškėja, kad ateiviai technologiniu požiūriu nelabai lenkia žmones, ir tai visiškai paneigia prielaidą apie aukštą ateivių civilizacijų išsivystymą. Taip pat reikėtų pažymėti, kad svetimas transportas taip pat keistai vaizduojamas uolų drožiniuose. Senovės legendos sako, kad ateiviai iš dangaus nusileido ant ugningų vežimų, stulpų ir kitų transporto priemonių, varomų reaktyviniais varikliais.
Bet yra žinoma, kad toks transportas yra nepatogus, neekonomiškas ir tikrai netinka tarpplanetiniams skrydžiams. Žinoma, senovės žmonių požiūriu, tokios susisiekimo priemonės galėtų būti technologijų viršūnė, tačiau šiuolaikiniame pasaulyje visi žino, kad tai toli nuo viršūnės. Taigi bangai gali būti, kad piešiniuose nėra ateivių.
Bet tai, kas iš tikrųjų kelia didelį susidomėjimą ir yra apgaubta paslapties - tai pranešimai apie „skraidančias lėkštes“, kurių sulaukiame šiandien: žmonės danguje mato objektus, kurie akimirksniu sulėtėja ir pagreitėja, staigiu kampu keičia judėjimo kryptį, visiškai paneigdami įstatymą. fizika.
Jei šiuose objektuose būtų gyvų būtybių, jie, grubiai tariant, paprasčiausiai „tepėsi sienomis“. Be to, retkarčiais žiniasklaidoje pasirodo publikacijų apie keistus šviesos spindulius, kurie judina ne tik žmones, bet ir daiktus bei mašinas. Lieka neaišku, kam ir kodėl reikalingi tokie apšvietimai. Šviesą pamatyti būtina, tačiau net žmonės jau turi tokią techniką, kuri nereikalauja apšvietimo.
Taigi paaiškėja, kad ateiviai, viena vertus, daro viską, kas įmanoma, kad liktų nepastebėti, tačiau tuo pačiu metu daro daug, kad žmonės į juos atkreiptų dėmesį. Tai nepakanka logikos. Jei ateiviai jau pasiekė tokį technologinio išsivystymo lygį, kad paneigia daugumą fizinių dėsnių, tai kodėl jie demonstruoja savo buvimą?
Naudojant tokias aukštąsias technologijas, jiems nebūtų buvę sunku pasiekti nematomumą arba blogiausiu atveju sukurti biomechaninius robotus, kurių negalima atskirti nuo žmonių. Taip pat svarbu, kad žmonės pagaliau suprato tolimų skrydžių kosmose ir net iki artimiausių planetų sudėtingumą. Žmonės vis dar naudoja chemines raketas, artimiausiu metu pokyčių nenumatoma.
Skrydžiams Saulės sistemoje reikalingi plazmos, jonų ir atominiai varikliai, tačiau negalima skristi į juose esančias žvaigždes, reikia kažko revoliucinio naujo. Ne taip seniai atsirado vadinamojo metmenų variklio idėja, kuri sugeba sutriuškinti aplinkui esančią erdvę. Taigi, esant gana mažam greičiui, galite greitai pereiti nuo vienos žvaigždės prie kitos.
Toks laivas nepažeis fizikos dėsnių. Teoriškai tai galima sukurti, nors šiuo metu šioje srityje kyla daug klausimų ir problemų. Tuo pačiu metu ši idėja gali būti įgyvendinta ir mūsų amžiuje. Biologijos požiūriu žmonės per tokį trumpą laiką negalės smarkiai pasikeisti, todėl naujų robotikos ir komunikacijos proveržių gali nebūti.
Tada žmonės galės eiti į svetimas civilizacijas su tokia pačia apranga, kokia pavaizduota uolų drožiniuose. Šiuo atžvilgiu kai kurie mokslininkai teigia, kad užsieniečių iš viso nebuvo, tiesiog žmonėms pavyko sugriūti erdvės-laiko kontinuumą ir nuskrido patys. Yra ir kita hipotezė - apie tai, kad egzistuoja kelios Visatos, esančios greta viena kitos arba esančios viena kitoje.
Tada paaiškėja, kad ateiviai yra tik žemiečių iš kitos erdvės kaimynai, aplankantys per klaidą ar specialiais tikslais. Visa tai rodo faktą, kad mūsų protėviai sunkiai numatė technologinius proveržius.
Stanislavo Lemmos pilotas Pirksas tarsi į automobilį pateko į atominę raketą, o Strugatskių Visatos užkariautojai keliavo fotonų raketomis. Tačiau ne vienas mokslinės fantastikos rašytojas sugebėjo nuspėti tikrąją mūsų ateitį - internetą, mobiliuosius tinklus ir beveik visišką kosminį bejėgiškumą.
Techninė civilizacija pasuko kitokiu vystymosi keliu, ir niekas negali numatyti, kas bus toliau. Į daugybę archeologų rastų artefaktų galima žiūrėti tuo pačiu požiūriu.
Ir net nepaisant to, kad jie visiškai neįrodo kontaktų tarp ateivių ir žmonių, jie vis tiek leidžia mums daryti išvadą, kad žmogaus civilizacijos raida buvo pažymėta ne tik nuostabiais techniniais proveržiais ir įžvalgomis, bet ir regresija, nesėkmėmis ir nesėkmėmis.