Dvidešimtojo amžiaus pradžioje šalia Kretos atrastas aukštųjų technologijų mechanizmas yra vienas iš argumentų teigiant, kad mūsų istorijos vadovėliuose žmogaus raidos klausimu yra daugybė tuščių vietų.
Atradimas, kurio dešimtmečius ignoravo istorikai, tik dabar pateikė pasauliui šokiruojančius argumentus, kad mūsų civilizacijos technologinė pažanga visai nėra tokia, kokią mes ją įsivaizdavome.
1900 m. Graikijos kempinių naras Eliasas Stadiatosas, dirbdamas netoli Antikiteros salos, netyčia užklupo laivo liekanas jūros dugne. Šis atradimas tapo įmanomas tik laimingo atsitiktinumo dėka. Nardymas vyko dvi dienas prieš Velykas su gana intensyviu jauduliu.
Stiprios bangos atskleidė nuskendusio laivo liekanas netoli mažos salos. Laivo nuolauža buvo 50 metrų ilgio ir buvo 43 metrų gylyje. Tomis dienomis nerti į tokią gelmę be profesionalios įrangos buvo gana nesaugi veikla.
Šis radinys sulaukė Graikijos valdžios susidomėjimo. Šio laivo katastrofos vietoje rasta daugybė vertybių: monetų dėžės, papuošalai ir marmurinės statulos. Atrastų objektų datavimas archeologams nesukėlė didelių sunkumų. Laivas nuskendo I amžiuje prieš Kristų. skrydyje iš Rodo į Romą.
Susigrąžinant šiuos lobius, vienas iš dešimties narų žuvo, o kiti du mokėjo savo sveikata. Kai po daugelio metų garsus tyrinėtojas Cousteau atsidūrė šioje vietoje, praktiškai nebuvo ko ieškoti. Beveik viskas, ką Graikijos valdžia galėjo pakelti iš nuskendusio laivo.
Bet artefaktas, sukėlęs tiek daug diskusijų, buvo atrastas vėliau. Atidžiai rūšiuodamas iš dugno iškeltus daiktus, archeologas Valerio Staisas 1902 m. Gegužės 17 d. Atkreipė dėmesį į kalkakmeniu padengtus bronzos gabalėlius, kurie niekur netilpo ir iš pirmo žvilgsnio atrodė kaip kokio nors didelio laikrodžio fragmentai. Staisas pasiūlė, kad tai gali būti senovinis astronominis laikrodis, ir vienu metu netgi parašė apie tai mokslinį darbą. Graikijos archeologų bendruomenė šio leidinio nepriėmė palankiai. Daugelis apkaltino jį apgaule, nešvankiu asmeniu, kuris užima svarbią vietą muziejuje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Staiso kritikai paprasčiausiai negalėjo atmesti nusistovėjusios pozicijos dėl saulės laikrodžių naudojimo Graikijoje. Niekas net negalėjo įsivaizduoti, kad tais laikais egzistavo tokie sudėtingi mechaniniai įtaisai. Buvo visuotinai pripažinta, kad senovės graikai, turėję puikių matematikos žinių, kūrė prietaisus mokslo tikslams, tačiau šių prietaisų mechanizmams būdingas paprastas vykdymas. Įrenginiai, panašūs į tuos, kurie iškilę iš Egėjo jūros dugno Antikiteroje, graikams buvo žinomi senovėje, tačiau jų naudojimas tokiems sudėtingiems astronominiams skaičiavimams prieštaravo istoriniams duomenims.
Atidėkite „po audiniu“
Dvidešimtojo amžiaus pradžios mokslinis paradoksas paskatino prieštarauti: „Graikai galėjo tai sukurti, tačiau vis dėlto to nepadarė“. Ar dabar galime atpažinti spaudoje plačiai cituojamus „Staiso“žodžius, kad „tai yra sudėtingiausias senovės mokslinio mechanizmo fragmentas“, mokslinės vaizduotės apraiška, nes tai yra pernelyg viliojanti, kad būtų tiesa?
„Antikythera“radinio atvejis, kaip dažnai nutinka, buvo padėtas „po kilimu“, kad laikui bėgant kas nors galėtų į jį žiūrėti nešališkiau. 1958 m. Istorikas Derekas J. de Solla Price'as netyčia užklupo keistą artefaktą ir nusprendė jį pasirinkti kaip savo mokslinių tyrimų objektą, kurio rezultatai vėliau buvo paskelbti mokslo žurnale „Scientific American“. Mokslininkas suprato, kad turi reikalų su kažkuo neįprastu, kas ne kartą skambėjo jo pareiškimuose. Dalyvaudamas specialistų grupėje, jis inicijavo šio objekto rekonstravimo ir jo paskirties nustatymo projektą.
Daktaras Price interviu išreiškė nuoširdų nuostabą ir supratimą, kad šiuo atveju turite susidurti su precedento neturinčiu radiniu. "Niekur kitur pasaulyje nebuvo išsaugotas toks instrumentas", - atvirai pasakė jis. „Mes nežinome nieko, ką galėtume su juo palyginti iš senovės rašytinių šaltinių. Priešingai. Viskas, ką žinome apie helenizmo epochos mokslą ir technologijas, apskritai prieštarauja tokio sudėtingo techninio prietaiso egzistavimui tuo metu. Tokio objekto atradimą galbūt galima palyginti su reaktyvinio lėktuvo atradimu Tutanchamono kape “.
Preliminarūs dr. Price'o tyrimų rezultatai nepaliko jokių abejonių, kad prietaisas buvo sukurtas trumpiems ir ilgiems astronominiams ciklams apskaičiuoti. Tai savaime buvo sensacija. Gerai žinoma, kad Europos civilizacijoje diferenciniai mechanizmai pasirodė tik 1575 metais Eberhardo Baldwino laikrodžiuose. Senovės tokio prietaiso kilmę mokslo pasauliui buvo sunku priimti, o daktaras Price gerai žinojo tokio pasimatymo pasekmes. Bet laikas, kai jis atliko savo tyrimus, buvo pakankamai palankus nuodugniai ištirti šio mechanizmo esmę ir funkcijas.
Astronominės konotacijos
Išliko mažiausiai dvidešimt pavarų, įskaitant jų tvirtinimus, ekscentriškai uždėtas ant ratlankio. Du besisukantys volai, gerai išsilaikę įrenginyje, nurodė skirtingą mechanizmo pobūdį. Atskiri visos pavaros konstrukcijos elementai buvo pagaminti iš vieno mažo vario bronzos gabalo. Vienoje pusėje krumpliaračiai buvo pritvirtinti prie bronzos plokštės. Kūno šone praėjo velenas, kuris suko ratus. Iš pradžių mechanizmas buvo uždarytas mažoje stačiakampėje medinėje dėžutėje su įmontuotomis durimis.
Dr. Price'as ir jo prietaiso rekonstrukcijos variantas
Žvaigždžių ir planetų judėjimo apskaičiavimo funkcijos priskyrimas šiam sudėtingam įrenginiui nebuvo vien spekuliacinis. Price pažymėjo, kad priekinis rinkiklis buvo pakankamai gerai išsaugotas, kad būtų galima nurodyti prietaiso funkciją. "Jame yra dvi svarstyklės, iš kurių viena buvo nejudanti ir joje buvo zodiako ženklai", - sakė dr. Price. - Antrasis, uždėtas ant kilnojamojo žiedo, rodė metų mėnesius.
Abi svarstyklės yra kruopščiai pažymėtos padalijimais (…) Žinoma, šis ciferblatas parodė kasmetinį Saulės judėjimą Zodiake. Kalbant apie kitus disko žymėjimus, susidarė įspūdis, kad prietaisas visus metus skaičiavo kalendoriaus pakilimus ir ryškių žvaigždžių bei žvaigždynų rinkinius."
Daktaras Price suprato, kad prietaisas buvo šimtmečiais lenkiantis savo erą ir mokslas turėjo peržiūrėti istorines šios epochos žinias daugiau nei prieš pusantro tūkstančio metų. Faktai apie senovinę prietaiso kilmę buvo atkakliai ryškūs. Pagrindiniai istoriniai to įrodymai buvo išsaugoti graikiški užrašai ant paslaptingo dirbinio.
Verčiant išlikusius užrašus, Price'ui padėjo epigrafistas George'as Stamirezas. Cituojant daktarą Price'ą: „Kai kuriose lentose buvo vos atpažįstami užrašai 1 a. Pr. Kr. Graikų kalba. Jie patys jau nurodė astronominę prietaiso paskirtį. Mokslo bendruomenei buvo leista arba iššaukiančiai ignoruoti daktaro Price'o tyrimų rezultatus, arba paprasčiausiai apsimesti, kad šio radinio paprasčiausiai nėra.
Ieško graikų mokslininkų
Nuostabus „Antikythera“mechanizmas, be savo precedento neturinčio pobūdžio, kažkaip vis dėlto tinka istorinei sistemai, kurioje jį galima rasti. Tyrimo instrumentai, kurie buvo naudojami astronomijoje, savo raštuose yra paminėti Cicerono ir Ovidijaus. Pirmasis, gyvenęs I amžiuje prieš Kristų, kalbėjo apie „Posidonijaus sukonstruotą instrumentą“, kuris buvo planetariumo rekonstrukcija, nurodžiusi Saulės, Mėnulio ir penkių planetų padėtį.
Panašų mechanizmą tariamai sukūrė Archimedas ir, tikėtina, jis buvo pavogtas 212 m. Romos vadas Marcellusas, kai Archimedas buvo nužudytas Sicilijos mieste Sirakūzuose. Daugelį metų šis prietaisas buvo saugomas kaip relikvija Marcellio šeimoje “.
Nepaisant šių rašytinių nuorodų, mokslininkams kilo didelių abejonių, dėl kurių daktaras Price teigė taip: „Net labai sudėtingi senovės autorių aprašyti prietaisai buvo pagrįsti paprastu perdavimu. Pavyzdžiui, taksometras, kurį graikai naudojo atstumams matuoti, savo darbe naudojo pavarų poras, kad gautų reikiamą judėjimo koeficientą. Ar galima teigti, kad kadangi graikai žinojo pavaros mechanikos pagrindus, ar jie sugebėjo sukonstruoti tokį sudėtingą įrenginį kaip mechaninis planetariumas?"
Mes nežinome, kaip atrodė Archimedo sukurtos mašinos, tačiau iš rašytinių aprašymų galime spręsti, kad šie įrenginiai nebuvo kompaktiški. Jie atliko daugiau dekoratyvinių funkcijų nei atliko skaičiavimus. Antikiterijos mechanizmas neabejotinai yra mokslinis aparatas, apimantis technines žinias. Šis prietaisas gerokai peržengė senovės graikų konstruktyvius sugebėjimus. Price gana tiksliai tai pabrėžė, teigdamas, kad ir šiandien šiuolaikiniams žmonėms bus sunku paaiškinti tokio prietaiso prasmę.
Nepaisant viso to, neabejotina, kad kažkas turėjo tokių pažangių žinių, kurios buvo naudojamos kuriant tokį sudėtingą įrenginį. Kas tada galėjo sukurti tokį techniškai pažangų dizainą? Vienas iš įtariamų tuo gali būti Geminas - astronomas, matematikas ir filosofas viename asmenyje, Posidonijaus mokinys ir pasekėjas. Geminus gyveno 135-51 m. Pr. M. E., Buvo stoikas, priklausė Zenono įkurtai filosofinei mokyklai. Rodas buvo labai svarbus astronominių tyrimų centras.
„Antikythera“prietaisas teoriškai puikiai tinka stoikų filosofijos žinių kontekstui, daugiausia matematiniam. Gemin čia būtų tobulas kandidatas. Ir, svarbiausia, jis gyveno tam tinkamu laiku. Reikšminga čia yra „Antikythera“prietaiso sureguliavimo data, kurią nurodė keli jį tyrę mokslininkai - atsižvelgiant į jo rodyklių ir ciferblatų padėtį.
Tai buvo 86 m. Pr. Kr. - ypatingi metai astronominės temos kontekste. Šiuo metu buvo net penki planetų jungtukai. Tai buvo tinkamiausias laikas sukurti kokį nors astronominį kalendorių. Tačiau nežinoma, ar ši „skaičiuoklė“buvo įdiegta tokią datą daug anksčiau.
Teorijos nurodo Egiptą?
Astronominių laikrodžių teorija yra gana įdomi, tačiau, pasak tyrėjo Maurice'o Schatelino, viso to trūko kažko labai reikšmingo - būtent logikos. Chatelaine'as teigė: „Jei kas nors nori sukurti astronominį prietaisą skaičiuoklės pavara, veikiančia pavaromis, pirmoji sąlyga yra apskaičiuoti ciklų skaičių, reikalingą tiksliam dienų skaičiui gauti. Kai kuriuos iš šių ciklų yra gana lengva nustatyti, tačiau daug kas čia bus beveik neįmanoma “.
Kiekviena pavara yra vienas ciklas, taip veikia laikrodis. Sekundės perskaičiuojamos į minutes, minutes į valandas, paskutines į dienas ir paskui į ilgesnius ciklus. Norėdami sukurti tokį laikrodį, jų dizaineris turi ne tik įsivaizduoti ne tik apie kiekvieną iš tokių ciklų, bet ir apie jų santykius, tai yra, kiek sekundžių yra per minutę (60: 1), minutes per valandą (60: 1), valandas per dienų (24: 1) ir pan. Tokio kalendoriaus sudarymas pagal Saulės metus yra iššūkis. Ir čia verta paminėti, kad Antikiterijos skaičiuoklė taip pat skaičiuoja Mėnulio ir penkių netoliese esančių planetų ciklus. Nenuostabu, kad mokslininkai skeptiškai vertino teiginį, kad šis prietaisas buvo tik … prietaisas.
Antikiterijos mechanizmo dizainerio genijus toli lenkė senovės Graikijos mokslo ir daugelio kitų senesnių civilizacijų žinias, nes jis sugebėjo apskaičiuoti tiek daug dangaus kūnų ciklus. Graikų naudojamas vadinamasis Metono ciklas, pasak Chatelaine'o, jokiu būdu neatitiko „Antikythera“skaičiuoklėje naudojamo žinių lygio.
Pasak Chatelaine'o, tik Egipto kalendorius galėjo būti tokios skaičiuoklės pagrindas ir galbūt tai buvo vienas iš pamatų, naudojamų kuriant „Antikythera“įrenginį.
Tačiau ne visi sutinka su „Schatelin“nuomone. Tam tikros abejonės dėl to siejamos su vienu iš įrenginyje išsaugotų užrašų: „76 metai, 19 metų“. Tai reiškia Callippus ciklą, kai keturi methone ciklai buvo sutrumpinti viena diena. Kitaip tariant, 76 metų ciklas buvo 940 lunacijų ir 27 759 dienos.
Kitame ženkle yra skaičius „223“, nurodantis 223 mėnulio mėnesių užtemimo ciklą. Pats daktaras Price'as pripažino, kad „taikant„ Meton “ciklą buvo nesunku sukurti mechanizmą, kuriame viena apsisukimas rodyklėje rodytų metinį ciklą ir tuo pačiu metu generuotų diskų apsisukimus, rodančius šalutinius, sinodinius ir drakoniškus mėnesius“.
Panašūs ciklai buvo žinomi daugelyje kitų kultūrų. Aritmetiniai skaičiavimai, be kita ko, buvo naudojami Babilonijos astronomijoje. Vėliau šios žinios buvo įskiepytos helenistinėje pasaulėžiūroje dar prieš mūsų erą. Neabejotina, kad naudojami ciklai nebuvo graikų kilmės. Tačiau išliko klausimas: ar egiptiečiai, ar babiloniečiai buvo šių žinių šaltinis?
Dr. Price'o tyrimai sužadino kitų mokslininkų susidomėjimą „Antikythera“radiniu. Kartu su technologijų pažanga ir kompiuterių eros atsiradimu bandymai rekonstruoti įrenginį vėlesniais metais tapo perspektyvesni.
1993 m. Australijos programuotojas Allanas J. Bromley iš Sidnėjaus universiteto kartu su laikrodininku Franku Percivaliu bandė rekonstruoti judėjimą. Šiuo atveju labai padėjo radinio interjero rentgeno nuotraukos, padarytos Michaelo Wrighto iš Imperatoriškojo koledžo Londone. Jau tada Bromley ir Percival nustebino neįprastas mechanizmo tikslumas.
Šokiravo prietaiso fiksavimo mechanizmo atidarymas, kuris neleido dantams paslysti ir užstrigti judant krumpliaračiams. Taip pat įdomu buvo atrastas vėlavimo mechanizmas, naudojamas imituoti netaisyklingą mėnulio orbitą.
Vėliau prie grupės prisijungęs Johnas Gleave'as baigė galutinį prietaiso dizainą. Jo rekonstrukcija parodė kasmetinį Saulės ir Mėnulio judėjimą Zodiake, atitinkantį Egipto kalendorių. Tačiau norėdamas išlikti neutralus diskusijose apie mechanizmo kilmę, Jonas pripažino, kad viršutinio nugaros reguliatorius yra ketverių metų ir yra neatskiriamai susijęs su Metono ciklu. Apatinis galinis reguliatorius nurodė vieną sinodinį mėnesį, o apatinis reguliatoriaus skalė nurodė mėnulio metus, kuriuos sudarė dvylika sinodinių mėnesių.
Dar vieną renovaciją 2002 m. Atliko Michaelas Wrightas iš Londono mokslo muziejaus. 2006 m. Lapkričio mėn. Jis paskelbė straipsnį moksliniame leidinyje „Journal Nature“, kuriame patvirtino, kad prietaisuose yra saulės ir mėnulio užtemimų numatymo priemonių. Wrightas pabrėžė daktaro Price indėlį tiriant Antikythera mechanizmą, tačiau taip pat pripažino, kad „jo interpretacijai negalima visiškai pritarti“.
Nauji tyrimai patvirtino, kad šios mašinos, skirtos atlikti sudėtingus astronominius skaičiavimus, priekyje buvo pagrindinis skalė su dviem svarstyklėmis: graikų ir egiptiečių kalendoriais. Galinėje dalyje du ciferblatai rodė mėnulio ciklus ir užtemimus. Ankstesni teiginiai, kad prietaisas naudojo užtemimus, vis dar buvo tik hipotezė. Dabar, atlikus rekonstrukciją ir kompiuterines simuliacijas, dėl to nebėra jokių abejonių.
Be to, tyrimai parodė, kad judėjimas yra labai sudėtingos inžinerijos ir labai aukšto lygio produktas. Pavyzdžiui, pateiktas mėnulio ciklas teisingai atspindi Mėnulio orbitą, išlaikydamas kompleksinę jo palydovo ekliptinę charakteristiką. Norėdamas atlikti tokius skaičiavimus, šio prietaiso dizaineris turėjo taikyti labai pažangias variacines sistemas pavarų padėtyje.
Mokslininkų grupei taip pat pavyko atpažinti daugiau į prietaisą įdėtų tekstų, tokių kaip: „Venera“ir „Stacionarus“, kurie nurodė, kad šis instrumentas galėjo atsižvelgti į artėjantį planetų judėjimą.
Wrightas padarė išvadą, kad „Antikythera“mechanizmas nebuvo vienkartinis prietaisas. Tai gali būti masinis produktas. Galbūt tai buvo patobulintas ankstesnių dizainų modelis, kuris be žinios paskendo užmarštyje. Vienintelė staigmena yra tai, kad tokia pažangi technika nerado tęsinio vėlesniuose epochose. Paradoksalu, kad tokių analitinių mašinų kūrimas užgeso vienoje vietoje, kad vėl daugiau nei po tūkstančio metų galėtų vėl atgaivinti.
Išvertus iš lenkų kalbos - V. Gaiduchikas