Europos žemynas lygiai prieš 70 metų galėjo virsti kieta radioaktyviąja Hirosima. Alternatyvi istorijos versija, kuri beveik tapo realybe.
Artimiausiu metu, tiksliau, lapkričio 11 d., Pasaulis pažymės svarbią istorinę datą - Pirmojo pasaulinio karo pabaigos šimtmetį. Kuris vėliau taip sklandžiai ir natūraliai perėjo į Antrąjį pasaulinį karą, kad daugelis ne be reikalo laiko tai pirmojo tęsiniu.
Pagrindiniai šios pasaulinės karinės-politinės katastrofos, dar neregėtos žmonijos istorijoje, antrojo veiksmo lūžiai mums yra dar svarbesni.
Visų pirma, vis dar nėra visiškai vienareikšmio ir pakankamai įtikinančio atsakymo į klausimą, kodėl Trečiojo Reicho vadovybė atsisakė įsiveržti į Britų salas ir užkariauti Angliją. Nepaisant to, kad Didžioji Britanija buvo didžiausias Vokietijos priešas per Pirmąjį pasaulinį karą ir, kaip tokia, vokiečių požiūriu, tikrai nusipelnė atpildo. Panaši į tą, kuri ištiko Prancūziją.
Bet taip neatsitiko. Vokietijos operacija „Jūrų liūtas“, siekiant užgrobti Didžiosios Britanijos didmiestį, kurią tariamai parengė Hitleris, buvo atšaukta dėl priežasčių, kurios iki šiol nėra aiškios.
Šiuolaikinėje žiniasklaidoje labiausiai paplitusi ir aktyviausiai palaikoma versija yra ta, kad kariniu požiūriu naciai neturėjo jokių galimybių užfiksuoti ūkanoto Albiono.
Jie sako, kad karališkasis laivynas nebuvo tinkamas vokiečių, o Didžiosios Britanijos aviacija įtikinamai įrodė savo pranašumą „mūšyje dėl Anglijos“, o net britų sausumos pajėgos, pasirodo, buvo geros formos ir tik ir laukė, kol tai tinkamai „pakenks“priešui.
Tačiau visa ši energinga anglosaksų versija pradeda atvirai pasisemti atidesnio ir nešališkesnio susipažinimo su tikrais istoriniais faktais.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tuoj pasakysiu. Aš tiksliai nežinau, kodėl Hitleris atsisakė įsiveržti į Britų salas. Tačiau tarp galimų tokio sprendimo priežasčių, mano nuomone, grynai karinis neįmanoma sėkmingai užbaigti operacijos „Jūrų liūtas“.
Toliau bus išdėstyti svarstymai ir faktai, kurie tiesiogiai rodo, kad Vokietijos karinė invazija į Angliją, nepaisant to, ar ji buvo įvykdyta, turėjo labai daug galimybių pasiekti savo tikslus.
Taigi, kad:
1. Nagrinėjamas laikotarpis yra 1940 m. Vasara. Iškart po Prancūzijos pralaimėjimo. Visais atžvilgiais palankiausias laikas pulti Britanijos pakrantes.
2. 1940 m. Birželio mėn. Britanijos salose sausumos pajėgų, kaip organizuotų, pakankamai ginkluotų ir kovai pasirengusių pajėgų, iš esmės nebuvo. Demoralizuota karių minia, bėganti iš Prancūzijos, akivaizdžiai nesiskaito. Norint sudaryti naują visavertę kariuomenę, britai, kaip žinoma iš vėlesnių įvykių, užtruko lygiai 4 metus, o ir tada - su didžiuliu JAV palaikymu.
3. Jūrų pusiausvyra jūroje. Pirmiausia prašau vengti labai dažnai pasitaikančios klaidos ir nepainioti viso pasaulyje išsibarsčiusio Didžiosios Britanijos laivyno su vadinamuoju „namų laivynu“. Šiuo atveju mus domina tik antrasis. Pirmasis yra ne žaidime vien todėl, kad jis buvo per toli. Tam tikrą skaitinį dabartinės motininės šalies laivyno pranašumą prieš vokiečius šiame teatre visiškai padengė daugiau nei dvigubas vokiečių povandeninių laivų pajėgų pranašumas. 1940 m. Viduryje maždaug 80–35 vienetai.
Jei Didžiosios Britanijos laivynas bandytų užkirsti kelią vokiečių desantui salose, tai galėjo baigtis negailestingu sumušimu dėl itin nepalankių sąlygų vykdyti karo veiksmus šalia priešo okupuotos Europos pakrantės, nusagstytos vokiečių oro bazėmis.
Be to, Didžiosios Britanijos laivynas, bandydamas užblokuoti Lamanšo sąsiaurį, jau artėdamas prie jo, būtų patenkintas Vokietijos paviršiniu laivynu, galinčiu sukelti labai rimtą prieštaravimą. Gana pakankamai, kad padengtų amfibijos užpuolimo nusileidimą.
Aiškus „kriegsmarino“veiksmingumo pavyzdys. Vienas vokiečių karo laivas „Bismarck“, kuris praktiškai beprasmiškai buvo nužudytas 1941 m., Savo išėjimu į Atlantą pusei motininės šalies flotilės iškėlė ausis ir tuo pačiu nuskendo, o su pirmosiomis salvėmis - naujausias britų mūšio kreiseris „Hood“.
Ne mažiau orientacinė šia prasme yra proveržis per Lamanšo sąsiaurį į Vokietiją, kai 1942 m. Vasario mėn. Vokietijos sausumos laivynas susidarė iš dviejų mūšio laivų, vieno sunkiojo kreiserio ir šešių naikintuvų. Išpuikęs Didžiosios Britanijos laivynas net karo įkarštyje negalėjo užkirsti kelio šiam proveržiui tiesiai po savo nosimi.
1040 m. Vokiečių povandeniniai laivai būtų šaudę į tuščią britų laivą. Reikia pabrėžti, kad tuo metu Didžiosios Britanijos laivyno prieš povandeninius laivus gynybinės pajėgos buvo minimalios. Jie neturėjo jokių galimybių neutralizuoti vokiečių povandeninių laivų, jei jie būtų plačiai naudojami. Britų padėtis jūroje buvo tokia beviltiška, kad 1940 m. Rugsėjį jie buvo priversti paprašyti JAV 50 senų 1 MV eros naikintojų kovai su vokiečių povandeniniais laivais mainais į užjūrio karines bazes! Bet šiems naikintojams tikrai būtų tinkama invazija.
Be to, tuo karo laikotarpiu vokiečių povandeniniai laivai net ir vieni gana sėkmingai susidorojo su Didžiosios Britanijos laivynu. Plačiai žinoma, kad U-26 povandeninis laivas 1939 m. Lapkričio mėn. Įsiskverbė tiesiai į pagrindinę Didžiosios Britanijos laivyno bazę „Scapa Flow“, kur nuskandino mūšio laivą „Royal Oak“, po kurio sėkmingai grįžo namo.
4. Be to, Didžiosios Britanijos laivyną, priverstą priartėti prie vokiečių okupuotos žemyninės Europos pakrantės, iš pakrantės aerodromų vokiečių orlaiviai būtų veiksmingai smogę. Užduotis izoliuoti palyginti mažą ir ypač nepatogią didelių vandens zonos karo laivų - Lamanšo sąsiaurio - veiksmams, Luftwaffe būtų išsprendusi be problemų. Po metų japonų pilotai, išsiuntę britų karo laivą Velso princą ir mūšio kreiserį „Ripals“į dugną, įrodė aukštą oro smūgių prieš didelius Didžiosios Britanijos laivyno laivus efektyvumą, nepaisant jų visiško pasirengimo atremti oro ataką, skirtingai nei amerikiečiai. miegojo per japonų ataką Perl Harbore.
Didžiosios Britanijos mūšio laivas Velso princas nuskendo per oro ataką, 1941 m. Gruodžio mėn.
5. Padėtis ore. Vadinamasis oro mūšis dėl Anglijos, kuriame britai pasiekė tam tikros sėkmės, šiuo atveju nėra rodiklis. Ten vokiečių naikintuvai uždengė nemažai bombonešių, veikė maksimaliais nuotoliais ir todėl nebuvo pakankamai veiksmingi. Vokietijos desanto Lamanšo sąsiauryje aprašymas yra visiškai kitoks karinių operacijų formatas. Išskirtinai palankus naudoti visų tipų Vokietijos oro pajėgas. Ir, visų pirma, kovotojai. Šių pajėgų būtų buvę daugiau nei pakakti oro dangai nusileidimo operacijai.
Jei kas, Didžiosios Britanijos oro pajėgos bus susaistytos mūšio. Jie tikrai neturėtų galimybės sunaikinti amfibijos šturmo pajėgų. Be to, tuo metu Anglijoje „nesant“efektyvios sausumos armijos, Vokietijos oro desanto kariuomenės veiksmais Britanijos oro pajėgos (aerodromai ir radarų sistema) būtų labai greitai paralyžiuotos. Kurie visiškai įrodė savo aukštą efektyvumą operacijos prieš Belgiją ir Olandiją metu. Ir vėliau, užėmus Kretą. Beje, 1941 m. Kretos operacija, kai vokiečių desantininkai veikė prieš gerai įsitvirtinusius britus saloje ir galiausiai iškovojo visišką pergalę, nors ir gana kruviną, iš tikrųjų yra miniatiūrinis modelis to, ko Britanijos salos tikėjosi įvykus Vokietijos invazijai. Be to, Kretos ataka tam tikra prasme buvo dar sunkesnė operacija jėgų pusiausvyros ir jūrų operacijų teatro ypatybių požiūriu, nei šuolis per siaurą sąsiaurį į Angliją.
Operacija „Merkurijus“. 1941 m. Gegužės mėn. Vokietijos desantas paėmė Kretą
6. Moralė ir politinė būklė. Didžioji Britanija tuo metu buvo visiškai demoralizuota dėl pralaimėjimo Prancūzijoje. Vokietijos karius įkvėpė didžiausios pergalės, beveik visos Europos užkariavimas ir jie buvo pasirengę padėti pergalės tašką Didžiosios Britanijos žemėje. Ir nors britai iki šios dienos tikina, kad nusileidę savo salose, vokiečiams būtų parodę, kur žiemoja vėžiai, tikri istoriniai faktai šios, švelniai tariant, nepripažįsta.
Bet kokiu atveju, 1940 m. Birželio mėn. Vokiečiams užėmus Britanijos Džersio ir Gernsio salas prie Normandijos krantų, turinčių gana daug britų gyventojų, išdidūs britai ne tik nekėlė jokio pasipriešinimo įsibrovėliams, bet ir gana taikiai sugyveno 4 metus. Net vietinė Didžiosios Britanijos policija ir toliau vykdė savo įprastas funkcijas praktiškai apkabindama gestapą.
Jau nekalbant apie tai, kad viena didžiausių fašistinių partijų tuo metu Europoje buvo vietinio Hitlerio gerbėjo Oswaldo Mosley britų partija. Nemaža Britanijos aristokratijos dalis buvo persmelkta simpatijų nacistiniam Fiureriui.
7. Oro pajėgumai. Hitleris, esant politiniam sprendimui įsiveržti, nieko nekainavo, kad sutelktų visus turimus Reicho ir okupuotų šalių plaukiojančius laivus - pradedant jachtomis, pramoginiais laivais ir baržomis ir baigiant jūrų transportu. Ir per savaitę ar dvi perkelkite juos į invazijos zoną. Taip, tai būtų improvizacija, nelabai panaši į klasikinę karinę operaciją. Bet ar visa kita tada nebuvo tik ta pati improvizacija? Pavyzdžiui, ta pati vokiečių blitzkrieg, kurios metu puolimą prieš Prancūziją vokiečiai ėmėsi dvigubai pranašiau tankuose nuo priešo. Nuotykis? Aišku! Bet tuo pačiu metu labai tiksliai apskaičiuotas ir visiškai sėkmingas. Tuo metu Hitleris, kaip sakoma, pagavo drąsos ir tikrai psichologiškai buvo pasirengęs veikti toliau ta pačia dvasia. Ir Vermachtas,kuris patyrė minimalius nuostolius užgrobdamas Prancūziją ir buvo kupinas kovos dvasios, buvo pasirengęs sekti savo lyderiu ne tik į kaimyninę Angliją, bet ir apskritai bet kur.
Galbūt vokiečiams būtų kilę problemų perduodant pakankamą sunkiosios technikos kiekį per sąsiaurį. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad britai to praktiškai neturėjo, jie nėra tokie reikšmingi. Ir svarbiausia, jei britai pralaimėjimo ir panikos atmosferoje sugebėtų išvesti iš Prancūzijos 300 tūkstančių savo karių, tai organizuoti ir pergalingi vokiečiai kažkaip pakartotų šį pasiekimą.
8. Pagrindinė išvada: 1940 m. Vasarą Anglija buvo kariškai neapsaugota. O Vokietija, jei pageidauja, galėtų jį užfiksuoti dar greičiau nei Prancūzija.
9. Taigi nėra tinkamo karinio paaiškinimo, kodėl invazija nepavyko. Versija, kad Hitleris neva bijojo smūgio į nugarą iš SSRS, neįtikina. Pasirodo, kad prieš pralaimėjimą Prancūzijai jis nieko nebijojo ir iškart po jos pasidavimo, tapęs visos Europos valdovu, labai išsigando. Tai keista ir juokinga. Čia veikiau priešingai - po visko, kas nutiko Europai, atėjo laikas Maskvai pagalvoti. Ir jau per vėlu
fiureris „pagavo save“. Stalinas, jei norėjo, galėjo nudurti į nugarą vokiečių kariuomenę, kuri vis dar žengė į priekį Prancūzijos atžvilgiu.
Taigi karinė motyvacija atsisakyti įsiveržti į Angliją nėra matoma. Arba, tiksliau, jo nėra. Taigi priežastis yra kažkas kita.
10. Kas tiksliai?
Hitleris norėjo derėtis su Britanija dėl kolonijų padalijimo? Ar tiksliau, net ne su Didžiąja Britanija, o su JAV - apie pasaulio įtakos sferų pasidalijimą? Todėl jis bijojo užgrobti anglosaksų protėvių namus, manydamas, kad Amerika to niekada neatleis.
Jei tai tiesa, tada yra pagrindo kalbėti apie didžiausią strateginį klaidingą Trečiojo Reicho vadovo skaičiavimą. Anglosaksai bet kokiu atveju neatleido jam visos Europos, išskyrus SSRS, užkariavimų. Jie niekada nebūtų susitaikę su tuo, kad beveik visas žemynas liko vokiečių kontroliuojamas.
11. Tai reiškia, kad Hitleris negalėjo nesuprasti, kad karas Vakaruose tęsis ir kad neužkariauta Anglija yra labai pavojinga spraga jo „Europos tvirtovėje“. Ir tai anksčiau ar vėliau neišvengiamai taps antruoju strateginio karinio „tilto“per Atlantą ramsčiu ir tramplinu anglosaksų grįžimui į Europą. Be to, Anglijos egzistavimas vienaip ar kitaip sutramdė jo veiksmus žemyno rytuose.
Taigi pats Hitleris išlaikė durklą, kuris galiausiai buvo įstrigęs Trečiojo Reicho gale.
12. Kita vertus, Anglijos užgrobimas 1940 m. Būtų visiškai užbaigęs Europos transformaciją į nepajudinamą tvirtovę. JAV negalėjo pastatyti „tilto“per Atlantą. Todėl 1944 m. Britanijos salų invazija į Prancūziją būtų buvusi neįmanoma. Iš Afrikos - nerealu. Vokiečiai būtų tvirtai užrakinę Italiją kaip butelio gerklę. Kaip tai iš tikrųjų nutiko 1943 m.
Todėl karas būtų užsitęsęs daug ilgiau. Vokiečiai galėjo sukaupti daugiau pajėgų kovai su SSRS. Kita vertus, į karinę Vakarų pagalbą Murmanske nebūtų jokių sąjungininkų vilkstinių. Žinoma, neturėtumėte perdėti „Lend-Lease“svarbos, tačiau be jo mums vargu ar būtų tapę lengviau.
Net nereikėtų diskontuoti net antrojo fronto Europoje, kurį karo pabaigoje atidarė sąjungininkai. Nes vienaip ar kitaip jis pasitraukė nemažą dalį vokiečių pajėgų. Užtenka pasakyti, kad didžiausias Raudonosios armijos proveržis 600 km per Lenkiją Berlyno kryptimi (Vyslos-Oderio operacija), dėl kurio Vokietijos sostinė buvo apšaudyta sovietinės artilerijos, įvyko būtent tuo metu, kai geriausi Vermachto ir SS šoko dariniai dar buvo Vakaruose, baigus operaciją Ardėnuose.
Raudonosios armijos Vyslos-Oderio proveržis 600 km iki Berlyno sovietų ir vokiečių fronto centriniame sektoriuje. 1945 sausio-vasario mėn
Vokiečių moralė net 1945 metais buvo gana aukšta. Tai ypač liudija tai, kad net iki pat karo pabaigos išsilaikė net Baltijos ir Rytų Prūsijoje nutrūkę vokiečių susivienijimai. Tačiau tuo metu Vokietijos ištekliai buvo labai riboti. Todėl vokiečių karių atskyrimas į Vakarų frontą turėjo lemtingų pasekmių rytams.
Nors visai nebūtina, kad sėkmingo 1940 m. Britų salų užgrobimo atveju vokiečiai iš viso mus užpultų. Iš tiesų, net pagal populiariausią versiją, Vermachtas puolė Sovietų Sąjungą būtent todėl, kad Hitleris bijojo karo dviem frontais. Ir, jo paties žodžiais, 1941 m. Jis atsidūrė „šaulio pozicijoje, turėdamas tik vieną užtaisą“. Jei Anglija būtų likviduota, jis neturėtų ypatingos priežasties švaistyti mums šios kasetės.
Vokietija ir SSRS puikiai suskaldė Rytų Europą, valdė didžiules planetos teritorijas, labai sėkmingai papildė viena kitą kaip technologinę ir žaliavų bazę ir šiame statuse galėtų egzistuoti mažiausiai šimtą metų. Kalbant apie tariamai nesutaikomus „ideologinius skirtumus“, jie kažkokiu stebuklingu būdu pasibaigė iškart po 1939 m. Rugpjūčio 23 d., Kai SSRS ir Vokietija pasirašė nepuolimo paktą.
13. Jei 1940 m. Vokiečiai užgrobė Britų salas, geopolitinė padėtis greičiausiai sustings keleriems metams. Kol Jungtinės Valstijos nebaigė kurti atominių ginklų ir jų sukaupė pakankamu kiekiu. Jie taip pat pastatytų itin galingą strateginę aviaciją. Be to, ne pasenusių B-17, o B-29 lygio orlaivių pagrindu. Tam, kad nacių Europai būtų įvykdytas niokojantis atominis bombardavimas. Kaip žinia, net ir įvykus istoriniam scenarijui amerikiečiai prieš porą mėnesių nespėjo panaudoti atominių ginklų prieš Vokietiją. Tačiau ilgesnio karo atveju Hitleris tikrai būtų gavęs atominę bombą. Kuris, be to, iki 1945 m. Turėjo įspūdingą raketų potencialą. Buvo intensyviai kuriamos tarpžemyninės kovinės raketos.
Balistinė raketa V-2, kurią naciai paleido į Londoną, buvo suprojektuota kaip antrasis tarpžemyninės raketos A-9 / A-10, skirtos šaudyti į JAV, etapas.
Tada apskritai nežinoma, kuo viskas būtų pasibaigę. Kad šalys sukauptų išteklių viso masto aviacijos, raketų ir branduolinio karo vykdymui, joms prireiktų maždaug trejų metų. Taigi paaiškėja, kad tiksliai 1948 m. Europa galėjo virsti viena ištisine radioaktyviąja Hirosima.
13. Bet kuriuo atveju panašu, kad galutinio britų problemos sprendimo atmetimas 1940 m. Vasarą buvo Hitlerio sprendimas, kuris užtikrino Vokietijai karo neišvengiamybę dviem frontais ir galiausiai paskatino ją palyginti anksti pralaimėti. Kartu tai išgelbėjo Europos žemyną nuo atominių pelenų likimo. Nors net ir tikrojoje istorijos versijoje viskas pakibo tiesiogine prasme. Sąskaita vyko kelias savaites ir mėnesius. Taigi panašu, kad žmonijai vis dar labai pasisekė, nes ji neatrodo šventvagiška siaubingų nuostolių, kuriuos ji patyrė tame kare, fone.
Jurijus Selivanovas