Kas su kuo kovoja? Nesigilinsiu į leidinio istoriją (dėl tinklaraščio formato, kaip ir kai kurie populiarūs užrašai), manysiu, kad dabartinės konfrontacijos reikėtų ieškoti už pagrindinės visuomenės ribų. Be tapybos spalvomis (masonai, Rotšildai, neokonai, driežai, Kalėdų Senelis ir kt.), Drįstu manyti, kad yra tam tikra tendencija, kurią įprastai galima vadinti globalistiniu malthusianizmu. Įtakos instrumentai yra ir paprasti pinigai, ir karai, ir vadinamieji. socialinė inžinerija.
Tikslai (bent jau pirmos eilės) yra sumažinti Žemės gyventojų skaičių iki priimtino (jų požiūriu) lygio, asmeninio ilgaamžiškumo, nemirtingumo - visiškai kontroliuojant socialinius procesus Žemės planetoje. Šias sąvokas galima atsekti ne tik kažkokiame interneto popmuzikoje, bet ir paprasčiausiai pagal pareigūnų ir garsių žmonių pareiškimus, tarptautinių institucijų darbotvarkes, tokių žmonių kaip Gatesas veiklą ir kt. ir kt.
Šioje konstrukcijoje žmogus yra išteklių vartotojas. Tobulėjant skaitmeninėms technologijoms, skaitmeninio pavadžio galimybė tampa realybe. Tačiau dialektikos paradoksas slypi tame, kad šio pasaulio kūrimo stabdys kažkada buvo gana tinkamas žmonėms, būtent nacionalinėms valstybėms, valdyti. Atitinkamai GM nori sunaikinti nacionalines valstybes.
Valstybingumo naikinimas yra daugiasluoksnis procesas, tačiau iliustratyviai jis atrodo gana suprantamas svarbiausiems pavyzdžiams - Libijai, Irakui, „Arabų pavasariui“, Ukrainai. Technologija atrodo gana paprasta, jei pažvelgsite į situaciją iš šalies, t. nebūkite aklo problemos taško.
Trumpas paaiškinimas: kai žmogus yra problemos viduje - nesvarbu, ar tai asmeninis, ar šeimos, ar socialinis - objektyvus suvokimas yra sunkus ir reikalauja tam tikrų įgūdžių ir noro išeiti iš problemos. Dažnai mes susiduriame su problema net to nesuvokdami - tai yra „akloji zona“.
Kaip įvyko valstybingumo žlugimas? Yra du pagrindiniai veiksniai. Pūsdamas (politiškai) tam tikros visuomenės vidinius prieštaravimus (dėl istorinių ir kultūrinių šio regiono ypatumų), o po to - išorinį kišimąsi už tarptautinės teisės ribų. Taigi, vidiniai prieštaravimai - šiitai prieš sunitus, ukrainiečių nacionalizmas prieš Rusijos principą - patiekiami „teisingumo“ir geresnės ateities pažadų padažu. Dabar verčiu į ideologijų kalbą. Viena iš ideologijų yra paskelbta kitos prieše, o po kovos su priešiška ideologija vėliavomis už save liejamas kraujas ir, svarbiausia, pasiekiama pergalė metakaroje dėl globalaus malthusizmo. Rezultatai yra visiškai toli nuo nurodyto - nėra teisingumo, bet valstybė yra sunaikinta.
Tačiau, kartoju, būdamas problemos viduje, ją sunku pastebėti. Pažvelk į Ukrainą.
Apskritai sistema kol kas sėkmingai veikė. Tada ateina „H“laikas Rusijai. Vėlgi, praleidžiant priežasčių ir chronologijos analizę, Rusija kaip kozirį turi 2 pagrindinius veiksnius - ginkluotąsias pajėgas ir tautinę vienybę aplink „Leader“. Be to, kaip būtina sąlyga, tam tikro lygio tarptautinė valdžia. Saulė leidžia Rusijai sugrąžinti pasaulį prie Taisyklių. Tie. tai konkrečiai karas prieš globalų malthusianizmą. Socialinė inžinerija naikinama (pasak Lavrovo). Tie. nustatomas tam tikras atskaitos taškas ir taisyklių vykdymas visiems.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Beje, Rusijos Federacijos seka yra orientacinė - bet koks karas turi baigtis taikiai pagal taisykles (kartais, beje, ir nepatogus pačiai Rusijai). Taigi elgesio Sirijoje ir Ukrainoje linija. Šią temą galima apibūdinti kaip atskirą medžiagą, tačiau grįžkime prie nagrinėjamo klausimo - ideologinių karų.
Taigi. Istoriškai Rusijoje aktualūs 2 klausimai - kas kaltas ir ką daryti? Per pastaruosius šimtą metų visuomenės ideologizacija paskatino du svarbiausius dalykus - socialinius pokyčius ir daug žmonių aukų. Paprasčiausiai žmonės. Mūsų seneliai, proseneliai. Tai yra duota. Du kartus per šimtmetį Rusija turėjo galimybę išnykti kaip valstybė. Asmeniškai aš suvokiu Didįjį Tėvynės karą ne tik kaip karą prieš globalizatorius (hitlerizmas yra gana ideologinis maltuzizmo produktas), bet ir kaip pilietinio karo tęsinį.
Šis procesas (pilietinis karas) pirmiausia yra ideologinio karo padarinys. Apytiksliai tariant, vienos iš ideologijų (kairiųjų, socialinių) įtvirtinimas kraštutine forma (proletariato diktatūra) paskatino RI sunaikinimą, jos atkūrimą SSRS pavidalu (bet jau su būdingais vadinamaisiais nacionaliniais prieštaravimais) ir socialinę pažangą. Visa tai yra tuo pačiu metu. Sudėtingas reiškinys, kuris išlieka archetipų lygyje šiuolaikinėje Rusijos visuomenėje.
Be to, SSRS žlugimas įvyko po nacionalistinių ideologijų ženklu. Vėlgi, kraujo jūra ir didelė Rusijos, kaip valstybės, sunaikinimo tikimybė. Žlugimo tikslai ir uždaviniai anaiptol nebuvo šviesioje Rusijos ir aplinkinių teritorijų gyventojų ateityje. Ir atvirkščiai.
Ką mes turime dabar? Ir dabar, kaip bebūtų keista, mes turime daug dalykų, kurie SSRS laikais atrodė nepasiekiami kasdieniame lygmenyje (bet dabar, po 25 metų, tai jau daugelis pamiršo) - visi šie maži automobiliai (tiksliau, galimybė visa tai turėti, uždirbęs gana legaliai - o ne per ryšius kur nors), pagarsėjusią rūkytą dešrą ir kitus vartotojiškos visuomenės privalumus. Taip pat yra pakankamai minusų - tai neabejotinai, bet tai nėra esmė. Tai tik įprasta dialektika, pamiršusi kovą ir priešybių vienybę. Sveiki atvykę į „Yandex“ar „Google“.
Dabar mes turime labai keistą reiškinį - pirmą kartą per ilgą laiką Rusija gina savo interesus, taip pat jėga, remdamasi tarptautine teise. Tie. yra naujos pasaulinės tvarkos versijos, kuriai prieštarauja tarptautinis maltuznizmo leidimas, prieštarauja suteikta galimybė veikti tarptautinės teisės sistemoje, gesinant karą. Taikos kūrimas gryniausia forma, o ne vėlyvas sovietinis - turint pinigų marksistinei-lenininei Libijos beduinų ir Somalio piemenų ideologijai, tačiau tikras taikos kūrimas, kuris ilgą laiką laužo malthusianizmą ir išsaugo žmones visoje jų įvairovėje. Šūkis „Skaldyk ir užkariauk“pakeičiamas „Susivienyk ir vadovauk“. Žodžiu, globalizatoriai - kažkas ne taip “.
Ką jie turėtų daryti? Jie pralaimi. Ir jie turės daryti tą patį - skirstyti Rusijos visuomenę, pavyzdžiui, į rusus ir ne rusus. Arba oligarchai (o oligarchai nevadinami oligarchais) ir žmonės. Šauniausia tai, kad toks skirstymas egzistuoja objektyviai, tačiau jis nėra nesuderinamas. Kad būtų sukurtas nesutaikymas, išmėtomos GM jėgos.
Bolotnaja (genetiškai modifikuota liberali ideologija) neišlaikė - bet kokios (pavyzdžiui, kairiosios) ideologijos (socialinės grupės diktatūros - meškų pavidalu. Arba pelės. Kas yra po ranka) pranašumas. Ir ugnis, ir ugnis. Kare visos priemonės yra geros - nesvarbu, su kokia vėliava sunaikinta priešo valstybė.
Tuo pačiu šios technologijos grožis yra toks, kad tie, kurie yra viduje, kaip rašiau aukščiau, gana nuoširdžiai sprendžia problemą, o tie, kurie yra lauke, gana techniškai jas valdo.
Žmonės yra prieš aligarhifą!
Raudoni prieš baltus!
Liberalai prieš kairiuosius!
Rusai prieš kliūtis!
Visa tai yra kraujuojančių ideologijų kova. Ir čia, šiame Istorijos etape, valstybinės ideologijos draudimas tampa gana progresyvus. Būna. Dar kartą pažiūrėkite, kas yra dialektika.
Kokia esmė? Tai, apie ką kalba Putinas - patriotizmas, kaip nacionalinė idėja, šiuo istoriniu momentu yra būtent toks aktualus. Ar tai atmeta kairiųjų pažiūrų galimybę? Nr. Ar tai atmeta galimybę turėti teisingas pažiūras? Nr. Pilka-ruda-raudona? Taip, net rožinė (atsiprašau), jei tai neprieštarauja 13 straipsnio 5 punktui. Ir čia yra SIENA. Už jos - valstybės žlugimo ir antihumanizmo - tai ir bando pasiekti Malthuso gerbėjai, patys to nesuprasdami ir mojuodami vėliavomis raudonai, imperiškai ir kitaip juodai ir mėlynai.
„Tėvynė ir gyvenimas“© - tai tam tikras atspirties taškas ideologijoms. Pažvelkite atidžiau: vieni - blogai su Tėvyne, kiti - su Gyvenimu. Varyk ir tuos, ir kitus.