Susidūrę su nuolatiniu aplinkos apsaugos avtivizistų propagandu, keliolika mokslininkų, įskaitant geologus, geofizikus, astrofizikus, tai yra žmones, kompetentingus klimatologijos srityje, suvokė, kad jų pilietinė pareiga yra siųsti atsakingiems politikams peticiją, paneigiančią peticiją, kurią plačiai paskleidė žiniasklaidą kontroliuojantys žmonės., versija, kad mokslo bendruomenė tariamai vienbalsiai sieja globalinio atšilimo priežastis su žmogaus veikla.
Iš tikrųjų, signatarai pažymi, kad prielaida, kad globalus atšilimas yra antropogeninės kilmės, grindžiama matematiniais modeliais, kurie nesugebėjo atkurti praeities klimato ir žlugo bandant nuspėti klimatą per pastaruosius 20 metų. Su tuo susijęs kvietimas atsisakyti apgaulingos klimato kontrolės politikos, kurios vienintelė pasekmė yra trukdyti tiekti energiją žmonijai.
- „Salik.biz“
Respublikos Prezidentas, Senato pirmininkas, Deputatų rūmų pirmininkas, Ministrų tarybos pirmininkas
Peticija susijusi su antropogeniniu globaliniu atšilimu
Žemiau pasirašę piliečiai ir akademikai įtikinamai kreipiasi į atsakingus politikos formuotojus siekdami užtikrinti, kad aplinkos politika būtų patvirtinta remiantis mokslinėmis žiniomis. Visų pirma, atsižvelgiant į progresyvaus mokslo nurodymus, būtina imtis skubių priemonių aplinkos taršai kontroliuoti ten, kur ji atsiranda. Šiuo atžvilgiu reikia apgailestauti, kad vėluojama sukaupti žinių palikimą mokslo pasauliui siekiant sumažinti antropogeninių teršalų išmetimą, kuris yra plačiai paplitęs aplinkos sistemose - tiek sausumoje, tiek jūroje.
Tačiau reikia pripažinti, kad pats anglies dioksidas nėra teršalas. Priešingai, tai būtina mūsų planetos gyvenimui.
Per pastaruosius kelis dešimtmečius buvo skleidžiama teorija, pagal kurią žemės paviršiaus temperatūros padidėjimas maždaug 0,9 laipsnio Celsijaus, pastebimas nuo 1850 m., Yra tariamai anomalija ir siejama tik su žmogaus gyvenimu, ypač su CO2 išleidimu į atmosferą, susiformavusia iškastinio kuro naudojimo rezultatas. Tai yra „antropogeninio globalinio atšilimo“tezė, kurią tvirtina Jungtinių Tautų tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija, kuri mano, kad tai sukels rimtų aplinkos pokyčių, kurie artimiausiu metu gali padaryti didžiulę žalą, nebent radikalūs ir brangios švelninimo priemonės. Šiuo tikslu daugelis pasaulio šalių prisijungė prie anglies dvideginio išmetimo mažinimo programų ir patiria spaudimą, taip pat ir dėl negailestingos propagandos, priversdamos jas sutikti su vis reiklesnėmis programomis, kurių įgyvendinimas susijęs su didele našta kiekvienos valstybės ekonomikai. prie programos prisijungusios šalys tariamai kontroliuoja klimatą, o kartu ir planetos „išsigelbėjimą“.
Antropogeninė globalinio atšilimo kilmė vis dėlto yra neįrodyta hipotezė, išplaukianti tik iš atskirų klimato modelių, tai yra, sudėtingų kompiuterinių programų, vadinamų „General Circulation Models“. Mokslinėje literatūroje, priešingai, daugiau pabrėžiamas natūralus klimato kintamumas, kurio šie modeliai negali atkurti. Šis natūralus kintamumas paaiškina didžiąją dalį globalinio atšilimo, kuris buvo stebimas nuo 1850 m. Taigi antropogeninis klimato pokyčių pobūdis praėjusiame amžiuje pasirodė nepagrįstai perdėtas, o katastrofiškos prognozės nėra realios.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Klimatas yra pati sudėtingiausia sistema planetoje ir turi būti valdoma naudojant tinkamus metodus, atitinkančius jos sudėtingumo lygį. Klimato modeliai neatkuria natūralaus klimatui būdingo kintamumo, o ypač jie neatkuria pastarųjų dešimties tūkstančių metų atšilimo periodų. Tokie laikotarpiai pasikartoja maždaug kas tūkstantis metų ir apima garsųjį Viduramžių klimato optimalumą, Romos klimato optimalumą ir paprastai ilgesnius laikotarpius klimato optimalumo metu. Šie laikotarpiai praeityje buvo dar karštesni nei šiandien, nepaisant mažesnės nei dabar CO2 koncentracijos, ir tai yra ryšys su tūkstantmečio saulės ciklais. Šie modeliai neatkuria šio efekto.
Reikia prisiminti, kad nuo 1900 m. Iki šių dienų stebimas atšilimas iš tikrųjų prasidėjo 1700 m., Tai yra, pradedant nuo mažiausio mažojo ledynmečio etapo, šalčiausio per pastaruosius dešimt tūkstančių metų (atitinkančio tūkstantmečio saulės aktyvumo minimumą, kurį astrofizikai vadina minimaliu). Maunderis). Nuo tada ir iki šiol saulės aktyvumas, vykdant tūkstančio metų ciklą, padidėjo, padidindamas Žemės paviršiaus temperatūrą. Be to, šie modeliai neatkuria žinomų klimato svyravimų, kurie vyksta maždaug kas 60 metų. Būtent su jais, pavyzdžiui, buvo susijęs atšilimo laikotarpis nuo 1850 iki 1880, po kurio sekė atvėsimo laikotarpis nuo 1880 iki 1910, vėliau atšilimo laikotarpis nuo 1910 iki 1940, vėl vėsinamasis laikotarpis nuo 1940 iki 1970,naujas atšilimo laikotarpis nuo 1970 iki 2000 m., panašus į tą, kuris stebėtas prieš 60 metų. Vėlesniais metais (nuo 2000 iki 2019 m.) Modeliai neprognozavo temperatūros padidėjimo maždaug 0,2 laipsnio Celsijaus, tačiau iš tikrųjų klimato stabilumą, kurį kartais nutraukė trumpalaikio Ramiojo vandenyno, žinomo kaip El Niño pietinis svyravimas, natūralūs svyravimai: sukėlė trumpalaikį atšilimą tarp 2015 ir 2016 m.žinomas kaip „El Niño“pietų svyravimas, sukėlęs trumpalaikį atšilimą tarp 2015 ir 2016 m.žinomas kaip „El Niño“pietų svyravimas, sukėlęs trumpalaikį atšilimą tarp 2015 ir 2016 m.
Žiniasklaida teigia, kad stichinių nelaimių, tokių kaip uraganai ir ciklonai, dažnis išaugo iki nerimą keliančio lygio. Priešingai, šie įvykiai, kaip ir daugelis klimato sistemų, skiriasi per nurodytą 60 metų ciklą. Pavyzdžiui, jei atsižvelgsime į oficialius 1880 m. Duomenis apie tropinius Atlanto ciklonus, smogusius Šiaurės Amerikai, tai per 60 metų yra didelis svyravimas, koreliuojantis su temperatūros svyravimais Atlanto vandenyne, žinomu kaip Šiaurės Atlanto svyravimas. Stebimos dešimties metų viršūnės sutampa šiais metais: 1880–1890, 1940–1950 ir 1995–2005. Nuo 2005 iki 2015 m. Ciklonų skaičius sumažėjo iškart po ciklo. Taigi,tarp 1880 ir 2015 m. nėra ryšio tarp ciklonų (svyruojančių) ir anglies dioksido (monotoniškai didėjančių) skaičiaus.
Klimatinė sistema dar nėra pakankamai ištirta. Nepaisant to, kad CO2 iš tiesų yra šiltnamio efektą sukeliančios dujos, anot tos pačios Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos, vis dar nėra didžiulio pasitikėjimo klimato jautrumu padidėjusiai CO2 koncentracijai atmosferoje. Manoma, kad padvigubėjusi atmosferos CO2 koncentracija - nuo maždaug 300 ppm ikipramoniniame laikotarpyje iki 600 ppm - gali pakelti vidutinę planetos temperatūrą nuo mažiausiai vieno laipsnio Celsijaus iki daugiausiai penkių laipsnių. Šis netikrumas yra labai didelis. Bet kokiu atveju, daugelis naujausių tyrimų, pagrįstų eksperimentiniais duomenimis, rodo, kad klimato jautrumas CO2 yra žymiai mažesnis, nei apskaičiuota pagal modelius.pasiūlė Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija.
Šiuo atveju moksliniu požiūriu nėra realu priskirti žmonėms atsakomybę už praėjusio amžiaus stebėjimą iki šių dienų. Taigi siūlomos nerimo prognozės yra nepatikimos, nes remiasi modeliais, kurių rezultatai prieštarauja duomenims, gautiems atliekant eksperimentinius tyrimus. Visi įrodymai rodo, kad šie modeliai nuvertina žmogaus gyvenimo vaidmenį ir nepakankamai įvertina natūralų klimato kintamumą, daugiausia susijusį su saule, mėnuliu ir vandenyno virpesiais.
Galiausiai žiniasklaida skleidžia žinią, kad dėl antropogeninės dabartinių klimato pokyčių priežasties mokslininkai tariamai vieningai supranta šią temą, todėl mokslinės šios problemos diskusijos jau baigtos. Vis dėlto pirmiausia reikia suvokti, kad mokslinis metodas numato, kad hipotezė virsta nusistovėjusia moksline teorija dėl faktų, o ne dėl jos šalininkų skaičiaus.
Kad ir kaip būtų, nėra tariamo susitarimo dėl šio balo. Tiesą sakant, specialistų - klimatologų, meteorologų, geologų, geofizikų, astrofizikų - nuomonių įvairovė labai skiriasi, daugelis iš jų pripažįsta svarbų natūralios sudedamosios dalies vaidmenį globaliame atšilime, pažymėtą nuo ikipramoninio laikotarpio, taip pat nuo pokario iki šių dienų. Taip pat peticijos pasirašytos tūkstančių mokslininkų, nesutinkančių su antropogeninės globalinio atšilimo hipoteze. Tarp jų galima prisiminti buvusio JAV nacionalinės mokslų akademijos pirmininko fiziko F. Seiczo 2007 m. Pareikštą nuomonę ir nevyriausybinės tarptautinės klimato kaitos komisijos pareikštą nuomonę,kurio ataskaita nuo 2009 m. baigiasi išvada, kad „klimatą reguliuoja gamta, o ne žmogaus veikla“.
Apibendrinant, atsižvelgiant į svarbų iškastinio kuro vaidmenį teikiant energiją žmonijai, siūlome nepritarti politikai nekritiškai mažinti anglies dioksido susidarymą į atmosferą apgaulingu klimato reguliavimo pretekstu.
Roma, 2019 m. Birželio 17 d.
- Uberto Crescenti, G. D'Annunzio universiteto taikomosios geologijos profesorius, Chieti Pescara, buvęs Italijos geologijos draugijos rektorius ir prezidentas.
- Giuliano Panza, Triesto universiteto seismologijos profesorius, Nacionalinės akademijos „dei Lincei“ir Nacionalinės mokslų akademijos narys, Amerikos geofizikos sąjungos 2018 m. Tarptautinės premijos laureatas.
- Alberto Prestininzi, Romos La Sapienza universiteto taikomosios geologijos profesorius, buvęs tarptautinio žurnalo IJEGE vyriausiasis mokslinis redaktorius ir Prognozavimo ir geologinės rizikos kontrolės tyrimų centro direktorius.
- Franco Prodi, Feraros universiteto atmosferos fizikos profesorius.
- Franco Battaglia, Modenos universiteto cheminės fizikos profesorius, 2001 m. „Galileo“judėjimo narys.
- Mario Giaccio, G. D'Annunzio universiteto Chieti Pescara technologijos ir energetikos ekonomikos profesorius, buvęs Ekonomikos fakulteto dekanas.
- Enrico Miccadei, fizinės geografijos ir geomorfologijos profesorius, G. D'Annunzio universitetas, Chieti Pescara
- Neapolio Frederiko II universiteto atmosferos fizikos ir okeanografijos profesorė Nicola Scafetta
- Antonino Zichichi, Bolonijos universiteto fizikos emeritas, Erice mokslinės kultūros centro Ettore Majorana įkūrėjas ir prezidentas.
- Renato Angelo Ricci, Paduvos universiteto fizikos emeritas, buvęs Italijos fizikos draugijos ir Europos fizikos draugijos prezidentas, 2001 m. „Galileo“judėjimo narys.
- Romoje La Sapienza universiteto aplinkos inžinerijos profesorius Aurelio Misiti, buvęs Inžinerijos fakulteto dekanas ir Aukščiausiosios viešųjų darbų tarybos prezidentas.
- Antonio Brambati, Triesto universiteto Sedimentologijos profesorius, atsakingas už Nacionalinės Arkties tyrinėjimo programos paleoklimatologijos projektą, buvęs Nacionalinės okeanografijos komisijos pirmininku.
- Cesare Barbieri, Paduvos universiteto astronomijos profesorius emeritas.
- Sergio Bartalucci, fizikas, Italijos mokslininkų ir technologų tyrimų asociacijos prezidentas.
- Antonio Bianchini, Paduvos universiteto astronomijos profesorius.
- Paolo Bonifazi, buvęs Nacionalinio astrofizikos instituto Kosmoso fizikos instituto direktorius.
- Francesca Bozzano, Romos La Sapienza universiteto taikomosios geologijos profesorė, CERI tyrimų centro direktorė.
- Marcello Buccolini, G. D'Annunzio universiteto, Chieti Pescara, geomorfologijos profesorius.
- Neapolio universiteto taikomosios geologijos profesorius Paolo Budetta.
