Žurnalistė Maria Vetrova praneša: - „Drausmė“ir „kariškiai“yra susijusios sąvokos. Ypač kalbant apie karinius kosmonautus. Įsakymas dėl šios informacijos neplatinimo įvyko beveik iškart po Titovo skrydžio ir iki šios dienos niekas jo neatšaukė. Šiaip ar taip, oficialiai …
Niekada nepamiršiu savo ilgo bandymo apklausti garsų kosmonautą, kuris vienas pirmųjų buvo kosminėje erdvėje. Viskas buvo nuostabu iki tos akimirkos, kai ji uždavė jam lemtingą klausimą: „Ar jūs kada nors susidūrėte su kažkuo skrydžių metu, net ir hipotetiškai, bet panašiu į svetimą protą? Sakyk, su tais pačiais NSO?.. “Ir tada į mane puolė mano iki šiol ramus pašnekovas visa šio žodžio prasme. "Ne! - tarė jis griežtai, piktai žiūrėdamas į akis, tarsi tikėdamasis mane užhipnotizuoti. - Kosmosas mirė! Jis yra svetimas ir giliai priešiškas žmogui!.. "Jis visiškai nepaisė„ mažų ", švelniai tariant, prieštaravimų savo aštrioje frazėje: jei kosmosas iš tikrųjų yra„ miręs ", tai kodėl jis tuo pačiu metu yra„ priešiškas "? Juk priešiškumas yra ne tik gyvo, bet ir būtinai protingo materijos savybė! Pavyzdžiui, negyvas akmens luitasnegali būti priešiškas žmonėms; ji yra visiškai neutrali, nes yra tikrai mirusi … Liežuvio slydimas tapo „patarle“. Ir nuo tos akimirkos aš pradėjau, kiek įmanoma, medžioti astronautus, tikėdamasis, kad vienas iš jų bus bent šiek tiek nuoširdus.
Pasisekė visai neseniai. Visai atsitiktinai seno draugo namuose susidūriau su vienu iš tų, kurie jau išskrido iš savo parsekų … Pasidavęs mūsų įtikinėjimams su savininku, jis sutiko pasakyti tiesą. Bet disciplina vis tiek čia veikė: astronautas nustatė sąlygą: jo istorija bus anoniminė … Na, vis tiek geriau nei nieko. Nei tyla, besitęsianti kelis dešimtmečius …
- Tiesiog sutikime iš karto: nereikia liūdnai pagarsėjusio samtelio kaltinti įsakymu dėl tam tikros informacijos neplatinimo. Juk praėjus maždaug metams po mūsų, valstijose buvo išleistas lygiai toks pat įsakymas. Būtent jie paaiškina atkaklų Amerikos astronautų nenorą kalbėti šia tema - net ir tuos, kurie lankėsi mėnulyje. Atsakymas į visus klausimus yra jų gyvenimo būdas, kuris dramatiškai pasikeitė po skrydžio. Negalite rimtai pagalvoti, kad erdvė su tariamu priešiškumu gyvam žmogui ir nesuvokiama begalybė, kuri tikrai juntama ten, gali taip paprasčiausiai išgąsdinti šiuos drąsius vaikinus, kurių gyvenimo tikslas buvo tiesiog ten patekti? Žinoma ne. Tiesą sakant, viskas yra daug sudėtingiau ir rimčiau.
Sudėtingesni ir rimtesni už jūsų minėtus NSO: putojančius kamuoliukus ir „lėkštes“, diskus ir net gyvas milžiniškas „dėles“, nematomų iš Žemės, plūduriuojančias mūsų atmosferoje. Visa tai, sakyčiau, yra lygiai taip pat sudėtinga ir nepaaiškinama mūsų šiuolaikinio proto požiūriu, nes gyvenimas visais neįsivaizduojamais pasireiškimais yra sudėtingesnis nei individo likimas …
Apytiksliai teisingai nurodėte laiką, kai gavome įsakymą dėl informacijos neplatinimo.
Bet galbūt jie neatkreipė dėmesio į dar vieną detalę: nuo to momento vieninteliai skrydžiai į kosmosą buvo visam laikui sustabdyti - įgulą turėjo sudaryti mažiausiai du … Beje, ši sąlyga vienu metu nulėmė vieno iš įgulos narių mirtį, nes laivai tuo metu nebuvo pakankamai tobuli, kad garantuotų daugiau nei vieno astronauto išlikimą juose.
Tikriausiai lengva įsivaizduoti mūsų pasirinkimo principą. Pirmiausia - pagal fizinio atitikimo skrydžio sąlygoms principą. Tai suprantama: ne kiekvienas organizmas gali atlaikyti nesvarumą ir perkrovą. Todėl didžioji dalis kosmonautų pilotų buvo stiprūs, atletiški vaikinai, turintys labai specifinį sąmonės lygį, nelinkę filosofuoti. Tai, beje, paradoksalu, reiškia trapią, pažeidžiamą psichiką. Kaip paaiškėjo, visiškai nesugebėjęs „suvirškinti“to, kas mūsų laukė kosmose …
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jei pastebėjote, tam tikru metu pradėjo skristi visai kiti žmonės. Paprastai jie turi aukštąjį išsilavinimą, jie nėra jauni, o tai reiškia, kad jie turi gerai išvystytą ir gana lankstų intelektą. Kodėl? Nes pagrindinis buvimo kosmose sunkumas buvo jo šnabždesys. Taigi mes šį reiškinį vadinome tarpusavyje. Mokslininkai rado dar vieną, turiu pripažinti, tikslesnį terminą - buvimo poveikį … Norėdamas suprasti, ką tiksliai reiškia, turiu papasakoti apie vieną savo skrydį, kuriame nebuvau vienas.
Kai TAI prasidėjo, mes buvome per Pietų pusrutulį. Žinoma, abu girdėjome apie šnabždesį, bet miglotai. Dauguma kosmonautų tuo metu vis dar praktiškai nepasidalino šio įspūdžio nei tarpusavyje, nei su gydytojais, baimindamiesi, kad galų gale jie bus pašalinti iš skrydžių dėl psichinių priežasčių. Mes su bendražygiais natūraliai tikėjome, kad visi tokie gandai yra ne kas kita, kaip legenda, gimusi tarp pirmosios pilotų kartos, skirta įbauginti naujokus. Turiu omenyje, kad negalvojome apie kokį nors šnabždesį. Ir apskritai juos apėmė visai kitas reikalas. Tada mūsų matomumo zonoje pasirodė Pietų kryžiaus žvaigždynas, gražiausias ir ryškiausias Pietų pusrutulio žvaigždynas. Patikėkite, reginys užburia! Mes apskritai nesugebėjome galvoti apie nieką kitą, išskyrus tai, ką matėme lange. Viskas prasidėjo čia …
Kažkuriuo metu staiga pajutau, kad šalia mūsų yra kažkas kitas … Sunku apibūdinti šį jausmą. Panašu, kad kažkas nematomas žvelgia į jūsų nugarą itin sunkiai. Šimtu procentų pasitiki nematomu buvimu! Žodžiu, po akimirkos mano bendražygis, skrydžių inžinierius, taip pat ėmė dairytis kuo toliau nuo lango.
Patikėkite, abu buvome žmonės, kiek įmanoma labiau nutolę nuo visokios mistikos! Todėl jie tiesiogine prasme nutirpo, kai nematomas padaras parodė save: pasigirdo šnabždesys … Mes su kolega palaikėme išskirtinai pasitikėjimo santykius, susitikome daug metų prieš „Zvezdny“. Todėl šiek tiek vėliau ir palygino „tekstus“: išoriškai jie pasirodė visiškai skirtingi. Taip, kito, jei remiamės jų esme, nebuvo galima tikėtis! Pabandysiu juos atkurti. Žinoma, ne tiksliai, bet apytiksliai, nes čia svarbi reikšmė, o ne žodžiai. Žodžiai, kaip supratau vėliau, visai nebuvo svarbūs, nes tai nebuvo žodžiai visa prasme.
Mano „tekstas“kažkur mano sąmonės gilumoje nuskambėjo maždaug taip: „… Jūs atėjote čia per anksti ir neteisingai. Patikėk manimi, nes aš esu tavo motinos protėvis. Ar pamenate, kaip ji vaikystėje pasakojo apie savo prosenelį, įkūrusį D-ąjį augalą Uraluose?.. Sūnau, neturėtum būti čia, grįžti į Žemę, nepažeisti Kūrėjo įstatymų … Sūnau, tu turi grįžti, grįžti, grįžti …"
Galiu pridurti, kad, aišku, dėl „patikimumo“man taip pat buvo pasakyta nedidelė istorija, žinoma tik mūsų šeimoje, susijusi su šiuo proseneliu …
Ant visiškai kitokios „medžiagos“buvo sukurtas mano draugo „tekstas“, nors jo esmė buvo ta pati - kvietime palikti erdvę ir niekada čia nebegrįžti. Jo „pašnekovas“, tiksliau, „pašnekovas“buvo seniai miręs giminaitis … Įkalbinėjimui buvo naudojama tam tikra situacija, apie kurią iš viso žinojo tik jiedu …
Nusileidome po dviejų dienų. Per šį laiką mūsų „tekstai“buvo dar kartą sušnibždėti, nė trupučio nenukrypstant nuo jų turinio, o „ateivio“buvimo poveikis nepaliko mūsų visą laiką orbitoje.
Ką darytumėte mūsų vietoje? Ypač turint omenyje tai, kad dėl perdėto atvirumo mus iš tikrųjų galėjo visam laikui pašalinti, pripažinti psichiškai neadekvačiais, o pats šnabždesys - haliucinacija, kurios polinkis būdingas pernelyg įspūdingiems, nestabilios psichikos žmonėms. Tačiau problema net iš pirmo žvilgsnio atrodė itin rimta ir tikriausiai galiausiai turėjo paliesti visus be išimties! Žodžiu, susidūrėme su sunkia dilema: rizikuoti savo karjera ir pranešti apie šnabždesį arba tylėti, kaip tai darė kiti, laukdami, kol vienas iš mūsų rizikuos.
Šnibždėjimas tapo pagrindine mūsų „susitikimų“tema dviems, beveik kiekvieną vakarą. Bandydami pagrįstai, o svarbiausia, ramiai priartėti prie šio reiškinio, išsiaiškinome jo galimą kilmę. Beje, visai nesistebiu, kad vienas amerikiečių astronautų tapo pastoriumi: viskas priklauso nuo pasaulėžiūros. Mūsų realybės suvokimas, nulemtas visiško religingumo trūkumo ir didelio pasirengimo mokslinei fantastikai, visų pirma pateikė tokią prielaidą: tam tikras mums svetimas Protas, kuris yra ateivio produktas, o galbūt „kino žvaigždės“civilizacijos produktas, naudojant hipnozę, sąmoningai išstumia žmoniją iš to, ką ji įvaldė. seniai kosmosas, „skaitydamas“iš mūsų sąmonės ir pasąmonės tik mums žinomus faktus - įtikinėjimui. Iš to, beje, buvo dar viena išvada: jie seniai ir gerai pažįsta žemiečius,likę kažkaip nematomi, jie tiria mūsų civilizaciją. Galbūt per tūkstantmečius …
Buvo tik vienas argumentas prieš šią teoriją, tačiau gana svarus: jei jie yra „tokie protingi“ir šimtmečius mus tyrinėjo, jie tikriausiai galėtų suprasti, kad mes suprasime jų žaidimą. Tai per daug primityvu.
Na, jei teorija neteisinga, belieka pripažinti, kad giminaičiai pas mus, nors ir skirtingais laikais, atėjo, bet, svarbiausia, mirusieji … Tada paaiškėja, kad visa mūsų pasaulio samprata, taip detaliai parengta materializmo požiūriu, yra iš esmės neteisinga. Sąmonė yra ne tik nesunaikinama, bet po fizinės mirties ji ir toliau egzistuoja kai kuriuose kituose lygiuose. Ir žingsniai suponuoja visą hierarchiją, kurios viršuje neišvengiamai yra ta, kurią mano prosenelis vadino Kūrėju …
Šiais laikais vargu ar kas nustebins tokiais, beje, gana logiškais samprotavimais. Ir tada, prieš daugelį metų, mus pačius sukrėtė tokios išvados neišvengiamybė. Nuo visiško neišvengiamybės išgelbėjo tik vienas dalykas: nebuvo jokios garantijos, kad protėviai tikrai atėjo. Kaip matote, aklavietė. Aš ir mano draugas dar nesakėme garsiai, kad esame tiesiog įpareigoti pateikti šios problemos sprendimą specialistams ir todėl viešai paskelbti, kas vyksta. Bet abu tai suprato. Ne mūsų garbė, bus pasakyta, kad tai padarė visai kiti žmonės, kita įgula. Mes niekada neišdrįsome rizikuoti savo karjera. Tačiau dėl to tarp kosmonautus aptarnaujančių gydytojų pamažu atsirado pirmos klasės gydytojai-hipnotizuotojai, buvo padaryta daug pakeitimų skrydžio paruošimo sistemoje ir testuotojų parinkimo principe.
Nebeskrendu, „ilsėjausi ant laurų“. Todėl man nėra žinoma apie šio reiškinio tyrimus. Neįsivaizduoju, kokias išvadas ir sprendimus priėmė mokslininkai. Vienintelė gera žinia yra ta, kad dabar kosmonautai turi galimybę praleisti ne mėnesius ar metus beveik žemės erdvėje. Galbūt buvo rasta apsauga nuo šio paslaptingo šnabždesio. Bet kiekviename iš mūsų, tiems, kurie patyrė tokį kontaktą, galų gale daug kas pasikeitė - tai nėra paslaptis. Ir tai visai ne apie „dingusį stogą“. Tai yra grynai filosofinio pasaulio požiūrio pakeitimas.
Kosmosas mums įrodė, kad jis neabejotinai yra protingas ir daug sudėtingesnis nei mūsų idėjos apie jį. Tai, kad mūsų žinios neleidžia mums šiandien suprasti daugumos Visatoje vykstančių procesų esmės. Taip, šiandien mūsų galimybės yra ribotos. O rytoj? Tiems, kurie girdėjo kosmoso šnabždesius, aišku bent vienas dalykas: ateitis šia prasme egzistuoja ir ji yra tikrai begalinė, kaip ir laikas ir pati Visata yra begalinė.
XX amžius. Nepaaiškinamo kronika. Atidarymas atidarius. Nikolajus Nepomniachtchi