Išsamios NSO studijavimo instrukcijos buvo paskelbtos JAV centrinės žvalgybos agentūros svetainėje.
Prieš nurodymą pateikiama istorija apie garsų atvejį Sokore, kai policininkas Lonnie Zamora, vijęsis įsibėgėjusio automobilio greitį, išvažiavo į 85 greitkelį. Staiga jis išgirdo garsų riaumojimą ir pamatė liepsnos blyksnį. Policininkas pamanė, kad sprogo dinamito sandėlis. Pasak jo, sprogimo liepsna buvo melsva, oranžinėmis žybsniais ir lėtai nusileido ant žemės. Atrodė, kad jis teka žemyn ir atrodė kaip varpas, viršutinė dalis buvo siauresnė nei apatinė.
Zamora iš greitkelio pasuko į gruntą, vedantį į sandėlį. Kai jis užkopė į kalną trečiuoju bandymu, garsas tapo žemo dažnio ir nuslūgo. Zamora už 150 metrų nuo greitkelio, tarp dviejų kalvų, pastebėjo tarsi sidabrinį automobilį. Šalia „automobilio“buvo dvi humanoidinės figūros, tarsi apsirengusios baltais kombinezonais.
Atrodė, kad padarus policininkas išgąsdino: vienas jų „atsisuko į mašiną ir nustebęs sušuko“.
Darant prielaidą, kad įvyko lėktuvo katastrofa, Lonnie per radiją kreipėsi pagalbos. Apvažiavęs kalvą, jis priėjo prie objekto, esančio už 100 pėdų nuo jo, ir pastebėjo, kad tai, ką jis klaidingai suprato kaip automobilį, yra kiaušiniškas, ne ilgesnis kaip 15 pėdų ilgio daiktas, sujungtas su žeme, tarsi butaforija. Daugiau gyvių nepastebėta. Objektas turėjo raudoną raštą („ženklą“), kurio ilgis buvo 2–2,5 pėdos: lankas, žemyn „rodyklė“nukreipta į viršų, o po juo - horizontali juosta.
Popai buvo girdimi du ar tris kartus, atskiriant juos vienos ar dviejų sekundžių intervalu. Iš apačios objektas tapo ryškiai apšviestas, iš jo apatinės dalies mėlynos, oranžine siena, pabėgo ugnis. Pasigirdo vis riaumojimas, o Zamora, išsigandęs galimo sprogimo, krito ant žemės už savo automobilio ir užsidengė rankomis. Kai triukšmas nutrūko, jis pažvelgė į lauką ir pamatė, kad daiktas nebėra ant žemės.
Pasak Zamoros, jis pakėlė akis ir pamatė, kad objektas tolsta nuo jo. Objektas judėjo tiesiai mažame aukštyje, maždaug 15 pėdų virš žemės, skleisdamas garsus, tarsi sprogtų dinamito bombos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kartu su atvykusiu „Zamora“viršininku seržantu Samueliu Chavezu policijos pareigūnas ištyrė įvykio vietą. Ten, kur daiktas palietė žemę, buvo rasti keturi kelių colių gylio įlenkimai. Šie įlenkimai buvo išdėstyti taip, lyg jie būtų keturiakampio, sudaryto iš dviejų lygiašonių trikampių, turinčių bendrą pagrindą, viršūnės. Taip pat ant žemės rasta keturios vietos su suodžių pėdsakais, trys iš jų buvo įsivaizduojamame keturkampyje ir viena už jos ribų. Šioje vietoje krūmas degė, palietę jie nejautė šilumos.
Atveją tyrė Karinių oro pajėgų NSO konsultantas, ufologas J. Allenas Hynekas. Kartu su „Zamora“chronometru, atkartodamas visus savo veiksmus balandžio 24 d., Jis nerado prieštaravimų savo istorijai.
Apklausęs netoliese esančios degalinės savininką, Hynekas sužinojo, kad kalbėjosi su klientu, kuris teigė matęs keistą „sraigtasparnį“, kuris „beveik nuvertė jį nuo kelio pietiniame pakraštyje“. Šis „sraigtasparnis“„nusileido tiesiai ant kalno, o jo link skubėjo patrulių automobilis“.
Soccoro avarija laikoma geriausia dokumentuota NSO patirtimi žmonijos istorijoje. Daugybė tyrinėtojų negalėjo rasti prieštaravimų Zamoros istorijoje ir rastuose takeliuose.
10 CŽV patarimų studijuojant NSO:
1. Sudarykite grupę, kuri tirtų ir įvertintų pastebėjimus
Iki 1947 m. Gruodžio mėn. Nebuvo jokių konkrečių organizacijų, atsakingų už NSO pastebėjimų tyrimą ir vertinimą. Be to, nebuvo standartų, kaip vertinti gaunamą informaciją.
Norėdamas nutraukti painiavą, JAV oro pajėgų vadovybės atstovas Nathanas Twinningas subūrė komandą, skirtą rinkti, rinkti, vertinti ir platinti vyriausybės pareigūnams visą NSO informaciją. Jis rėmėsi prielaida, kad NSO gali būti tikri ir kelti grėsmę nacionaliniam saugumui. 1952 m. Grupė buvo pavadinta „Project Blue Book“.
2. Apibrėžkite savo tyrimo tikslus
JAV CŽV pradėjo prižiūrėti NSO tyrimo projektą dėl galimos grėsmės nacionaliniam saugumui. „Mėlynosios knygos“nariai nustatė tris pagrindinius savo tyrimo tikslus:
- ar NSO kelia grėsmę nacionaliniam saugumui;
- ar NSO rodo kokių nors technologinių laimėjimų, kuriuos galima nukreipti į žemės mokslo ir technologijų plėtrą;
- stimulų, kuriuos turi stebėtojas, pranešantis apie NSO pasirodymą, nustatymas.
Atkreipkite dėmesį, kad mėlynosios knygos projektas, nors ir neatmetė nežemiškų civilizacijų ir NSO egzistavimo galimybės, pirmiausia buvo skirtas nacionalinio saugumo klausimams, susijusiems su tikėtinais SSRS veiksmais prisidengiant NSO, spręsti.
3. Pasitarkite su ekspertais
1953 m. CŽV sukūrė NSO tyrimų tarybą, vadinamą Robertsono grupe. Be to, „Project Blue Book“nariai NSO klausimais reguliariai konsultuojasi su išorės ekspertais, tokiais kaip astrofizikai, pilotai, Orų biuras, Atmosferos tyrimų centras, NASA, „Kodak“(nuotraukų analizei) ir įvairiomis laboratorijomis (mėginių tyrimams).
Įdomu tai, kad 60-ųjų viduryje ekspertai peržiūrėjo „Mėlynosios knygos“projekto rezultatus ir priėjo prie išvados, kad per visą sąmoningo NSO matymo istoriją nebuvo pastebėtas nė vienas reiškinys, kuris nepatektų į žemiškų technologinių ar mokslo žinių apimtį.
4. Sukurkite pranešimų apie gaunamus atvejus ir jų organizavimo sistemą
Jungtinių Valstijų oro pajėgų tyrimų centro (ATIC) aeronautikos analitikai sukūrė klausimyną, kuris bus naudojamas priimant pranešimus apie galimus NSO. Šie klausimynai buvo naudojami per visą „Mėlynosios knygos“projektą.
Stebėjimo trukmė, data, laikas, vieta, objekto padėtis danguje, oro sąlygos, NSO atsiradimo ar išnykimo būdas yra svarbiausi faktai tyrėjams, vertinantiems NSO pastebėjimų patikimumą.
Mėlynosios knygos projekte stebėjimai buvo suskirstyti į: astronominius (ryškios žvaigždės, kometos, ugnies kamuoliai), aviaciją (orlaiviai, sraigtasparniai ir jų dalys), kosmosą (raketos ir jų dalys), karinius (operacinės-taktinės, kruizinės ir balistinės raketos) ir kt. (atspindžiai, miražai, prožektoriai, paukščiai, balionai, aitvarai, radarų rinktuvai, apgaulės, anekdotai, fejerverkai), stebėjimai, neturint pakankamai duomenų ir nežinomi. Teoriškai NSO gali priklausyti paskutinei, labai retai stebimai kategorijai.
5. Pašalinkite klaidingus teigiamus duomenis
Norint sutelkti dėmesį į tikrai nepaaiškinamus atvejus, būtina pašalinti visus tikėtinus ir žinomus į NSO panašius reiškinius.
Kai kurie įprasti klaidingi tariamų NSO pastebėjimai buvo „Lockheed U-2“, „Lockheed A-12“, „Lockheed SR-71 Blackbird“žvalgybiniai orlaiviai. Futuristinis dviejų paskutinių modelių dizainas ir neįtikėtinas jų greitis (SR-71 sugeba pasiekti 4 tūkstančius kilometrų per valandą) pažodžiui sukėlė avariją NSO pranešimuose.
Pažymėtina, kad dar prieš pasirodant „Mėlynosios knygos“projektui, Antrojo pasaulinio karo metu, karo lakūnai ne kartą pastebėjo šalia orlaivių skriejančius keistus šviečiančius kamuoliukus. Šie reiškiniai buvo pastebėti tiek Europos, tiek Tolimųjų Rytų operacijų teatre ir išnyko pasibaigus karui. Mokslininkai atsargiai daro prielaidą, kad pilotai stebėjo kažkokį elektrostatinį reiškinį, pavyzdžiui, Šv. Elmo žiburius, tačiau šių kamuolių dingimas pasibaigus karui yra nepaaiškinamas.
6. Sukurti lėktuvų, erdvėlaivių, oro balionų ir kitų oro reiškinių, dažnai klaidingai priskiriamų NSO, aptikimo metodiką
Dėl didelės tikimybės orlaivį (ar kokį slaptą oro objektą) galima supainioti su NSO. Tyrėjui svarbu žinoti įvairių tipų orlaivių ir erdvėlaivių charakteristikas, kad būtų galima įvertinti kiekvieno stebėjimo patikimumą.
Pavyzdžiui, projekto „Mėlyna knyga“dalyviai apibūdino kiekvieną orlaivio tipą skirtingomis sąlygomis. Visi astronominiai reiškiniai buvo aprašyti vienodai.
7. Ištirkite vaizdinę dokumentaciją
Bet kuri nuotrauka, vaizdo įrašas ar garso įrašas gali būti labai naudingi sprendžiant, ar įvyko NSO.
Garsų atvejį Robertsono grupė peržiūrėjo 1952 m. Tremontone, Jutoje, profesionalus karinio jūrų laivyno fotografas Dalbertas Newhouse'as, persikeldamas į naują budėjimo postą, danguje maždaug 3 km aukštyje pastebėjo apie tuziną skraidančių diskų, keturių variklių B-29 bombonešio dydžio, melsvo plieno spalvos. Newhouse'as skubiai įjungė filmavimo kamerą ir nufilmavo 1600 spalvotų kadrų.
Atidžiai išanalizavus kadrus, paaiškėjo, kad ne lėktuvai buvo filmuojami. ne zondai ar paukščiai. „Mėlynosios knygos“pareigūnai teigė nežinantys, ką nuomojo „Newhouse“.
8. Atlikite kontroliuojamus eksperimentus
Norint pakartoti nežinomus reiškinius, gali prireikti prižiūrimų eksperimentų. Visų pirma, tiriant pirmiau aprašytą atvejį Tremontone, buvo pasiūlyta balionus fotografuoti skirtingais atstumais panašiomis oro sąlygomis. Tačiau tokio tyrimo atlikimo išlaidos padarė jį neįmanomą.
9. Surinkite fizinių ir teismo ekspertizių rezultatus
Pasak pasakojimo apie „Zamora“, pasak Mėlynosios knygos vadovybės, buvo išbandyta viskas, kas buvo žmogaus jėgose. Visų pirma, buvo atlikta dirvožemio analizė ir atlikti liekamosios spinduliuotės tyrimai. Laboratorinė sudegusių šakų analizė neparodė neįprastų cheminių medžiagų.
10. Užkirsti kelią sukčiavimui ir sąžiningumui
Robertsono grupė, kurią tiesiogine prasme užliejo 60-ųjų pradžia NSO ataskaitomis, pareiškė, kad reikia atskirti „naudingą signalą“nuo triukšmo. Esant daugybei melagingų ar suklastotų pastebėjimų, vis sunkiau rasti atvejų, kuriuos verta ištirti.
Siekdama sumažinti melagingų pranešimų skaičių, Robertsono grupė pasiūlė pradėti mokyti kariuomenę, tyrinėtojus ir net visuomenę objektų, dažnai klaidingai laikomų NSO, nustatymo metodais. Pirmiausia tai susiję su neįprastai apšviestais balionais, zondais, atspindžiais iš orlaivių.
Dmitrijus Taevskis