Tikriausiai jau spėjote, kad tai yra raketų svetainės radaras. Sofrino mieste taip pat turime panašaus dizaino „Don-2N“radaro stotį. Taigi kuo ypatingas šis Amerikos radaras? Yra viena įdomi savybė ir ji visai nėra techninė. 70-aisiais šio radaro statybai buvo išleista 6 milijardai dolerių, o kai šios milžiniškos struktūros statyba buvo baigta kartu su karinių raketų baze ir pradėta eksploatuoti, kitą dieną JAV Kongresas nusprendė nutraukti šio projekto darbus. Visa bazė, įskaitant radarą, buvo išmontuota ir naikinama.
Kodėl tai atsitiko?
1967 m. Robertas McNamara paskelbė apie „Sentinel“programos, kuria siekiama apsaugoti JAV teritoriją nuo branduolinių raketų atakos, pradžią. Sistema buvo paremta „Nike-X“programa ir apėmė du perėmimo ešelonus - išorinius, transatmosferinius, naudojant ilgojo nuotolio raketas „Spartan“, ir vidines atmosferos viduje, naudojant mažojo nuotolio raketas „Sprint“.
Buvo manoma, kad sistema užtikrins patikimą Amerikos teritorijos apsaugą nuo ribotos raketų atakos. Šiuo laikotarpiu komunistinė Kinija buvo laikoma greičiausia potencialia agresore: amerikiečių ekspertai manė, kad nors sovietų vadovybė suprato atominio karo pavojų ir nerizikuos jo pradėti, Kinijos politinė vadovybė buvo daug mažiau adekvati ir galėjo panaudoti branduolinį šantažą vykdydama užsienio politikos užduotis. Buvo manoma, kad dėl techninių ir ekonominių priežasčių Kinija negalės dislokuoti reikšmingo tolimojo nuotolio raketų arsenalo, o priešraketinės gynybos sistema galės apsiginti nuo Kinijos atakos.
Be to, „Sentinel“sistemos užduotis buvo apsaugoti strateginius objektus JAV teritorijoje - vadovavimo centrus, ICBM bazines zonas, strateginius aviacijos aerodromus ir povandeninių raketų vežėjų bazes - nuo „nuginklavimo“smūgio grėsmės. Tuometinė atominė strategija manė, kad priešas (SSRS ar KLR) galėtų bandyti surengti staigų ribotos galios branduolinį smūgį, naudodamas trumpą reakcijos laiką turinčius nešiklius - balistines povandeninių laivų raketas arba orbitinius atominius užtaisus, kad padengtų Amerikos atominį arsenalą prieš kaip bus siunčiamos paleidimo komandos. Šias baimes paskatino žvalgybos duomenys apie savo priešraketinės gynybos sistemų sukūrimą Sovietų Sąjungoje. Tuo atveju, kai dauguma Amerikos ICBM buvo išjungti dėl nuginklavimo streiko (tai buvo mažai tikėtina,bet galbūt) net esamos priešraketinės gynybos sistemos sugebėtų neutralizuoti likusias kelias raketas.
Galiausiai sistema sumažino tikimybę pradėti visišką karą dėl atsitiktinio balistinės raketos paleidimo arba dėl tyčinio trečiosios šalies provokacijos (vėlgi, Kinija buvo laikoma tokia, kuri turėjo paskatą išprovokuoti konfliktą tarp SSRS ir JAV). Priešraketinės gynybos sistema galėtų sustabdyti tokį ribotą smūgį ir suteikti laiko abiem pusėms išspręsti taikiai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pagal dislokavimo planus buvo sukurta septyniolika priešraketinių bazių Jungtinėse Valstijose (įskaitant Aliaską ir Havajus). Keturi iš jų buvo skirti apsaugoti „Minuteman“ICBM dislokavimo oro bazes, du - laivyno bazėms ir radarų kompleksams Aliaskoje ir Havajuose padengti, kiti vienuolika - didžiausių gyventojų centrų apsaugai, įskaitant Vašingtoną, Niujorką, Bostoną, Čikagą. Detroitas, Albanis, Dalasas, Los Andželas, San Franciskas, Solt Leik Sitis ir Sietlas: atsižvelgiant į „Spartan“raketų diapazoną, tai reiškė, kad visa JAV de facto gauna priešraketinę dangą.
„Sentinel“programa buvo kuriama 1963–1964 m., O darbo metu buvo sukurti pagrindiniai būsimos „Safeguard“architektūriniai sprendimai. Tačiau tobulėjant programai, kilo rimtų problemų:
- Vis dar nebuvo įmanoma sukurti visiškai patikimos priešraketinės gynybos sistemos
- Net ribotos pasaulinės priešraketinės gynybos dislokavimas gali paskatinti SSRS pradėti naują ginklavimosi varžybų etapą, į kurį JAV bus priverstos reaguoti.
- Net ir idealiu atveju sistema nuo riboto užpuolimo apsaugojo tik ribotas teritorijas (net didžiausias gyvenvietes)
- Nors priešraketinės gynybos išorinis (ne atmosferos sąlygomis veikiantis) gynybos ešelonas nekėlė pavojaus civiliams gyventojams, vidaus (vidaus atmosferos) gynybos ešelono sprogdinimas galėjo būti pavojingas pačioms saugomoms teritorijoms.
- Galiausiai, tokios sistemos diegimas savaime paskatintų priešą pradėti prevencinį streiką bet kokio konflikto atveju - nes priešas bijotų JAV nuginkluojančio smūgio (kurio raketinė gynyba padėtų jiems neutralizuoti susilpnėjusį priešo kerštą) grėsmės.
1967 m. JAV gynybos departamentas paskelbė peržiūrėjęs pažangios priešraketinės gynybos sistemos perspektyvą. Nuo šiol koncepcija buvo grindžiama išskirtinai strateginių karinės infrastruktūros objektų apsauga nuo nuginkluojančio staigaus išpuolio grėsmės. Patikslinta „Sentinel“programa buvo pavadinta „Apsaugos priemonė“- atsargumo priemonė, atspindinti jos tikslą.
Buvo daroma prielaida, kad dėl priešraketinės gynybos sistemų, skirtų apsaugoti strateginius objektus, priešui bus neįmanoma sunaikinti šių objektų nuginkluojant nedidelio skaičiaus kovinių galvučių smūgį (pavyzdžiui, netikėtas smūgis iš povandeninio laivo, kuris buvo arti JAV krantų). Priešas negalės nepastebimai parengti masinio streiko: jo rengimasis neišvengiamai pritrauks žvalgybos dėmesį ir perspės JAV. Taigi, nesugadindama strateginės pusiausvyros kaip tokios (kadangi JAV gyventojų centrai buvo atviri priešo atsakomiesiems smūgiams), sistema garantavo Amerikos branduolinio arsenalo išlikimą staigaus priešo nuginklavimo smūgio atveju.
Strateginiai vadovavimo centrai, balistinių raketų bazinės zonos, strateginės aviacijos aerodromai ir raketas gabenančios povandeninių laivų bazės dabar buvo laikomos pagrindiniais uždengtais objektais. Sistemos užduotis buvo ne pasipriešinti masiniams raketų smūgiams, o padaryti, kad būtų neįmanoma pataikyti į šiuos taikinius nedaugeliu raketų - kurias priešas galėjo tyliai dislokuoti netoli JAV teritorijos.
Pradiniame dislokavimo plane, priimtame 1968 m., Buvo reikalaujama dislokuoti raketų bazes, kad būtų užtikrinta šių pirmojo etapo objektų apsauga:
- Whiteman AFB, Misūryje, kur buvo įsikūrusi 150 „Minuteman“ICBM
- Malmstromo AFB, Montana, kur buvo įsikūrusi 150 „Minuteman“ICBM
- Grand Forks AFB, Šiaurės Dakota, kur buvo įsikūrusi 150 „Minuteman“ICBM
Taigi „Safeguard“sistema apsaugojo 450 ICBM nuo nuginklavimo streiko, kurio turėjo pakakti abipusiam sunaikinimui bet kokios agresijos atveju. Ateityje buvo svarstoma galimybė dislokuoti priešraketines bazes ir padengti kitus strateginius objektus. Tačiau ankstyvame pasirengimo etape Whitmanas buvo išbrauktas iš plano (nors radarų ir raketų dislokavimo vieta jau buvo pasirinkta), o statybos buvo sutelktos tik į kitas dvi bazes.
Pirmajame etape taip pat buvo svarstoma raketų bazės dislokavimas Vašingtonui ir (ribotai) kaimyninių gyventojų centrams apsaugoti [3]. Ateityje tikėtasi padidinti priešraketinių bazių skaičių iki dvylikos.
1972 m. JAV ir SSRS pasirašė sutartį dėl antibalistinių raketų sistemų apribojimo, kuri apribojo strateginių priešraketinės gynybos sistemų kūrimą.
Pagrindinis sutarties tikslas buvo užtikrinti abipusio užtikrinto sunaikinimo doktrinos išlaikymą, taigi - sumažinti tarptautinę įtampą ir atominio karo riziką. Pasižadėdami nedemonstruoti pasaulinių priešraketinės gynybos sistemų (tačiau sutartis nedraudė tokių kurti ir išbandyti), abi pusės užtikrino situaciją, kai netikėtą vienos pusės išpuolį visada prilygs priešo branduolinis atsakomasis smūgis. Taigi savo gynybos suvokimas turėjo atbaidyti abi puses nuo idėjos pradėti naują pasaulinį karą.
Tačiau sutartyje buvo atsižvelgta į strategų nuogąstavimus dėl riboto nuginklavimo streiko tikimybės. Todėl, remiantis sutartimi, kiekviena pusė savo svarbiausiems strateginiams objektams apsaugoti galėjo dislokuoti ne daugiau kaip vieną strateginės raketinės gynybos zoną. Kiekvienoje srityje turėjo būti ne daugiau kaip 100 perėmėjų, kurių nuotolis buvo ne didesnis kaip 1000 km. Buvo manoma, kad to pakaks, kad būtų išvengta nusiginklavimo streiko grėsmės, tuo pačiu nepakenkiant strateginei pusiausvyrai.
Dėl sutarties Malmstromo bazės priešraketinės gynybos darbai buvo nutraukti, nors pagrindiniai inžineriniai darbai jau buvo baigti. JAV armijos vadovybė laikė svarbesniu užbaigti priešraketinės bazės statybą Šiaurės Dakotoje, kurią JAV pasirinko kaip teisinę raketinės gynybos zoną.
1975 m. Stanley Mickelseno priešraketinės gynybos bazė Šiaurės Dakotoje buvo pavesta. Bazė buvo „Grand Forks“oro bazės teritorijoje, savo priešraketais uždengusi visus balistinių raketų eskadrilius.
Centrinė komplekso vieta buvo:
- išankstinio perspėjimo radaras
- raketos padėties radaras
- 30 spartietiškų priešraketinių silosų, esančių šešiose penkių silosų eilėse
- 16 iš keturių priešraketinių silosų „Sprint“(skirtų pačiam kompleksui ginti) keturiose eilėse.
Aplink pagrindinį kompleksą, apimančią vienas nuo kito nutolusias balistinių raketų pozicijas, buvo įrengtos keturios „Sprint“raketų nuotolinių raketų vietos: 1 ir 2 pozicijose buvo po 12 paleidimo įrenginių, 3 pozicijoje - 16 paleidimo įrenginių ir padėties numeriuose. 4 - 14 paleidimo įrenginių. Iš viso išorines pozicijas turėjo iki 54 „Sprint“raketų
Tokia bazės architektūra leido perimti iki 30 kovinių galvučių ne atmosferos gynybos linijoje ir iki 12 - atakuojant kiekvieną atskirą komplekso atkarpą atmosferinėje. Iš „Grand Forks“komplekso „Safeguard“kompleksas užtikrino dalinę priešraketinę gynybą visai Šiaurės ir Pietų Dakotai, Minesotai, daugumai Viskonsino ir rytinei Montanai.
„Safegurad“sistema buvo parengta 1975 m., Tačiau jau kitą dieną Kongresas nusprendė nutraukti šio projekto darbus. Tai įvyko pasikeitus strateginių raketų pajėgų saugumo užtikrinimo doktrinai - prasidėjo amerikiečių povandeninių raketų vežėjų perginklavimas UGM-73 „Poseidon“raketomis su MIRV. Piramidės statyba mokesčių mokėtojams kainavo milžiniškus 5,7 milijardus dolerių, o 1976 metų vasarį, po metų ir trijų mėnesių aktyvaus darbo, ji tiesiog buvo nutraukta.
Visi ginklai buvo nugabenti iš piramidės į El Pasą. Interjeras buvo užpildytas betonu, paliekant tik tuščią kriauklę kaip paminklą ginklavimosi varžyboms. Keturiasdešimt metų piramidė buvo užpildyta požeminiu vandeniu, nes jos drenažo siurbliai buvo išjungti. Šiandien JAV vyriausybė nesėkmingai bando parduoti pastatus aukcione, tačiau kol kas norinčiųjų įsikurti buvusioje karinėje bazėje yra labai nedaug.
Išsklaidyti pasaulio vandenynuose povandeninių raketų nešėjai praktiškai nebuvo pažeidžiami nuginkluojant smūgius. Amerikos karinis jūrų laivynas turėjo keturiasdešimt vieną raketas gabenantį povandeninį laivą, kurių kiekvienas turėjo šešiolika raketų silosų, kurie, jei jie buvo iš naujo įrengti „Poseidon“raketomis, leido iš viso povandeniniais laivais pagrįsti 6560 kovinių galvučių. Nemažas Poseidonų atstumas - daugiau nei 4600 km - leido jiems išvengti tankių priešo ASW zonų, paleisdamas balistines raketas iš saugaus atstumo. Ateityje tikėtasi pasirodyti povandeninio balistinės raketos „Trident“, turinti tarpžemyninį nuotolį ir galinčią pasiekti tikslą SSRS teritorijoje iš bet kurios pasaulio vandenyno dalies.
Atsižvelgiant į tokią JAV branduolinio arsenalo povandeninio išsisklaidymo perspektyvą, apsauga nuo nuginkluojančio išpuolio, kurį „Safeguard“sistema suteikė tik vienai oro bazei, atrodė per brangi. Povandeninių raketų nešėjai buvo pigesni, efektyvesni ir universalesni nei stacionarios sistemos. Praėjus penkiems mėnesiams po budėjimo, 1976 m. Šiaurės Dakotos įrenginys buvo naikinamas.
Šiuo metu vienintelė operatyvi komplekso dalis yra „Perimeter Detection Radar“, naudojamas JAV išankstinio perspėjimo sistemoje.
Skirtingai nuo daugumos priešraketinės gynybos sistemų, „Safeguard“sistema buvo pakankamai efektyvi, kad galėtų atlikti savo vaidmenį. Taip buvo dėl to, kad jos saugomi objektai - balistinių raketų silosai - buvo išsibarstę po teritoriją ir gerai apsaugoti nuo pralaimėjimo.
Raketų būrio „Grand Forks“būriui priklausė trys būriai balistinių raketų, kurių kiekvienoje buvo penki raketų pulkai, po dešimt siloso „Minuteman“ICBM - iš viso 15 raketų pulkų ir 150 siloso paleidimo įrenginių (silosų OS). Kad staiga nuginklavus puolimą eskadra būtų visiškai neveiksni, priešui reikėjo mažiausiai 15 kovinių galvučių, kad tik padengtų vieną raketinį pulką. Tai buvo įmanoma - pavyzdžiui, vieno 667BD projekto povandeninio laivo saloną sudarė šešiolika raketų su branduolinėmis galvutėmis.
Tačiau „Safeguard“sistema kišosi į užpuoliko skaičiavimus. Teoriškai sistema galėtų neutralizuoti ~ 50 priešo kovinių galvučių, nukreiptų į bet kurį siloso paleidimo įrenginį ar vadavietę. Net jei pavienės kovinės galvutės prasiskverbtų pro gynybą, nebuvo jokios garantijos, kad jų pakaks sunaikinti VISUS „Grand Forks“raketų eskadros silosus.
Kadangi nuoseklūs išpuoliai, išdėstyti laiko atžvilgiu (siekiant sunaikinti gynybą), buvo neįmanoma - nusiginkluojančio smūgio tikslas būtų pasiekti strateginius JAV taikinius per trumpiausią laiką iki amerikiečių keršto - priešui teks siųsti daugiau kaip 50 kovinių galvučių. VISI raketiniai pulkai turi galimybę įveikti „Safeguard“sistemą ir sunaikinti visą „Grand Forks“raketų eskadrilę. Būtų nerealu nepastebimai organizuoti pajėgas tokiai nuginkluojančiai atakai.