Archeologams kartais tenka susidurti su daiktais, kurių kilmės, išskyrus laiko mašinos egzistavimą, negalima paaiškinti. Vienas iš jų yra paslaptingas geležinis objektas, dažnai vadinamas Koso „žvakute“.
Archeologinių kasinėjimų, kasybos operacijų metu ir kartais atsitiktinai žemės storyje yra objektų, kurie glumina ne tik kalnakasius, bet ir tyrinėtojus. Jie vadinami nenustatytais iškastiniais objektais (NIO).
Paprastai NIO susideda iš vieno ar kito metalo. Ir šių objektų paslaptis slypi tame, kad jie guli uolienų sluoksniuose, kurie istoriškai sutampa su laikais, kai iš principo Žemėje negalėjo būti metalo, ne tik apdoroto, bet ir tiesiog kažkieno ištirpinto.
Tokie atradimai kai kuriems tyrinėtojams suteikia pagrindo manyti, kad tolimoje praeityje žmogaus vystymosi lygis buvo daug aukštesnis, nei mes įsivaizduojame; kad priešistoriniais laikais buvo labai išsivysčiusių civilizacijų, kurios vėliau dingo be pėdsakų dėl stichinių nelaimių ar dėl žmogaus kaltės. Koso artefaktas yra vienas iš jų.
Mineralas kaip skrynia
Šį keistą objektą trys amerikiečiai rado kalnuose, esančiuose Kalifornijos pietuose. 1961 m. Mike'as Mikesellas, Wallace'as Lane'as ir Virginia Maxie nusprendė surengti dar vieną ekskursiją į kalnus Koso regione. Jie gana dažnai ten rinko įvairius akmenis, o visų pirma geodus - mineralinius darinius, kurių viduje buvo tuštumų. Būtent geoduose dažnai sutinkami pusbrangių akmenų kristalai. Jaunimas turėjo nedidelį verslą - gamino papuošalus iš akmenų ir pardavinėjo juos skirtinguose Kalifornijos miestuose.
Rentgenas rodo, kad viršuje metalinis strypas remiasi į mažą spyruoklę. Tai leido daiktą priskirti elektriniams mechanizmams.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jie jau spėjo surinkti tam tikrą mineralų kiekį, kai staiga užkliuvo už kažko neįprasto, išvaizda panašaus į geodą. Bet atidžiau panagrinėjus, pasirodė kažkaip keista. Ant jo skilimo buvo galima pamatyti suakmenėjusių kriauklių liekanas, spindinčias perlamutru. Tada geologai paaiškino, kad šie moliuskai yra iš ežero, kuriame prieš tūkstančius metų buvo tiek vandens, kad jo lygis pasiekė vietą, kur jaunimas rinko akmenis.
Namie, paėmę deimantinį pjūklą, draugai bandė iškirpti keistą mineralą, tikėdamiesi jame rasti vertingą kristalą. Tačiau paaiškėjo, kad tai nėra taip lengva padaryti. Geodas buvo toks stiprus, kad deimantiniai pjūklai sugedo. Kai nelemtas darinys suskilo į dvi puses, kolekcininkų žvilgsniui pasirodė keistas daiktas, kuris nė iš tolo nepriminė vertingo akmens.
Akmens amžiaus mechanizmas
Viduje buvo apvalus daiktas iš baltos keramikos, kurio centre buvo dviejų milimetrų metalinis strypas, kuris reagavo į magnetą. Tas pats keramikos cilindras buvo įdėtas į šešiakampį, pagamintą iš surūdijusio vario ir kai kurių kitų nežinomų medžiagų. Ieškotojai pastebėjo ir kitų keistų akmens bruožų: be to, kad jis buvo padengtas lukšto fragmentais, sukietėjusiu moliu ir akmenėliais, dar labiau nustebino du į magnetą nereagavę metaliniai daiktai, labai panašūs į vinį ir poveržlę.
Virginia Maxie nusprendė šį radinį parodyti archeologui. Pastarasis po tam tikrų tyrimų nustatė radinio amžių - 500 tūkstančių metų. Tačiau šis specialistas slėpė savo vardą, greičiausiai bijodamas, kad jis bus įtariamas beprotybe.
Vienintelis žinomas dirbinio tyrinėtojas buvo mokslininkas Ronas Calaisas. Jam buvo leista fotografuoti fosilijas esant įprastam apšvietimui ir rentgeno spinduliams. Būtent jie parodė, kad suapvalintos sferos viduje yra metalinis strypas, kuris remiasi į mažą spyruoklę. Ir visa tai atrodė kaip koks elektrinis mechanizmas. Bet kaip jis galėjo patekti į akmens amžiaus uolienų sluoksnį?
Į sensacingą radinį ėmė plūsti skirtingų srovių adeptai, kaip musės prie medaus. Vienas jų, paranormalaus žurnalo „INFO Journal“redaktorius Paulas Willisas, ištyręs paslaptingo dirbinio rentgenogramą, padarė išvadą, kad tai „surūdijusių metalo gabalų liekanos su siūlais“, atkreipdamas dėmesį į panašumus su modernia uždegimo žvakute.
Vienu metu šis daiktas net buvo eksponuojamas Rytų Kalifornijos nepriklausomybės muziejuje. Tačiau Wallace'as Lane'as - vienas iš tų, kurie jį rado - nusprendė paimti parodą ir paslėpti savo namuose. Jis atkakliai atsisakė to rodyti kitiems ir net nenorėjo nieko girdėti apie jo pardavimą. Nors norinčių įsigyti artefaktą buvo daug. Teigiama, kad vienas iš pirkėjų Lane už tuos laikus pasiūlė beprotišką sumą - 25 tūkstančius dolerių. Tačiau savininkas buvo atkaklus.
Tačiau po kurio laiko artefaktas kažkur dingo. Nuo tada niekas jo nematė.
Daugybė bandymų surasti keistą objektą buvo nesėkmingi. Po daugelio metų artefaktą atradę žmonės net buvo įtraukti į nacionalinį ieškomų asmenų sąrašą, tačiau buvo rasta tik Virginija Maxie. Pagyvenusi moteris kategoriškai atsisakė kalbėti apie patį radinį ir apie tai, kur jis dingo. Beje, būtent dėl nepaaiškinamo dingimo ir publikacijų apie artefaktą trūkumo kilo nemažai straipsnių šia tema, gausu spekuliacijų.
Žemiškoji ir dangiškoji versijos
Taigi nenuilstančių tiesos ieškotojų rankose liko tik archeologo, nustatančio radinio amžių - 500 tūkstančių metų, geodo nuotraukos ir žodiniai komentarai. Įvairūs mokslininkai pradėjo kelti hipotezes, kaip jis tuo metu galėjo pasirodyti.
Kai kurie manė, kad šis daiktas buvo nežinomas kažkokios techniškai pažangios senovės kultūros produktas, kurio visi pėdsakai išnyko. Kiti teigė, kad tai yra supertenos dalis. Buvo manoma, kad metalinis mechanizmas yra senovinė žvakė, kuri buvo dalis paslaptingo senovinio aparato, kurį sukūrė pažangios civilizacijos atstovai.
Įdomu tai, kad „INFO Journal“redaktorius Paulas Willisas, kuris pirmasis iškėlė hipotezę apie žvakę, negalėjo suprasti, kokias funkcijas atliko spyruoklė, nes nieko tokio nėra naudojama šiuolaikinėse žvakėse. "Galbūt tai yra komunikacijos prietaisas, tam tikras krypties ieškiklis ar kažkoks instrumentas, kuris naudoja energiją, apie kurios principus nieko nežinome", - sakė ypač išaukštinti ieškotojai. Taigi artefaktas buvo apaugęs hipotezėmis, viena fantastiškesnė už kitą.
Kadangi prieštaringai vertinamas objektas yra amžinai prarastas, galite apsvarstyti žemiškesnę jo kilmės versiją. Be to, kai buvo atlikti pirminiai „Coso“artefakto tyrimai, Virginija Maxie pareiškė, kad objektas greičiausiai yra ne senesnis kaip 100 metų. Ji tikėjo, kad tai objektas, kuris pirmiausia gulėjo ant purvo dugno, po to išdžiūvo saulėje ir ilgainiui įgavo tokią formą, kokia buvo rastas.
Tyrinėdamas Koso artefakto kilmę, rašytojas Pierre'as Strombergas ir geologas Paulas Heinrichas pažymėjo, kad 20-ojo amžiaus pradžioje kasybos buvo vykdomos Koso kalnuose, o tai reiškia, kad galima naudoti vidaus degimo variklius.
Artefaktas iš „Koso“ir „Ford“žvakė (dešinėje) palyginimui
Norėdami patikrinti savo hipotezę, mokslininkai bandė nustatyti daiktą susisiekę su Amerikos putojančių žvakių kolekcionierių draugija. Jie išsiuntė laiškus ir dirbinio rentgeno nuotraukas keturiems skirtingiems žvakidžių kolekcionieriams, kurie nieko nežinojo apie radinį ir dar niekada nematė nuotraukų.
Kolekcionieriai savarankiškai padarė tą pačią išvadą: tai 1920-ųjų „Model T“žvakė iš „Ford Model T“, kuri tikriausiai buvo modifikuota naudoti kasyklose Koso kalnuose. Artefakto gedimo greitis buvo beveik toks pat kaip ir tų laikų žvakių.
Taigi Koso artefaktas kalnuose gulėjo ne ilgiau kaip 40 metų. Paaiškėjo, kad „žvakė“buvo uždaryta ne akmenyje, o geležies rūdos įduboje. Tokio rūdos inksto susidarymas greičiausiai buvo greitesnis: audros nuo išdžiūvusio ežero dugno nupūtė kaustines „mineralines dulkes“ir jos nusėdo ant netoliese esančių kalvų, kur buvo rastas dirbinys.
Tačiau šalininkai, kad Koso artefaktas yra senovės civilizacijų egzistavimo įrodymas, yra įsitikinę, kad ekspertai meluoja norėdami nuraminti pasaulį. Galų gale, jie negali paaiškinti šios mįslės, todėl geriau visa tai paskelbti falsifikatu.
Irina EROFEEVA