Pasak daugumos mokslininkų, pirmasis pasaulyje plaktukas buvo išrastas akmens amžiuje. Tačiau žemėje yra ir egzempliorius, kuris yra pokštas sakant, kad senumo senumas yra -140 milijonų metų! Vadinamasis „Londono plaktukas“, rastas 1934 m., Remiantis moksline evoliucijos teorija, gimė dinozaurų epochoje. Bet kas buvo šio geležinio instrumento autorius? Ekspertai negali rasti atsakymo į šį klausimą.
Atsitiktinis radinys
Kartą 1934 m. Teksaso Londono gyventojus įsimylėjusi pora (nenuostabu - pavyzdžiui, JAV yra Odesa, Maskva, Sankt Peterburgas) nusprendė surengti nedidelį pikniką. Po sočios vakarienės chanų pora pasivaikščiojo miestą supančiomis uolomis. Viskas vyko kaip įprasta, kol ponia Emma Hahn užkliuvo už suskilusios uolos gabalo. Kai kuri detalė privertė Emmą pasilenkti ir paimti svarią uolą. Ir jame buvo plaktukas.
Tai atrodo gana įprasta, nors ir gana didelė - penkiolikos centimetrų ilgio, su medine rankena. Bet čia yra keistas dalykas: plaktukas pažodžiui išaugo į kalkakmenio gabalą. Apskritai pora nulaužė akmenį ir nusprendė radinį parodyti mokslininkams.
Radinį ištyrę ekspertai padarė vieningą išvadą: apgaulė. Ir kurį laiką pamiršo apie nesuprantamą artefaktą.
Aistros aplink plaktuką pradėjo įsiplieskti tik praėjusio amžiaus 80-aisiais. Tuo metu atradimą įsigijo kreacionistai - žmonės, atmetantys evoliucijos teoriją - ir eksponuojami muziejuje, teigdami, kad radinio amžius yra mažiausiai 100 milijonų metų.
Kaip kategoriškai teigė daktaras K. E. Bafas, iškastinių senienų muziejaus, kuriame dabar saugomas šis keistas instrumentas, direktorius, radinys kilęs iš ankstyvosios kreidos laikotarpio, todėl jo amžius siekia milijonus metų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Patvirtindamas savo žodžius, gydytojas sakė, kad artefaktą išnagrinėjo specialistai iš įvairių mokslo institucijų, įskaitant garsiąją Battel laboratoriją (JAV). Tai buvo žymūs mokslininkai, kurie nustatė atradimo datą.
Pirma, medinė rankena, ant kurios uždėtas plaktukas, iš išorės jau virto akmeniu, tačiau viduje ji visiškai virto anglimi. Tai reiškia, kad jo amžius taip pat vertinamas milijonais metų. Antra, Kolumbo (Ohajas) metalurgijos instituto specialistus stebino paties plaktuko cheminė sudėtis: 96,6% geležies, 2,6% chloro ir 0,74% sieros. Nebuvo įmanoma nustatyti jokių kitų priemaišų. Tokios grynos geležies nebuvo gauta per visą žemiškosios metalurgijos istoriją.
Metale nebuvo rastas nė vienas burbulas. Geležies kokybė, net ir pagal šiuolaikinius standartus, yra išskirtinai aukšta ir kelia daug klausimų, nes metalų, naudojamų metalurgijos pramonėje gaminant įvairių rūšių plieną (pavyzdžiui, mangano, kobalto, nikelio, volframo, vanadžio ar molibdeno), kiekis nerandamas.
Taip pat nėra priemaišų, o chloro procentas yra neįprastai didelis. Stebina ir tai, kad geležyje nerasta anglies pėdsakų, o geležies rūdoje iš žemės telkinių visada yra anglies ir kitų priemaišų.
Ir dar vienas sensacingas teiginys - „Londono plaktuko“geležis nerūdija! Kai 1934 m. Uolos gabalas su įaugusiu įrankiu buvo nulaužtas nuo uolos, metalas vienoje vietoje buvo stipriai subraižytas. Ir per kelis dešimtmečius ant nulio neatsirado nė menkiausių korozijos požymių … Iš to daro išvadą paslaptingą radinį išsamiai ištyręs daktaras Hansas-Joachimas Zilmeris iš Vokietijos: „Šis plaktukas pagamintas pagal mums nežinomą technologiją“.
Versijos ir spėjimai
Natūralu, kad po tokio pareiškimo žinia apie stebuklą pasklido po visą pasaulį. Aplink keistą objektą tuoj pat ėmė liepsnoti įnirtingi ginčai. Kai kurie manė, kad plaktuką pametė ateiviai iš kosmoso, kurie taisė savo skraidančią lėkštę. (Keista, kad su tokia labai išvystyta technologija nežemiškos civilizacijos atstovai naudojo tokias primityvias priemones.)
Suremontuoję savo žvaigždžių laivą jie neva numetė instrumentą ir jį pamiršo. Pagal kitą versiją, plaktuką pagamino žemiečiai, laiku įvaldę judėjimą. Ateities žmonės medžiojo dinozaurus. Matyt, vienas iš šių safario dalyvių pasodino plaktuką.
Dar radikalesnė hipotezė svarsto galimybę, kad priešistoriniais laikais unikalios cheminės sudėties meteoritas nukrito ant žemės ir prilipo prie medžio gabalo.
Šiandien „Londono plaktukas“yra „Creation Evidence“muziejuje, esančiame Glen Rose (Teksasas, JAV).
Daugelis žmonių netgi laiko artefaktą apgaule. Kai kurie mokslininkai teigia, kad nepakanka įrodymų, patvirtinančių keleto milijonų metų relikvijos hipotezę. Kai plaktuką atrado Maksas ir Emma Khanai, jie tiksliai neužfiksavo, kur jis rastas. Dėl to neįmanoma nustatyti, kuriame geologiniame sluoksnyje buvo plaktukas, o tai yra pagrindinis veiksnys nustatant jo amžių. Kai kurie netgi mano, kad jis niekada nebuvo rastas žemės viduje, bet buvo rastas uolos paviršiuje.
Bet kaip bus su „Battel“laboratorijos išvada? Tačiau net ir atlikus šį tyrimą viskas yra daugiau nei neaiški.
„Battel“laboratorija sako, kad ji niekada nematė plaktuko. Iš tikrųjų plaktuko savininkas praktiškai neleidžia jo tirti, net ir labai atkakliai prašant, todėl teiginiai apie sudėtį ir negalėjimą rūdyti visiškai priklauso nuo asmeninio savininko sąžinės. Beje, pačios aplinkybės ir radinio vieta keičiasi priklausomai nuo savininko nuotaikos.
Geologas Glenas Cubanas skeptiškai vertino plaktuką ir 1997 m. Parašė straipsnį „Londono plaktukas: įtariamas netinkamas artefaktas“. Jame ypač Kubanas atkreipė dėmesį, kad akmenyje gali būti daugiau nei 100 milijonų metų senumo medžiagų, tačiau tai nereiškia, kad uola taip seniai buvo suformuota aplink plaktuką. Kai kurie kalkakmeniai susiformavo aplink artefaktus, kurie, žinoma, datuojami 20 a.
Savo ruožtu artefakto savininkas teigia, kad akmenyje, supančiame plaktuką, esančiose fosilijose „yra smulkių detalių, rodančių, kad jos nebuvo perdirbtos, bet yra jų dalis.
pirminis darinys “. Tai rodo, kad fosilijos ir plaktukas atsirado tuo pačiu laikotarpiu, kad fosilijos nebuvo įterptos į medžiagą, kuri vėliau susidarė aplink plaktuką.
Kitas tyrimas padėjo užbaigti ginčus. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje savininkas sutiko atlikti radioaktyviosios anglies analizę medinės rankenos, ant kurios buvo pritvirtintas plaktukas, liekanų.
Buvo tikima, kad jo amžius vertinamas milijonais metų. Tačiau laboratoriniai tyrimai davė laiko tarpą „nuo dabartinio iki 700 metų senumo“. Tokį nedidelį variantą plaktuko savininkas interpretavo kaip tyrimo klaidą.
Tačiau, pasak Gleno kubiečio, plaktukas, aplink kurį kuriamos įvairios nežemiškos teorijos, yra ne kas kita, kaip paprastas XIX amžiaus kalnakasių įrankis. Plaktukas, atsitrenkiantis į akmenį, gali būti paaiškintas paprastai: kai kurie mineralai lengvai ištirpsta ir vėl sukietėja. Jei daiktas buvo įsmeigtas į uolos plyšį ir buvo užmirštas, jis galėjo jį „lituoti“.
Taigi, ar šis plaktukas priklausė pirmiesiems Amerikos kalnakasiams, būdamas kelių šimtų metų senumo įrankis, išgyvenęs pagreitintą suakmenėjimą? O gal tai nuostabūs radiniai rodo, kad mūsų planetoje senovėje egzistavo labai išsivysčiusios civilizacijos? Jei nėra įrodymų, galime tik spėti.
Irina EROFEEVA