Terminas „niekšybė“, kaip elgesio savybė, tarptautiniuose santykiuose nevartojamas, nes ten jis vadinamas paprasčiausiai: „politika“. Ką galime pasakyti apie vieno pasaulio santykį su kitu! Žinoma, būtų malonu, jei mūsų santykiai su proto žmonėmis būtų kuriami sutartiniais pagrindais, būtų sąžiningi ir draugiški.
Bet, visų pirma, šiandien jie taiko savo nesutartinių santykių taktiką, o mes - savo … Kaip ir didžiojoje politikoje, paviršiuje visiškai nėra teisingų ar neteisingų. Gana tikėtina, kad abi pusės tarsi susitarusios laikėsi tos pačios elgesio linijos, būtent suvokdamos viena kitą kaip … stichinę nelaimę. Geriausiu atveju (prilygsta draugiškumui) - kaip negyvos prigimties reiškinys. Matyt, ramiau.
Tie, kurie tiki, kad žmonija yra visiškai bejėgė prieš naujokų begėdiškumą, bus neteisūs. Čia yra viena iš naujausių Puerto Riko ataskaitų (ITAR-TASS ataskaita).
96 metų Puerto Rikas (nepavadintas) atrado NSO, sklandantį virš jo namo. Senis atsainiai žvilgtelėjo į „lėkštę“, niurzgėjo ir įėjo į namus. Įsivaizduokite jo nuostabą ir pasipiktinimą, kai miegamajame jis rado kelis „paslaptingus vyrus, padengtus tamsia blizgančia oda“! Ar atpažįstate? Ta pati „pilka“?..
- Pasipiktinęs šia įžūlumu, pagyvenęs ponas ėmė juos mušti lazdele, kol neišvarė iš namų. Bėgdami „maži vyrukai“skleidė keistus garsus … … Kai ufologai iš Teksaso bandė nustatyti Puerto Riko girdimus garsus, jis juos „atpažino“: delfinų balsų magnetiniame įraše: „Na, viskas!“- padarė išvadą Puerto Rikas.
Enlonautai dabar žino, kad Žemė yra ilgalaikių ir gerbiamų tradicijų planeta. Ypač kosmitų atžvilgiu.
Tačiau atrodo, kad vienintelis atvejis numatomoje žemiečių ir ateivių santykių istorijoje, kai žemiečiams pavyko nuversti „lėkštę“, įvyko Pietų Afrikoje. Tiesa, Jungtinėse Valstijose per 1960 m. Poligoną NSO numušė raketa.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kol rusai ir amerikiečiai sąmokslavo ir keitėsi slapta informacija apie kosmitus, „trečiosios“šalys, palaikydamos ryšius su ateiviais, ėmė naudotis laisvėmis ir daryti visus, kas žino, ką.
1989 m. Gegužės 7 d. Fregatos „Sa Tafelberg“radaras, priklausantis Pietų Afrikos kariniam jūrų laivynui, ir daugybė kitų radarų aptiko nežinomą objektą, artėjantį iš pietų į Afrikos žemyną maždaug 9000 km / h greičiu.
Iš Valhallos bazės pakilo du Miražai, vadovaujami eskadrilės vado Gooseno ir patraukė NSO link. Tai įvyko maždaug po 13 valandų 52 minučių (GMT). Laiko pranešimą apie požiūrį į Pietų Afrikos sienas, nekviestą svečią į Keiptauną pateikė kariniai jūrininkai. Objekto greitį nustatė ir jūreiviai: 5746 jūrmylės per valandą.
Kosmitai pastebėjo lėktuvus ir staiga pakeitė NSO judėjimo kryptį. Žinoma, „Mirage“yra geras automobilis, tačiau tokio manevro pakartoti nepavyko. Tačiau skrydžio vadas pranešė Valhallai, kad objektas nepaliko regėjimo linijos ir buvo stebimas tiek vizualiai, tiek borto radarų ekranuose.
Kadangi objekto nustatyti nebuvo įmanoma, naikintuvams buvo liepta į jį paleisti ugnį iš eksperimentinių lazerinių patrankų „Tor-2“. Tiesioginiai smūgiai buvo nurodyti ant objekto paviršiaus keliais blyksniais. Nežinomas objektas pradėjo prarasti aukštį 25 laipsnių kampu ir dideliu greičiu krito į Kalahario dykumą 80 km į šiaurę nuo Pietų Afrikos sienos su Botsvana. Oro pajėgų pareigūnų ir specialistų grupė atvyko į įvykio vietą ir rado sidabro spalvos disko formos daiktą, kuris kampu atsitrenkė į žemę ir suformavo 150 m skersmens ir 12 m gylio kraterį.
Objekto skersmuo buvo apie 18 m. Aukštis buvo 8,5 m. Svoris buvo apie 50 tonų. Ant prietaiso kūno nerasta jokių siūlių; aplink perimetrą buvo 12 ovalo formos langų. Važiuoklė buvo pratęsta. Nebuvo įmanoma nustatyti medžiagos, iš kurios buvo pagamintas daiktas, sudėties, jo judėjimo traukos šaltinio ir vietos, iš kurios jis atsirado. Ekspertai pasiūlė nežemišką objekto kilmę.
Neoficialiuose įvykio komentaruose (vis dar nėra oficialių pranešimų) nuo šio momento yra neatitikimų, nes žurnalistai taip pat linkę į grožinę literatūrą. Kai kurie sako, kad buvo du objektai (matyt, painiojant juos su kovotojų skaičiumi), kurie mano, kad vienas jų buvo numuštas ir visiškai sunaikintas, o kitas tik „sužeistas“. Kai kurie mano, kad „Miražas“kartą iššovė, o kas sako, kad buvo keli šūviai. Ir čia nuomonės skiriasi: arba vienas objektas buvo šautas, arba du. Kažkas netgi pasiūlė karo lakūnams susitikti su skraidančių lėkščių eskadra. Tačiau ne agresyvus ir neveikiantis, o eskadrilė.
Kaip bebūtų, vienas objektas tikrai buvo numuštas, niekas tuo neabejoja. Nors oficialaus patvirtinimo vis dar nėra.
Objektas danguje virš Kalahari
Neoficialią vyriausybės komisiją sudarė gydytojų, techninės ekspertizės atstovai, o svarbiausia - oro pajėgų oro pajėgų žvalgyba.
Ekspertai pirmiausia pradėjo matuoti piltuvo savybes, matuoti laivą ir panašius nuobodžius techninius dalykus. Kiti komisijos nariai, neatlikę matavimų, stebėjosi, kad aplinkui ištirpęs smėlis ir akmenys, tarsi čia būtų sprogęs nedidelis branduolinis sprogimas. Nebuvo įmanoma išmatuoti kitų katastrofiško gilėjimo Kalahario krašte charakteristikų: prietaisus išjungė galinga vis dar nežinomo pobūdžio elektromagnetinė spinduliuotė.
Tiesa, „lėkštės“masė, kuri buvo 50 tonų, daug ką paaiškino apie piltuvėlio dydį. Vizualiai NSO buvo rastas atpažinimo ženklas - pusrutulis su strėle.
Netikėtas nesuprantamo pobūdžio garsas privertė šiurpuliuoti kompetentingus tyrėjus. Galiausiai jie suprato, kad garsas sklinda iš užstrigusio liuko, kuris pradėjo atsidaryti, bet negalėjo atsidaryti. Aš turėjau naudoti kažką panašaus į vietinį laužtuvą, kad padėčiau atsidaryti durims.
Iš objekto … pasirodė du kosmitai! Jie buvo humanoidai, prigludę prie pilkų kostiumų. Tačiau tai gali būti „pilka“. Vienas jų buvo labai blogas, kitas taip pat buvo sužeistas, bet ne taip sunkiai.
Kai kosmitus apžiūrėjo karo ligoninėje, paaiškėjo, kad jis „pilkas“. Odos spalva - pilkai mėlyna. Užsieniečių ūgis yra nuo 4 iki 4,5 pėdų. Tai maždaug 130–150 cm, neproporcingai didelė galva, didelė, be jokių vyzdžių, akių. Jų rankos ilgos, beveik pasiekia kelius, ant pirštų kaip nagai.
Tyrimo metu užsieniečiai pirmiausia parodė veiksmus, panašius į agresiją: vienas jų subraižė gydytojo krūtinę ir veidą. Anot pranešimų, NSO pilotai buvo įkalinti kažkokiame požeminiame angare, o visi tyrimai buvo ten atlikti. Tiesa, pranešama, kad vėliau tiek erdvėlaivis, tiek lėkštė buvo išsiųsti į JAV, kur jie vis dar yra karinėje bazėje Wright-Paterson. Nepaisant to, vienas iš ateivių mirė.
Pirmąją informaciją apie šį įvykį Anglijos ufologinė organizacija YUFOS gavo iš dr. Azadehdelio, atvykusio iš Pietų Afrikos. Tuo pačiu metu gydytojas tariamai įvardijo su šiuo įvykiu susijusių Pietų Afrikos ir JAV pareigūnų ir mokslininkų pavardes ir teigė esąs pasirengęs atlikti melo detektoriaus testą.
Po kurio laiko tam tikras Jamesas Van Groynenas kreipėsi į YUFOS. Jis pateikė dokumentus Pietų Afrikos žvalgybos pareigūnui ir teigė turintis papildomos informacijos apie NSO katastrofą Kalaharyje, nes jis tariamai tyrė šį įvykį su Amerikos atstovais. Van Groynenas atsiuntė YUFOS Pietų Afrikos oro pajėgų itin slapto blanko dokumento, kuriame išsamiai aprašytas įvykis, kopiją, pavadinimu „Sidabrinis deimantas“.
Pirmoji informacija apie šį įvykį netrukus pasirodė Anglijos ufologiniame žurnale „Quest International“, kurį leido YUFOS, o spalį YUFOS narys Anthony Doddas, 25 metus tarnavęs policijoje, apie tai pranešė tarptautinėje NSO konferencijoje Frankfurte prie Maino.
Sovietų Sąjungos skaitytojai apie šį įvykį sužinojo iš S. Bulantsevo straipsnio „Nušautas virš Kalahario“Komsomolskaja pravdoje, 1990 m. Kovo 22 d. Straipsnis buvo nedelsiant perspausdintas daugelio vietinių leidinių. 1990 m. Ketvirtame žurnalo „Quest International“numeryje buvo paskelbtas slaptas Pietų Afrikos oro pajėgų dokumentas.
YUFOS, turėdamas įslaptintą informaciją, nusprendė patikrinti jos patikimumą. Kaip pranešė žurnalas „UFO Brigantia“, YUFOS atstovai susisiekė su kitu Pietų Afrikos žvalgybos pareigūnu, kuris patvirtino įvykio tikrumą, pridurdamas, kad jis pats matė 8–10 colių nufotografuoto objekto nuotrauką ir „Wright AFB“teleksą. -Pattersonas, kuriame buvo pateiktos rekomendacijos objekto tyrimui ir atidarymui. Taip pat buvo pranešta, kad YUFOS atstovai telefonu susisiekė su eskadros vadu Goozen ir neva gavo patvirtinimą, kad pilotas išties apšaudė NSO.
Šiaurės Amerikos žemyno oro gynybos vadovybė (NORAD) esą patvirtino, kad rajone buvo sekamas nežinomas objektas, o telefono skambučiai su užklausomis apie tai esą sukėlė paniką tarp JAV ir Pietų Afrikos specialistų, susijusių su paslaptingu incidentu.
Tuo tarpu sensacingi įvykio aprašymai leidosi pasivaikščioti po pasaulį. Išsami informacija buvo pateikta laikraščių, radijo ir televizijos puslapiuose. Tuo pačiu metu tarp Didžiosios Britanijos NSO tyrinėtojų įsivyravo vis daugiau abejonių dėl Van Groyneno perduoto dokumento patikimumo. Didžiosios Britanijos ufologinė organizacija IUN paskelbė, kad šis Pietų Afrikos oro pajėgų dokumentas yra suklastotas, o visa istorija buvo sugalvota. Tam pagrįsdama ji pateikė šiuos korespondento Pietų Afrikoje argumentus:
1) dokumente yra daug gramatinių klaidų, jame sumaišomos metrinės matų sistemos ir svoriai su priimtaisiais Anglijoje; 2) pasaulyje vis dar nėra kovotojų su lazerinėmis patrankomis, galinčiomis numušti net lėktuvus, jau nekalbant apie NSO; 3) visos Pietų Afrikos jūrų laivyno fregatos buvo uždarytos prieš dvejus ar trejus metus ir dabar naudojamos kaip šaudymo iš povandeninių laivų taikiniai; 4) dokumente minimas terminas „eskadrilės vadas“nevartojamas Pietų Afrikos oro pajėgose, kur naudojamos Britanijos karinių oro pajėgų gretos, ir vargu ar yra eskadrilės vado Goozen; 5) šių būtybių siuntimas iš Pietų Afrikos į JAV į Wrighto-Pattersono bazę yra abejotinas, visų pirma dėl to, kad Jungtinės Valstijos įvedė sankcijas Pietų Afrikai ir jų bendradarbiavimas bet kurioje srityje yra mažai tikėtinas, ir, antra, todėl, kad, pasak Amerikos ufologų, visi tyrimai NSO šioje bazėje jau seniai nutraukta;6) Kalahario regionas, kur NSO nukrito, yra ne smėlėta atvira dykuma, o vadinamasis plyšys, kuriame išsibarstę ūkiai. Kodėl niekas nematė tokios reikšmingos operacijos, kaip išgauti ir gabenti šį objektą? Kodėl apie tai nutyli Botsvanos vyriausybė, kurios teritorijoje krito Pietų Afrikos oro pajėgų numuštas objektas, su kuriuo Botsvana toli gražu nėra draugiška; 7) lieka neaišku, kaip toks sunkus daiktas buvo pašalintas iš Botsvanos teritorijos. Kadangi lėktuvai ten negali nusileisti, jis turėjo būti gabenamas sausuma. Bet kodėl tada nebuvo transporto pėdsakų, kurie dykumoje gali išlikti iki 30 metų; 8) kaip derinti,kad objektas ir ateiviai po stipriausio smūgio į žemę liko nepakenkti ir tuo pačiu negalėjo išvengti lazerinės patrankos pluošto; 9) Jei JAV ir Pietų Afrikos slaptosios tarnybos buvo suinteresuotos išlaikyti šį įvykį slaptoje paslaptyje, kodėl jos leido laisvai skleisti informaciją apie jį visame pasaulyje?
Dėl visų šių priežasčių Pietų Afrikos naikintuvui, galinčiam numušti NSO, esama lazerinės patrankos, kelia rimtų abejonių. Kol kas žinomas tik keliolika tonų sveriančio eksperimentinio lazerio įrenginio egzistavimas, kuris vargu ar tilptų į amerikietišką transporto lėktuvą.
Akivaizdžių liudininkų (išskyrus Gooseną) pavardžių nebuvimas tiek pačiame dokumente, tiek žurnalų „Quest International“ir „UFO Brigantia“straipsniuose taip pat neprisideda prie pasitikėjimo, kad šis įvykis tikrai įvyko. Nors JAV išleista „Mėlynoji knyga“ir Stringfieldo knyga „NSO avarijos sindromas“taip pat kruopščiai pašalino liudininkų vardus. Deja, dokumente, kurį tariamai parengė Pietų Afrikos oro pajėgos, nenurodoma nei jo vykdytojų pareigos, nei pavardės, todėl, žinoma, jis yra mažiau patikimas nei, pavyzdžiui, generolo Hillenkotterio parengtas dokumentas dėl operacijos „Majestic-12“., kurio priedą asmeniškai pasirašė prezidentas Trumanas.
Žurnalas „Quest International“, 1990 m. 4 numeris, nurodė, kad atidžiai išnagrinėjęs šį dokumentą, YUFOS padarė išvadą, kad Van Groynenas buvo gudrus melagis, surinkęs fragmentišką informaciją, kurią girdėjo įvairiose vietose, suklastojo ir visa tai panaudojo didelėms pajamoms generuoti kelionių į skirtingas šalis metu. Galų gale Van Groynenas grįžo į Pietų Afriką ir netrukus YUFOS gavo anoniminį pranešimą, kad 1990 m. Vasario 27 d. Už šios slaptos informacijos atskleidimą jį neva įvykdė šios šalies karinė valdžia, o jo žmona tai patvirtino.
Tačiau bandant patikrinti šį faktą paaiškėjo, kad mirties bausmė kariškiams Pietų Afrikoje nebuvo numatyta, dėl ko kilo įtarimas, kad egzekucijos nėra, o Van Groynenas sąmoningai skleidė šį fabriką, norėdamas atsikratyti sukompromituoto vardo Van Groynen ir toliau gyventi kita pavarde. Nors yra gerai žinoma, kad specialiosios tarnybos, kai to reikia, pašalina žmones, kurie negalėjo užčiaupti burnos be jokių teismo procesų.
YUFOS teigia, kad teleksu gavo oficialų patvirtinimą iš Pietų Afrikos karinės valdžios, kad eskadrilės vadu jie turi pulkininką Goozeną. Susidomėję ataskaita dėl NSO numušimo virš Pietų Afrikos, daugelio laikraščių korespondentai paprašė Pietų Afrikos gynybos ministerijos paaiškinimo. Viešųjų ryšių skyriaus viršininko pulkininko Rolto atsakymas buvo toks: „Nenoriu komentuoti šių„ skraidančių ančių “, kurios reguliariai pasirodo spaudoje“(Sovetskaja Rossija, 1989, spalio 17). Tačiau šio fakto paneigimas oficialiomis valdžios institucijomis negali būti pagrįstas tikėjimu, nes akivaizdu, kad net ir esant absoliučiam tokio įvykio patikimumui, atsakymas visuomenei būtų tas pats, nes būtent avarijos ar numuštų NSO nustatymas ir tyrimas yra labiausiai saugoma paslaptis.
Didžiosios Britanijos ufologai teigė, kad jie toliau tirs šią bylą įvairiais kanalais ir būtinai nusiųs savo informatorius į tariamo objekto kritimo zoną, kad gautų papildomų parodymų ir galų gale pasiektų visišką aiškumą.
Tai yra mūsų požiūris į juos, žemiečių požiūris. Tiesa, kaip pats skaitytojas mato, mes buvome pirmieji, pradėję: incidentas Kharovske prasidėjo praėjus mėnesiui po įvykių virš Kalahario.
Taip pat tiesa, kad NSO su identifikaciniu ženklu - puslankiu su maža rodykle viduje - 1964 m. Užfiksavo vienas sąžiningas ir vykdomasis amerikiečių policininkas …
O ar žinote, kieno tai identifikavimo ženklas? Zeta Reticuli!
32 SKYRIUS. Žmonės ar gyvūnai?
XX amžiuje buvo daromas rimtas smūgis Darvino mokymams. Dabar tarp mokslininkų yra keletas nuomonių apie rūšių vystymąsi evoliucijos būdu: jie daro prielaidą, kad laipsniškas rūšies vystymasis neįtrauktas, o gyvūnas gali pasikeisti per kelis dešimtmečius ar net keletą metų! Dėl stichinių nelaimių smarkiai pasikeitė buveinė, mityba ir kt. populiacija buvo beveik visiškai išnykusi, ir tik stipriausia, o gal ir lankstesnė prisitaikymo prasme, smarkiai mutavo ir dėl šios mutacijos toliau gyveno ir dauginosi iki kitos ekstremalios situacijos (žinoma, geoplanetiniu mastu). Šia teorija staigaus vystymosi šalininkai - ne evoliuciniai, o revoliuciniai - paaiškina mums, kodėl dabar tarp gyventojų bent jau nuo to laiko nėra pokyčių,kaip „protingas žmogus“ėmė stebėti savo aplinką ir užfiksuoti bent keletą nedidelių jos pokyčių.
Jei laikysimės šios teorijos, pats žmogus galėtų gerai vystytis šuoliais. Kai kurie amerikiečių paleontologai netgi išreiškia mintį, kad mes nesame kilę iš beždžionių, tačiau patys didieji beždžionės yra ne kas kita, kaip aklavietė žmonijos raidos šakai!, kur jis buvo visiškai išnaikintas, neskaičiuojant kelių šimtų „laimingųjų“, visai gali būti, kad kovodami už savo egzistavimą, likę likimo ir laukinės nežabotos gamtos malonėje, kai kurios žmonių grupės ėmė prisitaikyti prie aplinkos primityvesniu būdu nei jų plačiaakiai kaimynai.
Matyt, gamta, nujausdama tam tikras tendencijas, jau susiformavusias ankstesnio egzistavimo keliu, leidžia joms išeiti per ekstremalią situaciją, ir mes galime stebėti kažką panašaus su įprasto žmogaus psichika. Šiuolaikinio psichologinio testavimo patirtyje yra metodų, kurie, sukurdami neadekvačią situaciją, išveda pacientą iš stabilios būsenos, trukdo jam sąmoningomis loginėmis operacijomis rasti išeitį kritinėje situacijoje. Žmogus atsiduria ant nesąmoningo pasirinkimo ribos, tada visa jo asmeninė ir genetinė patirtis leidžia pasijusti, tai yra žmogaus, įskaitant jo protėvius, gyvenimo procese sukuriama tam tikra stabili tendencija, kuri save realizuoja. Atrodo, kad jis kaupiasi sąmonėje ir staiga įvyksta „blyksnis“. Nenuostabu, kad garsus psichologas Jungas tai pasakėkad asmuo geriausiai vertinamas pagal išlygas.
Galima daug ginčytis dėl šios technikos teisingumo, tačiau negalima paneigti, kad vis dar nėra aišku, kodėl vieni gyvūnai sukūrė bagažinę maistui gauti, kiti turi kaklą, treti - atkaklius nagus. Akivaizdu, kad ir čia buvo paveiktos protėvių egzistavimo tendencijos. Kažkada visi sausumos padarai buvo ne kas kita, kaip paprastas vienaląsčio organizmas, ir, tikriausiai, šios gyvos ląstelės vystysis idealiai vienodomis sąlygomis, visos būtybės būtų panašios viena į kitą, kaip ir dvyniai, o Žemėje buvo įkurtas natūralusis komunizmas, kur visi yra vienodi ir yra panašūs vienas į kitą … Bet kaip matematika negali susidaryti tik iš vienetų, nes abėcėlės neįmanoma iš vienos A raidės, taip ir gamta negali turėti lygybės ženklo savo viduje.
Remiantis tuo, kas pasakyta, galima daryti išvadą, kad kažkas ar kažkas nuolat tikrina pačios gamtos elastingumą. Ne tik jo vystymasis, bet, kaip kruopštus sodininkas, jis patikrina kiekvieną jo šaką, nupjaudamas išdžiūvusią ar persodindamas prie kito medžio.
Plinijus apie gyvuliškų žmonių egzistavimą mūsų eros pradžioje rašė: „Taprobane saloje (taip tada vadinosi Ceilono sala) yra indėnų, kurie gyvena kartu su laukiniais gyvūnais, todėl gaunami laukiniai padarai - pusiau žvėrys, pusiau žmonės, apvilkti vilna, kaip ir pirmieji“. Indijoje ant Gango upės kranto Plinijus pasodina keletą „kalingų“, paslaptingų būtybių, kurios gimė, pasak jo, su uodega. Nors daugelis mokslo istorikų ne itin pasitiki Plinijumi, čia galime pamatyti skaidrią užuominą, net su mitiniu atspalviu, apie žmogaus asimiliacijos su gyvūnais pasekmes. Ši asimiliacija taip pat galėjo įvykti ne tokia ryškia forma kaip žvėriškumas, bet ji įvyko ir psichiniame, energetiniame lygmenyje, ką įrodo totemizmo paplitimas tarp aborigenų. Bendrasis gyvūnas turėjo šio įsisavinimo atspaudus,kaip prisitaikymas prie aplinkos ir kartu akivaizdus šios žmogaus šakos degradavimas. Gal pavyzdys nebus labai sėkmingas, tačiau jo negalima ignoruoti. Be mokslininkų, garsusis Jamesas Headley'as Chase'as taip pat stebėjosi žmogaus ir gyvūno giminyste, tačiau tik jo sugalvoto herojaus vardu. Tačiau dabartinis rašytojas Timuras Pulatovas romane „Vėžlys Tarazi“, kuris labai sėkmingai atspindėjo žmogaus virsmo vėžliu etapą (rytinis palyginimas), tiesiogiai kalba apie genties sampratą: viename žmoguje gyvūnas jaučiasi brolis, kitame - ne, nes tas žmogus - kitos genties, kitokio totemo atstovas …garsusis Jamesas Headley'as Chase'as taip pat stebėjosi žmogaus ir gyvūno giminyste, tačiau tik jo sugalvoto herojaus vardu. Tačiau dabartinis rašytojas Timuras Pulatovas romane „Vėžlys Tarazi“, kuris labai sėkmingai atspindėjo žmogaus virsmo vėžliu etapą (rytinis palyginimas), tiesiogiai kalba apie genties sampratą: viename žmoguje gyvūnas jaučiasi brolis, kitame - ne, nes tas žmogus - kitos genties, kitokio totemo atstovas …garsusis Jamesas Headley'us Chase'as taip pat stebėjosi žmogaus ir gyvūno giminyste, tačiau tik jo sugalvoto herojaus vardu. Tačiau dabartinis rašytojas Timuras Pulatovas romane „Vėžlys Tarazi“, kuris labai sėkmingai atspindėjo žmogaus virsmo vėžliu etapą (rytinis palyginimas), tiesiogiai kalba apie genties sampratą: viename žmoguje gyvūnas jaučiasi brolis, kitame - ne, nes tas žmogus - kitos genties, kitokio totemo atstovas …
Ar yra ryšys tarp žmogaus ir humanoido-kosmoso? Ar tarp mūsų nėra šimtų, tūkstančių, dešimčių, o gal šimtų tūkstančių hibridų? Ir visai ne hibridai, o tikri broliai, nes, jei prisimenate apie vieną vienintelę gyvą ląstelę, iš kurios atsirado viskas …
Tačiau tai tik pseudomokslinė išvaizda ir visai ne žvilgsnis, o hipotezė. Tačiau jūs turite sutikti, įspūdinga!..
Stanislavas Lemas, puikus klausimų uždavimų meistras (beje, kaip ir visi filosofai), ypatingai nedirbdamas prie kosminių laivų išradimo, atrodė, svarbiausias klausimas: kas tai mums, gilioji erdvė? O gal mums nuobodu Žemės planetoje? Ar gyvybiškai trūksta metalo, naftos, dujų ir panašių dalykų? Kodėl mes ten stengiamės į juodųjų visuotinių begalybių siaubą?
Jis pats pateikia atsakymą, sukeldamas daugybę kitų, ne mažiau svarbių klausimų: mes ieškome brolių galvoje. Žinoma. Pagrįstas vandenynas, visai nepanašus į giminaitį, arba „protingas pelėsis“, toks populiarus tarp šešiasdešimtmečio … Juos, nors ir sunkiai, vis dėlto gali atpažinti „kraujo“grupė ir atpažinti vandenyno ir žmonijos artumą kraujyje, tačiau … Keista, bet kyla klausimų ne tiek globaliai universalus (brolio paieška gali apimti visus pasaulius ir erdves), kiek žmogiška: morališkai - amoralu? Tai yra: ar įmanoma? ar tai būtina? ar tai gerai? ir - kas jaučiasi gerai?..
Na, žinai, taip toliau. Išradingas „Solaris“. Kam Chrisas pasiuntė raketą: mylimą moterį Hari (kurios, beje, šiame pasaulyje jau nebuvo), ar monstrą? Jam amoralu nužudyti monstrą, o Oušenui tyčiotis iš žmogaus, atgyjant jo giliai paslėptus košmarus?..
Ar pastebėjote: tolimiausia erdvė grąžina mus į Žemę - mes galvojame apie savo, ypač antžeminę. Taigi, kaip: nužudyk tarakoną arba duok jam laisvės visiškai užimti savo kiksus!
Ir atsiranda beveik tikrumas: kontaktas, kurio žmogus sąmoningai ar latentiškai siekia, pastatys pasaulį ant žvaigždžių karo slenksčio. Bent jau mūsų filosofijoje (mes nelaikome religijos) nėra paguodžiančio atsakymo. Arba mes esame jų, arba jie esame mes. Išsiplėtimas.
Tiek apie jūsų brolius galvoje. Yra žinoma, kad kruviniausios kovos vyksta tada, kai kariauja ne tik priešai, bet ir priešai-artimieji. Tiesa, jie gali netikėtai pateikti norimą atsakymą. O jei ne?..
A. Varkinas