1979 m. Hamburge buvo išleistas įdomus M. Wissingo kūrinys, kuriame linksma forma buvo pasakojama apie Atlantidos ir atlantų likimą. Katastrofa, atsižvelgiant į M. Wissingo požiūrį, įvyko 8499 m. Birželio 5 d. Prieš mūsų erą, o tai maždaug sutampa su Platono chronologija. Šią dieną 13 valandą Adonio būrio planetoidas (asteroidas) susidūrė su Žeme.
Susidūrimas įvyko dabartinio Bermudų trikampio srityje, o asteroidas suskilo į dvi maždaug lygias dalis ir paliko dvigubą pėdsaką vandenyno dugne. 400 kilometrų aukštyje dėl asteroido atmosferoje švytėjo dujos. Akinantis spindulys, užtemdęs Saulę, jį lydėjo iki jo kritimo į vandenyną. Nauja saulė buvo matoma visiems, kurie buvo regėjimo linijoje, tai yra tūkstančių kilometrų spinduliu. Tyrėjai teigia, kad asteroido masė viršijo 2 milijardus tonų, todėl žemės pluta buvo perverta šios kosminės bombos (susidūrimo metu išsiskyrusi energija viršijo 30 tūkstančių atominių bombų sprogimo energiją).
Kaitinamoji magma tiesiogine to žodžio prasme iššovė tarsi raudonas fontanas ir susimaišė su Atlanto vandeniu. Susidarė didžiulis perkaitinto garo kiekis, kuris atmosferoje esančią magmą išbarstė į mažiausias dulkių dėmeles. Akimirksniu gimė uraganas, kurio stiprumo tiesiog neįmanoma įsivaizduoti. Nuo smūgio pakilo vandens šachta, kurios aukštis ne mažesnis kaip 10 kilometrų. Pylimas užliejo žemynų pakrantes, nuplaukė klestėjusius miestus ir salas, sunaikintos pakrančių civilizacijos.
Tačiau didžiausia nelaimė, žinoma, yra atmosferos katastrofa. Neįtikėtinas kiekis magmos buvo iškeltas į viršutinę atmosferos dalį dulkių, pelenų, mažų lavos gabalų ir pemzos pavidalu.
Skaičiavimai rodo, kad atmosfera praktiškai prarado skaidrumą. Tuo pačiu metu stipriausio „smogo“metu dulkių koncentracija viršijo pašalinių dalelių koncentraciją, tačiau užteršto oro kolona po nelaimės išsiplėtė neišmatuojamai aukščiau, pasiekdama jonosferą. Jei sąlygiškai įvesime matavimo vienetą ir vadinsime jį „smogu“, tai reiškia, kad vienas „smogas“apibūdina vidutinį taršos intensyvumą virš Londono, tai norint apibūdinti atmosferos neskaidrumą po Atlanto katastrofos, būtina veikti su šimtais ir tūkstančiais „smogikų“.
Virš planetos sutirštėjo rudai juoda migla. Nebuvo nei saulės, nei mėnulio, nei žvaigždžių. M. Wissingas teigia, kad majų kalendoriaus „pasaulio pradžia“tiksliai atitinka katastrofą. Čia yra maža majų mito ištrauka:
„Prasidėjo ugningas akmenų lietus, krito pelenai, uolos ir medžiai krito į žemę, sutrupėjo vienas prieš kitą … Ir didžiulė gyvatė nukrito iš dangaus … ir tada jos oda ir kaulai nukrito ant žemės … ir strėlės smogė našlaičiams ir vyresniesiems, našliams ir našlės, kurios … neturėjo jėgų išgyventi. Ir jie buvo palaidoti ant smėlio kranto. Ir tada įsiveržė baisūs vandens srautai. Ir su didžiule gyvate dangus krito žemė ir žemė paskendo …"
Sprendžiant iš kai kurių detalių, šis apibūdinimas gana tiksliai atitinka tai, kas nutiko: akmenų lietus laiku turėtų būti priekyje vandens sienos, nes banga sklinda lėtai, palyginti su akmeninių patrankų šūviais. Mite minima didžiulė gyvatė, be abejo, yra kaitrinių dujų kolona, kuri kurį laiką liko atmosferoje, o tada tarsi nukrito iš dangaus. Gali būti, kad matėsi ir kaitinamoji lava, skriejanti aukštyn. Skaičiavimai rodo, kad dangus virš mūsų planetos, atrodo, išnyko du tūkstančius metų. Tik po šio laikotarpio tamsa pradėjo sklaidytis. Žemė tarsi atgimė. Nuo to laiko žmonijos atmintyje išliko mitai apie pirmykštį chaosą, kad dangus ir žemė iš pradžių buvo viena visuma, o paskui buvo atskirta šviesa ir tamsa, dangus ir žemė.
Reklaminis vaizdo įrašas:
M. Vissingas, remdamasis O. Muku, detaliai rekonstruoja tariamą įvykių eigą. Asteroidas buvo masyvesnis ir greitesnis už meteoritą, kurį žinome kaip Tunguską: jo energija buvo milijonus kartų didesnė. Be to, jis atsidūrė viename jautriausių taškų pasaulyje - Atlanto vandenyno povandeniniame kalvagūbryje. Siūla tarp Senojo ir Naujojo pasaulio nesusieja, bet atskiria užšalusias plokštes. Šioje srityje vandenyno pluta yra plona, magma guli labai arti paviršiaus - tik 15–20 kilometrų gylyje. Kaitinamoji medžiaga ten patiria slėgį. Plonas, silpnas tiltas įgauna vandenyno vandenų prasiskverbimą, o lavai pakanka prasiveržti pro ugnikalnių angas ir išsiveržti, pakanka tik papildomo stūmimo. Asteroido kritimas į plonos plutos zoną, po kurios siautėja magma, prilygo pirmajam šūviui. Į skylutesperverta asteroido fragmentų, magma pabėgo.
Išmetimai prasidėjo per visą siūlę, buvo pažeistas jos vientisumas: žemiškoji ugnis, jūros vanduo, garai, grandinės reakcijos greičiu, nukirto Atlanto vandenyno dugną. Visa Atlantidos sala buvo ugnies žiede. Garų, pelenų ir išlydytų medžiagų debesys pakilo visame paveiktame vandenyno rajone į viršutinę atmosferos dalį. Plotas, iš kurio į dangų kilo ugnies ir garų debesys, buvo apie pusė milijono kvadratinių kilometrų. Po salą supusio gaisro, pelenų ir garų viesulų, uolų krioklių ir lavos iš ugnikalnių sala nuskendo į vandenyną. Magmos lygis nukrito ir sala ėmė tiesiogine prasme skęsti po besitęsiančiu ugnies lietumi. Nusileidimo greitis buvo 4-5 centimetrai per sekundę.
Platono pasakojimas apie Atlantidos mirtį gana tiksliai atitinka asteroido kritimo sukeltos katastrofos aprašymą: žemės drebėjimas, potvynis, žemės įtrūkimai, lavinos, jūros dugno nuleidimas. Apie 5 milijardai tonų kietųjų medžiagų buvo išleidžiamos į atmosferą pelenų ir vulkaninių dulkių pavidalu, apie 20 milijardų kubinių metrų vandens ir apie 30 milijardų tonų kenksmingų dujų (002> sieros garai, sieros vandenilis, vandenilio chloridas, geležies ir vario chloridai, fluoro ir cianido junginiai). Po sprogimo iškilę chloro-fluoro-anglies junginiai turėjo neigiamą poveikį ozono sluoksniui. Todėl greičiausiai Saulės trumpabangė ultravioletinė spinduliuotė vėlesniu laikotarpiu intensyviau prasiskverbė į žemutinę atmosferą.
Po salos mirties išmetamų teršalų kiekis pamažu pradėjo mažėti į vandenyno paviršių. Pemzos akytas, lengvas, sukepintas pelenų gabalas, matyt, ilgai plaukė ant paviršiaus. Platono dialoguose minima apie jūros dumblą ir apie tai, kad jūra tose vietose tapo nevengiama iki šių dienų. Jei įsivaizduotume, kad pemza nukrito atgal į vandenyną, tada ji galėjo suformuoti plūduriuojančią „antklodę“su mažiausiai 60 metrų sluoksniu milijonų kvadratinių kilometrų plote. Bangos ir vėjas negali sunaikinti tokio sluoksnio, juolab kad akytas pemzas yra tvirtai surištas. Sluoksnis gali būti labai patvarus - skaičiavimai rodo apytikslį skaičių iki 3000 metų. Ne veltui graikų atmintyje jūra už Heraklio stulpų buvo laikoma nevaldoma dėl purvo. Žinoma, po Atlanto katastrofos graikams nereikėjo ieškoti pemzos šiose jūros bangose. Siltas ir dumbliai - štai kas liko „viršelio“gale. Galbūt garsioji Sargaso jūra yra tik nauja formacija ant vulkaninių produktų „likučių“?
Purvo dušai - pelenai ir vanduo - liejosi ir liejosi daug dienų iš eilės. Sprogimo sukelta banga keletą kartų bėgo aplink Žemę. Išlikę žmonės, pabėgę arkomis ir valtimis (pagal legendas ir mitus), išsaugojo kai kuriuos gyvūnus ir vėl pradėjo gyventi Žemėje. Tačiau žuvusiųjų buvo tiek daug, o išgyvenusiųjų buvo tiek mažai, ypač netoli nelaimės centro, kad žmonių kartos buvo atkurtos lėtai ir sunkiai.
Katastrofos pasekmės buvo dar baisesnės, nes jos daugelį amžių jautėsi savimi. 100 kilometrų storio vulkaninių dulkių, pelenų ir nuodingų dujų debesys ilgą laiką apgaubė Žemę. Tai leido išgyvenusiems žmonėms susidaryti įspūdį, kad žvaigždžių nebėra, o saulė nuobodžiai raudona. Visos pasaulio tautos turi mitų apie tokią dangaus būseną ir apie liūdesį, apleistą, nusiaubtą dušų ir žemės drebėjimų. Saulės šviesos trūkumas paveikė gyvūnų pasaulį ir patį žmogų. Žmonės, medžiotojai ir žvejai šiuo metu tiesiogine prasme vegetavo. Tai liudija aukščiau aptarti kasinėjimai Šanidaro oloje, tarsi patvirtinantys O. Muk prielaidas.
Didžiosios tautų migracijos M. Vissingas sieja su katastrofa ir jos padariniais. Jo nuomone, chaosą išgyvenęs ir tarsi iš tamsos išėjęs žmogus turėjo išsiugdyti abstraktų mąstymą - būtent tai jam padėjo išgyventi šią planetos ir biosferos būseną. Tuo pat metu atrodė, kad žmogus yra nutolęs nuo gamtos: buvusi vienybė su ja buvo suardyta; ir tik dabar žmogus vėl ieško kelių į ją, siekia senosios harmonijos.
KODĖL MAMONAI MIRTO?
Išnykusių mamutų klausimas nėra toks paprastas atlantologo požiūriu. Bet kokiu atveju tai yra tiesiogiai susijusi su senovės Egipto kunigų pasakojimais. Taip, tuo metu daugybė gyvūnų išmirė, tačiau Sibire yra ištisos gauruotų nepretenzingų milžinų kapinės. Kaip tai galima paaiškinti? Įdomiuose paleontologiniuose darbuose apie mamutų ir raganosių mirtį buvo išsakyta daug daugiau ar mažiau harmoningų hipotezių, tačiau dauguma jų dabar yra tik kuriozinių fotelių spėlionių pavyzdys.
Taigi, kadaise buvo manoma, kad mamutus į šiaurę iš šiltųjų Mongolijos stepių nešė milžiniška banga, kilusi dėl asteroido, patekusio į Ramųjį vandenyną, riedėjimo per Azijos kalnus ir smėlį, smūgio. Asteroido idėją, kaip sužinojome, priėmė atlantologai, tačiau tokį tiesioginį ryšį tarp ateivio erdvės ir mamutų laidojimo vis tiek teks palikti mokslinės fantastikos rašytojams ir drąsiausiems svajotojams.
Tikrą atvejį, kuris šiek tiek susijęs su mamutų klausimu, apibūdina Tolimųjų Rytų mokslininkas S. V. Tomirdiaro: „Kelių žirgų karavanas prasiskynė Omolon-Anyui ledo lygumos ruože. Molongos upės pakrantės miške pasirodė termokarstiniai smegduobės ir krateriai, į kuriuos iš pradžių niekas nekreipė dėmesio. Ir staiga priekinis arklys dingo po žeme, o antrasis arklys, eidamas ant antgalio, susmuko už jo į susidariusį tarpą. Užbėgę geologai pamatė, kad po plonu velėnos sluoksniu iš abiejų pusių eina didžiulis požeminis tunelis su ledo sienomis. Nedidelis miško upelis apčiupinėjo ir nuplauna galingą ledo gyslą, o jį uždengusi samanų-velėnos danga pakibo virš tunelio, suformuodama natūralią vilkų duobę. Būtent šioje ledo skylėje reikėjo palikti negyvus arklius. Neabejotinaikad jų lavonai greitai sustingo ir liko būdingose „stovinčiose“ar „sėdinčiose“pozose “.
Taigi galima įsivaizduoti mamutų mirtį su vėlesniu lavonų išsaugojimu daugelį tūkstančių metų. Bet tik keletas. Didelės bandos žūties šia priežastimi paaiškinti neįmanoma, juolab, kad negalima paaiškinti mamutų kaip rūšies nykimo. Požeminis ledas yra gana retas reiškinys. Be to, evoliucija turėjo sukurti būtinas prisitaikymo savybes mamutams.
Ukrainos mokslininkas I. G. Pidoplichno tikėjo, kad gyvūnai nugaišo migruodami iš šiaurės į pietus. Sniegas kelyje juos užklupo, ir jie sustingo.
Ichtiologas G. U. Lindbergas, atkreipęs dėmesį į daugkartinius Pasaulio vandenyno lygio svyravimus mūsų amžiaus 70-ame dešimtmetyje, manys, kad Naujojoje Sibiro salose esantys mamutai mirė iš bado, o besiveržianti jūra juos atkirto nuo žemyno. Tačiau ši prielaida netvirtina vandens. Mamutų skerdenos ir kaulai palaidoti šiame salyne sluoksniais, kurie maždaug atitinka Platono nurodytą laiką. Tada dar buvo sausumos tiltas tarp Azijos ir Amerikos, vadinamoji Beringija, o Naujosios Sibiro salos dar nebuvo atsiskyrusios nuo žemyno. Tik per kitus šimtmečius įvyko tie pokyčiai, kurie lėmė šiuolaikines pakrantės linijas. Atlantologui čia gali būti įdomu, kad svarbūs įvykiai sutampa laike - mamutų išnykimas ir Atlantidos dingimas gilumoje. Iš to, kas bus toliau, bus aiškukad šis ryšys nėra atsitiktinis.
D. Dysono knygoje „Ledo pasaulyje“buvo dar vienas bandymas pabrėžti mamutų problemą:
„Beveik visos mamutų liekanos buvo rastos smėliuose ir moliuose, nusodintuose upių ar purvo upelių, ir dažniausiai buvusiose upių užliejimo vietose. Gali būti, kad seni, ligoti ar sužeisti gyvūnai potvynio pelkėse ir pelkėse ieškojo vienatvės ar pastogės nuo vėjų, o daugelis čia … nuskendo. Vėlesnių potvynių metu kai kurių gyvūnų skerdenos buvo palaidotos dumble, nusodintame pertekančios upės; kitus greičiausiai srovė nešė į deltą, o tie taip pat buvo iš dalies arba visiškai palaidoti aliuvinėse nuosėdose. Pagaliau mamutai galėjo įklimpti į pelkėtą purvą, tekantį iš netoliese esančių šlaitų … Palaidoti po plonu vandens plaunamos ir vėjo išpūstos medžiagos danga, jie galėjo išgyventi iki žiemos šalnų, kurie juos dar patikimiau išsaugojo … Tada amžinas įšalas, prasiskverbiantis iš apačios į naujai susidariusias nuosėdas.,užtikrino lavono, bent jau jo dalies, patekusios į jo veikimo sritį, saugumą … Sprendžiant iš maisto likučių, išgautų iš kai kurių mamutų, ypač Berezovskio, skrandžio, daugelis šių senovinių gyvūnų netikėtai nugaišo arba paskendę, arba pagauti nuošliaužos, ar net kova su bet kokiais priešais … Ir nereikia išradinėti tokių pasakėčių, kaip greitas klimato atšalimas, kad paaiškintum gyvūnų lavonų išsaugojimo priežastis “.kaip greitas klimato atšalimas “.kaip greitas klimato atšalimas “.
Atkreipkime dėmesį į tai, kad upių potvyniai buvo patogi ganykla šiems gyvūnų pasaulio milžinams - būtent čia, upių potvyniuose, juos užklupo nelaimė.
B. S. Rusanovas, atradęs jakutų šleifą, kalbėjo apie gyvūnų mirtį dėl šliužo audros, kai jie tiesiogine to žodžio prasme buvo padengti ledais.
N. K. Vereshchaginas savo užrašuose taip apibūdina didžiausias mamutų kapines: „Yarą vainikuoja tirpstantis ledo ir kalvų kraštas … Po kilometro pasirodė didžiulis milžiniškų pilkų kaulų - ilgų, plokščių, trumpų - išsisklaidymas. Jie išsikiša iš tamsaus drėgno dirvožemio viduryje daubos šlaito. Slenkant silpnai velėnos šlaitu prie vandens, kaulai suformavo pynimą, apsaugantį pakrantę nuo erozijos. Jų yra tūkstančiai, barstymas driekiasi palei pakrantę du šimtus metrų ir eina į vandenį. Priešingas, dešinysis krantas yra tik už aštuoniasdešimties metrų, žemas, aliuvinis, už jo - neįveikiamas gluosnio augimas … visi tyli, slopinami to, ką matė “. Šios kapinės yra ant Berelecho upės kranto. Neįmanoma paaiškinti jo kilmės tuo, kad mamutai pasimetė ir pateko į liūną ar duobę. Pažymėkime svarbiausias detales, kurios leis mums atkurti apytikslę įvykių eigą. Visų pirma, kapinių teritorijoje yra molio-pelenų plytelių sluoksnis. Kai kuriose vietose yra aiškių aliuvinių potvynių nuosėdų požymių: yra daug šakų, šaknų ir vabzdžių liekanų fragmentų. Be to, ištyrus Berelecho kapinių kaulų liekanas, paaiškėjo, kad daugiausia žuvo jauni mamutai ir moterys. Rasta nedaug vyrų kaulų.
Svarbi detalė yra tai, kad kapines išplauna upė, kuri tūkstantmečiais vėliau grįžo į buvusią vagą. Lösą tepė upė, vanduo, o ne. vėjas, kuris neleidžia mamutams žūti dėl audros.
Kas čia nutiko tą ilgą laiką? Pabandykime atsižvelgti į nustatytus faktus atlantologijos požiūriu.
Laisvos nuosėdos neginčijamai liudija, kad senovės Berelechas užliejo savo krantus, o jo vanduo buvo beveik tirštas. Tai rodo ledinių sluoksnių storis. Bandos sudėtis (jauni mamutai ir patelės) rodo, kad ją pagavo ganykloje esantys elementai. Tą patį netiesiogiai liudija tankūs gluosnių medžių tankumynai palei šiuolaikinio Berelecho krantus ir gluosnių šakų fragmentai, kuriuos vanduo tuo metu padėjo vingiuose. Ganyklą, matyt, noriai lankė žolėdžiai gyvūnai: plėšrūnai juos sekė. Čia buvo rasti vilkų, elnių, kurtinių kaulai.
Iš kur atsirado ledas? Kodėl įvyko grandiozinis Bereleko potvynis, dėl kurio žuvo gyvūnai?
Turime prisiminti Platono pasakojamą istoriją. Atlantidos mirtis sukėlė didžiulius kataklizmus. Remiantis moksliniais duomenimis, galima daryti išvadą, kad šis laikotarpis pasižymėjo padidėjusiu vulkaniniu aktyvumu. Jei prisiminsime asteroido nukritimo į Žemę galimybę ir išlydytos magmos išstūmimą, tada galime teigti, kad visa tai turėjo sukelti precedento neturinčio masto vulkaninių pelenų išsisklaidymą atmosferoje. Bet kas yra vulkaniniai pelenai? Panašu, kad molio pelenų plyta. Toks plyšių debesis kartu su precedento neturinčiomis jėgomis lietus krito Bereleko potvynio srityje. Upė perpildė savo krantus. Susidarė milžiniškas purvo srautas, nevaldomas purvo srautas. Tai jis paskandino gyvūnus. Banda tiesiog nuskendo, nesugebėdama įveikti smurtinio purvo srauto.
Ar yra kitų įrodymų, patvirtinančių šią prielaidą? Taip, ten yra.
Radiokarbonas rodo, kad visa tai įvyko Bereleche maždaug prieš 12 000 metų. Tai yra regeneruoto ledo amžius - tai vulkaniniai pelenai! Tai yra gyvūnų kaulų amžius.