Pradžia: šventyklos stovi ant kryžių. Velikiy Novgorod.
Tai, kad senovės šventyklos ir kitos konstrukcijos anksčiau buvo pastatytos ant kryžių, susidariusių dėl siaurų linijinių biogeofizinių anomalijų dėl tektoninių ydų, ir jie visi yra orientuoti pagal jų smūgio kryptį, galutinai įsitikinau 2016 m. Balandžio mėn. Trumpo vizito Sankt Peterburge metu, vykstant pramoninei kelionei į Vyborgą, siekiant kontroliuoti dviejų vandens gręžinių gręžimą, kurį buvau paklojęs „Gazprom“poreikiams „Nord Stream 2“įrenginiuose. Tada visą dieną specialiai skyriau šio klausimo tyrinėjimui, eidamas už tai pėsčiomis beveik visą miesto centrą. Pastebėjau, kad kažkas čia buvo apie tai anksčiau, tačiau šį kartą atlikau išsamesnį tyrimą, bandydamas apeiti visus mane dominančius objektus, kad naudodamasis GPS navigatoriumi iš visų pusių sutvarkyčiau sankryžos taškus su anomalijomis. Ir štai kas buvo atrasta.
1 pav. Kryžiai iš anomalijų po Šv. Izaoko katedra ir bronziniu raiteliu.
Buvo aiškiai nustatyta, kad Šv. Izaoko katedra buvo pastatyta tiksliai dviejų gana galingų (kiekvienos iki pusės metro pločio) tiesinių anomalijų sankirtoje (1 pav.). Aš tai patikrinau eidamas dviem perimetrais: tiesiai palei jo sienas ir palei šaligatvius per kelią. Patvirtinta anomalijų buvimas ir mastas kiekviename iš šių maršrutų. Paaiškėjo, kad pastatas yra griežtai palei juos ir yra orientuotas - šios anomalijos, kaip ašys brėžiniuose, susikertančios tiksliai centre, padalijo kiekvieną jo pusę per pusę.
Paaiškėjo, kad „Bronzinis raitelis“- paminklas vyrui be kelnių, kurį jie nusprendė laikyti Petru I, taip pat stovi būtent plonų tiesinių anomalijų sankirtoje. Tiesa, jų plotis čia daug mažesnis nei po katedra. Ir atsekęs šiaurės vakarų streiko anomaliją palei Aleksandro sodą sužinojau, kad tai palaipsniui siaurėjantis atitinkamos anomalijos po Šv. Izaoko katedra tęsinys.
2 pav. Anomalija kerta Rūmų aikštėje po Aleksandro kolona ir po Žiemos rūmais.
Patikrinimas parodė, kad Aleksandro kolonos orientaciją Rūmų aikštėje taip pat nulėmė tas pats faktorius (2 pav.). Šis stulpelis yra tiksliai susikirtimo centre dviejų susikertančių tiesinių anomalijų kryžiaus pavidalu. Be to, šiaurės vakarų streiko anomalija kerta tiksliai viduryje ir Žiemos rūmus, o kitoje stulpo pusėje - Generalinio štabo arka. Žiemos rūmų centre taip pat yra susikertančių anomalijų kryžius, bet ne toks ryškus. Kryžiaus centre rūmų kieme yra fontanas. Prireikus reikėtų dar kartą patikrinti, tačiau GPS taškų pažymėtos anomalijų linijos šioje vietoje rodo tam tikrą šiaurės rytų smūgio tektoninio pasislinkimo poslinkį. Panašu, kad mintyse pastebėjau kažką panašaus sau, dabar neprisimenu visų detalių. Bet taip jis juos atspindėjo.
3 pav. Anomalijos po Kazanės katedra.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Anksčiau aš jau užfiksavau anomaliją priešais Kazanės katedros centrą, kitoje Nevsky prospekto pusėje. Šį kartą jis apėjo jį, gaudamas tą patį vaizdą - kryžių, pagamintą iš tiesinių anomalijų tiksliai pastato centre (3 pav.). Čia nereikėtų atkreipti dėmesio į jo įvaizdžio klaidas, nes gamtoje visos anomalijos praeina tiksliai per šonų vidurį.
Kiek netikėtas man buvo faktas, kad Gostinijaus Dvoro fasadą iš Nevskio prospekto pusės, tiksliai jo centre, taip pat kerta anomalija (4 pav.). Aplink „Gostinką“nebuvo laiko pasitikrinti, bet greičiausiai šis pastatų kompleksas taip pat buvo pastatytas atsižvelgiant į po juo esančias anomalijas, o kažkur jo centre yra sankryža. Be to, gali būti, kad jo šoninių pusių orientaciją tam tikru kampu fasado atžvilgiu lemia būtent jo pagrindo tektoninių trūkumų smūgio kryptis.
4 pav. Anomalijos po Rusijos tūkstantmečio paminklu ir Gostiny Dvor.
Tačiau kitas istorinis objektas palei Nevskio prospektą - paminklas Rusijos tūkstantmečiui Jekaterininskio aikštėje - pasirodė esąs tiksliai tiesinių anomalijų sankirtos centre ir tiksliai orientuotas palei jų smūgį (4 pav.). Tai, ką, matyt, galima laikyti įrodymu, kad šį paminklą Romanovai pastatė kažkokio kito, priklausančio šį miestą statiusiai civilizacijai, vietoje.
Gali būti, kad kaimyninių pastatų komplekso buvusiuose pionierių rūmuose išplanavimas taip pat yra susijęs su šios svetainės pagrindo anomalijų struktūra. Pravažiavęs prospektu priešais jį, perėjau porą jų, bet nebuvo laiko tuo užsiimti.
Čia taip pat yra didelės anomalijos fragmentas, einantis per Fontanka upės vidurį. Užfiksavau panašią anomaliją dėl Fontankos viename iš kaimyninių tiltų per ją. Gedimas, kurį atspindi šios anomalijos, išbraukia iš dienotvarkės legendą, kad ši upė kartu su Moika yra dirbtinės kilmės ir buvo iškasta rankomis Romanovų laikais. Faktas yra tas, kad beveik visų upių kanalai, susidarę dėl uolienų sluoksnių paviršiaus, susilpnėję dėl trūkumų, ir jie teka kiekvienu savo intervalu paprastai palei kito tokio gedimo smūgį. Taigi, kalbant apie Fontankos upę, galima teigti, kad tai yra natūralus upės kanalas, susidaręs išilgai Nevos deltos gedimų. 2 paveiksle parodyta panašaus, bet didesnio gedimo vieta „Neva“kanale.
5 pav. Vasilievskio salos nerijos anomalijos.
Vasilievskio salos nerijoje atsivėrė nuostabus tektoninių trūkumų struktūros vaizdas. Paaiškėjo, kad visas architektūrinis ansamblis čia buvo suplanuotas tiksliai atsižvelgiant į juos atspindinčių linijinių anomalijų padėtį. Du iš jų susikerta „Exchange“pastato centre (yra hipotezė, kad iš tikrųjų tai buvo senovės U-Petro šventykla), po ja formuodami savotišką kryžių (5 pav.). Pastatas yra orientuotas pagal šias anomalijas, tuo pačiu metu yra kompozicijos, kurią sudaro kaimyniniai pastatai ir aikštės, centras. Paaiškėjo, kad abi „Rostral“kolonos čia įrengtos ne savavališkai, o atsižvelgiant į dar dviejų kryžių iš mažų tiesinių anomalijų, esančių simetriškai centrinei anomalijai, padėtį.
Išsamesnis Vasilievskio salos tyrimas, matyt, atskleis daugybę tektoninių gedimų mazgų, virš kurių esančių anomalijų kryžiai buvo pagrindas išdėstyti kitas pastebimas struktūras. Mergelės Marijos Ėmimo į dangų bažnyčios šio balo patikrinimas, nors tik iš dviejų pusių palei leitenanto Schmidto krantinę, parodė, kad pasirinkdami vietą ir orientaciją, jie taip pat vadovavosi šiuo principu.
6 pav. Kasybos instituto anomalijos.
Kalnakasybos instituto pastatas (6 pav.), Kuriame studijavau vienu metu, akivaizdu, taip pat buvo suplanuotas atsižvelgiant į čia esančių linijinių anomalijų padėtį ir mastą. Jis buvo įkurtas 1773 m., Tačiau greičiausiai šis pastatas buvo pastatytas visai kitu laiku ir skirtingiems tikslams. Gana didelė tiesinė anomalija, tiksliai viduryje, kerta didingą portiką su kolonomis, eidama kažkur teritorijos viduje. Dabar net buvusiems abiturientams nėra lengva patekti į vidų, todėl jiems tęsti šį tektoninį mazgą teko tik vaikštant po šį kvartalą. Ir kažkur jo viduryje Bolšojaus prospekte atradau šios anomalijos tęsinį. Akivaizdu, kad šis gedimas turi poslinkį skersiniu lūžiu, kertančiu jį, su tam tikru pasikeitimu (tai dažnai atsitinka). Aš sąlygiškai nubrėžiau anomalijos ribą per šį plyšį,sujungiant jo sankirtos taškus palei kaimynines gatves, kurios ten vadinamos linijomis. Vienoje iš 21-osios linijos pastato patalpų, susikirtusių su šia anomalija, institutas neseniai atkurė Egipto Makarijaus namų šventyklą, kuri buvo įkurta 1805 m. Nemanau, kad tuo metu ir šiandien į tai kažkaip buvo atsižvelgta. šios anomalijos buvimas.
7 pav. Anomalijos po Michailovskio pilimi, vasaros sodu ir Marso lauku.
Nuėjau į Michailovskio pilį, norėdamas patikrinti hipotezę, kurią kažkada perskaičiau internete apie tai, kad po ja yra kažkas po žeme. Bet aš ten neužfiksavau jokių ertmių po žeme. Bet paaiškėjo, kad šis pastatas taip pat yra ant anomalijų kryžiaus (7 pav.). Linijinė anomalija virš šiaurės vakarus smogiančio lūžio čia driekiasi palei parko centrą priešais pilies fasadą, pro paminklą „proseneliui iš proanūkio“ir įėjimo vartus, iki jo centro. Čia jis susikerta su kita anomalija, kuri eina per pilį tiksliai jos šoninių pusių viduryje. Aš patikrinau jo pratęsimą į vakarus kitoje gatvėje, kuria nuėjau į Vasaros sodą, kur pastebėjau šiaurinį gedimo tęsinį.
Pačiame vasaros sode pastebėtas nedidelis poslinkis į rytus nuo šio gedimo tęsinio. Ir toliau jo anomalija palei vieną iš sodo takų driekėsi į šiaurę. Sodo gale pastebėjau, kad visi ten esantys fontanai taip pat yra anomalijų sankirtoje. Bet, deja, skubant, šie kryžiai nebebuvo pažymėti GPS taškais. O sprendžiant iš nuotraukos, kažkur čia pasimetžiau, sekdamas šias anomalijas aplink kiekvieną fontaną, nepastebėdamas kitos jo pamainos. Atsižvelgiant į anomaliją, pastebėtą šiauriniame įėjime, dar nėra aišku, kaip ir kiek ji tęsiasi per sodą. Trumpai tariant, vis dar reikia išspręsti vasaros sodo anomalijų struktūrą. Aš pats tai padarysiu retkarčiais, bet tai gali padaryti ir bet kuris kitas vietos gyventojas, turintis „dowsing“sugebėjimą. Bet kokiu atveju jau aišku, kad šio sodo išdėstymas buvo atliktas griežtai atsižvelgiant į tokių anomalijų struktūrą. KurKaip matyti iš kitos nuotraukos (8 pav.), Jei mintyse nubrėžėte anomalijos liniją per Michailovskio pilies vidurį, anomalijos kryptis, besitęsianti į šiaurę, šiek tiek nukrypo į rytus. Prie šiaurinio vasaros sodo įėjimo jis yra šiek tiek į vakarus nuo šios minties linijos.
8 pav. Michailovskio pilies ir vasaros sodo vaizdas.
Apžiūrėjus netoliese esantį Marso lauką paaiškėjo, kad jo išdėstymas buvo atliktas griežtai atsižvelgiant į linijinių anomalijų smūgio padėtį ir kryptis, o jo centre esantis memorialas yra šių anomalijų kryžiaus centre (7 pav.). Tačiau Kristaus Prisikėlimo bažnyčią, liaudyje vadinamą „Išganytoju ant kraujo“, tikrai galima priskirti Romanovų laikotarpio (1881 m.) Kūrybai, nes po juo nėra anomalijų kryžiaus. Matyt, jie net nežinojo apie tokios senovės tradicijos egzistavimą - vietos pasirinkimas šventyklų statybai tik tokiose vietose.
Žemiau parodyta rožių diagrama (9 pav.) Yra jos autorių gautų faktinių duomenų apie daugelį objektų Šiaurės, Viduryje ir Pietų Uraluose apibendrinimų rezultatas. Kiekviena jo smailė parodo, kokia poslinkio kinematika yra aktyvūs gedimai su tam tikru smūgio azimutu. Tai yra gedimų streiko azimutai, kuriuos nustatė svetainės autorius su kolegomis, būdingiausi kiekvienai teritorijai ir yra tiesiogiai susiję su mūsų tema. Akivaizdu, kad šie azimutai taip pat riboja visų prieš gamybinius pastatus ir konstrukcijas orientaciją kiekvienoje teritorijoje. Bet norint tapti teiginiu, šį tikėtiną ryšį reikėtų statistiškai patikrinti. Deja, neturiu laiko tai padaryti.
Paveikslėlis: 9. Aktyvių tektoninių lūžių erdvinės orientacijos rožių diagrama. 1 - išsiplėtimai ir gedimai; 2 - kairieji trapūs poslinkiai; 3 - kairiosios trapios plastikinės žirklės; 4 - dešiniosios trapios pamainos; 5 - dešiniosios trapios plastikinės žirklės; 6 - trauka.
Baigdamas norėčiau atkreipti dėmesį į šiuos dalykus. Praktiškai ant visų tokių ant kryžių stovinčių objektų yra bareljefai, kurių objektai akivaizdžiai nesusiję su mūsų civilizacija (10-13 pav.), O paminklai iš pradžių buvo aiškiai skirti neteisingiems herojams, kaip mums sakoma. Tai iškalbingai rodo, kad jų statybos laikotarpis nepriklauso Romanovų dinastijos valdymo laikui. Kam, rekonstruojant (o ne statant ar statant) šiuos pastatus ir paminklus, matyt, buvo tiesiog gaila sunaikinti tokį subtilų kūrinį. Todėl buvo sugalvotos legendos apie tuo metu neva egzistavusią mitinių siužetų madą. Nors ant šio laikotarpio paminklų, visi siužetai jam dažniausiai yra gana modernūs. Ir kryžminių anomalijų buvimas po visais tokiais objektais galiausiai „užbaigia Romanovo išradimus jų sąskaita. Jie neatspėjoKaip jų šiandieniniai įpėdiniai nežino, kad prieš potvynius civilizacija, beveik visiškai sunaikinta elementų ir baigta vadinamųjų „valstiečių karų“vadovaujant Razinui ir Pugačiovui ir 1812 m. karui, paliko „neišdildomą pėdsaką“, nurodantį tikrus visų šių grandiozinių autorių autorius. pastatai.
10 pav. Bareljefai ant įėjimo portiko fasado ir frontono su Michailovskio pilies kolonada.
11 pav. Bareljefas ant rūmų aikštės komplekso pastato sienos.
ir.
b.
g.
12 pav. Šv. Izaoko katedros frontonų bareljefai:
a) vaizdas į šiaurės rytus; b) vaizdas į pietryčius; c) vaizdas į pietvakarius; d) vaizdas į šiaurės vakarus.
ir.
b.
g.
13 pav. Aleksandro kolonos bareljefai:
a) iš vakarų; b) iš šiaurės; c) iš rytų; d) iš pietų.
Autorius: Andrejevas Nikolajus Michailovičius