Ar įmanoma pasaulis egzistuoti be paskolų ir kredito pinigų palūkanų?
Ar ekonomikai yra alternatyva, pagrįsta lupikavimo principais. Visiškai užtikrintai galime pasakyti, kad yra alternatyva. Tai laisvi pinigai, naudojami tik kaip mainų priemonė.
KAS YRA NEMOKAMA PINIGAS?
Laisvi pinigai (vok. Freigeld) - vokiečių ekonomisto Silvio Gesello įvesta sąvoka, siekiant žymėti pinigus, naudojamus tik kaip mainų priemonę (vertės matą ir mainų priemonę), bet be palūkanų.
EKSPERIMENTAS SU NEMOKAMA VALIUTA WÖRGLE
Pirmasis praktinis Gesello pažiūrų pritaikymas buvo 1932 m. Eksperimentas Austrijos mieste Wörgl, kuriame gyveno 3000 gyventojų. Dėl eksperimento mieste buvo pastatytas tiltas, pagerinta kelių būklė, padidėjo investicijos į viešąsias paslaugas. Būtent tuo metu, kai daugelis Europos šalių buvo priverstos kovoti su augančiu nedarbu, nedarbo lygis Wörgl mieste per metus sumažėjo 25%. Kai šiuo modeliu susidomėjo daugiau nei 300 Austrijos bendruomenių, Austrijos nacionalinis bankas tai suprato kaip grėsmę savo monopolijai ir uždraudė spausdinti nemokamus vietos pinigus. Nepaisant to, kad ginčas truko labai ilgai ir buvo svarstomas net aukščiausiuose Austrijos teismuose, nei Wörglui, nei kitoms Europos bendruomenėms nepavyko pakartoti šio eksperimento.
Reklaminis vaizdo įrašas:
EKONOMINIS WÖRGLO STEBUKLAS
„Kažkada buvo …“, taip prasideda daugybė pasakų ir ši istorija iš tikrųjų skamba kaip pasaka: mažame Austrijos miestelyje Wörgl mieste buvo geležinkelio darbuotojas, tiksliau sakant, garvežio vairuotojas, kuris 1931 m. Buvo išrinktas meru „Burgo Mister“. Jo vardas buvo Michelis Unterguggenbergeris ir jis gimė neturtingo žemės valstiečio šeimoje Tirolyje. Būdamas 12 metų, jis buvo priverstas palikti mokyklą ir eiti dirbti lentpjūvės padėjėju, kad padėtų šeimai. Bet jis ilgai nenorėjo likti asistentais, o būdamas 15 metų jis tapo Imsto miesto mechaniko pameistriu. Tuo metu pameistrys mokėjo meistrui už mokymą, o Michelis turėjo taupyti centą už centą, dalį sumos jis sumokėjo vėliau, jau būdamas mokiniu. Kelerius metus dirbęs pameistriu, jis išvyko plėsti savo žinių ir pamatyti naujų šalių. Jo kelias ėjo per Bodeno ežerą į Vieną ir toliau į Rumuniją bei Vokietiją. Taigi kelionėse viskuo besidomintis amatininkas Michelis susipažino su pirmosiomis darbo bendruomenės formomis: profesine sąjunga ir vartotojų asociacija.
Būdamas 21 metų Michelis Unterguggenbergeris eina dirbti į geležinkelį ir yra išsiųstas į Wörgl sankryžą. Nepaisant gero darbo ir stengdamasis padaryti tai, kas buvo patikėta kuo geriau, jis tarnyboje nepažengia, nes
jis yra socialdemokratas ir profesinių sąjungų narys. 1912 m. Sąjunga pasiuntė jį kaip atstovą į Austrijos valstybinių geležinkelių personalo komitetą į grupę „Insbruko ruožo lokomotyvų brigados“. Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje jis buvo išrinktas rajono vadovu, paskui - mero pavaduotoju, o 1931 m. Tapo Wörgl miesto su visais jo 4216 gyventojais meru.
Apie pasaulinę ekonomikos krizę 1920–1930 m. Parašyta dešimtys knygų ir šimtai tyrimų. Tai buvo baisių bedarbių laikas, kuris iš esmės padėjo Hitleriui ateiti į valdžią Vokietijoje.
1930 m. Wörgl sankryžoje dirbo 310 geležinkelio darbuotojų, 1933 m. Jų buvo tik 190! Bedarbiai paprašė pagalbos buvusį kolegą, kurį jie pasirinko burmistru. Bet ką jis galėjo padaryti? Nedarbas didėjo ne tik tarp geležinkelio darbuotojų. Mieste nebuvo didelių gamyklų, o mažos firmos mieste ir jo rajonuose subyrėjo prieš mūsų akis; padidėjo bedarbio pašalpų gavėjų skaičius. Be to, augo žmonių, kuriais rūpinosi vargšų virtuvė, skaičius; 1932 m. tokių buvo 200, „neįtrauktų į mokesčių sąrašą“. Michelis Unterguggenbergeris, nors neturėjo paruoštos idėjos, nesėdėjo be darbo. Jis pagalvojo: "Išsilavinę žmonės, parašę daug knygų apie ekonomiką, jie jau žino, ką patarti!" Skaitydamas Karlo Marxo kūrinius jis aptiko Josepho Proudhono vardą,kuris parašė „Ekonominių prieštaravimų sistemą“ir perskaitė šią knygą vienu gurkšniu. Bet tai ne tai! Tik perskaičius Silvio Gesello darbą „Natūralus ekonomikos elgesys“, jam kilo mintis išgelbėti. Jis vėl ir vėl perskaitė pasirinktus puslapius, kol įsitikino, kad rado atsakymą į savo klausimus. Kadangi „Unterguggenberger“kilo mintis padėti tiems, kuriems reikia pagalbos, jis sukūrė pagalbos programą. Pirmiausia jis susitiko atskirai su kiekvienu miesto valdžios ir labdaros komiteto nariu ir kalbėjo su jais tol, kol buvo įsitikinęs, kad jie palaiko savo idėją. Tada jis sušaukė susirinkimą, į kurį pasakė:kol įsitikinau, kad radau atsakymą į savo klausimus. Kadangi „Unterguggenberger“kilo mintis padėti tiems, kuriems reikia pagalbos, jis sukūrė pagalbos programą. Visų pirma, jis susitiko atskirai su kiekvienu miesto valdžios ir labdaros komisijos nariu ir kalbėjo su jais, kol įsitikino jų palaikymu jo idėjai. Tada jis sušaukė susirinkimą, į kurį pasakė:kol įsitikinau, kad radau atsakymą į savo klausimus. Kadangi „Unterguggenberger“kilo mintis padėti tiems, kuriems reikia pagalbos, jis sukūrė pagalbos programą. Visų pirma, jis susitiko atskirai su kiekvienu miesto valdžios ir labdaros komisijos nariu ir kalbėjo su jais, kol įsitikino jų palaikymu jo idėjai. Tada jis sušaukė susirinkimą, į kurį pasakė:
- Mūsų mažame miestelyje yra 400 bedarbių, iš kurių 200 iš mokesčių skurdo ištinka skurdas. Srityje bedarbių skaičius siekia 1500. Mūsų miesto kasa tuščia. Vienintelis mūsų pajamų šaltinis yra 118 000 šilingų mokestinės skolos, tačiau mes negalime už juos gauti nė cento; žmonės tiesiog neturi pinigų. Insbruko miesto taupomajam bankui esame skolingi 1 300 000 šilingų ir negalime sumokėti palūkanų už šią skolą. Be to, esame skolingi žemės ir federalinės vyriausybės, o kadangi mes jų nemokame, negalime tikėtis, kad jos sumokės mūsų biudžeto dalį. Mūsų vietiniai mokesčiai pirmąjį pusmetį mums atnešė tik 3000 šilingų. Finansinė padėtis mūsų regione blogėja ir blogėja, nes niekas nesugeba mokėti mokesčių. Vienintelis skaičius, kuris vis auga ir augatai yra bedarbių skaičius.
IR ČIA BURGOMISTAS PAŽYMĖJO PLANĄ „DINGTI PINIGUS“
Nacionalinis bankas išleidžia pinigus į apyvartą, tačiau ši apyvarta yra labai lėta, ją reikia paspartinti. Pinigų sumos turi greitai pakeisti savininkus, tai yra, pinigai vėl turi tapti mainų priemone. Žinoma, mes patys negalime savo mainų priemonės vadinti „pinigais“, nes tai yra draudžiama. Bet mes tai vadinsime „Baigimo įrodymu“. Išduosime tokius „Patvirtinimus“po 1, 5 ir 10 šilingų (iš šių skaičių galima įsivaizduoti to meto atlyginimų dydį). Svarbiausias klausimas: ar prekybininkai priims apmokėti šiuos „patvirtinimus“? Čia prasideda svarbus mūsų pasakos skyrius: „Patvirtinimai“buvo priimami kaip mokėjimo priemonė. Nuomininkas gavo su savimi mokėtiną nuomos mokestį, pardavėjas parduotuvėje suskaičiavo juos mokėdamas ir lydėjo pirkėją žodžiais: "Ačiū, grįžk dar kartą!"
Pirmiausia mieste prasidėjo būtiniausi darbai. Kaip pirmieji kraštovaizdžio tvarkymo darbai, 1932 m. Liepos 11 d., Viename iš rajonų buvo pradėta nuotekų sistema, ilgai neatlikti kelio darbai ir pagrindinių gatvių asfaltavimas. Darbo apimtis buvo 43 386 šilingai, iš kurių tik dalis buvo mokama už atlyginimą. Reikėjo 500 pamainų pastatyti šuolį su šuoliu, pagalbos virtuvę už 4000 šilingų ir pan. Ketvirtadalis visų registruotų bedarbių vėl galėjo gauti duonos ir padėtis bedarbių šeimose pagerėjo. Atlyginimus mokėjo visiems be išimties tik „Patvirtinimai“. Iš miesto administracijos jie buvo siunčiami meistrui, jis juos paskirstė savo statybininkams, o jie mokėjo su jais kepėjui, mėsininkui, kirpėjui ir kt. Patvirtinimus išleido miesto valdžia, tačiau juos buvo galima nusipirkti „Wörgl“kredito ir paskolų draugijoje ir parduoti ten už tikrus pinigus.
Kodėl šis planas buvo pavadintas „Dingstantys pinigai“? Jame buvo numatytas mėnesinis „Patvirtinimų“nuvertėjimas 1%; per metus išėjo 12 proc. Už šį procentą „Patvirtinimo“savininkas turėjo nusipirkti 1, 5 arba 10 grašių antspaudą, kuris mėnesio pabaigoje buvo įklijuotas ant „Patvirtinimo“. Jei patvirtinime nebuvo antspaudo, jis nuvertėjo nurodytu 1 proc.
10 šilingų darbo įrodymas
Kitas mūsų pasakos skyrius: bankas neėmė jokių mokesčių už „Patvirtinimų“apyvartos valdymą, visas pelnas buvo siunčiamas miesto kasininkei. Kredito ir paskolų bendrovė iš savo pajamų suteikė paskolas asmenims, kurių kreditingumas nekėlė abejonių - 6%. Mokėjimai už šias palūkanas taip pat buvo pervesti į miesto iždą.
Žinia apie padėties pagerėjimą Wörgl mieste ir jo apylinkėse apskriejo visą pasaulį. Wörglas tapo ekonomistų piligrimystės vieta. Jie visi labai gerai kalbėjo apie „Dingstančių pinigų“naudą, nes juos laikyti namuose buvo beprasmiška, jų savininkai įdėjo į taupomąjį banką. Kadangi šios mokėjimo priemonės cirkuliavo tik Wörgl mieste, su jomis buvo perkami dideli pirkiniai ir niekam nereikėjo eiti apsipirkti Insbruke.
Šveicarijos žurnalistas Burde rašė: „Lankiausi Wörgl 1933 m. Rugpjūčio mėn., Praėjus lygiai vieneriems metams nuo eksperimento pradžios. Nepaisant visko, turime pripažinti, kad jo sėkmė ribojasi su stebuklu. Gatves, kurios anksčiau buvo baisios būklės, dabar galima palyginti tik su autobanais. Miesto tarybos pastatas buvo kruopščiai atnaujintas ir yra gražus dvaras su žydinčiomis pelargonijomis. Ant naujojo betoninio tilto yra atminimo lenta su išdidžiu tekstu: „Pastatyta už nemokamus pinigus 1933 m.“. Visi dirbantys gyventojai yra įsitikinę nemokamų pinigų šalininkai. Nemokami pinigai priimami visose parduotuvėse, lyginant su tikrais pinigais “.
Kaimyninio Wörglio Kitzbühelio gyventojai iš pradžių juokėsi iš eksperimento, tačiau netrukus nusprendė jį išbandyti namuose. Jie išleido 3000 šilingų „dingstančių pinigų“; 1 šilingas vienam gyventojui. Abiejuose miestuose išduotos mokėjimo priemonės buvo priimamos mokėti tiek viename, tiek kitame mieste be apribojimų. Daugybė provincijų norėjo sekti Wörglio pavyzdžiu, tačiau vis dėlto nusprendė palaukti, nei pasibaigs vyriausybės veiksmai.
Fašistinė Dollfusso vyriausybė padavė į teismą. Oho! Paprastas darbininkas, kuris lankė mokyklą tik iki 12 metų, nesimokė nei nacionalinės, nei tarptautinės ekonomikos, neturi vieno akademinio vardo, geležinkelio darbuotojas ir socialinis demonstracinis kratas išdrįsta pataisyti Austrijos pinigų sistemą! Tik nacionaliniam bankui leidžiama leisti bet kokios rūšies pinigus. Dingti pinigai buvo uždrausti. „Burgomaster Unterguggenberger“nepriėmė draudimo ir pateikė teisme pro-testą. Procesas praėjo visas tris galimas bylas, tačiau nesėkmingai. 1933 m. Lapkričio 18 d. Jo protestas buvo galutinai atmestas. Kadangi protesto padavimas teismui negalėjo atidėti anksčiau priimtų teismo sprendimų vykdymo, rugsėjo 15 d. „Dingę pinigai“buvo pašalinti iš apyvartos.
WIRTSCHAFTSRING-GENOSSENSCHAFT
Dabar galingiausia nemokamų pinigų sistema yra Šveicarijos WIR (vok. Wirtschaftsring-Genossenschaft, Economic Circle Cooperative), kuriai priklauso 62 tūkstančiai narių ir kurios metinė apyvarta siekia 1 milijardą 650 milijonų Šveicarijos frankų. Ši sistema buvo įkurta 1934 m. Kaip mechanizmas, padedantis įveikti mokėjimų krizę, išsivysčiusią dėl Didžiosios depresijos. Tačiau jau 1952 m. Jie buvo priversti atsisakyti Gesello „laisvų pinigų“teorijos ir dabar naudoti paskolų palūkanas.
Logiškas Gesello idėjų tęsinys yra įvairūs „vietinių biržų prekybos sistemų“(LETS) variantai, egzistuojantys šiandien tiek JAV, tiek Europoje.
Kadangi neužtikrintiems ir kreditiniams pinigams yra daugybė alternatyvių sistemų, o tai teoriškai reiškia, kad yra pagrindo vengti katastrofos, visiems kyla klausimas, kaip būtų galima užkirsti kelią šiai katastrofai - taikiai ar žiauriai. Tokie ekologiniai romantikai kaip Margritas Kennedy, kurio knyga „Pinigai be palūkanų ir infliacijos tapo Silvio Gesello laisvų pinigų teoretikų Rusijoje biblija“, pasisako už taikų perėjimą ir kantriai įtikina finansų elitą savanoriškai atsisakyti pagrindinio tiekėjo - kreditinių pinigų. Sunku ne tik susitarti, bet net įsivaizduoti botaninio idealizmo matą, reikalingą įskiepyti tikėjimą pačia tokios įvykių raidos galimybe.
Lygiai taip pat nerealu yra smurtinis situacijos sprendimas, nes slopinimo aparatas, aprūpintas šiuolaikinėmis technologijomis ir tarnaujantis „seniems pinigams“, tiek viršija bet kokios opozicijos galimybes, kad atmeta net užuominą apie prasmingą ginkluotą konfrontaciją. Jau nekalbant apie tai, kad veiksminga visiško smegenų plovimo per žiniasklaidą sistema niekada neleis generuoti „neteisingų minčių“tiek, kad jų pakaktų masinei akistatai.
Taigi, patinka jums tai ar ne, bet labiausiai tikėtina įvykių eiga yra peškančio kepinio gaidžio forma - pati finansinė nelaimė, kuri, atrodo, yra neišvengiama. Tokiomis aplinkybėmis kyla pagunda manyti, kad alternatyvių pinigų sistemų istorija yra ne kas kita, kaip tuščiosios žinios, neturinčios praktinio pagrindo.
Tačiau temos ypatumas slypi tame, kad visi laisvų pinigų modeliai iš pradžių buvo sukurti ne kaip alternatyva pasaulinei finansų sistemai, bet kaip vietos iniciatyva, galinti palengvinti mažos bendruomenės, kaimo, miesto, daugiausiai regiono ar apskrities gyvenimą. Yra net Silvio Gesell Freigeld veislių sinonimas - bendruomenės valiutos, vietinės valiutos. Idėja visiškai pakeisti nacionalines valiutas nemokamais pinigais kilo daug vėliau - pinigų fantazijos galutinio pasitraukimo iš prekių ir paslaugų tikrovės laikotarpiu (praėjusio amžiaus 80-ųjų pradžioje).
Verslo žurnalo skaitytojams matome praktinį šios temos susidomėjimą laisvų pinigų vietiniu aspektu, galimybe juos panaudoti ribotoje rinkos erdvėje. Bent jau - pačiai smalsiausiai jų daliai. Juk Freigeldo įgyvendinimo schemos yra tokios elementarios, o jų taikymo efektyvumas yra toks akivaizdus, kad būtų nuodėmė pasipriešinti ir nebandyti!
BLOGIO ŠAKNIS
Nekankinkime skaitytojo ir pereikime prie Silvio Gesello koncepcijos pristatymo. Freigeldo teorija remiasi idėja, kad geri pinigai turėtų būti „mainų instrumentas ir ne kas kita“. Anot Gesello, tradicinės pinigų formos yra labai neveiksmingos, nes „jos išnyksta iš apyvartos, kai tik jų padidėja, ir užplūsta rinką momentais, kai jų kiekis jau yra per didelis“. Tokios pinigų formos „gali būti tik sukčiavimo ir lupikavimo įrankis ir neturėtų būti laikomos tinkamomis naudoti, kad ir kokios patrauklios atrodytų jų fizinės savybės“. Šiuos žodžius Silvio Gesellas parašė laikais, kai aukso standartas vis dar buvo visuotinai priimta popierinių pinigų išleidimo sąlyga. Vėliau atsisakius jokio saugumo atimta pinigų ir paskutinio - fizinio - patrauklumo.
Jei Geselis būtų nustojęs kritikuoti pinigų sistemos netobulumą, jo vardas jau seniai būtų dingęs istorijos smėlyje. Be to, kritinė Gesello analizė nė iš tolo neprilygsta Karlo Marxo monumentaliam vivisekcijai dėl kapitalizmo. Geselio genialumas slypi kitur: išvadose ir - pagrindinis dalykas! - praktinės rekomendacijos.
Marxui „blogis“yra perteklinės vertės, o teisingumo atkūrimas suponuoja šios vertės atitraukimą iš vienos klasės kitos naudai. Gesellui „blogis“yra kreditinis pinigų pobūdis, o teisingumo atkūrimas suponuoja šios kreditinės prigimties panaikinimą. Tik pagalvok apie skirtumą: vietoj smurto prieš žmones - smurto prieš abstrakciją!
Šiuolaikiniai pinigai, suprojektuoti taip, kad palengvintų keitimąsi įprastomis prekėmis, priešingai nei šioms pačioms prekėms, turi unikalų sugebėjimą: jie moka daugintis be savininko pastangų. Į rinką vaisius atnešęs valstietis yra pažeidžiamas laiko veiksnio: jei prekės nebus parduodamos greitai, jos arba sumažės, arba pablogės. Pinigai pirkėjo kišenėje neturi tokių trūkumų. Be to, pinigus galima laikyti ne kišenėje, o banke, kur jie augs. Obuoliai, pomidorai, asmeniniai kompiuteriai ir automobiliai laikui bėgant pūva, rūgsta, nuvertėja ir nuvertėja, o pinigai išlaiko negendančios prekės pranašumus5.
Pinigai savo šiuolaikine forma tapo idealia preke, paaiškinančia jų nesidomėjimą tarnauti tradicinių prekių ir paslaugų rinkai, iš kur jie yra paimami savimi patenkinti - terminuotųjų indėlių, vertybinių popierių, obligacijų, pasirinkimo sandorių, ateities sandorių, garantijų, apsikeitimo sandorių ir dariniai.
Galima manyti, kad laisvų pinigų ir tradicinių pinigų skirtumas yra tas, kad jie neskaičiuoja palūkanų. Kur ten! Silvio Gesellas pateikė revoliucinę naujosios eros idėją: nepakanka atimti iš pinigų galimybę gauti pelną palūkanų sąskaita, jie turi būti apmokestinti palūkanomis! Kitaip tariant, už pinigų naudojimą turėtų būti imamas mokestis: „Tik pinigai, kurie pasensta kaip laikraščiai, sukasi kaip bulvės, rūdija kaip geležis ir išgaruoja kaip eteris, gali tapti vertingu įrankiu keičiantis bulves, laikraščius, geležį ir eterį. Nes pirkėjai ir pardavėjai nenorės tokių pinigų, o ne paties produkto. Ir tada mes pradėsime skirtis nuo prekių dėl pinigų tik todėl, kad mums reikia pinigų kaip mainų priemonės, o ne todėl, kad tikimės pranašumų iš paties pinigų turėjimo “6.
Neatsitiktinai padariau išlygą, kad Freigeldo koncepcija yra revoliucinė naujai erai. Didžiausias Silvio Gesello laisvų pinigų apreiškimas slypi tame, kad ne tik pati idėja, bet ir jos taikymo praktikoje patirtis turi tūkstantmetę istoriją! Manau, skaitytojui bus įdomu žinoti, kad laisvi pinigai ilgą laiką buvo naudojami … Senovės Egipte! „Pinigų vienetai su nusileidimu / Vienas iš šiuolaikinių„ Freigeld “sinonimų (kartu su„ neutraliais “,„ neigiamais “,„ laisvais “pinigais):„ Galite palyginti pinigus su geležinkelio vežimu, kuris, kaip ir pinigai, palengvina prekių mainus. Savaime suprantama, kad geležinkelio įmonė nemoka priemokos (palūkanų) automobilio naudotojui už jo iškrovimą, kad būtų užtikrintas tolesnis jo naudojimas; bet vartotojas moka nedidelį „prastovos“mokestį,jei neužtikrinamas vagonų iškrovimas. Tai iš esmės viskas, ką turėtume padaryti, kad pašalintume neigiamą palūkanų poveikį. Kiekvienas vartotojas išskaičiuoja nedidelį „parkavimo mokestį“, jei vėluoja pinigus ilgiau, nei reikia mainų tikslais. “(Margrit Kennedy,„ Pinigai be palūkanų ir infliacijos “). (ostraka). Iš tikrųjų šios skeveldros buvo kvitai už ūkininkų indėlius vietiniuose sandėliuose: ūkininkas paduodavo grūdus ir gaudavo „ostrakus“.„Pinigai be palūkanų ir infliacijos“)./ Egipte buvo grubių keramikos fragmentų, vadinamų „ostraka“(ostraka). Iš tikrųjų šios skeveldros buvo kvitai už ūkininkų indėlius vietiniuose sandėliuose: ūkininkas paduodavo grūdus ir gaudavo „ostrakus“.„Pinigai be palūkanų ir infliacijos“)./ Egipte buvo grubių keramikos fragmentų, vadinamų „ostraka“(ostraka). Iš tikrųjų šios skeveldros buvo kvitai už ūkininkų indėlius vietiniuose sandėliuose: ūkininkas paduodavo grūdus ir gaudavo „ostrakus“.
Ir informacija, kad įvairios Freigeldo temos variacijos tarnavo kaip pagrindinė pinigų forma viduramžių Europoje nuo X iki XIII a., Yra gana sensacinga!
"Germanų kraštuose tai buvo" brakteatai ", plonos sidabrinės plokštelės, kurios kasmet buvo pašalintos iš apyvartos ir pakeistos naujomis." Taip pat: „930 m. e. Anglijos karalius Atelstanas nustatė, kad kiekvienas mažas miestas turėtų turėti savo monetų kalyklą! Atsižvelgiant į šią vietinių viešpačių tradiciją, „Renovatio Monetae“(pažodžiui „monetų kalėjimo atnaujinimas“) dėka augančios pajamos buvo įtvirtintos visur. Pavyzdžiui, 973 m. Edgaras visiškai pakeitė angliško cento monetą. Beveik po šešerių metų jaunasis karalius Ethelredas II pradėjo kaldinti naują monetą. Nuo to laiko jis kartojo maždaug vienodais intervalais. Pagrindinė motyvacija buvo ta, kad karališkieji iždininkai davė tik tris naujas monetas keturioms senoms monetoms, o tai prilygo 25% mokesčiui kas šešerius metus už bet kokį monetose esantį kapitalą arba apytiksliai 0.35% per mėnesį. Taigi naujas monetų kalimas buvo grubus mokestis už saugojimą “.
Laisvų pinigų prioritetas, palyginti su kreditais, pastebėtas Europos civilizacijos ištakose, yra papildomas mūsų manijos įrodymas (be tradicinio krikščioniško lupikavimo draudimo): mūsų bankų kapitalizmas, kuris vyrauja šiuolaikinėje ekonomikoje, jokiu būdu nėra organiška socialinių santykių plėtra, o tik nustato bendrą pralaimėjimą. Tradicijos, kurias jai padarė svetima moralinė ir etinė sistema.
TECHNOLOGIJOS VERSLAS
Jei Jungtines Valstijas vėl ištiks Didžioji depresija, pasekmes pajus visas pasaulis. Štai kodėl ekonomistai atidžiai žiūri į Freigeldą, alternatyvą įprastiems pinigams. Kaip paaiškinome, esminis skirtumas tarp laisvų pinigų ir įprastų kredito pinigų yra tas, kad laisvi pinigai ne tik neuždirba palūkanų, bet yra apmokestinami už saugojimą. Iš pradžių Silvio Gesellas pasiūlė keturias „Freigeld“principo įgyvendinimo formas (lentelėje pateikiami nemokami pinigai, firminiai, serijiniai ir papildomi), tačiau vėliau apsisprendė su prekės ženklo forma, kuri praktiškai buvo įgyvendinta Austrijoje, Šveicarijoje, Vokietijoje ir Amerikoje.
Tai buvo „Freigeld“prekės ženklo forma, vadinama „prekės ženklo sertifikatais“, kurią savo knygoje aprašė Irvingas Fisheris. Pagrindinės laisvų pinigų savybės: kaip ir paprastus pinigus, juos galima įnešti, investuoti ar išleisti, tačiau jų padauginti negalima. Tai pasiekiama tokiu būdu. Tarkime10, kad miesto valdžia priima sprendimą išleisti nemokamus pinigus, kurių vertės ekvivalentas susitarimu yra nustatytas tūkstantis dolerių. Emisijos tikslas - subsidijuoti savivaldybės statybą vieneriems metams. Sėkmei reikalingas bent dviejų šalių geranoriškumas: statybose dalyvaujančių darbuotojų ir prekybininkų, iš kurių šie darbuotojai perka prekes. Pirmieji turi sutikti priimti nemokamus pinigus kaip užmokestį už darbą, o antrieji - kaip užmokestį už prekes. Fischeris teisingai pabrėžia, kad nereikia sudaryti susitarimo su visomis prekybos organizacijomis: pakanka kelių, kad likusieji savo noru pasivytų dėl konkurencijos. Nemokami pinigai išleidžiami vienerių metų laikotarpiui, po kurio juos galima iškeisti į įprastus dolerius. Norint užtikrinti mainus, savivaldybės valdžios institucijoms, pasibaigus jų galiojimo laikui, reikės tūkstančio pragyvenimo dolerių, kuriuos, be tradicinės banko paskolos, galima gauti iš pačios emisijos, nes firminis nemokamų pinigų modelis leidžia projektą išlaikyti savarankiškai. Norint užtikrinti mainus, savivaldybės valdžios institucijoms, pasibaigus jų galiojimo laikui, reikės tūkstančio pragyvenimo dolerių, kuriuos, be tradicinės banko paskolos, galima gauti iš pačios emisijos, nes firminis nemokamų pinigų modelis leidžia projektą išlaikyti savarankiškai. Norint užtikrinti mainus, savivaldybės valdžios institucijoms, pasibaigus jų galiojimo laikui, reikės tūkstančio pragyvenimo dolerių, kuriuos, be tradicinės banko paskolos, galima gauti iš pačios emisijos, nes firminis nemokamų pinigų modelis leidžia projektą išlaikyti savarankiškai.
Taip atrodo. Prekės ženklo sertifikatų priekinė pusė paprastai yra panaši į įprastus pinigus. Tai nurodo vertės ekvivalentą (pavyzdžiui, vieną dolerį), emitento pavadinimą, keitimo į paprastus pinigus sąlygas ir sąlygas. Nugaroje yra 52 langeliai, kurie turi būti antspaudai kas savaitę. Tarkime, pagal susitarimą trečiadienis laikomas pagrindine savaitės diena. Tai reiškia, kad prekės ženklo sertifikatas gali būti apyvartoje su senu antspaudu ketvirtadienį, penktadienį, šeštadienį, sekmadienį, pirmadienį ir antradienį, o kitą trečiadienį paskutinis pažymėjimo turėtojas privalo įspausti naują antspaudą. Dviejų centų antspaudą parduoda nemokamų pinigų projektą įgyvendinanti savivaldybės valdžia.
Dabar aišku, iš kur gaunami pinigai, norint iškeisti nemokamus pinigus į paprastus pinigus pasibaigus jų galiojimo laikui: metų pabaigoje kiekviename pašto ženklo sertifikate bus priklijuoti 52 antspaudai, kuriuos savivaldybė pardavė už 1 4 centus. Taigi išleidus 1000 USD, realūs pinigai atneša 1040 USD. 1 000 bus skirti mainams padengti ir 40 - projekto administravimo išlaidoms padengti.
Tačiau ženklų sertifikatų savarankiškumas yra dešimtas dalykas. Svarbiausia, kad kas savaitę pasibaigus nemokamiems pinigams pasibaigtų negirdėta apyvarta! Spręskite patys: kiekvienas prekės ženklo pažymėjimo savininkas stengiasi kuo greičiau juo atsikratyti, kad kitą trečiadienį nemokėtų dviejų centų spaudo formos mokesčio. Galų gale, visi nemokami sertifikatai antradienio vakarais kaupiami mažmenininkų, didmenininkų ar gamintojų, kurie su dideliu malonumu priklijuoja antspaudus - tam tikrą mokesčių formą: būtent šie energingi pinigai suteikia jiems precedento neturinčią prekybos apyvartą. Remiantis Irvingo Fisherio skaičiavimais, didžiųjų depresijų metu laisvų pinigų apyvarta šimtuose Amerikos miestų buvo mažiausiai 12 kartų (!) Didesnė nei paprastų dolerių apyvarta!Būtent ši laisvų pinigų savybė leidžia kalbėti apie jų unikalų efektyvumą, kurį, kaip žinote, lemia formulė: „tūris padaugintas iš cirkuliacijos greičio“.
TRIUMFAS
Freigeldo koncepcijoje slypintis pavojus pasaulio finansų elito status quo yra nepalyginamai didesnis nei visų galimų Karlo Marxo „Sostinės“variantų. dėl praktikos. Pirma, Vokietijoje anglies kasyklos savininkas Maxas Hebekeris iš pelenų atgaivino Bavarijos kaimą Schwanenkircheną, kurio gyventojai (500 žmonių) pastaruosius dvejus metus badavo iš valstybinių bedarbio išmokų: „Praėjus keliems mėnesiams po to, kai buvo atnaujinta Schwanenkircheno kasyklos veikla, nebuvo įmanoma atpažinti - darbininkų ir savininkų. parduotuvės visiškai sumokėjo visas skolas, o tiesiogine prasme virš miesto tvyrojo nauja laisvės ir gyvenimo dvasia. Naujienos apie kaimo klestėjimą esant ekonominei depresijai,pasiekusi Vokietiją, akimirksniu pasklido po visą apylinkę. Žurnalistai iš visos šalies rašė apie „Schwanenkirchen stebuklą“ir net JAV apie eksperimentą buvo galima perskaityti visų pagrindinių laikraščių finansinėse skiltyse “.
Po metų Vokietijos patirtį pergalingai pakartojo Austrijos miesto Wörgel meras Mikaelis Unterguggenbergeris. Įvedus nemokamus pinigus, sukurtus pagal prekės ženklo tipą / Wörgelio laisvų pinigų antspaudai buvo įklijuojami kartą per mėnesį, o ne kas savaitę /, miestas, kurio mokesčių įsiskolinimas per penkerius metus padidėjo nuo 21 tūkstančio šilingų iki 118 tūkstančių, jau pradėjo mokėti. pirmą mėnesį (4542 šilingai). Per ateinančius šešis mėnesius išleidus „nemokamus šilingus“, atitinkančius 32 tūkstančius paprastų šilingų, buvo atlikti viešieji darbai, kurių vertė 100 tūkstančių šilingų: išasfaltuotos 7 gatvės, pagerinta 12 kelių, nuotekos išplėstos į du naujus kvartalus, sukurtas naujas parkas, pastatytas tiltas ir naujų darbo vietų - 50 bedarbių.
1933 m. Sausio 1 d. Wörgel mieste buvo pradėtas statyti naujas slidinėjimo kurortas ir priešgaisrinės tarnybos rezervuaras. Kaimyninis miestas, kuriame gyvena 20 tūkstančių gyventojų, skubiai pradėjo rengti savo laisvų pinigų klausimą. Kai Wörgelio patirtimi susidomėjo 300 šalies bendruomenių, Austrijos nacionalinis bankas, pajutęs savo monopolijos grėsmę, uždraudė spausdinti nemokamus vietos pinigus.
Po Antrojo pasaulinio karo laisvų pinigų koncepcija buvo plėtojama dviem kryptimis: vietinės tarpusavio skolinimo sistemos (vadinamosios LETS - Local Exchange Trading Systems), kuriose vietoje fizinių pažymėjimų naudojamos arba čekiai, arba elektroninės užskaitos formos, ir laiko bankininkystės sistemos, leidžiančios projekto dalyviams keistis pinigais. savo darbą vadinamiesiems. „Laiko doleriai“. Pastarąjį modelį įgyvendinti yra ypač paprasta: jūs laisvalaikį praleidžiate dirbdami kažkokį darbą kitiems projekto dalyviams: vedžiodami šunis, sėdėdami su kažkieno vaiku, kirpdami plaukus kirpykloje, teikdami odontologijos paslaugas, kepdami duoną, pjaudami veją. Už kiekvieną dirbtą valandą jūs gaunate mokamus vietinius pinigus sutartu tarifu, pavyzdžiui, 10 „laiko dolerių“. Tada už gautus pinigus galite įsigyti bet kurias kitas paslaugas, užregistruotas vadinamosiose.„Laiko bankas“, arba prekės parduotuvėse, dalyvaujančiose projekte.
Pirmieji „laiko doleriai“buvo įvesti 1986 m. Ir sulaukė didžiulio populiarumo daugiausia JAV ir Japonijoje. Sėkmingiausi šios schemos pavyzdžiai: Itakos valandos (Itaka, NY: projekte dalyvavo daugiau nei 500 vietinių įmonių - nuo medicinos centrų, restoranų ir kino teatrų iki ūkininkų ir nekilnojamojo turto agentūrų), japonų „sveikatos valiuta“, ROC (tvirta valiuta) Sistema). Pastaroji sistema (ROC) ne tik sujungia laiko bankininkystę ir tarpusavio skolinimą, bet ir nuosekliai įgyvendina klasikinę laisvų Gesello pinigų funkciją - demurrage.
Galingiausia laisvų pinigų sistema yra Šveicarijos WIR (Wirtschaftsring-Genossenschaft, Ekonominio rato kooperatyvas), kuriai priklauso 62 tūkstančiai narių ir kurios metinė apyvarta siekia 1 milijardą 650 milijonų Šveicarijos frankų (!). Nepaisant to, kad WIR nėra visavertė nemokamų pinigų sistema, nes jai trūksta prastos padėties12, ji iš esmės priešinasi kreditiniams pinigams, nes jie yra visiškai be palūkanų. Kreditai, kuriuos WIR bankas teikia sistemos dalyviams, taip pat yra be palūkanų.
Kaip užuolaidą būtina išsklaidyti nesusipratimą, kuris tikrai kyla susipažįstant su Geselio teorija. Demurrage funkcija neleidžia naudoti laisvų pinigų kaupimui. Bet jei pinigų negalima įnešti į sąskaitą ir už juos mokėti palūkanas, kaip visuomenės nariai, kuriems atimta galimybė dirbti produktyvų darbą (pavyzdžiui, pagyvenę žmonės), gali pagerinti savo materialinę būklę? Ar naujoji teorija iš esmės paneigia investicijas? Tačiau šis klausimas yra ne kas kita, kaip mąstymo inercija: Silvio Gesellas rekomendavo investuoti ne į prekių ir paslaugų (pinigų) keitimo priemones, o į specialiai investicijoms sukurtas priemones - įmonės vertybinius popierius ir skolinius įsipareigojimus (obligacijas)!