Šiuo metu mokslo bendruomenėje vyksta atvira konfrontacija tarp evoliucionistų. Dauguma evoliucionistų yra neodarvinistai, tikintys laipsnišku perėjimu iš vienos gyvenimo formos į kitą, tačiau kitų evoliucionistų, palaikančių pertraukiamą pusiausvyrą, skaičius nuolat auga. Jie sako, kad gyvybės formos staiga pasikeitė dėl masinių atsitiktinių genetinių mutacijų, kurias sukelia radiacija
Naujieji evoliucionistai laikosi šios nuomonės dėl to, kad jie žino, kad daugelis rastų fosilijų sukelia karštas diskusijas tarp pačių neo-darvinistų. Fosilijos, kurios naudojamos žmogaus evoliucijos teorijai pagrįsti, laikomos netikromis, žmogiškosiomis arba nežmogiškosiomis. Be to, visos fosilijos įraše esančios „gyvybės formos“buvo visiškai nepažeistos ir nepažeistos (tai yra, nebuvo jokių tarpinių sąsajų), o naujieji evoliucionistai puikiai žino, kad iš dalies išsivystę organizmai ar biologinės sistemos negalėjo išgyventi realiame pasaulyje.
Įsivaizduokite žuvį su dalimi pelekų arba pradėjusiomis vystytis kojomis. Koks bus tokių padarų išgyvenamumas? Žuvis negalės visiškai naudoti nei pelekų, nei „kojų“, o jei nėra atitinkamos fosilijos, vadinasi, tokio padaro nebuvo. Jis gali egzistuoti tik pasakose.
Abi evoliucionistų grupės pripažįsta negalinčios paaiškinti gyvenimo kilmės, nors mano, kad ji atsirado atsitiktinai. Apie šį karą žiniasklaidoje negirdime, tačiau jis iš tikrųjų yra realus, o kiekvienais metais vis daugiau nearvino mokslininkų tampa protarpinės pusiausvyros teorijos šalininkais. Žinoma, abi teorijos reikalauja tikėjimo, tačiau kreacionizmas dėl intelektualinių priežasčių yra racionaliai pagrįstas įsitikinimas.
Mokslinis faktas - yra biologinių gamtos pokyčių apribojimai. Genai egzistuoja visų rūšių mikroevoliucijoje (arba ribotoje evoliucijoje, pvz., Skirtingų tipų šunyse, katėse, arkliuose, karvėse ir kt.), Tačiau ne makroevoliucijoje (tai yra nuo kirmino iki žmogaus). Priešingai populiariems įsitikinimams, nėra mokslinių įrodymų, kad atsitiktinės genetinės mutacijos, kurias sukelia aplinkos veiksnių rinkinys, pavyzdžiui, radiacija, gali sukelti visiškai naujus genus ir naujus bruožus. Mutacijos gali sukelti tik daugiau esamų genų variacijų. Pavyzdžiui, genų, atsakingų už žmogaus plaukų augimą, mutacijos gali sukurti kitą žmogaus plaukų tipą, tačiau tai vis tiek bus plaukai.
Dėl to, kad mutacijos yra atsitiktiniai genetiniame kode įvykę atsitiktiniai aplinkos veiksniai, beveik visada yra kenksmingi. Jie sugadina genetinį kodą taip pat, kaip atsitiktinė žemės drebėjimo energija pažeidžia pastatus. Net jei įvyksta gera mutacija, kiekvienai tokiai mutacijai yra šimtai kenksmingų rūšiai, netgi mirtinų. Net neutrali mutacija ilgainiui gali virsti kenksminga, jei jų susikaupia pakankamai. Be to, mutacijos gali sukelti esamų bruožų dubliavimąsi (pavyzdžiui, papildomą pirštą), tačiau tai nėra tas pats, kas sukurti naujus bruožus. Dauguma biologinių pokyčių atsiranda ne dėl mutacijų, o dėl naujų jau egzistuojančių genų derinių.
O šlamšto DNR? Naujausi moksliniai duomenys rodo, kad šiukšlių DNR nėra visai nenaudinga. Tačiau dar visai neseniai nežinojome, kokie svarbūs yra šie DNR segmentai. „Nekoduojantys“DNR segmentai reikalingi genų ekspresijai reguliuoti ir įvairiai tarpląsteliniai veiklai. Vien todėl, kad šios dalys nekoduoja baltymų, negalima laikyti nenaudingomis ir jų negalima naudoti niekam kitam.
Daugelis žmonių visiškai klaidingai supranta, kaip evoliucija turėtų veikti. Fizines savybes ir savybes lemia ir perduoda genai, o ne tai, kas nutinka mūsų kūno dalims. Pavyzdžiui, jei moteris pameta pirštą, tai neturės įtakos, kiek pirštų turės jos vaikas. Plaukų spalvos ir struktūros pakeitimas neturės įtakos vaiko plaukų spalvai ir struktūrai. Todėl, net jei tam tikros beždžionės raumenys ir kaulai keičiami taip, kad ji tampa stačia, ji vis tiek negalės perduoti šios savybės savo palikuonims. Galima perduoti tik reprodukcinės ląstelės (spermos ar kiaušialąstės) genetinio kodo pokyčius ar mutacijas. Būtent tuo neodarvinistai tiki ir moko makroevoliucijos, kuri tariamai vyko šimtus milijonų metų.
Beždžionės, beje, jaučiasi gana patogiai naudodamos savo judėjimo būdą, kaip ir žmonės. Net nedidelis raumenų ar kaulų padėties pasikeitimas gali sukelti tam tikrą diskomfortą einant, kuris vėliau gali virsti problema. Dauguma evoliucionistų mano, kad beždžionės ir žmonės kilo iš paprastų beždžionių tipo protėvių, tačiau nėra duomenų, kad žmonės būtų kilę iš beždžionės ar iš beždžionės panašios būtybės, tačiau yra įrodymų, kurie aiškiai rodo, kad beždžionės kilo iš keturkojų, panašių į šunis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
genetinius ir biologinius rūšių panašumus logiškai galima paaiškinti bendru „konstruktoriumi“, sukūrusiu panašias funkcijas skirtingoms gyvybės formoms. Kai kurie evoliucionistai naudojo savybių panašumą tarp rūšių kaip argumentą, kad egzistuoja pereinamosios formos. Tačiau tai nėra labai geras argumentas, nes bruožai, apie kuriuos jie kalba, yra visiškai susiformavę ir visiškai funkcionuojantys, jie priklauso tam tikrai rūšiai. O kaip su plačialige? Jis turi bruožų, kurie priklauso ir paukščiams, ir žinduoliams, tačiau net evoliucionistai nesiginčytų, kad tai yra pereinamasis ryšys tarp abiejų rūšių.
Iškasenos rodo, kad visos rūšys atsirado kaip visiškai susiformavusios ir visiškai funkcionuojančios. Tai gali atsitikti tik juos paverčiant tokiais. Tačiau švietimo įstaigose kartu su tradicinės teorijos argumentais pateikiamos ir priešingos nuomonės, tai daroma siekiant ugdyti kritinį mokinių mąstymą.