Dizainerių vaikai - protingi, sveiki, atletiški - netrukus pasibels į mūsų duris. Ar mes esame jiems pasirengę? Bioetikos specialistas Thomas Murray iš pelno nesiekiančio tyrimų centro Hastingse (JAV) bando atsakyti į šį klausimą žurnale „Science“.
Kuo naudingos tokios atžalos? Kokius apribojimus reikėtų taikyti tėvams ir gydytojams? Ši tema nėra iš oro: vasario mėnesį JAV maisto ir vaistų administracija (FDA) susitiko apsvarstyti galimybę atlikti genetinių manipuliavimo metodų, užkertančių kelią mitochondrijų ligoms, klinikinius tyrimus.
Ne pasaulietis dizainerių vaikai gąsdino nuo 1990-ųjų, kai buvo pradėta kalbėti apie žmonių klonavimą ir supervalstybių turinčių žmonių kūrimą. Tuo metu siūlomi metodai dažniausiai buvo grynai spekuliaciniai, tačiau dabar genetinė atranka perėjo taip toli, kad tokie gandai nebeatrodo fantazija. Pavyzdžiui, šiandien tėvai gali užsisakyti genetinę diagnostiką prieš implantaciją, tai yra patikrinti embrionus, sukurtus naudojant IVF, dėl polinkio į ligas, taip pat lytį.
Tokia diagnozė įmanoma ir įprasta apvaisinimu, nes nėščios moters kraujyje cirkuliuoja vaisiaus DNR fragmentai. Be to, neseniai tapo žinoma apie sėkmingą defektinių mitochondrijų išskyrimą iš kiaušinio, pakeičiant jį sveikais iš donoro.
Kol kas neįmanoma patikrinti būsimų vaikų genų, kurie lemia intelektą, plaukų spalvą ar sportinius sugebėjimus, tačiau, kai kurių nuomone, tai laikina. 23andMe neseniai kreipėsi dėl patento, susijusio su tokiais bandymais. Tiesa, nėra labai aišku, kaip ji ketina įgyvendinti šią idėją, nes intelektą ar, tarkime, augimą lemia sudėtinga dešimčių genų sąveika, taip pat aplinka. Labiau tikėtina, kad tikrinamas visas vaisiaus genomas dėl polinkio į ligas ilgalaikėje perspektyvoje - pavyzdžiui, Alzheimerio ligos ar diabeto.
Medicinos organizacijos skirtingai vertina šias perspektyvas. Taigi Amerikos reprodukcinės medicinos draugija atsižvelgia į klientų pageidavimus dėl negimusio vaiko lyties, o Amerikos akušerių ir ginekologų kongresas draudžia lyties pasirinkimą, kad būtų išvengta lyčių diskriminacijos. FDA rūpinasi tik siūlomų metodų saugumu ir veiksmingumu, paliekant etines problemas nuošalyje.
Tačiau būtent jiems ponas Murray skiria savo medžiagą. Ar gera būti dizainerio vaiku, ar ne? Mąstytojas siūlo pradėti nuo šio klausimo. Jei tėvai gaus galimybę nustatyti būsimo vaiko bruožus, ar jiems netaps įpročiu viskuo vadovauti savo vaikui, atimant jam teisę rinktis?
O ką jie pasakys, kai paaiškės, kad manipuliavimas genais nesukėlė norimo žmogaus gimimo? „Galite užsisakyti asmenį, pasižymintį Michaelo Jordano savybėmis, kuris nekęs krepšinio ir taps buhalteriu“, - rašo p. Murray.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau ne visi sutinka, kad dizainerių vaikų klausimas kelia naujų ir svarbių etikos problemų. Pavyzdžiui, filosofas Bonnie Steinbockas iš Albanio universiteto (JAV) nemato čia nieko iš esmės naujo, lyginant su tradiciniais tėvų įtakos vaikui metodais per sporto sekcijas, muzikos pamokas ir įprastą auklėjimą. „Jei mums atrodo, kad tėvų noras auginti protingą ir malonų žmogų yra neteisingas, tada atsisakykime būti tėvais ir palikime vaikus vienus, išmesdami juos į gatvę“, - sako ji.
Teksaso universiteto Ostine (JAV) teisės ir bioetikos profesorius Johnas Robertsonas taip pat nemano, kad būtina įvesti kokias nors specialias taisykles. Pavyzdžiui, jei šeimoje labai vertinamas muzikalumas, tai nėra jokios priežasties drausti tėvams rinktis embrioną su tobulais klausos genais. Jei vaikas nori žaisti futbolą ir yra priverstas valdyti tromboną, tai tam tikru požiūriu gali būti nelabai gerai, tačiau valstybės lygmeniu tokie dalykai dar nėra reglamentuoti, ir ačiū Dievui.