Mėnulis dominuoja mūsų naktiniame danguje, nuo senų senovės jis palietė poetiškiausias žmonių sielos stygas. Nors per pastaruosius kelis dešimtmečius buvo pasiūlyta nauja supratimas apie daugybę Mėnulio paslapčių, vis dar daugybė neišspręstų klausimų supa mūsų vienintelį „natūralų“palydovą. Anksčiau mes pasikliaudavome šiuo baltuoju planetoidu, kuris nenuilstamai kas 28 dienas skaldo orbitą aplink mūsų planetą ir tapo svarbia mūsų gamtos pasaulio dalimi. Tačiau kai pradedame analizuoti pažįstamo kaimyno fizines savybes, daugybė detalių rodo, kad mėnulis negali būti natūrali būtybė.
Ar mėnulis yra dirbtinis? Iš kur ši absurdiška teorija? Pirmąsias prielaidas 1960 m. Pateikė Rusijos mokslininkai Michailas Vasinas ir Aleksandras Ščerbakovas, o vėliau tyrėjus ir kolegas domino ši hipotezė-idėja, kurioje yra aštuoni postulatai, kurių analizė atskleidžia kuriozines mūsų palydovo savybes. Žemiau pateikiama trumpa šių stebėjimų apžvalga.
Pirmoji mėnulio mįslė: didelis palydovas, maža planeta
Palyginti su kitomis mūsų Saulės sistemos planetomis, tiek orbitos kelias, tiek mėnulio dydis yra gana reikšmingos anomalijos. Be abejo, kitos planetos taip pat turi palydovus. Tačiau silpnos gravitacinės įtakos turinčios planetos, tokios kaip Merkurijus, Venera ir Plutonas, jų neturi. Mėnulis yra ketvirtadalis žemės dydžio. Palyginkite tai su didžiuliu Jupiteriu ar Saturnu, turinčiais kelis palyginti mažus mėnulius (Jupiterio mėnulis yra 1/80 jo dydžio), o mūsų Mėnulis atrodo gana retas kosminis reiškinys.
Dar viena įdomi detalė: atstumas nuo Mėnulio iki Žemės yra gana mažas, o tariamasis Mėnulio dydis yra lygus mūsų Saulei. Šis įdomus sutapimas labiausiai išryškėja visiško Saulės užtemimo metu, kai Mėnulis visiškai užgožia mūsų artimiausią žvaigždę.
Galiausiai mėnulio beveik tobula žiedinė orbita skiriasi nuo kitų palydovų, kurie dažniausiai būna elipsės formos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Antroji mėnulio mįslė: nesuprantamas nukrypimas
Mėnulio gravitacinis centras yra beveik 1800 m arčiau Žemės nei jo geometrinis centras. Esant tokiems dideliems neatitikimams, mokslininkai vis dar negali paaiškinti, kaip Mėnuliui pavyksta išlaikyti beveik tobulą žiedinę orbitą.
Trečioji mėnulio mįslė: krateriai
Pamatę mėnulio paviršiaus nuotrauką, esate tikri, kad tai kraterių pasaulis. Didžioji dauguma kosminių kūnų, krentančių ant žemės paviršiaus, arba visiškai sudegė atmosferoje, arba gerokai sumažėjo. Be tokios atmosferos atrodo, kad Mėnulis nėra daug „mušamas“. Atsižvelgiant į tai, kad šių kraterių gylis yra stebėtinai nedidelis, palyginti su jų perimetru, galima manyti, kad mėnulio paviršius susideda iš itin patvarios medžiagos, kuri neleidžia giliai įsiskverbti. Net didesni nei 280 km skersmens krateriai yra ne giliau kaip 6,5 km. Jei Mėnulis buvo tik vienodas uolos gabalas, tai turi būti krateriai, kurie yra bent keturis – penkis kartus gilesni.
Vasinas ir Ščerbakovas pasiūlė, kad mėnulio paviršius gali būti pagamintas iš titano. Iš tikrųjų buvo išbandyta ir nustatyta, kad mėnulio pluta turi nepaprastai daug titano. Sovietų komanda mano, kad titano sluoksnis yra beveik 32 km storio.
Ketvirtoji mėnulio mįslė: mėnulio vandenynai
Kas iš esmės yra mėnulio vandenynai? Manoma, kad šie milžiniški sustingusios lavos išsiplėtimai atsirado iš Mėnulio vidurių dėl meteoritų poveikio. Nors šią teoriją galima lengvai paaiškinti šiltos planetos, kurios vidus ištirpo, vulkaniniu aktyvumu, daugelis sako, kad Mėnulis greičiausiai visada buvo šaltas kūnas.
Penktoji mėnulio mįslė: gravitaciniai neatitikimai
Mėnulio traukos jėga nėra vienoda. „Apollo VIII“laivo įgula skrisdama netoli Mėnulio vandenyno pastebėjo, kad mėnulio sunkumas turi ryškių anomalijų. Kai kuriose vietose gravitacija, atrodo, paslaptingai didėja.
Šeštoji mėnulio mįslė: geografinė asimetrija
Tolimoje mėnulio pusėje (to krašto, kurio nematyti iš Žemės) radome daug kraterių, kalnų ir geografinių perversmų. Tačiau iš Žemės pusės matome didžiąją dalį palydovo vandenynų. Kodėl 80 procentų mėnulio vandenynų yra tik vienoje mėnulio pusėje?
Septintasis mėnulio mįslė: mažo tankio
Mūsų Mėnulio tankis yra apie 60 procentų Žemės tankio. Įvairūs tyrimai rodo, kad jis neišvengiamai turi būti tuščiaviduris. Savo branduolio inžinierius ir tyrinėtojas Williamas Brianas II savo 1982 m. Knygoje „Moongate: Užgniaužti JAV kosmoso programos radiniai“rašo, kad seisminių „Apollo“eksperimentų pateikti duomenys rodo, kad mėnulis yra „tuščiaviduris ir palyginti kietas“. Be to, nemažai mokslininkų buvo tokie drąsūs, kad ėmė ginčytis, jog tokia tuštuma yra dirbtinė. Remdamiesi ištirtais paviršiaus sluoksniais, mokslininkai pareiškė, kad mėnulis, atrodo, yra planeta, kuri buvo suformuota „priešinga kryptimi“. Tai dar vienas argumentas, palaikantis dirbtinės kilmės hipotezę.
Aštuntoji mėnulio mįslė: kitos kilmės versijos
Per pastarąjį šimtmetį buvo pateiktos trys pagrindinės mėnulio atsiradimo teorijos. Pasak vieno iš jų, Mėnulis iš tikrųjų buvo atsiskyrusios Žemės dalis. Kita teorija teigia, kad Mėnulis buvo suformuotas tuo pačiu metu kaip ir Žemė, išnyręs iš vieno pirminio ūko debesies. Tačiau šios hipotezės nepaaiškina neįtikėtinų abiejų kūnų pobūdžio skirtumų. Trečioji teorija rodo, kad po klajojimo kosmose Mėnulį Žemė patraukė ir savo orbitoje užfiksavo. Šios teorijos problemos slypi aukščiau pateiktuose paaiškinimuose: Mėnulis turi beveik tobulą žiedinę ir ciklinę orbitą ir yra palyginti didelis. Tais atvejais, kai palydovus traukia planeta, galima tikėtis ekscentriškesnės ar bent jau elipsės formos orbitos. Kita visų trijų teorijų problema yra jų nesugebėjimas pateisinti didelio Mėnulio ir Žemės kampinio impulso.
Ketvirtasis šio straipsnio paaiškinimas yra bene pats neįtikėtiniausias. Tačiau tai galėtų paaiškinti įvairias Mėnulio anomalijas. Jei palydovą sukonstravo protingos būtybės, tai jam netaikomos „taisyklės“, kurių laikosi kūnai, sukurti atsitiktinio proceso metu prieš milijardus metų. Tiesą sakant, daugelis mokslininkų jau priėmė šią teoriją kaip ne mažiau svarbią nei kitos.
„Kai pirmą kartą užklupau šokiruojančią sovietinę teoriją, paaiškinančią tikrąją mėnulio prigimtį, buvau sukrėstas. Iš pradžių man tai atrodė neįtikėtina ir, žinoma, aš ją atstūmiau. Kai mūsų „Apollo“ekspedicijos atnešė vis daugiau faktų, patvirtinančių sovietinę teoriją, buvau priverstas su tuo sutikti “, - rašo Donas Wilsonas savo knygos apie dirbtinio palydovo„ Mūsų paslaptingas erdvėlaivis Mėnulis “(Mūsų paslaptingasis laivas„ Luna “) teorijų tyrimo prologe.
Jei mėnulis iš tikrųjų yra žmogaus sukurtas objektas, koks buvo jo tikslas ir kas jį pastatė? Ar tiesiog padaryta „žibintuvėlis“nakties danguje, ar buvo kitų dizaino sumetimų? Jos laukas daro įtaką mūsų atoslūgiui, o kai kurie mano, kad pilnatis gali paveikti net mūsų psichinę būseną. Tapęs neatsiejama gyvenimo Žemėje dalimi, sunku įsivaizduoti mūsų pasaulį be Mėnulio. Bet galbūt žmonija kadaise pažinojo tokį be mėnulio dangų.
Praėjus kelioms minutėms po to, kai 1969 m. Liepos 20 d. „Apollo XI“astronautai Mėnulyje padėjo pirmąjį seismografą, NASA iš palydovo pamatė pirmuosius seisminio aktyvumo požymius.
Nepaisant to, kad jie buvo nedidelio pobūdžio, mokslininkai nusprendė išsiaiškinti, ar minėtą veiklą sukėlė sovietinio nepilotuojamo palydovo kritimas ant „Luna XV“paviršiaus, kuris buvo paleistas į Mėnulio orbitą tuo pačiu metu, kai „Apollo“įgula vykdė savo misiją. … Viskas baigėsi tuo, kad jis netyčia pataikė į vadinamąją „Krizių jūrą“. Nepaisant kritimo pobūdžio, tyrinėtojų dėmesį nuo pat pradžių iki šių dienų patraukė nuostabi tokios veiklos trukmė mūsų kaimyniniame planetoide.
Pastaruoju metu daugelis tyrimų grupių skrupulingai iššifravo tūkstančius valandų trukmės įrašų, kuriuos „Apollo“programos metu Mėnulyje padarė seismografai. Šiuose skrydžiuose („Apollo XI-XVI“) buvo sumontuoti matavimo prietaisai, perduodami į Žemę didelį kiekį duomenų. Tai tęsėsi iki jų uždarymo 1977 m.
Pasak tyrėjo, Teksaso universiteto geofiziko, tyrinėtojo Yoshio Nakamuro, kuris šiuo metu tiria šiuos reiškinius, yra įvairių mažo stiprumo mėnulio drebėjimų (mėnulio žemės drebėjimų), kurie įvyksta vidutiniškai 1000 km gylyje nuo mėnulio paviršiaus, o tai yra labai keista.
Scripps okeanografijos instituto geofizikė Catherine L. Johnson pastebi, kad ši neįprasta seisminė veikla yra daug gilesnė nei Žemėje. Be to, šie nedideli mėnulio žemės drebėjimai įvyksta kelis kartus per dieną, ir dauguma jų įvyksta matomoje mėnulio pusėje. Tai dar vienas pavyzdys vis didėjančiame kuriozinių anomalijų, aptiktų mūsų palydove, sąraše.
Notre Dame universiteto (JAV) statybos inžinerijos ir geologijos mokslų profesorius Clive'as R. Nealas taip pat tiria „Apollo“programos duomenis. Jis sugebėjo patvirtinti, kad yra 28 stiprūs nedidelio stiprumo žemės drebėjimai (5,5 pagal Richterio skalę), ir įdomu, kad po jų Mėnulis toliau drebėjo daugiau nei 10 minučių. Žemėje tokios vibracijos paprastai trunka ne ilgiau kaip 30 sekundžių. Jis taip pat atrado, kad mėnulis triukšmauja.
„Mėnulis virpėjo kaip skambantis varpas“, - Nealas sakė NASA pranešime 2006 m. Šis reiškinys kartu su daugeliu kitų tyrimų rodo, kad mūsų Mėnulis gali būti tuščiaviduris asteroidas, o ne masyvi uolienos.
Neįtikėtinos teorijos
Kai kurias mėnulio paslaptis galima išspręsti, jei mokslas gali patvirtinti jo kilmę. Jei kažkaip pavyktų sužinoti mėnulio istoriją, tada būtų prasminga nepaaiškinama mėnulio elgsena. Iš trijų ar keturių populiariausių praėjusio amžiaus teorijų dažniausiai pasitaiko lėtas susidūrimas. Ši teorija apibūdina palydovo susidarymą iš mažesnių planetų fragmentų, susiduriančių su Žeme.
Norėdami išbandyti dinamišką tokio susidūrimo elgesį, laboratorijos naudoja superkompiuterius, kurie gali atkurti grafikus su milijonais galimų kintamųjų. Pagal skaičiavimus, Mėnulis galėtų susidaryti, jei tam tikro dydžio kūnas susidurtų su Žeme tam tikru kampu, išlaisvindamas erdvinę medžiagą, kuri galėtų susijungti nenukritusi į Žemę. Tam, kartu su kitais kintamaisiais, turinčiais įtakos objekto sunaikinimui, reikėtų, kad jis pasiektų Žemę kiek daugiau nei 14 km per sekundę greičiu.
Nors mokslininkai sukūrė būdą atkurti šį sudėtingą scenarijų, vis dar yra daugybė Mėnulio charakteristikų, kurios nepaiso paaiškinimo.
Švytinti mėnulio šviesa
Kai kurie stebėtojai, matę mažas Mėnulio šviesas, juos laikė nežemiškų civilizacijų apraiška, tačiau dauguma jų pasirodė kaip magnetiškai įkrautų dulkių dalelių debesys, kurie Mėnulio paviršiuje pasirodo kaip šviečiantys taškai. Šios šviesos, žinomos kaip Mėnulio praeinantys reiškiniai (LTP), buvo stebimos šimtmečius. Šis „Apollo“programos metu labai susidomėjęs reiškinys buvo patikslintas 2005 m. Pabaigoje.
„Apollo XVII“astronautai 1972 m. Mėnulyje įrengė LEAM (Mėnulio išmetimo ir meteoritų) instrumentą, kad būtų galima stebėti dulkes, kurias po mažo meteoritų paliko pataikymas į mėnulio paviršių. Tyrėjai tyrė daugiau nei 30 metų duomenis, kad suprastų LTP priežastis.
„Visų nuostabai, LEAM kiekvieną rytą matė daugybę dalelių, daugiausia iš rytų ar vakarų, ne toliau į šiaurę ar pietus, ir apskritai lėčiau nei tikėtasi mėnulio išstūmimo dažnio“, - sakė Gioro mokyklos geofizikos profesorius Gary Olhoeftas. Kolorade, NASA ataskaita.
Tyrėjai nustatė, kad praėjus kelioms valandoms po kiekvieno mėnulio saulėtekio, temperatūra pakilo iki beveik 100 C, o norint išvengti perkaitimo, LEAM teko išjungti. Mokslininkams įdomu, kas gali sukelti tokius keistus reiškinius?
Mėnulio priėmimas
1960 m. Michailas Vasinas ir Aleksandras Ščerbakovas iš SSRS mokslų akademijos ištyrė šiuos įdomius duomenis ir sukūrė teoriją, kuri galėtų nušviesti mėnulio paslaptis.
Jie teigė, kad mūsų palydovas nesilaiko kitų natūralių kosminių kūnų dėsnių, nes jis nebuvo suformuotas natūralių procesų rezultatas. Sovietų komanda teigė, kad mėnulis buvo pramonės produktas. Nors kai kurie gali juoktis iš šios idėjos, daugybė NASA pranešimų ir duomenų privertė daugelį rimtai apsvarstyti dirbtinės mėnulio kilmės teoriją. Pirmoji šio straipsnio dalis rodo, kad Mėnulis turi retų savybių ir keistų reiškinių, kurių nėra kituose dangaus kūnuose. Pavyzdžiui, seklūs krateriai rodo, kad mėnulis pagamintas iš labai patvarios medžiagos; mėnulio tankis yra toks mažas, kad jis galėtų plaukti vandenyje; Mėnulis yra per didelis Žemės palydovui; ji turi beveik tobulą apskritą orbitą ir gravitacinį kintamumą visame jo paviršiuje.
Skeptikai, žinoma, pasakys, kad senovės žmogus negalėjo sukurti tokio šviečiančio koloso konstravimo technologijos, tai yra tiesiog juokinga. Bet jei sustosite ir pažvelgsite į šiuolaikinių žmonių pasiekimus ir projektus, galbūt ši idėja neatrodys tokia beprotiška. Garsus astronomas Carlas Saganas kartą pasakė, kad po Mėnulio ir Marso žmogus jau pradėjo keisti kitų pasaulių požiūrį. Šiandien mūsų įtaka, žinoma, yra didesnė, nes Mėnulis netgi laikomas galimu energijos šaltiniu. Šiame projekte siūloma pastatyti didžiules saulės baterijas ant mūsų palydovo ir nukreipti šią energiją į Žemę mikrobangomis.
Net jei egzistavo tokia visuomenė su reikalingomis technologijomis, kodėl jiems reikėjo sukurti mėnulį? Kai kurie sako, kad be šio palydovo gyvenimas Žemėje būtų per daug chaotiškas. Be mūsų „gravitacinio inkaro“Žemėje diena būtų 6 valandos, žiemą nepakeliamai šalta, o vasarą karšta. Kaip pastebi astronomai, Mėnulis keliais centimetrais per metus tolsta nuo Žemės, kai kurie mokslininkai netgi pradėjo piešti idėjas, kaip išlaikyti mūsų planetos stabilumą. Aleksandras Avianas iš Ajovos universiteto (JAV) pasiūlė „pagrobti“vieną iš Jupiterio mėnulių (Europą) ir pastatyti jį į mūsų orbitą, tačiau tai, be abejo, nepriekaištingai įgyvendinti yra gana sunku.
Šis ketinimas manipuliuoti mūsų Saulės sistemos dangaus kūnais yra tipiškas žmogaus poveikio kosmosui ateinančiais metais pavyzdys. Taigi turėtume iš naujo apsvarstyti savo požiūrį į tai, kad neįmanoma, kad tokia civilizacija, kaip mūsų, atsirado prieš tūkstančius metų, galėtų įžiebti didžiulę „kosminę lempą“aukštai danguje.
Leonardo Vintini / vertė Genadijus Buslovas