Afrikos šaknys, šviesios akys juodais garbanotais plaukais, literatūrinė dovana, lengvas stilius ir darboholizmas, susidomėjimas Rusija ir Prancūzija, Napoleonu, dekabristais ir Kaukazu, meilė ir aistra. Yra įdomi nuomonė: tarsi Dūmas yra Puškinas!
Jokiu būdu nesiūlome besąlygiškai tikėti pusiau mistine versija, tačiau autoriaus pateikti argumentai yra labai įdomūs ir verti dėmesio.
Genialumo ir aistros paslaptis slypi Afrikos šaknyse
Du literatūros genijai, pavadinti Aleksandru, dvi „saulutės“, užvaldžiusios jų amžininkų mintis … Puškino afrikietiška linija kilo iš jo prosenelio, o Dumas - iš močiutės. Genijus pasireiškė tik 3-4 keliais sumaišius dvi rases. Abu rašytojai sėkmingai leido savo žurnalus, Puškinas - „Šiuolaikinis“, Dumas - „Muškietininkas“.
Abu paliko didžiulį literatūrinį palikimą. Tiek jis, tiek kitas rimtai studijavo savo valstybių istoriją ir tuo pagrindu kūrė išgalvotus kūrinius. Tiek Dumaso, tiek Puškino kūryboje nėra ypatingo gylio, tačiau yra nepaprastas lengvumas, malonė, neapgalvojimas ir bebaimis kartu su meilės-nuotykių šydu.
Ir vieno, ir kito gyvenimas primena meilės nuotykių romaną. Ne kitaip, kaip Aleksandras Puškinas po mirties persikūnijo Aleksandro Diuma! Publicistė Tatjana Morozova savo „tiesioginiame žurnale“, remdamasi Ninos Milovos straipsniu, randa, kaip galima paaiškinti šiuos ir daugelį kitų sutapimų: visai ne mistišką reinkarnaciją, bet gana realų Puškino virsmą Dūma.
Remdamasi paslapties šydu apie poeto mirtį ir laidotuves, ji siūlo Aleksandrui Sergeevičiui suklastoti savo mirtį ir išvykti į Prancūziją pradėti gyventi ir toliau kurti Aleksandro Diuma vardu. Kam jam to reikėjo? Priežastis gali būti tiek šeimos, tiek finansiniuose reikaluose, tiek santykiuose su imperatoriumi Nikolajumi.
Taip daromi kilmės dokumentai
Reklaminis vaizdo įrašas:
Paradoksali Puškino mirtis pačiais geriausiais metais sukėlė ir kelia abejonių tarp daugelio literatūros mokslininkų ir istorikų. Kodėl jums reikėjo dvikovos su Georgesu Dantesu? Daugelis ieško ir neranda pakankamai įtikinamų jos priežasčių, nesutikdami su visuotinai pripažinta versija apie jo žmonos Natalijos Goncharovos įžeidimą. Visi per toli.
Laidotuvės naktį? Laidojimas ne šeimos kape kapinėse, o miško pakraštyje? O kaip dėl poeto mirties, išsamiai aprašytos jo „Eugenijus Oneginas“? … Maždaug tuo metu, kai Rusija liūdi dėl „Rusų poezijos saulės“praradimo, Prancūzija sutinka naują romanistą. Tačiau kaip staiga Aleksandras Dumas pasirodo pasaulio scenoje!
Visuomenės susidomėjimas Dumas šeima išnyko beveik iškart po tėvo, generolo Dumaso, mirties. Būsimam rašytojui tuo metu buvo tik treji metai. Jis gyveno su motina ir seserimis gilioje provincijoje, niekas jo neprisiminė ir nematė. Ir staiga, po 20 metų, Paryžiuje pasirodo gražus ir iškalbus jaunuolis, vardu Aleksandras. Jis aplenkia senus generolo Dumaso tarnybos draugus ir apsimeta jo sūnumi.
Jie, žinoma, prisimena, kad generolas turėjo kokį pusiau negro sūnų … Kas gali ką nors paneigti ar paneigti? Visi tos šeimos pėdsakai jau seniai prarasti. Beveik visi buvę jo tėvo draugai atsargiai elgiasi su „generolo Dumaso sūnumi“ir tik kunigaikštis du Foix sugeba įtikinti jį pateikti Aleksandrui rekomendacinį laišką dirbti Orleano hercogo biure. Tai tikrai gali būti vienas didžiausių takelažų istorijoje!
Milady buvo įvykdyta mirties bausmė už Nataliją Goncharovą
Pasirodo gražiai, tiesa? Štai faktai ir argumentai, kuriuos autorius pateikia gindamas savo prieštaringą versiją. Pateiksime tik keletą jų. Pirma, Dumas ir Puškinas iš tikrųjų atrodė panašūs: esmė yra ne tik Afrikos šaknyse. Net tarp tamsiaodžių žmonių palikuonių žmonės su juodos spalvos garbanomis ir tuo pačiu šviesiais plaukais yra reti.
Antra, abu buvo dideli moterų grožio ir meilumo mėgėjai. Trečia, Dumas (buvęs Puškinas) niekaip negalėjo atsikratyti savo praeities gyvenimo, kuris nesąmoningai prasiskverbė. Pavyzdžiui, Dumas išleido žurnalą „Muškietininkas“, kuris vertimu į rusų kalbą negalėjo reikšti nieko kito, kaip „Puškinas“, nes muškieta yra viduramžių artilerijos ginklas, panašus į patranką.
Ir bendros temos. Karoliui Didžiajam skirtus kūrinius parašė tik du garsūs rašytojai visame pasaulyje. O tai Puškinas su eilėraščiu „durklas“ir Dumas su apysaka „Karlas-Liudvikas Smėlis“. Tiek Puškinas, tiek Dumas rašė apie dekabristus. Be to, Dumaso „Fechtavimo mokytojas“parašytas taip, lyg jis pats būtų įvykių dalyvis. Kaip prancūzas galėjo sužinoti tokią informaciją? Čia Puškinas - daugelio dekabristų draugas - galėjo!
Ir kodėl Dumas turėtų pradėti savo karjerą kūriniu apie Rusiją ir juo išgarsėti? Abu mūsų herojai daug rašė apie populiarų sukilimą ir valdžios nesėkmę. Puškino kūryboje tai yra odė „Laisvei“, dešimtajam „Eugenijaus Onegino“skyriui, „Borisui Godunovui“, „Kapitono dukrai“. Dumaso kūrinyje - „Žmogus geležinėje kaukėje“, serijos apie tris muškietininkus pabaiga. Paskutinėje knygoje D'Artanjanas ilgą laiką išlieka atsidavęs rojalistas, o trys muškietininkai priešinasi monarchijai, o draugai atsiduria priešingose barikadų pusėse.
Būdinga tai, kad Dantesas buvo žinomas kaip nepataisomas rojalistas, o Puškinas - dėl antimonarchistinio požiūrio. Kai monarchija žlugo Prancūzijoje, spaudžiama revoliucinių jėgų, jis atvyko su rekomendaciniu laišku į Sankt Peterburgą tarnauti Rusijos monarchijai, beveik kaip D'Artanjanas. Ir paskutinis faktas. Yra žinoma, kad Goncharova dažnai lankydavosi Prancūzijoje. Kokiam tikslui? Kitas klausimas, kodėl Dumas buvo toks žiaurus Milady?
Kodėl ji pirmiausia buvo pakarta, paskui nukirto galvą ir apskritai, kaip būtų galima sugalvoti tokį monstrą. Ir prisimink Athoso dainą apie Milady: „Grafo De La Fer nuotaka yra tik 16 metų, tokių išskirtinių manierų nėra visame Provanse …“. Taigi, jei Dumas yra Puškinas, o kilnusis Atosas - jis, tai Miladijus yra Natalija Nikolajevna! Puškinas ją tiesiog sužavėjo, kai jai buvo 16 metų. Miladijus vedė antrą kartą, o Natalija Nikolajevna taip pat antrą kartą ištekėjo 1844 m.
Tikriausiai rašytojas su ja elgėsi taip įnirtingai, nes pyko, kad ji vėl tuokiasi. Bet tada romanas „Trys muškietininkai“turėjo būti parašytas 1844 ar 1845 m. Ir tikrai! Jis buvo parašytas 1844 m.!