Yra vadinamoji „siuvėjo taisyklė“, kuri, nepaisant savo pavadinimo, taikoma visiems tiksliesiems mokslams. Ši taisyklė sako: "Jei apatinis marškinių mygtukas tvirtinamas neteisingai, tada visi kiti mygtukai taip pat bus tvirtinami neteisingai". Šios taisyklės kūrėjas Fabio Volo ją pakomentavo taip: „Gyvenime yra daugybė klaidų, kurios nėra klaidos savaime, o neteisingai užsagstyto„ pirmojo mygtuko “pasekmės“.
Taigi panašiai mūsų teorinė fizika tokiose sekcijose kaip elektrotechnika ir radijo bangos kažkada buvo neteisingai „užklijuota“!
Į fiziką įsivėlė lemtinga klaida su „Škotijos kilmės britų mokslininko Jameso Maxwello (1831–1879) sukurta„ Elektromagnetine šviesos teorija “.
Be to, kai jis paskelbė šią teoriją ir tai įvyko 1865 m., Kiti mokslininkai ją apibūdino kaip nesuprantamą, matematiškai atsainią, logiškai nepagrįstą. Tik po to, kai vokiečių fizikas Heinrichas Hertzas 1887 m. Praktiškai įrodė, kad elektros energijos pagalba galima siųsti radijo bangas į kosmosą, „Maxwell“„nesuprantamą, matematiškai atsainią ir logiškai nepagrįstą“teoriją nuspręsta pritaikyti radijo bangų gimimo eigai radijo siųstuvų antenose paaiškinti.
Kodėl taip yra?
Bet tuo metu paprasčiausiai nebuvo jokios kitos teorijos, teigiančios eksperimentiškai įtvirtintą tiesą, kad elektromagnetizmo ir šviesos reiškiniai gali sklisti erdvėje tuo pačiu greičiu bangų pavidalu, o visas jų skirtumas vienas nuo kito yra tik svyravimų dažnyje.
Kurdamas savo teoriją, Maxwellas bandė apibendrinti visas tuo metu turimas mokslo žinias elektromagnetizmo srityje, kurias įgijo šios gamtos mokslo pradininkai. Ir tai yra tokios fizikos mokslo klasikos kaip G. Oerstedas, A. M. Ameras, D. Henry ir M. Faraday'as … Paskutinis iš paminėtųjų, beje, atrado elektromagnetinės indukcijos dėsnį, kuris šiandien veikia nepriekaištingai visuose galios ir impulsiniuose kintamosios srovės transformatoriuose.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ką tai reiškia, yra gerai paaiškinta šiame paveikslėlyje:
Šią patirtį šiandien gali pakartoti kiekvienas, net ir toli nuo mokslo. Magnetas, judinamas rankos su pastoviu magnetiniu lauku, kertantis uždaro laidininko paviršių, būtinai sukuria jame sūkurinį elektrinį lauką, o kartu ir indukcinę elektros srovę.
Jau tada, kai pats Michaelas Faraday atliko šį eksperimentą, buvo akivaizdu, kad už laidininko erdvės (kurioje yra laisvųjų elektronų) erdvėje magnetas, judinamas rankomis ar kitaip, nesudaro sūkurinio elektrinio lauko.
Visų pirma, to nepalengvina pati nuolatinio magneto magnetinių jėgos linijų forma.
Na, pasakyk man, kaip į šoną šis magnetas, siūbuojantis, pavyzdžiui, ant sriegio, turėtų sukurti sūkurinį elektrinį lauką tuščioje erdvėje?
Taip, ne į šoną!
Kitas klausimas, kai šio magneto magnetinio lauko linijos, kurias atrado Faraday, kerta uždaro laidininko, kuriame yra laisvų elektros krūvių, paviršių! Tiesioginis poveikis joms iš įvairaus stiprumo magnetinio lauko pusės (mes judiname magnetą pirmyn ir atgal) tiesiog sukelia sūkurinio elektrinio lauko (laidininko viduje) atsiradimą, kuriam būdinga elektros įtampa.
Jei laidininkas yra uždaras, tada jame atsiranda elektros srovė, jei laidininkas yra atviras, tada jame įtampos pagalba galime aptikti elektros įtampą, o tai rodo elektrinio lauko buvimą laidininko kūne.
Plėtodamas savo „Elektromagnetinę šviesos teoriją“, D. C. Maxwellas padarė logiškai nepagrįstas prielaidas, kad „bet koks magnetinio lauko pokytis aplinkinėje erdvėje sukuria sūkurinį elektrinį lauką, kurio jėgos linijos yra uždaros, o laiko atžvilgiu kintantis elektrinis laukas sukuria magnetinį lauką supančioje erdvėje“. …
Dėl šių prielaidų jį kritikavo kiti mokslininkai, laikydami juos logiškai nepagrįstais.
Grafiškai, nenurodant sūkurinio magnetinio lauko šaltinio ir nenurodant objekto, kuriame sukurtas sūkurio elektrinis laukas, ši Maksvelo elektromagnetinė ir magnetoelektrinė indukcija atrodo taip:
Maksvelas pasiūlė, kad visa tai gali atsitikti už daiktų (magneto ir laidininko) ribų, tai yra erdvėje, kurioje nėra visko!
Pasinaudodamas visu savo puikiai įvaldytu aukštosios matematikos arsenalu, Maksvelas išvedė daugybę formulių ir lygčių, pagal kurias paaiškėjo, kad besikeičiantis magnetinis laukas gali (!) Generuoti sūkurinį elektrinį lauką laisvoje erdvėje, jei tik ši erdvė užpildyta … eteriu, na, tokia terpe., apie kurį Maxwellas rašė: … Remiantis šilumos ir šviesos reiškiniais, mes turime pagrindo manyti, kad yra kažkokia eterinė terpė, užpildanti erdvę ir persmelkianti visus kūnus, turinti galimybę judėti, perkelti šį judesį iš vienos iš savo dalių į kitą ir perteikti šį tankios materijos judėjimą, ją kaitinant ir įvairiai veikiant …
Įdomiausia tai, kad kai XIX – XX a. Sandūroje gamtos moksle įvyko tikra revoliucija, atskirianti senąją epochą nuo naujos ir vainikuota moderniosios fizikos kūryba, buvo nuspręsta į ją neįtraukti Maksvelio eterio, sakoma, „šviečio eterio įvedimas į mokslą … yra nereikalingas , - sakė Albertas Einšteinas 1905 m. (Surinkti mokslo darbai. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891–921).
Tuo pačiu metu logiškai nepagrįstos prielaidos, kurias D. C. Maxwellas padarė 1865 m., Kurdamas savo „Elektromagnetinę šviesos teoriją“su sąlyga, kad egzistuoja pasaulio eteris, tapo (!) Į šiuolaikinę ne eterinę fiziką ir jų pagalba (!) paaiškinti radijo bangų ir šviesos susidarymo procesą.
Dėl to dabar šiuolaikinėje fizikoje turime teiginį, kad Maxwello sugalvotas „elektromagnetinis laukas“sugeba egzistuoti net vakuume ir tik dėl to, kad jis save palaiko, ir fazėje, tai yra, sinchroniškai pereinant per nulinius taškus !! !
Ir tai, sako jie, yra radijo bangų esmė!
Na, kaip gali būti kitaip? Galų gale, Maxwellas savo teorijoje rašė: "bet koks magnetinio lauko pokytis sukuria sūkurinį elektrinį lauką aplinkinėje erdvėje, kurio jėgos linijos yra uždarytos, o laiko kintantis elektrinis laukas sukuria magnetinį lauką aplinkinėje erdvėje".
Na, kur šiame paveiksle, kuris jau suklaidino daugybę milijonų žmonių, pavyzdžiui, „sūkurinis elektrinis laukas“? O kur čia „sūkurinis magnetinis laukas“?
Dabar pakartosiu savo pagrindinę mintį: Maksvelas, kurdamas savo teoriją daugiau nei prieš 150 metų, bandė apibendrinti visas tuo metu turimas mokslo žinias elektromagnetizmo srityje, kurias įgijo šios gamtos mokslo pradininkai. Ir tada elementarūs elektriniai krūviai - elektronai dar nebuvo atrasti, šviesos dalelės - fotonai nebuvo atrasti ir nebuvo sukurta „kvantinė teorija“, pagal kurią tiesiai tiesiai judančios šviesos dalelės energija yra tiesiogiai susijusi su tokiu parametru kaip jos hipotetinių svyravimų dažnis.
Dabar, kai žmonija turi didžiulį naujų žinių bagažą, bet kokie bandymai suderinti tą pačią „kvantinę teoriją“su Maksvelo teorija apie radijo bangų susidarymą radijo siųstuvų antenose atvirai rodo, kad mūsų teorinė fizika tokiose srityse kaip elektrotechnika ir radijo bangos kažkada buvo „susegta“. Mygtukas „Neteisingai“!
Galbūt tai yra vienintelė priežastis, kodėl niekas vis dar nedrįsta teoriškai apsvarstyti paties kūrimo proceso, judindamas šviesos kvantus (pavyzdžiui, kaitrinėje lempoje) ir radijo spinduliavimo kvantus (radijo siųstuvo įtaiso antenoje), ir galiausiai palyginti šias dvi teorijas!
Toliau jums pasakysiu apie savo supratimą apie problemas, susikaupusias teorinėje fizikoje. Vieną dieną nusprendžiau rasti dviejų tipų prietaisų, generuojančių radijo bangas, veikimo principų skirtumus. Norėjau, galima sakyti, teoriniu lygiu suprasti, kaip jie veikia.
Viena vertus, mano tyrimo objektas buvo garsusis „Hertz“dipolis, kurio ilgis lygus 1/2 skleidžiamos radijo bangos ilgio. Kita vertus, mano tyrimo objektas buvo perduodančios „Tesla“ir „Hard“dizaino antenos.
Priversdami veikti tuo pačiu dažniu, jie gali skirtis didžiausiais matmenimis 100 (!) Koeficientu su tokiu pačiu bangos formavimo efektyvumu!
Pažvelkite į modernios „Hertz“dipolio antenos dizainą:
Tokios perduodančios antenos ilgis 40 metrų atstumu yra 20 metrų (1/2 bangos ilgio).
Štai štai modifikuota vertikali vadinamoji „EH-antena“, suprojektuota T. Hardo („Tesla“antenos analogas) tam pačiam 40 metrų diapazonui, kurios maksimalus dydis (aukštis) yra tik 1 metras.
Pajuskite skirtumą: viena vertus, 20 metrų ilgio „Hertz“dipolis, kita vertus, 1 metro aukščio „EH antena“tam pačiam dažnių diapazonui!
Ir šiandien niekas negali aiškiai paaiškinti (ar nenori?), Naudodamasis esama elektromagnetinio lauko teorija, kaip elektronai gali sukti radijo bangas tokiose trumpose EH-antenos dipolio rankose ir siųsti jas į kosmosą tokiu pačiu efektyvumu kaip ir Hertz dipolyje. Nors reiškinys akivaizdus!
Noriu atkreipti dėmesį į akivaizdžiai akivaizdų dalyką.
Elektromagnetinių bangų šaltinis nėra aukšto dažnio elektrinis laukas, kuris linkęs plisti per antenos kūną šviesos greičiu, kaip kai kurie žmonės mano. Ir ne tik elektriniai krūviai, greitai judantys palei laidininką, sukuria radijo bangas, bet juos kuria tik tie elektronai, kurie juda palei antenų laidžiosios medžiagos išorinį paviršių tuo pačiu metu veikdami RF generatoriaus įtampos ir Kulono jėgų, kurios skatina to paties ženklo (elektronų) krūvius atstumti vienas kitą. …
„Yra du tų pačių elektronų judėjimo palei laidininką tipai - lėtas (pavyzdžiui, galvaninė srovė) ir didelis (elektrostatinė srovė, atsirandanti dėl elektrostatinių krūvių sąveikos).
Galvaninė srovė metaluose.
Pavyzdžiui, kai kalbama apie galvaninę srovę, tekančią per visą laidininko tūrį (kaip parodyta aukščiau esančiame paveikslėlyje), tada elektronų išdėstyto judėjimo greitis yra tik keli milimetrai per sekundę (ar net mažiau).
Kai elektronai juda metalų paviršiumi (vadinamasis „odos efektas“), tai įvyksta veikiant Kulono jėgoms, jų transliacijos greitis gali būti labai didelis, palyginamas su šviesos greičiu.
Pažvelkite į šią įdomią ir labai paprastą patirtį:
Ši patirtis rodo, kad elektrostatinė srovė sukuria trumpą radijo bangą, nesudarant erdvėje sūkurio magnetinio lauko !!!
Būtent to mokslininkas Jamesas Clerkas Maxwellas (1831–1879) vienu metu negalėjo pastebėti ir suprasti, tačiau mokslininkas Nikola Tesla (1859–1943) aiškiai matė ir suvokė.
Dabar pažvelk į kilohercų radijo perdavimo antenos, pastatytos JAV XX a. Pradžioje, projektą pagal „Tesla“piešinį.
Nikola Tesla ir jo garsi bokšto antena, skirta perduoti energiją belaidžiu būdu.
Ar neatrandate, kad „Tesla“bokštas yra padidinta pirmiau pateiktos laboratorijos sąrangos kopija - tūrinis kondensatorius, metalinio rutulio pavidalo, sujungtas su laidininku, kuris apatine dalimi pritvirtintas ant izoliatoriaus?
Į šį niuansą, kad didelės spartos elektrostatinė srovė sukuria radijo bangas erdvėje, nesudarant sūkurinio magnetinio lauko, neatsižvelgiama nei Maxwello „Šviesos elektromagnetinėje teorijoje“, nei jos kompiliacijoje, kurią šiandien pateikia visi šiuolaikinės fizikos vadovėliai. Vadinamasis „odos efektas“paaiškinamas išskirtinai kaip aukšto dažnio srovė.
Grįžkime prie elektrotechnikos ir elektromagnetizmo ištakų.
Kai elektronai lėtai, bet tvarkingai juda laidininko kūne, kaip ir esant galvaninei srovei, jie sukuria tik vietinį sūkurinį reiškinį, vadinamą „magnetiniu lauku“.
Šį vietinį sūkurinį reiškinį kartu su elektromagnetizmu 1820 m. Atrado danų mokslininkas Hansas Christianas Oerstedas.
Aprašydamas, kaip buvo atrastas ryšys tarp elektros ir magnetizmo, Oerstedas rašė: „… iš padarytų stebėjimų galima daryti išvadą, kad šis [elektrinis] konfliktas suformuoja sūkurį aplink laidą. Priešingu atveju būtų nesuprantama, kaip viena ir ta pati laido dalis, padėta po magnetiniu poliu [kompaso rodyklėmis], neša ją į rytus ir, būdama virš stulpo, neša ją į vakarus. Būtent sūkuriai linkę veikti priešingomis kryptimis dviejuose to paties skersmens galuose. Sukamasis judėjimas aplink ašį, derinamas su perkėlimo judesiu išilgai šios ašies, būtinai suteikia spiralinį judesį … "(Išvertus iš lotyniško G. H. Oerstedo darbo Ya. G. Dorfmanas. Padauginta iš leidinio: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).
Kai galvaninės srovės judėjimas palei laidininką sustoja, susijęs sūkurio reiškinys taip pat linkęs sustoti. Tada nutinka kažkas įdomaus! Dabar „magnetinio lauko“sūkurys, jau atsuktas kaip smagratis, sugriūna ir sukelia atvirkštinį elektronų judėjimą laidininke! Šis reiškinys moksle ir radijo inžinerijoje vadinamas induktyvumu!
Visuose fizikos vadovėliuose šio reiškinio pobūdis aprašytas „Ezopų kalba“!
Ar galime kažkaip pritaikyti šias žinias „Tesla“perduodančios antenos veikimui paaiškinti?
Taip, mes galime, bet tik aprašydami tos grandinės dalies, kuri yra atsakinga už aukšto dažnio ir aukštos įtampos sukūrimą, veikimą, kuris galiausiai sukuria aukšto dažnio elektrostatinę srovę perduodančioje elektrostatinėje antenoje, veikimą!
Pažvelkime iš arčiau į „Tesla“siųstuvo schemą:
„Tesla“konstrukcijoje yra rezonansinis induktorius ©, kuris daugelį šimtų kartų padidina kintamąją įtampą, tiekiamą į sukimo ritę (A) iš HF generatoriaus (B). Kiekvieną kartą, kai jo magnetinė energija yra mažėjančioje fazėje, vielos, sujungtos su viršutiniu talpiniu radiatoriumi (E), gale atsiranda auganti elektros įtampa, kurios įtakoje laisvieji elektronai iš laido kūno perkelia į sferinio talpinio radiatoriaus (E) paviršių (!). Tada įsijungia Coulombo jėgos, kurios stengiasi atstumti to paties pavadinimo daleles. Šios Kulono jėgos priverčia visus laisvuosius elektronus, jau esančius šio sferinio talpinio spinduolio paviršiuje, pergrupuoti (!) Ir arčiau vienas kito šviesos greičiu.
Šis laisvųjų elektronų judėjimas sferinio talpinio radiatoriaus paviršiuje įvyksta paviršiaus bangos pavidalu ir prasideda nuo pritvirtinimo taško prie maitinimo laido sferinio talpinio radiatoriaus ir baigiasi diametraliai priešingame to paties sferinio talpinio radiatoriaus paviršiaus taške.
Tiesą sakant, būtent šis greitas laisvųjų elektronų judėjimas sferinio talpinio radiatoriaus (E) paviršiuje keičia jų judėjimo kryptį, kai keičiasi į talpinį radiatorių (E) tiekiamos elektros įtampos poliškumas, ir sukuria radijo bangą erdvėje, atitinkančią generatoriaus (B) svyravimo dažnį.
Tai, matote, dar viena radijo bangų sukūrimo teorija, kuri mažai ką turi bendro su paaiškinimais, kuriuos Maxwellas išdėstė „Elektromagnetinėje šviesos teorijoje“.
Jei aukščiau aš pateikiau „Tesla“siųstuvo schemą, tada žemiau pateikiu konkretaus „Tesla“patentuoto įrenginio, skirto perduoti aukšto dažnio elektros energiją be laidų, brėžinį.
Radijo bangų radiatorius kilohercų diapazone yra metalinis vamzdis, viršutinėje dalyje elektriniu būdu sujungtas su grybo formos tūriniu elektrostatiniu kondensatoriumi.
Dar kartą pastebėsiu: matyt, tai yra padidinta laboratorijos įrenginio, galinčio sukelti trumpą radijo spinduliuotės impulsą, kopija, kai prie jos atnešama šukos, įsišaknijusios trinant plaukus:
Grybų formos „Tesla“sąrankos viršus yra milžiniškas tūrinis elektrostatinis kondensatorius, įvertintas šimtais tūkstančių voltų. Radiatoriaus vamzdis yra tiesiogiai prijungtas prie jo, brėžinyje pažymėtas kaip "B". Iš apačios prie jos prijungta paties Nikola Tesla sukurto aukštos įtampos aukšto dažnio transformatoriaus indukcinė ritė. Su ja susieta žemiau esanti ryšio ritė, prie kurios prijungtas generatoriaus laidas. Vadinamasis tiekimo kabelio „šaltasis galas“yra įžemintas.
Dėl pastarosios aplinkybės šis radijo perdavimo įrenginys iš tikrųjų buvo labai sutrumpintas ketvirtinės bangos vibratorius. Na, Teslos bokšto sienos, žinoma, buvo pagamintos iš dielektrinės medžiagos.
Smalsu, kad …
Nikola Tesla radijo bangomis valdomas laivo modelis taip sužavėjo kai kuriuos finansininkus, kad jie investavo į jo projektą pastatyti pirmąją bevielio telekomunikacijų stotį komerciniam transatlantiniam belaidžiui ryšiui ir transliavimui JAV.
Štai istorija!
Žemiau esančioje nuotraukoje parodytos šiuolaikinės radijo mėgėjų antenos, veikiančios „Tesla“antenos principu, tačiau surinktos pagal amerikiečio T. Hardo schemą.
Maža dviejų kūgių antena yra skirta 10 metrų bangos ilgiui, antena su cilindriniais talpiniais radiatoriais, reguliuojama dažniu. Jis skirtas bangų ilgių diapazonui 10-30 metrų. Norint, kad šios antenos struktūros pradėtų skleisti radijo bangas, pakanka prie jų prijungti atitinkamo dažnio RF generatorių.
Atkreipkite dėmesį, kad yra dar viena ne mažiau įdomi istorija, susijusi su šiomis antenomis!
Pasirodo, kad tokio tipo antenos nuo 40-ųjų vidurio buvo sėkmingai praktikuojamos kariniame mobiliajame HF radijo ryšyje daugelyje šalių, įskaitant SSRS, ir ilgą laiką šios antenos buvo slaptos! Ir tai yra natūralu, kai yra toks faktas: perduodančios antenos gali būti 100 kartų mažesnės nei įprasti herciniai dipoliai! T. Hardas buvo tiesioginis tokio tipo antenų kūrimo dalyvis JAV armijoje. Ne taip seniai jis išslaptino visų radijo mėgėjų „EH-anteną“.
Pasak paties T. Hardo, jo antenos konstrukcija yra N. Tesla perduodančios antenos modifikacija.
Čia yra nuomonė tų, kurie Rusijoje pastatė ir išbandė tokias perduodančias „EH-antenas“:
Taigi, aš tęsiu savo mintis toliau. Visame pasaulyje techniškai išsilavinę žmonės galėjo patikėti, kad radijo spinduliuotė yra elektromagnetinės bangos, kuriose, kaip sakė Maxwellas, „kiekvienas magnetinio lauko pokytis sukuria sūkurinį elektrinį lauką aplinkinėje erdvėje, kurio jėgos linijos yra uždarytos, o laiko atžvilgiu kintantis elektrinis laukas - aplinkoje. kosminis magnetinis laukas.
Ir tai nėra visiškai tiesa! Ir niekas net nepripažįsta minties, kad tiesa gali būti kitokia.
Net aukščiau pateiktoje citatoje yra kliedesių: "Laikomas Hardo dipolis praktiškai veikia beveik kaip visavertis pusabangos Hertz dipolis, kuris patvirtina elektrinio ir talpinio dipolio radijo spinduliuotės lygybę".
Hertzian dipolis laikomas elektriniu, o Hardo dipolis yra talpinis.
Kas tai parašė, paprasčiausiai nesupranta, kad tiek Hertzian pusbangos, tiek Hardo dipolis yra talpūs! Juose radiacija veikia ypač greitą paviršiaus elektrostatinę srovę!
Kaip jau rašiau anksčiau, aprašydamas Nikola Tesla siųstuvo veikimą, kiekvieną kartą, kai rezonansinio induktoriaus © magnetinė energija yra mažėjančioje fazėje, laido, sujungto su viršutiniu talpiniu spinduoliu (E), gale atsiranda auganti elektros įtampa, kurios įtakoje laisvi elektronai iš vielos kūnai pereina į sferinio talpinio radiatoriaus (E) paviršių (!). Tada įsijungia Coulombo jėgos, kurios stengiasi atstumti to paties pavadinimo daleles. Jie, šios Kulono jėgos, verčia šviesos greičiu persigrupuoti (!) Ir būti arčiau vienas kito, visi laisvi elektronai, kurie jau yra šio sferinio talpinio spinduolio paviršiuje. Šis laisvųjų elektronų judėjimas sferinio talpinio radiatoriaus paviršiuje įvyksta paviršiaus bangos pavidalu ir prasideda nuo pritvirtinimo taško prie maitinimo laido sferinio talpinio radiatoriaus ir baigiasi diametraliai priešingame to paties sferinio talpinio radiatoriaus paviršiaus taške.
Tiesą sakant, būtent šis greitas laisvųjų elektronų judėjimas sferinio talpinio spinduolio (E) paviršiuje keičia jų judėjimo kryptį, kai keičiasi į talpų spinduolį (E) tiekiamos generatoriaus įtampos poliškumas, ir sukuria radijo bangą erdvėje, atitinkančią generatoriaus svyravimo dažnį (B).
Pagrindinis „Hard“ir „Tesla“antenos dizaino skirtumas yra tas, kad T. Hardas vietoj sferinio talpinio radiatoriaus naudojo cilindrinį. Ir jei Tesla pagamino savo anteną sutrumpinto ketvirčio radiatoriaus principu (su vienu talpiniu radiatoriumi), tai Hardas savo anteną padarė sutrumpinto pusbangos radiatoriaus (su dviem talpiniais radiatoriais) principu.
Dabar svarbiausias dalykas:
Tokios „EH-antenos“suderinimo su aukšto dažnio generatoriumi procesas turi įvykdyti svarbiausią sąlygą: paviršiaus elektrostatinės sinusinės srovės banga turi bėgti per stipriai sutrumpintų (!) Cilindrinių radiatorių paviršių nuo vieno krašto iki kito tiksliai tiek, kiek jo ketvirtis. HF generatoriaus įtampos svyravimų laikotarpis. Ne daugiau ne maziau!
Derinimas pasiekiamas pasirinkus rezonansinės ritės induktyvumo vertę ir generatoriaus įtampos transformacijos santykį. Derinimo principas yra paprastas: kuo labiau sutrumpėja „EH-antenos“talpinio dipolio pečiai, palyginti su standartinio pusbangos „Hertzian“vibratoriaus svorių matmenimis, tuo didesnė jiems turi būti tiekiama RF generatoriaus kintamoji įtampa. Kitaip tariant, kuo mažesnis „EH-antenoje“naudojamo tūrinio elektrostatinio kondensatoriaus pajėgumas, tuo daugiau įtampos jis turi būti įkrautas, kad prailgintų jo pilno įkrovimo procesą iki reikiamo laiko, lygia 1/4 virpesių periodo (T).
Kas vyksta standartinio pusbangos vibratoriaus kūne?
Ar ne tas pats?
Tam tikru laiko momentu, kai transformatorius, maitinantis pusės bangos vibratorių, poliškumas sutampa su pavaizduotu žemiau esančiame paveikslėlyje, elektronai, judantys palei dipolio paviršių išorinio RF generatoriaus įtampa ir tuo pačiu metu Kulono jėgomis, pradeda judėti-perskirstyti viena kryptimi abiejose vibratoriaus rankose … Pasikeitus RF generatoriaus įtampos poliškumui, elektronai taip pat pradeda tvarkingai judėti - perskirstyti priešinga kryptimi. Taigi jie eina viena ar kita kryptimi, tarsi dvi dipolio rankos būtų vienas kietas laidininkas.
Kyla klausimas, kas priverčia elektronus judėti palei dipolio rankas, kurios nėra elektrai uždari laidininkai?
Yra tik vienas atsakymas: kiekvienas laidininkas turi atitinkamai linijinę elektrostatinę galią, o pusbangos dipolio rankos taip pat turi tiesinę elektrostatinę galią. Tai reiškia, kad kai pusbangos dipolio rankos yra sujungtos su kintamos aukšto dažnio įtampos šaltiniu (kaip parodyta paveikslėlyje), jų paviršiuje pradeda tekėti kintanti elektrostatinė srovė, kuri bangos pavidalu sklinda išilgai dipolio ašies viena ar kita kryptimi, panašiai kaip kaip tai vyksta „Tesla“ir „Hard“antenose. Idealiu atveju paviršiaus elektrostatinės srovės banga dipolio žarnų paviršiumi nuo vieno krašto iki kito turėtų tęstis tiek laiko, kiek ketvirtadalis RF generatoriaus įtampos svyravimų laikotarpio, tada pusės bangos vibratorius su rankomis, kurio ilgis yra lygiai 1/4 bangos ilgio.,yra laikoma idealia perduodančia antena, atsižvelgiant į jos suderinimą su erdve.
Taigi, išanalizavę pusbangos „Hertz“dipolio veikimo principą, pamatėme, kad tai ne „elektrinis“, o „talpinis dipolis“, kaip T. T. Hardo „EH antena“. Joje radijo spinduliuotę taip pat generuoja greitas elektronų paviršiaus judėjimas, kuris atsiranda tuo pačiu metu veikiant radijo dažnio generatoriaus elektrinei įtampai ir Kulono jėgoms, verčiant laisvus elektronus, turinčius tuos pačius elektrinius krūvius, laikytis vienas nuo kito kuo didesniu atstumu.
Dabar pažvelkime, kur supainiojo „Elektromagnetinės šviesos teorijos“kūrėjas D. C. Maxwellas.
Viena vertus, plėtodamas savo elektromagnetinę šviesos teoriją, D. C. Maxwellas padarė logiškai nepagrįstas prielaidas, kad „bet koks magnetinio lauko pokytis sukuria sūkurinį elektrinį lauką aplinkinėje erdvėje, kurio jėgos linijos yra uždarytos, o kintantis elektrinis laukas generuoja laiką. sūkurinis magnetinis laukas erdvėje “. Šį procesą, tęsdamas laiką ir erdvę, jis pavadino „elektromagnetiniu lauku“, galinčiu, jo skaičiavimais, judėti erdvėje šviesos greičiu. Tuo remdamasis jis padarė išvadą, kad šviesa yra elektromagnetiniai virpesiai.
Kita vertus, iškilus klausimui, kaip šios teorijos pagalba paaiškinti moksle nustatytą faktą, kad regima šviesa turi erdvinę poliarizaciją, Muswellas, pasitelkdamas aukštąją matematiką, išvedė daugybę lygčių ir pateikė jas įdomiu komentaru:
„Kitos lygtys suteiks tą pačią greičio vertę, todėl banga šviesos greičiu judės bet kuria kryptimi. Ši banga visiškai susideda iš magnetinių trikdžių, o įmagnetinimo kryptis yra bangos plokštumoje. Joks magnetinis sutrikimas, kurio įmagnetinimo kryptis nėra bangos plokštumoje, paprastai negali sklisti kaip plokštumos banga. Taigi, magnetiniai sutrikimai … susilieja su šviesa ta prasme, kad bet kuriame taške esantys sutrikimai yra skersiniai sklidimo krypčiai ir tokios bangos gali turėti visas poliarizuotos šviesos savybes. " (G. M. Golin ir S. R. Filonovich. "Fizikos mokslo klasika", Maskva, "Aukštoji mokykla", 1989, p. 487-488. DK Maxwello darbas "Dinaminė elektromagnetinio lauko teorija", VI dalis, „Šviesos elektromagnetinė teorija“, p. 96. Iš anglų kalbos vertė Z. A. Zeitlinas).
Tai stebina, bet čia mes matome, kad aiškindamas šviesos poliarizacijos reiškinį, „elektromagnetinio lauko“teorijos autorius šiuo atveju nukrypo nuo savo paties „elektromagnetinio lauko“teorijos ir padarė prielaidą, kad „ši banga susideda tik iš magnetinių trikdžių“!!!
Visur kitur savo teorijoje DC Maxwellas rašė: „Elektromagnetinio lauko lygtys, išvestos iš grynai eksperimentinių faktų, rodo, kad sklisti gali tik skersiniai svyravimai. Jei peržengsime savo eksperimentinių žinių ribas ir prisiimsime tam tikrą medžiagos tankį, kurį galėtume pavadinti elektriniu skysčiu, ir kaip šio skysčio atstovus pasirinktume stiklo arba dervos elektrą, tada išilginės vibracijos galėtų sklisti greičiu, priklausomai nuo šio tankio. Tačiau mes neturime jokių duomenų, susijusių su elektros tankiu, ir net nežinome, ar stiklo elektrą laikyti medžiaga, ar jos nebuvimu … "(G. M. Golinas ir S. R. Filonovičius.„ Fizikos mokslo klasika ", Maskva, „Aukštoji mokykla“, 1989, p. 488-489. D. K. Maxwellas „Dinaminė elektromagnetinio lauko teorija“, VI dalis, „Šviesos elektromagnetinė teorija“, p. 96. Iš anglų kalbos vertė Z. A. Zeitlinas).
Paskutiniai cituojami Maxwello žodžiai paaiškina, kad įsivaizduodamas šviesos bangą, susidedančią „vien iš magnetinių trikdžių“, šis mokslininkas padarė dar vieną logiškai nepagrįstą prielaidą, kad pasaulio aplinka, kurioje sklinda šie plokšti „magnetiniai trikdžiai“, yra tam tikra elektrinė medžiaga, turinti skysčio savybių.
Kai aš vizualizavau tai, ką D. Maxwellas paaiškino savo teorijoje, aš gavau šį vaizdą:
Iškart kilo klausimas: kur yra elektrinis laukas šioje judančioje šviesos bangoje, susidedančioje iš „magnetinių trikdžių“?
Kur šis laukas apatinėje diagramoje pažymėtas raudonai?
Atsakymas: pasirodo, kad Maksvelas elektrinį lauką įsivaizdavo kaip unikalią pačios aplinkos savybę, kurioje vyksta „visiškai magnetinių trikdžių“sklidimas!
Ir tai radikaliai keičia mūsų požiūrį į šiuolaikinės fizikos požiūrį į „masės sąmonėje įvedamą„ elektromagnetinį lauką “!
Iš pradžių Maxwellas nuoširdžiai klydo dėl to, kad „bet koks magnetinio lauko pokytis sukuria VORTEX elektrinį lauką supančioje erdvėje, kurio jėgos linijos yra uždarytos, o laiko skirtingas elektrinis laukas sukuria VORTEX magnetinį lauką supančioje erdvėje“. Be to, jau aišku, kad po žodžiais „aplinkinė erdvė“Maxwellas reiškė ne tuštumą, vadinamąjį „fizinį vakuumą“, bet pasaulio eterį, medžiagą, kurią, kaip jis sakė, „galėtume vadinti elektriniu skysčiu“. Ir tada jis staiga nusprendė atsisakyti savo požiūrio į sūkurinius laukus kaip vieno „elektromagnetinio lauko“dalį ir pareiškė, kad „gali sklisti tik skersiniai svyravimai!“
Fenomenalas! Vėliau Maksvelas savo teorijoje pakeitė apskritą (sūkurinį) laukų judėjimą skersiniais svyravimais, ir jo pasekėjai, regis, to nepastebėjo !!!
Ir mes, - paaiškino Maksvelas, - pasitelkę elektrą galime sukurti tik „plokščius magnetinius trikdžius“, kurie „susilieja su šviesa ta prasme, kad bet kuriame taško trikdžiai yra skersiniai sklidimo krypčiai ir tokios bangos gali turėti visas poliarizuotos šviesos savybes“.
Ir kai šie „plokšti skersiniai sutrikimai“pasklinda pasaulio medžiagoje, pasižyminčioje elektrinio skysčio savybėmis, tada dėl šviesos greičiu erdvėje judančio magnetinio lauko skersinių įtempių jame atsiranda kiti kintantys skersiniai įtempimai elektrinio lauko pavidalu!
Čia paaiškėja, kaip!
Pasirodo, kad Maxwello „elektromagnetinio lauko“teorijoje šviesos ir radijo bangos vis dar yra ne tuščios erdvės virpesiai, kurie, patyrę skersines deformacijas vienoje plokštumoje (sutvarkytu elektronų judesiu), turime „magnetinį lauką“, o kai deformacijos vietą kitoje erdvės plokštumoje, mes turime „elektrinį lauką“.
Dabar lieka suprasti, kaip „elektromagnetinė banga“, susidedanti iš Maksvelio „skersinių virpesių“, gali judėti į priekį, o kažkas vibruoja dviejose plokštumose, statmenose bangų sklidimo krypčiai? Taip, net fazėje! Be to, tuo pačiu metu einant per nulinius taškus! Neįtikėtina!
Dar kartą pažvelkime į elektromagnetinės bangos nuotrauką!
Pasirodo, kad nei Maksvelo „elektromagnetinio lauko“teorija, nei šiuolaikinė elektromagnetinio lauko teorija, išdėstyta „šiuolaikinės fizikos“vadovėliuose, negali visiškai paaiškinti to, kaip banga juda progresyviai ir net šviesos greičiu, svyruodama išimtinai dviem dviem statmenomis sklidimo kryptimis. lėktuvai?
Niekas to net nenori paaiškinti! Jie tiesiog priėmė tai kaip dogmą: na, radijo bangos tikrai juda šviesos greičiu !!! Tai įrodyta eksperimentiškai!
Taip, jie juda! Ir jei esama teorija negali paaiškinti šio judėjimo priežasties, tai reiškia, kad pati teorija turi kažkokią loginę klaidą! Tai viskas!
Jie bando prieštarauti man, sako, jūs pamiršote apie Maksvelo „poslinkio srovę“! Atsakau: nepamiršau! Tai dar viena „Maxwell“prielaida! Dielektrikų elektrifikavimo idėją jis perkėlė į eterį, t.y. jis įsivaizdavo, kad šis eteris taip pat yra dielektrikas! Todėl jis išrado jame „poslinkio sroves“, kurios pastebimos dielektrikuose! Bet sekite mintį apie šį puikų svajotoją! Tada jis rašė apie „elastinius poslinkius“eteryje ir kur tada liko tos „poslinkio srovės“!
Štai ką Maxwellas parašė savo elektromagnetinėje šviesos teorijoje:
„Jei peržengsime savo eksperimentinių žinių ribas ir prisiimsime tam tikrą medžiagos tankį, kurį galėtume pavadinti elektriniu skysčiu, ir kaip šio skysčio atstovus pasirinktume stiklo ar dervos elektrą, tada galėtume, kad LONGITUDININĖS VIBRACIJOS plistų greičiu, priklausomai nuo šio tankio..
Vėliau jis rašė: „Profesorius W. Thomsonas įrodė, kad šios terpės tankis turėtų būti panašus į įprastos materijos tankį, ir netgi nustatė apatinę šio tankio ribą. Todėl kaip duotąją, gautą iš mokslo šakos, nepriklausančios nuo tos, su kuria susiduriame, galime pripažinti prasiskverbiančios terpės egzistavimą, kuri turi nedidelį, bet realų tankį ir galimybę judėti iš vienos pusės į kitą ir perkelti judesius didele, bet ne begalinis greitis. Vadinasi, šios aplinkos dalys turėtų būti taip sujungtos, kad vienos dalies judėjimas tam tikru būdu priklausytų nuo kitų dalių judėjimo, ir tuo pačiu metu šios jungtys turėtų gebėti atlikti tam tikrą ELASTINĮ PASIKEITIMĄ, nes judėjimo pranešimas nėra momentinis, bet užtrunka …Todėl ši aplinka turi galimybę priimti ir kaupti dviejų rūšių energiją, būtent: „faktinę“energiją, kuri priklauso nuo jos dalių judėjimo, ir „potencialią“energiją, tai yra darbas, kurį aplinka atliks dėl savo elastingumo, grįždama į pradinę būseną po poslinkis, kurį ji patyrė … "(GM Golin ir SR Filonovič.„ Fizikos mokslo klasika ", Maskva,„ Vidurinė mokykla ", 1989, p. 479-480. DK Maxwell darbas" Dinaminė teorija " elektromagnetinis laukas “, I dalis. Iš anglų kalbos vertė ZA Tseitlin).„Fizikos mokslo klasika“, Maskva, „Aukštoji mokykla“, 1989, p. 479–480. D. K. darbas Maxwello „Dinaminė elektromagnetinio lauko teorija“, I dalis. Iš anglų kalbos vertė Z. A. Zeitlinas).„Fizikos mokslo klasika“, Maskva, „Aukštoji mokykla“, 1989, p. 479–480. D. K. darbas Maxwellas „Dinaminė elektromagnetinio lauko teorija“, I dalis. Iš anglų kalbos vertė Z. A. Zeitlinas).
Štai ką aš turiu pasakyti apie tai. Tada daugelis mokslininkų buvo nuvilti ieškodami paaiškinimo apie nustatytą faktą, kad šviesa turi erdvinę poliarizaciją, kurią optikoje 1808 m. Atrado prancūzų karo inžinierius Etienne'as Malusas. Ir niekas dėl kažkokių priežasčių nenorėjo galvoti, kad šviesa, kaip ir garsas, yra tamprūs terpės virpesiai, tik terpė, kurioje skleidžiasi šie reiškiniai, kokybiškai skiriasi! Štai kodėl poliarizacija nėra būdinga garso bangoms, o poliarizacija - šviesos ir radijo bangoms.
Šiandien, kai jau atrasti elementarūs elektriniai krūviai - elektronai, o šviesos dalelės - fotonai, jau yra atrasta, o mokslininkai jau žino, kad sukimasis, vadinamas sukiniu (iš anglų kalbos sukimo, pažodžiui - sukimasis, sukimasis (-su)), mes turime visas priežastis manyti, kad elektronų ir šviesos dalelių sukimasis yra tiek šviesos, tiek radijo bangų poliarizacijos priežastis.
Pažymiu, kad dar 1627 m. René Descartesas, didysis viduramžių prancūzų mokslininkas, sugebėjęs paaiškinti vaivorykštės fenomeną savo išskaidyto šviesos lūžio dėsnio pagalba, išsakė tokią mintį. „Spalvos prigimtis slypi tik tame, kad subtiliosios materijos dalelės, perduodamos šviesos poveikį, yra linkusios suktis su didesne jėga, nei judėti tiesia linija; taigi tie, kurie sukasi daug didesne jėga, suteikia raudoną spalvą, o tie, kurie sukasi tik šiek tiek stipresni, suteikia geltoną … (Rene Descartes. Meteora, VIII skyrius, p. 333-334. Cituota iš Mario Llozzi knygos „FIZIKOS ISTORIJA“, leidykla „MIR“, Maskva, 1970, p. 117).
Na, buvo puiki užuomina pastatyti „Elektromagnetinę šviesos teoriją“remiantis terpės, kurioje sklinda šviesa, dalelių sukimosi idėja, o ne kažkokiais juokingais „skersiniais svyravimais“, kurie jokiu būdu nepaaiškina „elektromagnetinės bangos“judėjimo į priekį. ir net šviesos greičiu!
Kodėl šiandien neįsivaizdavus, kad „skersinė“radijo banga iš tikrųjų atrodo taip?
Esu tikras, kad jei oficialus mokslas panaudos visas turimas idėjas apie šviesos kvantines savybes, kad paaiškintų radijo bangų pobūdį, tada visiems iškart paaiškės, kad radijo bangos turi tik akivaizdų skersą, bet iš tikrųjų jos yra išilginės ir tuo pat metu turi poliarizaciją (dėl dalelių sukimosi, kurios labiausiai visur esanti „speciali materijos forma“, kuri, kaip įprasta manyti, formuoja elektrinius ir magnetinius laukus)!
2018 m. Spalio 19 d. Murmanskas. Antonas Blaginas
Komentarai
Pirmyn: vaizdas, kurio faziniai laukai vienu metu kerta nulį, iš tiesų yra plačiai paplitęs, bet neraštingas. Tai prieštarauja pačiam teiginiui, kad kintamasis magnetinis laukas sukuria elektrinį, ir atvirkščiai.
Antonas Blaginas: radau atsakymą, kur šis plačiai paplitęs kryžminių laukų vaizdas: magnetinis ir elektrinis! Tai atsitinka priimančiosios antenos kūne! Bet tik!
Čia yra vaizdas, vaizduojantis Maxwello pasakojimą apie „visų magnetinių sutrikimų“sukūrimą jo „elektromagnetiniame lauke“.
Net jei viskas būtų taip, pažiūrėkite į magnetinio ar elektrinio lauko stiprumo pokyčius priimančiame „Hertz“rezonatoriuje.
Tokį grafiką, panašų į dviejų drugelių sparnus, galima gauti, pavyzdžiui, ant dviejų spindulių osciloskopo su magnetinio ir elektrinio lauko jutikliais, prijungtais prie priėmimo antenos.
Klajoklis: protingas analitinis straipsnis, tačiau yra keletas komentarų:
1) Autorius per daug spaudžia Maxwello kūrinių tekstinę analizę; kartu akivaizdu, kad Maksvelo teorija yra Maksvelio lygtys; kalbant apie jo tekstus, visuotinai priimta nuomonė, kad jie yra labai painūs ir nenuoseklūs pristatant; senolių kriterijus: „kas aiškiai mąsto, tas aiškiai išreiškia!“- tai ne apie Maksvelą; tekstai apie įvairius modelius to, ką jis atrado tušinuko gale (ir jis juos paėmė iš įvairių sričių: Faradėjaus jėgos linijos, elektrinio tolimojo veikimo teorija, hidrodinamika ir hidrostatika, elastingumo teorija) yra išreikšto geometrinio proto darbo vaisiai.
2) Straipsnio pabaigoje yra išsakyta tam tikra hipotezė apie radijo bangų pobūdį: „… radijo bangos turi tik tariamą skersą, bet iš tikrųjų jos yra išilginės ir tuo pačiu metu poliarizuojamos …“.
Faktas yra tas, kad radijo bangų poliarizacija yra faktas, kurį pats Heinrichas Hertzas rado ir užfiksavo savo garsiuose eksperimentuose, kuriuos jis atliko 1885–1889 m. Karlsrūhėje.
Apskritai autoriaus hipotezė yra įdomi, o svarstymai apie tam tikrą ypatingą paviršiaus elektronų vaidmenį formuojant elektromagnetines bangas yra vienodi.
Iliustratyvus pavyzdys, kad išsamus fizikos istorijos tyrimas gali būti labai naudingas kuriant naujas idėjas. Beje, čia kalbama ne tik apie fiziką!
Antonas Blaginas: ačiū už peržiūrą! Dėl 2 punkto. Galbūt aš aiškiai nesuformavau savo minties. Radijo bangos turi poliarizaciją, nėra jokių abejonių, tik Maksvelas ir daugelis kitų fizikų tai matė kažkieno „skersinėse vibracijose“, ir aš matau, kad radijo bangų ir šviesos poliarizaciją formuoja besisukantys „fotonai“, kurių sukimosi ašys (arba „sukasi“), moksliškai) bangų formavimosi metu erdvėje orientuojasi taip pat.
Autorius: Antonas Blaginas