Jei paklausite šiuolaikinių žmonių apie žmonijos vietą apie Visatą, jie greičiausiai palaikys nuomonę apie Carlą Saganą, kuris sakė: „Mes gyvename nereikšmingoje dulkių dėmėje, skriejančioje aplink paprastą žvaigždę tolimame nepastebimos galaktikos kampe“. Tai yra, kosminiu mastu žmonija nėra kažkas neįprasto, tai tik vienas iš nesuskaičiuojamų nežemiškų intelekto sklaidos Visatoje pavyzdžių. Ši nuomonė atspindi svarbių mokslo pažangų supratimą, kurie rodo, kad Visata yra didžiulė ir yra maždaug vienoda visur. Tačiau buvo laikas, kai astronomai Žemę laikė Visatos centru, o žmonija kosminiu požiūriu buvo laikoma kažkuo nepaprastai svarbiu. Kai Kopernikas paneigė šį teiginį, mes tapome ne kas kita, kaip vidutinybės. Šiandien paprastos žmonijos idėja kartais vadinama paties Koperniko įprasto rodikliu.
Kaip astrofizikos tyrinėtojas, neperdėdamas galiu pasakyti, kad nepraeina nė diena, nesistebėtų neįtikėtina šiuolaikinio mokslo aiškinamoji jėga. Bet aš taip pat išmokau būti atviras pasauliui, koks jis yra, o ne toks, kokio norėčiau pamatyti. Todėl verta atkreipti dėmesį į du naujausius atradimus, dėl kurių dabar reikia peržiūrėti mūsų vietą Visatoje. Galbūt mes iš tikrųjų nesame tokie įprasti.
Protingas gyvenimas gali būti astronomiškai mažai tikėtinos įvykių sekos rezultatas.
Idėja, kad protingas gyvenimas gali būti įprastas visatoje, turi senovės šaknis. Renesanso teologas ir gamtininkas Giordano Bruno buvo sudegintas ant kortos, iš dalies dėl šio teiginio. Prieš šimtą aštuoniasdešimt vienerius metus „The New York Sun“paskelbė net linksmybių turinčių Mėnulio gyventojų vaizdus. 1908 m. Percivalas Lowellas, garsus Marso kanalų tyrimais, rašė: „Iš visko, ką sužinojome apie gyvenimo struktūrą ir jos pasiskirstymą, iš vienos pusės, galima sakyti, kad tai yra neišvengiama planetos evoliucijos stadija, kaip kvarco, lauko špato ar azoto dirvožemiai. Visi jie yra tik cheminio giminystės apraiška “. Šiandien, žinoma, žinome, kad Marse nėra kanalų ar ateivių. Grynai moksliniu požiūriu parodė naujausios knygos ir mokslinės publikacijoskad tik gyvybei planetoje atsirasti turėtų būti daugiau nei palankių sąlygų, o dar labiau - jos evoliucijai ir išlikimui, kad būtų išvystytas intelektas. Palyginti stabiliomis sąlygomis tai užtruks mažiausiai milijardus metų. Bet kuri hipotetiškai gyvenama planeta turėtų būti bent jau stabilioje orbitoje aplink žvaigždę, kuri artimiausiu metu nemirs ir nėra kenksmingų rentgeno spindulių šaltinis. Daugybė evoliucijos biologų, rašančių apie stebėtinai sąlygišką žmogaus evoliucijos prigimtį, pridėjo prie to biologinį įspėjimą: net Žemėje, galimai pasikartojant evoliucijos procesui, protingos būtybės vargu ar vėl atsirastų. Taigi, nors Visatoje vykstantys procesai yra daugiau ar mažiau panašūs vienas į kitą,kai kurie įvykiai įvyksta rečiau nei kiti. Kol nežinome daugiau, reikia pripažinti, kad protingo gyvenimo raida galėjo būti astronomiškai mažai tikėtinos įvykių sekos rezultatas.
paklauskite šiuolaikinių žmonių apie žmonijos vietą apie Visatą, jie greičiausiai pritars Carl Sagano nuomonei, kuris pasakė: „Mes gyvename ant nereikšmingos dulkių dėmės, skriejančios apie paprastą žvaigždę tolimame neaiškios galaktikos kampe“. Tai reiškia, kad kosminiu mastu žmonija nėra kažkas neįprasto, tai tik vienas iš daugybės nežemiško intelekto sklaidos Visatoje pavyzdžių. Ši nuomonė atspindi svarbių mokslo pažangos supratimą, kurie rodo, kad Visata yra didžiulė ir yra maždaug vienoda visur. Tačiau buvo laikas, kai astronomai Žemę laikė Visatos centru, o žmonija kosminiu požiūriu buvo laikoma kažkuo nepaprastai svarbiu. Kai Kopernikas paneigė šį teiginį, mes tapome ne kas kita, kaip vidutinybės. Šiandien paprasto žmogaus idėja kartais vadinama paties Koperniko įprasto rodikliu.
Kaip astrofizikos tyrinėtojas, neperdėdamas galiu pasakyti, kad nepraeina nė diena, nesistebėtų neįtikėtina šiuolaikinio mokslo aiškinamoji jėga. Bet aš taip pat išmokau būti atviras pasauliui, koks jis yra, o ne toks, kokio norėčiau pamatyti. Todėl verta atkreipti dėmesį į du naujausius atradimus, dėl kurių dabar reikia peržiūrėti mūsų vietą Visatoje. Galbūt mes iš tikrųjų nesame tokie įprasti.
Protingas gyvenimas gali būti astronomiškai mažai tikėtinos įvykių sekos rezultatas.
Idėja, kad protingas gyvenimas gali būti įprastas visatoje, turi senovės šaknis. Renesanso teologas ir gamtininkas Giordano Bruno buvo sudegintas ant kortos, iš dalies dėl šio teiginio. Prieš šimtą aštuoniasdešimt vienerius metus „The New York Sun“paskelbė net linksmybių turinčių Mėnulio gyventojų vaizdus. 1908 m. Percivalas Lowellas, garsus Marso kanalų tyrimais, rašė: „Iš visko, ką sužinojome apie gyvenimo struktūrą ir jos pasiskirstymą, iš vienos pusės, galima sakyti, kad tai yra neišvengiama planetos evoliucijos stadija, kaip kvarco, lauko špato ar azoto dirvožemiai. Visi jie yra tik cheminio giminystės apraiška “. Šiandien, žinoma, žinome, kad Marse nėra kanalų ar ateivių. Grynai moksliniu požiūriu parodė naujausios knygos ir mokslinės publikacijoskad tik gyvybei planetoje atsirasti turėtų būti daugiau nei palankių sąlygų, o dar labiau - jos evoliucijai ir išlikimui, kad būtų išvystytas intelektas. Palyginti stabiliomis sąlygomis tai užtruks mažiausiai milijardus metų. Bet kuri hipotetiškai gyvenama planeta turėtų būti bent jau stabilioje orbitoje aplink žvaigždę, kuri artimiausiu metu nemirs ir nėra kenksmingų rentgeno spindulių šaltinis. Daugybė evoliucijos biologų, rašančių apie stebėtinai sąlygišką žmogaus evoliucijos prigimtį, pridėjo prie to biologinį įspėjimą: net Žemėje, galimai pasikartojant evoliucijos procesui, protingos būtybės vargu ar vėl atsirastų. Taigi, nors Visatoje vykstantys procesai yra daugiau ar mažiau panašūs vienas į kitą,kai kurie įvykiai įvyksta rečiau nei kiti. Kol nežinome daugiau, reikia pripažinti, kad protingo gyvenimo raida galėjo būti astronomiškai mažai tikėtinos įvykių sekos rezultatas.
Reklaminis vaizdo įrašas: