Noras apsaugoti save ir savo namus būdingas bet kuriai gyvai būtybei. Tiesą sakant, tai parašyta mums visiems instinktų lygiu. Pirmieji žmonių būstai buvo didelių plėšrūnų urvai ir urvai. Žmonės nužudė ir suvalgė savo senus šeimininkus, o jie patys apsigyveno savo namuose. Kad niekas nedarytų to paties su naujaisiais savininkais, jie naudojo įvairius apsaugos būdus: nuo banalių akmenų ar odos, blokuojančių praėjimą, iki naktinių pamainų organizavimo.
Bėgo metai. Žmonių būstai darėsi modernesni ir patogesni. Tačiau vis daugiau dėmesio buvo skiriama saugumo klausimams. Pagrindinė to priežastis buvo tai, kad būstus reikėjo saugoti ne nuo gyvūnų, o nuo tokių žmonių, kaip patys gyventojai.
Gynybinės konstrukcijos nuėjo ilgą kelią nuo Adobe tvorų iki didžiulių tvirtovių su visais reikalingais atributais: grioviai, pakeliamieji tiltai, sargybos bokštai ir privaloma vėliava ant aukščiausio stogo. Tačiau ir to nepakako. Ypač „atsargūs“savininkai savo penatus įrengė požeminėse sandėliuose, kuriuose saugojo įvairiausias prekes ir slaptus praėjimus, kad pabėgtų, jei kas nutiktų.
Pažymėtina, kad statybinės įrangos išsivystymo lygis labai brangino tokias gynybines konstrukcijas. Tiesą sakant, jas galėjo sau leisti valstybės struktūros arba labai turtingi asmenys, kuriuos per visą žmonijos istoriją galima suskaičiuoti ant vienos rankos pirštų.
Tai tęsėsi labai ilgai - iki XX amžiaus pradžios, kol žmonija susidūrė su keliomis įdomiomis pozicijomis, kurias jai suteikė pažanga. Pirma, antrosios pramonės revoliucijos dėka statybos darbų kaina sumažėjo maždaug dydžiu. Antra, naujoji karo taktika nutraukė įtvirtinimą; iš tikrųjų, kam šturmuoti įvairiausias tvirtoves, kai jas galima tiesiog aplenkti? Trečia, karai tapo didesnio masto, ir jei anksčiau kulką ar kriauklę būtų galima gauti visai šalia operacijų teatro, tai dabar priešo „dovana“būtų lengvai įteikiama net gilaus užnugario gyventojui.
Visa tai padarė prielaidas atsirasti tokiam reiškiniui kaip civilinė gynyba. Norėdami apsaugoti gyventojus, jie pradėjo statyti įvairių tipų prieglaudas ir prieglaudas, o tarp pačių gyventojų pradėjo aiškinamąjį darbą, kaip elgtis kilus pavojui. Atrodė, kad viskas teisinga ir teisinga, tačiau masinio naikinimo ginklų pasirodymas ir jų pristatymo sistemų tobulinimas įvedė tam tikrus proceso pakeitimus …
Keista, kad branduolinių ginklų pasirodymas sutapo su kitu vartotojų visuomenės „vystymosi etapu“. Vartotojų visuomenė yra tas dalykas, kuriam geriausiai tinka ispanų patarlė, kad proto miegas sukelia monstrus. Tiek daug dalykų nebuvo sugalvota, pagaminta ir parduota kartu su istorijomis apie globalaus žmonijos sunaikinimo grėsmę dėl branduolinio karo.
Natūralu, kad prieš visą planetą buvo išsivysčiusio kapitalizmo visuomenė. Individualių ir šeimos prieglaudų projektai, nešiojamos pastogės nuo žalingų branduolinio sprogimo veiksnių, automobilių ir namų apsauga nuo šviesos spinduliuotės ir kt. Pagal „apsaugos nuo sovietinio branduolinio pavojaus“tendenciją buvo parduodamos ir tradicinės asmeninės apsaugos priemonės (visokie kostiumai ir dujokaukės), ir visokie nauji daiktai: automobilių dažai, skirti apsaugoti nuo radiacijos, šviesą atspindinčios plėvelės stiklui, kosmetika nuo šviesos spinduliuotės … Atrodo juokingai ir naivu. tačiau verta tiesiog pažvelgti į 1950-ųjų JAV ginklų parduotuvių plakatus, kad įsitikintumėte, jog tokia beprotybė tikrai įvyko.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tuo tarpu JAV jau kelerius metus dirba civilinės gynybos komisija, rengiamos įvairios pratybos, skirtos reaguoti į branduolinius smūgius ir masinę gyventojų evakuaciją. Šių pratybų rezultatų rezultatas - vadinamoji „Holyfield“ataskaita, daugiau nei 3000 puslapių, iš kurios sekė, kad visos šios priemonės, švelniai tariant, bus nepakankamos. Net jei viskas vyksta sklandžiai su evakuacija ir prieglaudomis, ką tada daryti toliau? Banalu kurti maisto atsargas, kurios nebūtų veikiamos radiacijos, ir sukurti jų tiekimo sistemą po branduolinių smūgių net viršijo tokios išsivysčiusios ekonomikos kaip Amerikos ekonomika. Tiesą sakant, tada mintis, kad karai „plačiu mastu“pasibaigė, pradėjo lįsti į karštas žmonių, tokių kaip Eisenhoweris, Telleris, Blandy ir panašiai, galvas,branduoliniai ginklai niekada nebus naudojami …
Tai iš tikrųjų buvo įrodyta tik po kelerių metų. 1962 m. Kubos raketų krizė smogė kaip žaibas iš dangaus. Dviejų supervalstybių vadovybė padarė grandiozines politines nuolaidas viena kitai (šios nuolaidos buvo tiesiog neįmanomos „prieš atominę erą“- tada tai tikrai būtų sukėlusios karą), kad tik būtų išvengta galimo konflikto.
Tačiau tarp vidutinio JAV vyro šie įvykiai sukėlė rimtą šurmulį. Iš tikrųjų idėja masiškai statyti atskirus bunkerius kilo būtent tuo laikotarpiu. Trys didžiausios JAV statybų bendrovės per šešis mėnesius uždirbo daugiau pinigų nei per pastarąjį dešimtmetį, projektuodamos ir statydamos namus su gelžbetoninėmis pastogėmis. Tuo metu tarp amerikiečių statybininkų net buvo pajuokauta, kad vidutinis jenkių namas iš viršaus buvo fanera, bet iš apačios - gelžbetonis. Maisto gamintojai taip pat neliko nuošalyje. Pavyzdžiui, vien „McDonald's“1962 m. „Surinko“daugiau nei 2 mlrd. USD sausų davinių išprotėjusiems gyventojams. Tuo pačiu metu, beje, buvo išrastos miltelių sultys ir jos puikiausiai parduodamos. Ginklų ir ryšių pardavėjai taip pat nepraleido progos. Pavyzdžiui, nebūkite Kubos raketų krizė,niekas nebūtų girdėjęs apie „Motorola“kompaniją, kuri sukaupė savo kapitalą pardavinėdama radijas, „galinčias veikti po branduolinio karo“. Kiek uždirbo nekilnojamojo turto pardavimo būstai Teksaso ar Kolorado dykumoje (bombos ten tikrai nenukris, nes ten nėra nieko), geriau neprisiminti …
Bet viskas baigėsi gerai. Sveikas protas nugalėjo, dar kartą įrodydamas, kad „bloga taika yra geriau nei geras karas“. Tačiau šios paranojos atgarsiai kartais pasiekia mūsų laiką - arba kitas Tomas Cruise'as pasistatys sau naują namą su bunkeriu, tada įvyks kažkas kitas. Bet visiems jau aišku: kad ir kaip bandytum pasislėpti prieglaudoje, anksčiau ar vėliau teks ją palikti, o dykuma tavęs lauks lauke. Gal lengviau nevesti situacijos iki slėpimosi?