Kas yra dykuma? Iš filmų ir mokyklos pamokų prisimenu didžiules teritorijas, padengtas neįtikėtinu smėlio sluoksniu, kuris patikimai paslėpė lobius po savo storiu, ir nepasisekusius keliautojus, ir miestus, kuriems nepasisekė būti jos kelyje. Tiesą sakant, taip yra beveik taip - žodis „dykuma“yra panašus į žodį „tuštuma“ir tik retos oazės atskiedžia negyvą vienspalvę erdvę. Bet ar ji tokia negyva, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio?
Jei sakysime, kad dykuma gali vaikščioti, tai bus beveik šimtu procentų teisinga, o „kojas“prie jos pritvirtino pats žmogus. Klimato kaita ir miškų naikinimas yra du dykumų „protezai“, ant kurių ji labai mikliai brenda per ariamą žemę, kasmet užfiksuodama daugiau nei 45 000 kvadratinių mylių derlingą dirvą, paversdama ją negyvu daiktu, kuriame egzistuoja tik kaktusai, nepaisant to kopos per metus „nueina“tik 20 metrų. Tai savo ruožtu gali pridaryti bėdų beveik milijardui žmonių ir 110 skirtingų žemynų šalių, todėl čia ir ten galite naudoti frazę „Iškirsk medį - nužudei žmogų“kaip antraštę mitinge prieš miškų naikinimą.
Žinoma, perdedu (kalbant apie skaidrumą). Kaip žmonės išgyvena dykumoje? Jie ten keliauja ir sustoja nakčiai, o kelias gali tęstis kelias savaites ar net mėnesius. Keliautojai iš anksto pasiruošia visiems niuansams ir sunkumams: dykuma neatleis net mažos klaidos. Siūlau šiek tiek pažinti šį unikalų pasaulį trumpoje ekskursijoje - niekada net nežinai, kur gali nuvesti gyvenimas, net teoriškai?
Smėlio demono daina
Dykuma yra dykuma, todėl joje praktiškai nėra kritulių, tačiau jų nebuvimą daugiau nei kompensuoja kiti gamtos reiškiniai, kurių nėra niekur kitur planetoje, jokioje klimato zonoje, arba jie yra tokie neįprasti, kad atrodo kaip kažkas mistinis. Pavyzdžiui, rūkas yra dažnas Namibo dykumos lankytojas. Kartais jis yra toks tankus, kad gali ištisas dienas kaboti virš smėlio, „nepaisydamas“šilumos ir įrenginių, kad dykumoje neturėtų būti drėgmės.
Sklinda gandai, kad taip pat yra „sausas“rūkas - dulkėta ore suspensija, atsirandanti per visišką ramybę. Mažos dulkių dalelės sukuria storą užuolaidą, kurios tankis niekuo nenusileidžia vandens rūkui - joje galite tiesiog suklysti. Jei nėra orientyrų ir, neduok Dieve, kompaso, ši uždanga gali būti lemtinga. Nors ką keliautojas dykumoje gali padaryti be kompaso?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dar viena „užuomina“, kad planeta neignoruoja šių dievo užmirštų teritorijų ir vis dėlto kartais siunčia jų kryptimi pilną drėgmės debesį, kuris, kaip ir tikėtasi, barsto po kopas begalėmis mažų lašų - lietaus. Tik dėl aukštos temperatūros jis turi labai mažą galimybę nuskristi prie smėlio, o maža drėgmė jį net panaikina.
Kalbant apie unikalius reiškinius, jie apima kopų „giedojimą“. Nuostabūs, kartais bauginantys garsai privertė bėgti klajoklius, kurie tikėjo, kad tai smėlio demono dainavimas, ir skubėjo trauktis iš pavojingos zonos. Pasak legendos, jokiu būdu negalima sustoti, norint klausytis jo dainos iki galo: demonas nemyli žiūrovų ir atima iš jų protą, palikdamas absoliučiai bejėgį, beprotį žmogų karšto smėlio viduryje. Koks likimas laukia netekusio proto tokioje srityje, galima tik spėlioti.
Šį „giedojimą“galima išgirsti smėliui krentant kopos keterai: 2009 m. Tai buvo eksperimentiškai įrodyta. Tik garso skirtumas liko nesuprantamas: visa tai buvo tarsi žemos violončelės natos, tačiau ir garsumas, ir tonalumas buvo skirtingi. Paėmus mėginius paaiškėjo, kad tonas priklauso nuo dydžio, o tūris - nuo smėlio tolygumo. Tiesa, mokslininkams nepavyko iki galo išspręsti šios paslapties: jei jie sužinojo, kad garsai skleidžia judančių smėlio grūdelių vibracijas, tai, kaip jie sinchronizuojami į vieną natą, dar nėra nustatyta.
Ir, žinoma, sniegas! Kas gali būti netikėčiau nei sniegas dykumoje? Tuo tarpu Sacharoje tai buvo pastebėta net tris kartus per pastaruosius keturis dešimtmečius. Pirmasis dokumentais užfiksuotas atvejis įvyko 1979 m. - jį pateikė šaltasis Europos frontas, antrąjį - 2016 m., Tačiau jis labai greitai ištirpo, o klajokliai neturėjo laiko pajusti viso artėjančios tikros žiemos, šalnų, sniego moterų ir tų pačių angelų „siaubo“. Ir galiausiai, 2018 m.: Alžyriečiai stebėjo tikrą pūgą, kuri Ain Sefre gyventojams, kurie nebuvo susipažinę su žiema, suteikė 5 ir 40 centimetrų sniego dangą mieste ir už jo sienų.
Spygliuotas velnias, šarvuotas raizginys ir nežinomos pabaisos
Dykuma yra vieta, kur reikia prisitaikyti prie gyvenimo. Tačiau įgūdžiai niekur nepakenks, tačiau, tarkime, tropikų saloje, palmių pavėsyje, apsuptame bananų ir geriamojo vandens, galima beveik atsipalaiduoti. Dykumoje tai neveiks: jei norite gyventi, galėsite suktis. Ir daugelis faunos atstovų žino, kaip ir kaip! Dykumos gyventojai yra labai įvairūs ir negalima atsistebėti - kaip šie gyvūnai sugeba čia egzistuoti? Štai taip.
Paimkime, pavyzdžiui, baisų žvėrį iš Australijos smėlio - Molochą, kuris dėl savo bauginančios išvaizdos pravardžiuojamas dygliuotu velniu ir siekia net 22 centimetrų ilgį. „Pragaro velnias“maitinasi griežta dieta - išimtinai juodos skruzdėlės, kurios lengvai prilimpa prie liežuvio, ir tai, kad jis kažkam pavogė vandens atsargas, visiškai negali būti kaltinamas - Molokas negeria vandens iš žodžio „absoliučiai“. … Driežas surenka drėgmę iš odos, o po to mikroskopinėmis kanalėlėmis į jos burnos kraštus teka vandens lašeliai, kuriuos reikia nuryti ar nuryti. Pažymėtina, kad pienas, kuris „sugėrė“vandenį, sunkėja beveik trečdaliu!
Dykumoje taip pat yra gyvūnas, turintis atvirkštinę „šlovę - raukšlėtas karo laivas, kilęs iš Argentinos dykumų. Per kelias sekundes šis padaras sugeba visiškai palaidoti žemę, jei staiga pajunta pavojų, arba pabėgti nuo priešo saugia kryptimi - taip pat nėra greičio problemos. išvaizda neatrodo panašus į bendraminčių šarvus: jis yra gana plonas ir minkštas, tikrai negali nuo nieko apsisaugoti, tačiau netrukdo susisukti į tvirtą kamuolį ir „maudytis“dykumoje, galingomis naginėmis letenomis grėbti smėlį. Per visą savo gyvenimą šis šarvuotis rodo tik naktinę veiklą: medžioja, maitinasi, susitinka ir t. Gyvūnas „laisvą“laiką nuo svarbių reikalų praleidžia saugiausioje, jo nuomone, vietoje - po žeme.
Vargu ar mokslininkai į garsių gyvūnų sąrašą įtraukė absoliučiai visus dykumos gyventojus, tačiau jie visiškai atsisako klausytis vietinių gyventojų ir keliautojų pasakojimų apie būtybes, kurios labiau primena senovės legendų žmones nei tikrus šiuolaikinio pasaulio gyventojus. Sacharos senbuviai iš kartos į kartą perduoda legendas apie didžiulius roplius, kurių kūno ilgis viršija tris dešimtis metrų ir kurie sugeba lengvai nuryti ne tik karvę - net ir žmogų. Tačiau, mano nuomone, sunkiau nuryti karvę, o ropliams nerūpi moralinis komponentas - kas gali būti leista vakarieniauti, o kas yra gamtos karalius. Jokių nagų, ilčių - žmogus neturi jokių šansų prieš nemažą pitoną. Karvė taip pat daro. Laimei, visa tai dar nebuvo įrodyta (tikiuosi, kad vėliau), o keliautojų žodžiai apie nužudytus žvynuotus milžinus nėra aiškūs, kokiekurį jie neva pamatė dykumoje savo akimis, oficialus mokslas rimtai nežiūri.
Mirtina Fata Morgana
Meteorologai nemiega, o dauguma anomalijų jau buvo atskleista, ištirta, sutvarkyta ir archyvuota. Tačiau yra ir kitų, kurie nenori „paaiškinti savęs“. Pavyzdžiui, kai kurie miražų tipai.
Nuo seniausių laikų vieniši keliautojai ir ištisos karavanai, kurių vedliai tikėjo nestabiliu kraštovaizdžiu, o ne sveiku protu ir patikrintais žemėlapiais, žuvo smėlyje, palikdami miražus. Tikrai dykuma yra pavojinga, bet ne demonai ir džinai, bet žmogaus tikėjimas tuo, ką jis nori pamatyti. Drėgmės išsiilgusios akys vaidina žiaurų pokštą, o dabar keliautojai mato ne tikrą kraštovaizdį, o nuostabią oazę, pilį ar miestą - niekada negali žinoti, kas sugeba projektuoti niūrų pasaulį! Tie, kurie pasiklydo dykumoje ir negalėjo į ją grįžti, yra pasmerkti. Sacharoje dėl miražų buvo tiek daug aukų, kad gidai netgi padarė žemėlapį, kuriame buvo pažymėta šimtas penkiasdešimt pavojingų vietų, nurodant ten pasirodžiusius miražus.
Negalima sakyti, kad mokslininkai aplenkia miražų temą: kad ir kokie vaiduokliniai ir nerealūs jie atrodytų, žmonių mirtis dėl klaidinimo dėl gamtos pašaipų yra gana apčiuopiama, todėl jų negalima ignoruoti. Tyrimas prasidėjo tada, kai buvo įmanoma kažkaip susisteminti miražus: buvo identifikuoti apatiniai, panašūs į vandenį, viršutiniai, pasirodantys aukštai danguje, ir fata morgana, kuri niekada nebuvo iš tikrųjų paaiškinta - optiniu požiūriu per daug sudėtingas reiškinys. Manoma, kad kalta šilumos ir kitų „dykumų“priežasčių įtaka, jų teigimu, dėl jų derinio yra regėjimo apgaulė. Tačiau miražas rodo objektą tokiu atstumu, kurio žmogaus regėjimas tiesiog nepasiekia. Tikriausiai, kad mokslo pasaulis miegotų ramiai, tegul jis kol kas toks ir lieka įprasta optinė iliuzija.