Ar mūsų pasaulio fizinis modelis tęsiasi už Visatos ribų? Ar galime įvertinti tai, kas vyksta kosmoso gilumoje, pagal mums įprastus standartus? Naujausi astronomijos ir metafizikos ribų tyrimai pateikia neigiamus atsakymus į šiuos klausimus. Tai, kas mus supa, yra tik fizinių dėsnių lokali apraiška, būdinga šiam konkrečiam regionui.
Net jei įsivaizduotume, kad kosminės erdvės formavimosi metu visos Visatos dalys buvo vienodos, tada laikui bėgant kiekviena iš jų patyrė savo unikalius pokyčius. To priežastis buvo juodosios skylės, kurių kiekvienos sprogimas sukelia mažus konstantų pokyčius, tokius kaip šviesos greitis, Plancko konstanta ir kt. Atsižvelgiant į juodosios skylės dydį ir vietą, sprogimų pasekmės kiekvienam tokiam įvykiui yra labai individualios.
Tyrimai, kuriuos JAV atliko garsus teorinis fizikas Lee Smolinas ir jo draugas filosofas Roberto Ungeris, padarė tris radikalias išvadas, kurios kiekviena verčia mus peržiūrėti šiuolaikinį požiūrį į pasaulį. Pirmieji mokslininkų tyrimai sako - yra tik viena visata.
Šią prielaidą galima laikyti faktiškai įrodyta, nes apie kelių Visatų ir paralelinių pasaulių egzistavimą žinome tik iš mokslinės fantastikos rašytojų darbų. Kitokių tokios teorijos atsiradimo šaltinių tiesiog nėra. Tie, kurie kreipiasi į stygų teoriją, painioja prielaidas ir pasekmes - juk būtent mokslinė fantastika pastūmėjo fizikus ieškoti daugelio visatų egzistavimo pagrindimo.
Antroji Smolino ir Ungerio išvada yra ta, kad laikas yra tikrovės elementas. Tai nėra abstraktus procesas, bet fizinis dydis, kurį galima ne tik išmatuoti, bet ir pakeisti. Mokslininkai savo darbe nurodo patį žmonijos požiūrį į laiką - žmonių kalboje laikas įgyja materialaus objekto savybes.
Jis gali būti „pamestas“, „išleistas“, „surastas“, kuris apibūdina laiką kaip subjektą, kuris yra linkęs daryti įtaką. Laikas gali sąveikauti su kitomis fizinėmis jėgomis ir pasikeisti jų įtakoje. To pavyzdys yra tos pačios juodosios skylės, kurių paviršiuje, veikiant neįtikėtinai didelei gravitacijos jėgai, laikas sulėtėja.
Remdamasis šiomis išvadomis, Smolinas daro pagrindinę išvadą: fizikos dėsniai Visatoje skirtinguose regionuose skiriasi. Kaip pavyzdį jis pateikia žvaigždžių stebėjimą. Atlikdamas bet kokius laboratorinius tyrimus, mokslininkas gali atgaminti bet kokią eksperimentui tinkamą aplinką. Tačiau astronomijoje stebėtojas yra labai ribotas - jis gali apsvarstyti tik įvairius įvykius ir ištirti didžiulį skaičių žvaigždžių, tačiau visos jo prielaidos yra pagrįstos beveik žemės kosmoso fizika.
Mokslas žino daugybę žvaigždžių reiškinių, kuriems astrofizikai neranda mokslinio paaiškinimo. Būtent dėl to prasidėjo „bendrosios teorijos“arba „styginių teorijos“kūrimas, kuris galėtų sujungti visas fizinio mokslo dalis ir išspręsti kai kurias Visatos paslaptis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau pagal Smolino prielaidą tokios teorijos poreikis išnyksta - tai bus tik balastas, kol mes susipažinsime su fizinių dėsnių įgyvendinimu visose Visatos srityse. O kai taip nutiks, jo gali ir neprireikti.
Smolino hipotezė kelia per daug klausimų mokslo bendruomenei. Pavyzdžiui, niekas negalės tiksliai numatyti branduolinio variklio, kuris buvo sukurtas Žemėje ir nukeliavo į Visatos regioną, veikimo, kuriame Plancko konstantos reikšmė yra kitokia. Tai ir dar daugiau daro fizinio-filosofinio dueto prielaidas labai nepageidaujamoms kolegoms, dirbantiems su „stygų teorija“, tačiau vis tiek verta įsiklausyti į Smolino ir Ungerio idėjas.
Pavelas Urushevas