Viskas, kas mums buvo pasakyta apie Pugačiovo sukilimą, yra tik dalis informacijos, be to, nereikšminga. Be to, istorija žino daugybę atvejų, kai tiesa apie tikrus įvykius buvo sąmoningai iškraipyta. Ir šiandien turime pripažinti, kad dėl to istorija tapo ne mokslu, o tam tikru požiūriu į tam tikrus reiškinius ir įvykius kiekvienu konkrečiu laikotarpiu.
Istorinį Pugačiovo sukilimo statusą galima apibūdinti kaip labai aukštą pagal tai, kaip valdžios institucijos į tai reagavo: jei Stepanas Razinas buvo tik kazokų plėšikas, tai Pugačiovas buvo pripažintas valstybės nusikaltėliu.
Vargu ar šiandien pavyks atsakyti į gana sunkius klausimus. Kodėl Emelianas Pugačiovas apsimetė imperatoriumi Petru III, kuris išvengė mirties? Kas patarė paprastam kazokui paimti šį vardą ir kokiu tikslu? Kaip Pugačiovas sugebėjo sukelti maištą tokioje didžiulėje teritorijoje - nuo Volgos iki Yaiko, Kamos, Tobolio ir Vjatkos? Juk Rusijoje buvo daug apsišaukėlių, tačiau nė vienas jų nepasiekė tokios sėkmės. Kas iš tikrųjų stovėjo už Pugačiovo? Kodėl Rusijos imperatorienė Jekaterina II piktai pavadino jį „markizu“? Kodėl Pugačiovo armijoje buvo prancūzų, lenkų, vokiečių ir net protestantų pastorius? Yra daug klausimų ir mįslių … O gal atėjo laikas pabandyti į juos atsakyti?
Iki šiol daugumos medžiagų apie Pugačiovo sukilimą nėra. Todėl mūsų idėjos apie didelio masto Rusijos sukilimą, kai jos bus viešai paskelbtos, gali radikaliai pasikeisti ir šį konkretų istorijos epizodą teks kruopščiai perrašyti.
Yra žinoma, kad po Kotrynos II mirties jos sūnus Pavelas Petrovičius, kuris nekentė motinos, manydamas, kad ji kalta dėl tėvo mirties, pakilo į Rusijos sostą, pradėjo keisti anksčiau jo motinos nustatytą tvarką. Vienas pirmųjų suvereno nutarimų buvo išniekintų dvariškių ir nusikaltėlių, įkalintų buvusios imperatorienės nurodymu, paleidimas.
Tam buvo paskirta speciali komisija, kurios pareigūnai turėjo pateikti ataskaitą apie visus Rusijos kalėjimų kalinius.
Kolegialaus patarėjo Makarovo pranešime buvo šios eilutės: „Keksholmo tvirtovėje: Sofija ir Ustinja, buvusio apsišaukėlio Emeliano Pugačiovo žmonos, dvi dukterys, mergaitės Agrafena ir Khristina iš pirmosios ir sūnus Trofimas. Nuo 1775 m. Jie buvo laikomi pilyje, ypatingoje ramybėje, o vaikinas yra sargyboje, specialiame kambaryje. Jie turi iždo išlaikymą - 15 kapeikų per dieną, jie gyvena padoriai. Zhenka Sofya yra 55 metai, Ustinya - apie 36 metai. Išsiųsti visi kartu, iš valdančiojo senato … Jie turi laisvę vaikščioti po tvirtovę dirbti, bet nėra iš jos paleisti; jie nemoka skaityti ir rašyti “.
Neabejotina, kad imperatorius buvo susipažinęs su šia ataskaita. Kadangi pagal jo dekretą buvo paleisti net valstybiniai nusikaltėliai iš Šliselburgo centro, apie kuriuos Jekaterina II teigė, kad „jie blogesni už Pugačiovą“, tačiau neraštingos valstietės moterys su vaikais liko gyventi savo dienas Kexholmo tvirtovėje. Ir net valdant Aleksandrui I ir valdant Nikolajui I jie negavo laisvės! Tokio Rusijos autokratų žingsnio priežastis galėjo būti ta, kad Jemeljano Pugačiovo žmonos žinojo apie savo vyrą taip, kad tai grasintų imperinei valdžiai Rusijoje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pirmoji jo žmona Sofija gyveno pas Emelyaną Pugačiovą Zimoveyskaya kaime, kaip anuomet sakydavo, „jos namai“. Tačiau jos vyras pasirodė gana nenuspėjamas ir smurtaujantis, dėl ko jis dažnai būdavo mušamas rykštėmis „už tai, kad kalbėjo piktinančius ir žalingus žodžius“. Kartais jis ilgam dingo, klajojo. A. S. Puškinas apie jį savo „Pugačiovo istorijoje“rašė: „jis klajojo po kazokų namų ūkius, samdydamas pirmiausia pas vieną savininką, paskui pas kitą ir imdamasis įvairiausių amatų“. Nuo 1772 m. Jis oficialiai bėgo ir buvo ieškomas policijos. Staiga Pugačiovas pasirodo 1773 m. Rugsėjo mėn. Ūkiuose netoli Jaitskio miesto. Jis teigė esąs imperatorienės - caro Petro III vyras ir esąs pasirengęs atimti savo sostą iš „neištikimos žmonos“.
1773 m. Imperatorė liepė suimti Pugačiovo žmoną, vaikus ir brolį, tačiau „be jokio įžeidimo“. Manoma, kad apgaulininko apnuoginimui liudytojais buvo pasitelkti netikro Petro III artimieji. Jekaterina II įsakė: „Tiesioginė Pugačiovo žmona atvedė jums, jei norite, įsakymą laikyti padoriame bute prižiūrint, bet be jokio sielvarto, ir duokite jai padoraus maisto, nes taip yra ir man. Ir vis dėlto nėra blogai leisti jai vaikščioti ir tam, kad ji tarp žmonių, o juo labiau - šurmulys, galėtų pasakyti, kas yra Pugačiovas ir kad ji yra jo žmona. Tačiau tai turi būti padaryta tokiu būdu, kuris iš mūsų pusės neatrodo klaidingas užtikrinimas; be to, manau, turgaus dienomis, kad ji, eidama tarsi savaime, pasakotų apie jį, kam tai įmanoma ar beje “.
Pugačiovo kompanionai, norėdami susieti „būsimą imperatorių“su paprastais žmonėmis, nusprendė ištekėti už „Petro III“su Yaiko kazoko Piotro Kuznecovo dukra. Apsimetėlio Ustinya gražiai jaunai žmonai buvo tik 16 metų. Ir nors pats Pugačiovas atsisakė tuoktis sakydamas: „Aš turiu teisėtą žmoną imperatorienę Jekateriną Alekseevną. Nors ji yra kalta prieš mane, ji vis dar gyva, ir neįmanoma ištekėti už gyvos žmonos, sako jie. Aš grąžinsiu sostą, tada jis bus pamatytas … “, įvyko prabangios„ karališkos “vestuvės.
Jaunimas pastatė „karališkuosius rūmus“, kuriuos saugojo garbės sargyba, ir Ustiną įsakė vadinti „imperatore“. Po to, kai Yaik tvirtovės apgultį panaikino generolas majoras Mansurovas, Ustinya ir jo motina buvo įkalinti kariniame kalėjime. Kotryna II norėjo pasižiūrėti į laikinąją imperatorienę. Kai prieš akis buvo pristatyta Ustinya, ji atidžiai pažvelgė į jauną moterį ir pasakė: „Ir ji visai ne tokia graži, kaip man buvo pasakyta …“. Nuo to laiko nebuvo informacijos nei apie pirmąją žmoną Sofiją, nei apie Ustinją. Ir tik peržiūrėjus kalėjimus, organizuotus Pauliaus I įsakymu, paaiškėjo, kur yra Emeliano Pugačiovo žmonos.
Yra žinoma, kad Pugačiovas ne kartą kalbėjo su savo kovos bendražygiais apie paramą, kurią jam teikia Turkijos sultonas. Be to, kurį laiką prieš sukilimą jis gyveno schizmatiniame vienuolyne, esančiame Lenkijoje.
Atsižvelgiant į šią informaciją, šiandien svarstoma versija, skirta nustatyti tikruosius Pugačiovo sukilimo tikslus ir organizatorius. Jei Emelyanas Pugačiovas buvo schizmatikų sentikių pakalikas, tai sukilimo tikslas galėjo būti susilpninti centrinę Rusijos galią ir pareikalauti nutraukti schizmatikų persekiojimą. Beje, Lenkija tada buvo sentikių emigracijos centras, ir būtent šis centras Rusijoje turėjo labai išsišakojusį agentų tinklą. Gali būti, kad Lenkijos schizmatikų centras aprūpino Pugačiovo armiją ginklais ir pinigais.
Dabar į klausimą, kaip neraštingas kazokas sugebėjo valdyti kariuomenę ir netgi laimėti pergales prieš carinės armijos generolus. Faktas yra tas, kad nei išoriniai duomenys, nei apsišaukėlio amžius neatitiko pirmosios Pugačiovo žmonos pateikto aprašymo. Vadinasi, tam tikrame pasirengimo sukilimui etape tikrąjį Pugačiovą pakeitė visiškai kitas asmuo. Jei manytume, kad už Pugačiovo Nr. 2 slypėjo gerai gimusi lenkų gentis, norėjusi gerokai susilpninti Rusiją ir atsikratyti savo karaliaus Stanislavo Ponyatovskio, kuris yra Rusijos globotinis, tai galima paaiškinti lenkų dalyvavimą organizuojant ir palaikant Pugačiovo sukilimą. Austrijos, Prūsijos ir Prancūzijos teismams nepatiko tai, kad Lenkija buvo pavaldi Rusijos sostui ir jiems reikėjo sustiprinti Rusijos ir Lenkijos santykius iki pat karinės konfrontacijos. Todėl nenuostabukad Pugačiovo armijoje karinis patarėjas buvo lenkų opozicionierius Pulawskis ir kitų Europos šalių užsienio karininkai, kuriuos vienijo neapykanta Rusijai.
Akivaizdžiausias buvo prancūzų pėdsakas „Pugačiovo byloje“. Taigi viename Voltero laiške Kotrynai jis rašė: „Tikriausiai šį farsą (Pugačiovo maištą) nustatė kavalierius Tottas, Prancūzijos konsulas, atsakyčiau: gana tikėtina“. Pugačiovo maištas leido Prancūzijai savo žvalgybos pareigūnais užlieti Rusiją, didinančią įtaką pasaulyje. Šie specialieji pasiuntiniai, pasitelkę Rusijoje apsigyvenusius savo gentainius kaip mokytojus ir auklėtojus, galėjo rinkti išsamią informaciją apie Rusiją, įskaitant valstybės paslaptį. Turkai kartu su prancūzais taip pat veikė prieš Rusiją Pugačiovo sukilime, kurios tikslai susilpninti Rusijos valstybingumą aiškiai sutapo su prancūzais.
Pugachovo sukilimo organizavimo laiką Rusijos priešai pasirinko labai gerai: 1770 m. Šalį ištiko maro epidemija, po Turkijos ir Lenkijos karų maisto kainos Rusijoje kilo ir įvyko staigus žmonių nuskurdimas, kuris tapo akivaizdaus liaudies nepasitenkinimo ir tikėjimo aktyvinimo stebuklingu kunigų išganymu priežastimi. suverenas Petras III. Žmonių ūžesys kasdien stiprėjo, buvo sukurta pasirengimas riaušėms ar masiniam sukilimui.
1774 m. Rugsėjo mėn. Pugačiovo armija apsupo imperatorienės kariuomenę „Suvorovas (tuometinis generolas leitenantas) prisijungė prie sukilėlį persekiojančio Michelsono, Mellino ir Muffelio; jie kirto Volgą už Pugačiovskio ir ten suklupo ant jo iš visų pusių, nutraukdami bet kokią galimybę pabėgti “.
Pugačiovas turėjo planą, kaip išsiveržti iš apsupties, nuvykti prie Kaspijos jūros, pritraukti Dono, Grabeno ir Tereko kazokus į maištą. Bet apsimetėlio „generolai“jau yra apsisprendę dėl savo lyderio likimo. Jie planavo išgelbėti savo gyvybes planuodami atiduoti Pugačiovą į teisingumo rankas. Jį surišę, jie nuvedė į Jaitskio miestą, kur atidavė jį generolo leitenanto Aleksandro Vasiljevičiaus Suvorovo rankoms.
Tada prasidėjo tardymai, kurių metu Pugačiovas atskleidė „imperatoriaus Petro III“pasirodymo paslaptį. Beje, būtent tardymo metu jis pasakė, kad yra gimęs Dono kazokas ir yra vedęs, tačiau vaikų neturi (tuo jis patvirtino prielaidą, kad jis nėra tikrasis Jemelyanas Pugačiovas).
Vežant jį į Maskvą, kelis kartus buvo bandoma apnuodyti apsišaukėlį - jo „savininkai“nenorėjo, kad jis gyvas pasiektų Maskvą. Kelionėje jį lydėjo gydytojas Runichas. Kartą, kai Pugačiovas susirgo, jis paprašė gydytojo: „Liepkite visiems išeiti iš trobos, aš privalau jums pasakyti svarbiausią paslaptį“. Vėliau gydytojas pasakė: „… Aš įsakiau iškviesti grenadierių Dibuliną; įsakė jam kuo greičiau pašildyti vandens virdulį, liko vienas su Pugačiovu, kuris su pertraukiamu balsu atsidusęs man pasakė: „Jei aš nemirsiu šią naktį ar kelyje, aš jums pareiškiu, kad jis bus atneštas jos didenybei imperatorienės imperatorienei, kurią turiu aš. jai vienai pradėti tokius slaptus reikalus, kurių niekas, išskyrus jos didenybę, neturėtų žinoti; bet būti jai pristatoma padoriu Dono kazoko drabužiu, o ne taip, kaip jis dabar apsirengęs “.
Ką apsišaukėlis norėjo pasakyti imperatorienei asmeniniame pokalbyje? Tai, kad jis nebuvo tikras Pugačiovas, žinojo Jekaterina II, taip pat apie prancūzų sukilimo pėdsakus. Liko tik labai svarbi informacija, kad jos sūnus Pavelas dalyvavo Pugačiovo byloje! Tarp imperatorienės ir jos sūnaus kilo abipusis priešiškumas. Tačiau net jei Pugačiova būtų pasakojusi apie sūnaus riaušių organizavimą, Kotryna II greičiausiai nebūtų paviešinusi šios informacijos. Galbūt dėl šios priežasties imperatorienė ignoravo gydytojo Runicho pranešimą.
Akivaizdu, kad apsišaukėlis tikėjosi, kad sužinojusi apie sūnaus dalyvavimą sukilime, imperatorienė pasigailės jo. Juk jo vaidmuo sukilime sumažėjo tik iki to, kad jis vykdė kažkieno valią. Iki paskutinės akimirkos jis tikėjosi, kad jie padės ir išgelbės. Bet taip neatsitiko. Apsimetėlis suprato, kad jam mirties bausmė, jis buvo visiškai silpnas. Kotryna II Volterui rašė taip: „… jie buvo priversti atsargiai paruošti jį nuosprendžiui iš baimės, kad jis nemirs vietoje nuo baimės …“. Egzekucija įvyko 1775 m. Sausio 10 d. Budelis taip greitai įvykdė savo pareigas, kad apsimetėlis nespėjo nieko pasakyti.
Ir nors nėra tiesioginių įrodymų apie užsienio agentų ir imperatorienės sūnaus dalyvavimą organizuojant Pugačiovo maištą, yra daug netiesioginių įrodymų. Valdantieji Romanovų rūmai padarė viską, kad niekas nežinotų tiesos apie Pugačiovo maištą. Ir tai tik viena iš Rusijos karališkosios šeimos paslapčių.