Žmonių kilmės istorija yra daugelio mąstytojų mokslinių tyrimų objektas. Šis klausimas nepalieka žmogaus vieno nuo to momento, kai atsirado gebėjimas mąstyti ir vadovautis intelektu bei nesivadovauti instinktais. Nuo senų senovės buvo bandoma sukurti holistinę teoriją, kuri galėtų paaiškinti homo sapiens kilmę.
Gyvūnų pasaulio atstumtieji
Pirmieji šiuolaikinio žmogaus atstovai mūsų planetoje pasirodė laikmetyje, kai Žemėje gyveno siaubingi milžinai ir kolosai. Maži ir silpni primatai tapo darbo medžiaga būsimų Homo sapiens atsiradimui. To istorinio laikotarpio gyvenimo sąlygos reikalavo reikšmingų įvairių rūšių elgesio pokyčių, nes planetos klimatas kelis kartus keitėsi, dėl to sunaikintos ištisos būtybių rūšys, nesugebėjusios prisitaikyti prie naujų gyvenimo sąlygų.
Hominidams gana sunku išgyventi priešistoriniame pasaulyje, nes juos supo priešiška aplinka, neatleidžianti klaidų, o atsižvelgiant į besikeičiantį klimatą, tolimų protėvių egzistavimas atrodo baisus. Nepaprastai didelių fizinių jėgų, ilčių, nagų, storos odos trūkumas pavertė mūsų protėvius skaniu maisto grandinės kąsniu daugumai plėšrūnų. Ką šie nelaimingi padarai galėjo padaryti? Teisingai, tik vienas dalykas - palikti tankiai apgyvendintus miškus ir stepes, persikelti į dykumų kalnų plokščiakalnius, nueiti toli į dykumas ar užlipti aukštai į kalnus. Pagal tokį scenarijų pabėgusiems hominidams patiems ėmė trūkti maisto, o tai lėmė tai, kad dietoje jie turėjo naudoti beveik viską, kas pasitaikė jų kelyje: augalų šaknis, medžių vaisius, vabzdžius, roplius.
Žinoma, įvairūs plėšrūnai, paskatinti instinktų, ėmė siekti išvykstančio grobio, kai kurie vis dėlto atsisakė šios įmonės dėl įprastos buveinės pokyčių, tačiau buvo ir tokių, kurie sugebėjo tęsti žmogaus protėvio paieškas naujame klimate. O štai hominidai kaip tik parodė pirmuosius intelekto užuomazgas, nes norint pasipriešinti plėšrūnų atakoms jie turėjo susivienyti į pulkus, kolektyviniam gyvenimui reikėjo sukurti informacijos perdavimo tarp rūšies atstovų metodus. Taigi natūrali būtinybė pradėjo intelektualinio tobulėjimo procesus, nes norint išgyventi nebepakako paprastų verksmų, kurie galėtų perspėti apie pavojų ar pritraukti dėmesį, reikėjo sudėtingesnių bendravimo formų, kurios tapo atspirties tašku žmogaus evoliucijoje.
Sunku įsivaizduoti, tačiau naikinti pasmerktos rūšys rado egzistavimo būdų, užtikrinančių jos išlikimą sunkiose istorinėse realijose. Kryžiuojant įvairių hominidų porūšių atstovus, pradėjo atsirasti naujų rūšių: Australopithecus, Kenyapithecus, Gigantopithecus ir kt. Natūralios atrankos procese, kaip mėgo sakyti senolis Darvinas, liko tik viena rūšis, galinti efektyviausiai prisitaikyti prie aplinkinio pasaulio pokyčių, atsispirti plėšrūnų atakoms ir efektyviai keistis naudinga informacija. Homo sapiens arba Homo Sapiens tapo šia rūšimi.
Žinoma, galima tenkintis miglotais įvairių mokslininkų paaiškinimais apie natūralių procesų atsitiktinumą, dėl kurio atsirado šiuolaikinis žmogus, tačiau pasijusti avarija šiame pasaulyje nėra ypač džiugu. Tačiau jei einate šiek tiek toliau ir pradėsite užduoti teisingus klausimus ekspertams, paaiškėja, kad nėra įrodymų apie hominidų evoliucijos į asmenį galimybę, arba jie tiesiog nežinomi šiuolaikiniam mokslui!
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šiuolaikiniai klausimai
Šiuo metu viso pasaulio tyrėjai paleoantropologijos srityje deda visas pastangas, kad surastų trūkstamą evoliucijos grandį ir sujungtų šiuolaikinį žmogų su jo tariamais protėviais. Pasaulio istorijoje jau buvo precedentų, kai atrodė, kad mūsų istorijoje trūkstamas kūrinys buvo rastas, bet po to kilo didelis nusivylimas, kaip pasakojime apie „Piltdowno žmogų“. Tokie apgaulės atneša nepataisomą žalą mokslui, sulėtindami jo vystymąsi ir nukreipdami jį neteisingu keliu.
Mokslo bendruomenėje vis daugiau mokslininkų laikosi teorijos, kad juodos katės pakanka ieškoti tamsiame kambaryje, į problemą reikia žiūrėti kitaip.
Šiandien genetikos pasiekimai leis ilgą laiką rasti nedviprasmišką atsakymą į jaudinantį visos žmonijos klausimą. Žinutė laikraštyje „Science News“, išleista 1983 m., Tapo tikra sensacija mokslo bendruomenėje, remiantis genetikų iš Berkeley tyrimais, iš to seka, kad visi planetos žmonės turi bendrą protėvį moterį, gyvenusią maždaug prieš 350 tūkstančių metų. Tyrimų metu gauti duomenys negali būti klaida, nes mokslininkai tyrė DNR mitochondrijas, susidedančias iš 35 genų ir paveldėtus iš motinos palikuonims be tėvo genetinės medžiagos įtakos.
Tyrimo rezultatas buvo patvirtinta hipotezė, pagal kurią paaiškėja, kad senovėje dėl nepaaiškinamų priežasčių hominidinėje aplinkoje atsirado patelė su mutavusia DNR, kuri sugebėjo daugintis palikuonių ištisus metus, o ne kaip gyvūnų ar gyvūnų atstovai tam tikrais ciklais du ar tris kartus per metus. … Nuo tos akimirkos žmogaus humanizacija paspartėjo šimteriopai. Be abejo, šis atradimas yra svarbus moksle, tačiau klausimas dėl tokios mutacijos priežasčių lieka atviras.
Įvairios teorijos
Kai kurie spėja, kad žmonės yra natūralių mutacijų, kurios dėl atsitiktinio sutapimo lėmė būtent šį rezultatą, rezultatas. Tačiau kyla klausimas, kodėl mutacijos procesas šioje vietoje sustojo? Kodėl naujų gyvūnų rūšių vystymasis nevyksta dabar arba negerinami jau esami gyvūnų pasaulio atstovai? Į šį klausimą atsakymo nėra.
Kiti žmonės teigia, kad tam tikra aukštesnė jėga, kurią galima vadinti Dievu, buvo pagrindinė visų gyvų būtybių, įskaitant Homo sapiens, atsiradimo priežastis. Graikų teologas Christas Yanaras bandė sujungti šiuolaikinio mokslo pasiekimus ir religinę pasaulėžiūrą, paskelbdamas, kad Dievas žmogui sukurti panaudojo antropomorfinę būtybę. Tuo pat metu turėdamas omenyje tekstą iš Biblijos, kuriame kalbama apie tam tikrą „raudoną molį“, kaip pirminę medžiagą žmogaus sukūrimui.
Žinoma, yra tų, kurie yra tikri, kad visa žmonija yra eksperimentų, tobulesnių ir pažangesnių kosminių rasių rezultatas, kurie atliko eksperimentus mūsų planetoje, o vėliau paliko ją, palikdami savo eksperimentinius rezultatus egzistuoti savarankiškai, tačiau patirtis nesibaigė ir Žemė yra prižiūrimas svetimų mokslininkų.
Namų moksle kilo įdomi teorija, gyvūnų biologas Aleksandras Belovas išsakė nuomonę, kad nereikėtų ieškoti žmogaus protėvio tarp hominidų. Jo nuomone, žmogaus protėvis gali būti nežinoma būtybė šiuolaikiniam mokslui. Įrodydamas savo teoriją, jis nurodo didžiulį atotrūkį tarp primatų ir žmogaus DNR, nurodydamas, kad graužikai ir kiaulės su žmonėmis dalijasi žymiai daugiau genų. Be to, jis pabrėžia, kad meškos pėda turi daugiau bendro su žmogaus pėda, pastarosios galūnė yra iš beždžionės pėdos, kuri, jo nuomone, turėtų išplėsti tyrimus ir įtraukti kitus padarus į tariamų pirmtakų ratą.