Bet kokią informaciją paprastai reikia patikrinti iš kitų, nepriklausomų šaltinių. Todėl kai vienoje iš rusų rašytojo G. Sidorovo knygų perskaičiau, kad Platonas iš tikrųjų buvo kolektyvinis įvaizdis, kurio vardu savo kūrinius parašė net ne graikų autoriai, o senovės rusų išmintingi žmonės, o antikos istorija buvo visiškai suklastota, tada aš paėmiau šią informaciją „užraše“, laikydamas ją iki to momento, kai bus patvirtinta ši hipotezė iš kitų šaltinių.
Paaiškėjo, kad kai kurie kiti tyrinėtojai laikosi tos pačios nuomonės ir ne tik Platono, bet ir kitų senovės „senovės graikų išminčių“atžvilgiu. Pavyzdžiui, tai, ką O. Mirošničenko rašo apie tai savo knygoje „Rusų abėcėlės paslaptys“:
Taigi per ankstesnius šimtmečius Vatikane vykdant senovės Rusijos ir pasaulio istorijos klastojimą senovės rusų tradicijos ir žinių saugotojai šioje falsifikuotoje istorijos versijoje padėjo savotišką „laiko bombą“, paskaičiavus, kad mes, jų tolimi palikuonys, galėsime patekti į tiesos dugną ir atrasti mūsų tolimų protėvių žinias, užmaskuotas „senovės autorių“kūriniais.
Na, jei nebūtų tikrų senovės autorių, argi pati „senovės era“galėtų egzistuoti taip, kaip ją piešia šiuolaikinė istorijos versija? Taigi, ko gero, „senovės epocha“buvo sugalvota tik tam, kad jai būtų priskirti visi kadaise buvusios didžiosios Arkties žemyno palikuonių civilizacijos laimėjimai, lygiai taip, kaip istorijos klastotojai nurašė didžiulį Rusijos gyventojų skaičiaus sumažėjimą po priverstinio jos gyventojų krikšto ir šio pilietinio karo, kuris mums žinomas kaip „pilietinė kunigaikščių nesantaika“, rezultatas dėl mitinės „invazijos į mongolus-totorius“?
michael101063 ©