Mokslininkai iš JK, Vokietijos ir Jungtinių Valstijų parodė, kad beždžionės turi pagrindinį sugebėjimą atpažinti melagingus įsitikinimus ir gali juos naudoti socialiniuose santykiuose.
Pagrindinis socialinio pažinimo bruožas yra polinkis į melagingus kitų įsitikinimus. Šį sugebėjimą apibūdina proto teorija, kuri buvo suformuluota 1978 m. Ir kurią sudaro supratimas, kad stebimas individas gali turėti kitokių įsitikinimų nei stebėtojas, ir sugebėjimas veikti pagal šį supratimą. Manoma, kad kažkieno sąmonės idėja išskiria žmogų iš kitų hominidų (Hominidae): pavyzdžiui, vaikams tai taikoma jau sulaukus dvejų metų. Tai išsiaiškinta naudojant supaprastintą testo versiją: po to, kai žaislas buvo paslėptas skirtingose vietose, vaikams buvo užduodami treniruotės klausimai ir tik po to buvo paprašyta atspėti, kur, jų nuomone, lėlė jo ieškos.
Tuo tarpu 2016 m. Kita mokslininkų grupė, naudodama neverbalinę testo versiją, nustatė, kad šimpanzės (Pan troglodytes), orangutanai (Pongo abeli) ir bonobos (Pan paniscus) taip pat gali (pagal savo žvilgsnio kryptį) numatyti, kur aktorius ieškos paslėptos uolos. Remdamasi tuo, grupė pasiūlė, kad ateivių sąmonės samprata prieinama beždžionėms. Tačiau, pasak naujojo tyrimo autorių, eksperimento dizainas turėjo trūkumų. Visų pirma, darbe nebuvo atsižvelgta į melagingų įsitikinimų įtaką gyvūnų elgesiui, kurie gali tiesiog dažniau žiūrėti į tą pusę, kur aktorius paskutinį kartą matė temą. Be to, jame nevertinamas hominidų sugebėjimas peržengti stebimo individo įsitikinimus.
Naujas eksperimento dizainas / © Davidas Buttelmannas ir kt., PLoS ONE, 2017 m
Makso Plancko evoliucinės antropologijos institutas ir kitos institucijos atliko du eksperimentus, siekdami patikrinti jų aktyvų elgesį hominidų jautrumą ateivių sąmonei. Pirmajame etape priešais gyvūną už stiklo buvo įdėtos dvi dėžės, kurios buvo užrakintos fiksatoriumi. Norėdamas imituoti melagingus įsitikinimus, padėjėjas, dalyvaujant mokslininkui, į vieną iš dėžių įdėjo dėžę su akmenimis, užrakino ir jie išėjo. Tada asistentas grįždavo ir perkeldavo objektą į kitą langelį. Mokslininkas nesėkmingai bandė atrakinti dėžę, kuri, jo nuomone, buvo akmenys, ir perdavė dėžes beždžionei. Antrasis eksperimentas buvo atliktas po dviejų ar šešių mėnesių ir jame buvo etapas, kuriame mokslininkas nežinojo, kurioje dėžutėje dėžutė yra.
Analizė parodė, kad klaidingų įsitikinimų situacijoje hominidai dažniau (76,5 proc. Atvejų) padėjo mokslininkui atidaryti kitą „teisingą“langelį, nei esant situacijai, kai jis tiksliai žinojo, kur asistentas paliko akmenis (53,1 proc. Atvejų). Antrojo žingsnio tikslas buvo pašalinti riziką, kad gyvūnas interpretuos mokslininko klaidą kaip nežinojimą: yra gerai žinoma, kad beždžionės gali įvertinti kraštutinius kažkieno sąmoningumo laipsnius. Tačiau įtraukus naują scenarijų santykiai nepasikeitė: palyginti su nežinojimo situacijomis, jie dažniau padėdavo atidaryti „teisingą“langelį, jei padėjėjas slaptai perkeldavo langelį. Pasak autorių, tai rodo, kad hominidai turi ateivių sąmonės sampratą bent jau 18 mėnesių kūdikių lygmenyje.
Straipsnis buvo paskelbtas žurnale PLoS ONE.
Denisas Strigunas
Reklaminis vaizdo įrašas: