2009 m. Rugsėjo mėn. Iš Acambaro miesto Voldemaro Giulsrudo muziejaus išsiuntėme laboratorijai ištirti keturias figūrėles. Šie mėginiai buvo atvežti iš kovo ekspedicijos į Meksiką. Vienas iš jų buvo ištirtas dėl gipso patinos Rusijos mokslų akademijos mineralogų muziejuje. Šį kartą mėginiai buvo išsiųsti į Sankt Peterburgą į izotopų centrą Rusijos valstybinio pedagoginio universiteto Geologijos ir geoekologijos katedroje. A. I. Herzenas.
Visų pirma, buvo atlikti keturių skulptūrų mikromorfologiniai tyrimai:
1 pavyzdys.
2 pavyzdys.
3 pavyzdys.
4 pavyzdys.
Išanalizavus šias imtis, buvo padarytos šios išvados:
1. Keraminės figūrėlės buvo pagamintos atviru šaudymu, t. šaudė ant laužo, o ne į orkaitę.
Reklaminis vaizdo įrašas:
2. Kaolinito moliai, iš kurių buvo pagaminti pateikti pavyzdžiai, yra panašios sudėties, tačiau greičiausiai yra iš skirtingų vietų. Galutinei išvadai reikia atlikti molių, paimtų iš įvairių Meksikos vietų, spektrinę analizę. Šiuo metu mums tai atrodo kiek sunku.
3. Figūrėlių gamybos technologija skiriasi detalėmis (tešlos sudėtis, silpnesnio naudojimas, kai kurių figūrėlių padengimas specialiu junginiu, kad jos būtų juodos).
Tie. pagrindinė išvada: ištirtas figūrėles pagamino skirtingi meistrai iš skirtingų vietų. Taigi skeptikų argumentas paneigiamas, leidžiant manyti, kad tai yra šiuolaikiniai vietinių apgavikų amatai. Iš esmės tai jau buvo žinoma. Bet vienas dalykas, kai tokias išvadas daro entuziastai ar net specialistai po vizualinio patikrinimo, ir visai kas kita, kai gauname oficialią ekspertų išvadą, pagrįstą laboratorinių tyrimų akademinėje mokslo įstaigoje rezultatais. Kaip sakoma, čia yra dokumentas: ceramics-mexico.pdf 280 Kb
Tačiau pagrindinis mūsų tikslas buvo atlikti turimų keraminių mėginių iš „Acambaro“radijo anglies analizę. Deja, mums čia nepavyko. Analizei buvo naudojama didžiausia dinozaurų figūrėlė (1 pavyzdys). Jo ilgis buvo 17 cm. Gautas benzeno kiekis (0,15 ml) buvo visiškai nepakankamas analizei (tiksliau, išgryninus ir distiliavus gautą benzeną, nieko neliko). Norint atlikti radijo anglies tyrimą, čia reikia 2–2,5 karto daugiau mėginių. O mes tokių neturime. Tie. šiuos tyrimus tenka atidėti iki kitos kelionės į Meksiką, iš kurios tikimės parsivežti reikalingos medžiagos.
Norime padėkoti geologinių ir mineraloginių mokslų kandidatei Mariannai Kulkovai, kuri atliko šiuos laboratorinius tyrimus.
PS Sunku susilaikyti „nemėtant akmens į svetimą sodą“. 2005 m. Tuometinis Giulsruda muziejaus direktorius Migelis Huerta išsiuntė 4 dinozaurų skulptūras termoliuminescencijos analizei į Meksikos nacionalinio autonominio universiteto Geofizikos instituto Termoliuminescencijos laboratoriją. Ten buvo ištirti mėginiai ir pateiktos atitinkamos išvados (žr. Toliau). Pateiksime ne visą techninį vertimą, o tik paskutines pastraipas.
Interpretacija: Gautose termoliuminescencinėse kreivėse TD ženklas yra šiek tiek žemiau 400 ° C. Šiai pozicijai įtakos galėjo turėti rentgeno spindulių plitimas, todėl reikia daryti išvadą, kad daiktas buvo pagamintas ir paleistas neseniai (išsamesnį paaiškinimą žr. Priede).
Išvada: netikra.
Pastaba: dėl nedidelio medžiagos kiekio ir kitų (cheminių) elementų trūkumo autentiškumo testai pagal apibrėžimą neleidžia atlikti termoliuminescencijos (TL) datos.
Taip: paprastu būdu, meksikiečių kalba. Pirmiausia darome išvadą apie šiuolaikinę dalyko kilmę, o tada pasirašome tyrimo nenuoseklumą. Logikos tiesiog nėra. Bet dabar bet kuris skeptikas (žinoma, jei jam priklauso ši tema) gali teigti, kad laboratoriniai tyrimai „įrodė“šiuolaikinę dinozaurų skulptūrų kilmę iš Acambaro …
Beje, šias skulptūras pamatėme kovo mėnesį. Iki to laiko jie buvo grąžinti į muziejų. Taigi visų mėginių „pilve“buvo mėginių pėdsakai analizei - kūgio formos skylės, kurių skersmuo apie 15-18 mm ir gylis 5-7 mm. Mums nepakako skulptūros radijo anglims. Ką turime pripažinti. Kuris požiūris yra labiau mokslinis?
TL metodas yra plačiai naudojamas keramikos datavimui ir, pasak ekspertų, yra gana patikimas. Bet. Imant ir gabenant mėginius, būtina vengti įvairaus saulės spindulių poveikio, mėginių valymo, įvairių rūšių radiacijos. Visa tai turi įtakos elektronų-skylių perėjimams atomuose, o rezultatas gali būti klaidingas. Keturios skulptūros, išsiųstos analizuoti į TL laboratoriją, buvo paimtos iš muziejaus ekspozicijos (iš langų), kurioje jos stovėjo prieš trejus metus. Ką galime pasakyti apie tyrimo grynumą?
Andrejus Žukovas
