Kaip pastebėjo daugelis A. S. Puškino draugų, poetas buvo nepaprastai įspūdingas žmogus. Galbūt jo tikėjimo įvairiais ženklais šaknys buvo nuo vaikystės, nes būtent auklė Aritsa Rodionovna jį supažindino su rusiškomis pasakomis, liaudies papročiais ir ženklais. Tačiau, be abejonės, poeto tikėjimą viskuo, kas antgamtiška, sustiprino jo apsilankymas pas garsiąją fortepijoną Aleksandrą Filippovną Kirchhoff.
Poetės draugai apie Puškino vizitą pas būrėją Kirchhoffą pasakojo taip: „Kai būrėja pamatė prieš save Puškiną, ji sušuko:„ O tu svarbi galva! “Ji paėmė jaunuolio ranką ir pradėjo kalbėti. Iš pradžių ji sakė, kad grįžęs namo jis ras ant stalo krepšį su pinigais, o tada ji tęsė: „Netrukus jums bus pasiūlyta pakeisti paslaugos rūšį, o tada būsite du kartus ištremta. Jums patiks didžiulis populiarumas tarp savo amžininkų ir palikuonių. Būdamas 37 metų, turėsite didelių problemų dėl savo žmonos. Būkite atsargūs dėl balto žmogaus ar balto žirgo. Jei jie netrukdys, tai jūs nugyvensite subrendusią senatvę ….
Kadangi pirmieji du prognozės taškai labai greitai išsipildė, poetas visiškai patikėjo viskuo, ką pasakė Kirchhoffas, galbūt būtent šis atvejis su fortepijonu pavertė Puškiną itin prietaringu žmogumi. Aleksandrą Sergeevičių labai domino viskas, kas antgamtiška: magnetizmas, vizitai į dvasias, spėjimai ir ženklai. Jam buvo žinomi visi garsaus XVIII amžiaus burtininko grafo Saint-Germaino nuotykiai, be to, jis jį mini savo „Pikų karalienėje“. Poetas žinojo ir apie kitus garsius praeities magus bei burtininkus.
Puškino dienoraščio įrašuose yra daugybė įrašų apie įvairius paslaptingus reiškinius. Taigi, viename iš jų minimas net poltergeistas! Poetas rašo:
„Mieste daug kalbama apie keistą įvykį: viename iš namų, kurie priklauso teismo arklidžių departamentui, jie nusprendė pajudėti ir pašokti; verslas atiteko valdžiai. Knyga. V. Dolgorukovas aprengė tyrimą. Vienas iš pareigūnų iškvietė kunigą, tačiau maldos metu kėdės ir stalai nenorėjo stovėti vietoje. Apie tai sklando įvairūs gandai “.
Visi poeto draugai žinojo apie jo tikėjimą įvairiais ženklais, todėl nusileido tokiems atvejams, kai dėl savo prietarų Puškinas dažnai vėluodavo į susitikimus. Čia yra tik vienas toks atvejis. Kartą Puškinas buvo pakviestas į Apraksino kaimą Novosilcevų dvare šeimininkės vardadieniui. Nors poetas turėjo atvykti vakarieniauti, jis nepasirodė. Jie ilgai jo laukė, bet galiausiai nusprendė susėsti prie stalo be jo. Kai šampanas buvo atkimštas, pasirodė Aleksandras Sergeevičius. Jis iškart priėjo prie gimtadienio merginos ir atsiklaupė prieš ją, maldaudamas atleidimo. Kaip prisiminė Toljeva (E. V. Novosilceva), jis sakė; „Natalja Alekseevna, nepyk ant manęs: aš išvažiavau iš namo ir jau buvau netoli nuo čia, kai prakeiktas kiškis perbėgo per kelią. Juk žinai, kad esu šventas kvailys: grįžau namo, išlipau iš vežimo, tada vėl įlipau ir atėjau,kad mane išplėštum už ausų “.
Kaip žinote, yra ženklas, kad kiškis, kertantis kelią, sukelia nelaimę. Tai įdomu, bet kartą tas pats kiškis, bėgantis per kelią, iš tikrųjų išgelbėjo poetą. Tai įvyko prieš pat dekabristų sukilimą. Sužinojęs apie Aleksandro I mirtį, poetas, buvęs tremtyje Michailovskoje, nusprendė, kad dėl suirutės, kilusios aplink sostą, jo trumpas nebuvimas Peterburge praeis be pasekmių. Jis norėjo aplankyti savo draugus, tarp kurių buvo daug būsimų dekabristų. Visų pirma, Puškinas ketino aplankyti Rylejevą …
Kelionės į Trigorskoję metu, norėdami atsisveikinti su kaimynais, kiškiai kartą važiavo per kelią priešais jį tiek pakeliui, tiek atgal. Ar šis „nelaimės pranašas“buvo vienas ir tas pats ausies padaras, ar kiškiai buvo skirtingi, nėra taip svarbu, svarbiausia, kad šie „ydininkai“privertė poetą apie tai pagalvoti. Tačiau šį kartą Puškinas vis dėlto nusprendė išvykti, tačiau jo tarnas netikėtai susirgo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jis taip pat nepaiso šio ženklo, pasiima kitą su savimi kelyje, o tada jo vežimas, jau važiuodamas kelyje, susiduria su kunigu (yra senas ženklas, kad netikėtas susitikimas su kunigu keliautojui nieko gero nežada). Šis susitikimas galutinai nugalėjo prietaringą Puškiną, jis liepia pasukti vežimėlį ir lieka kaime. Nereikia nė sakyti, kad jei Puškinas tuo metu būtų buvęs Sankt Peterburge, jis tikrai būtų atsidūręs Senato aikštėje. Nesunku įsivaizduoti, kad dalyvavimas sukilime poete geriausiu atveju pasibaigtų sunkiu darbu ar ilgalaikiu tremimu į Sibirą.
Šis įvykis padėjo sustiprinti Puškino tikėjimą ženklais. Kaip prisiminė Naščokino žmona: „Puškine buvo daugybė žmonių, kurie atvažiavo. Dažnai, ruošdamasis skubiais reikalais, jis liepė išrišti trejetą, jau suteiktą prie įėjimo, ir atidėjo reikiamą kelionę vien todėl, kad kažkas iš namų ar tarnų padavė jam kokį nors užmirštą daiktą, pavyzdžiui, nosinę. valandos ir t. t. Šiais atvejais jis žengė iš namų tik tas dienas, kol, jo nuomone, nepraėjo tam tikras laikotarpis, per kurį ženklas neprarado jėgos … “.
Vestuvės su Natalija Gotscharova tapo tikra kančia tokiam prietaringam žmogui kaip Puškinas. Kaip V. A. Dolgorukova, „per vestuves kryžius ir Evangelija netyčia nukrito nuo paskaitos, kai jaunieji vaikščiojo. Puškinas nuo to išblyško. Tada jo žvakė užgeso. - Visi blogi ženklai, - pasakė Puškinas. - Be to, remiantis kitais šaltiniais, keičiantis žiedais Puškino žiedas nukrito ant kilimo …
Deja, būrėjos Kirchhoffo prognozė išsipildė, o vestuvių ženklai „kalbėjo“tiesą … Yra nuomonė, kad aklai tikėdamas prognozėmis, ženklais, žmogus tarsi programuoja savo ateitį, gali būti, kad Kirchhoffo žodžiai labai neigiamai paveikė likimą Puškino ir lėmė ankstyvą jo mirtį.
Ar tokį tikėjimą ženklais ir prognozėmis galima laikyti tam tikra poeto elgesio keistenybe? Mano nuomone, į šį klausimą galima atsakyti teigiamai. Tarkime, juoda katė kerta jūsų kelią, o užuot eidami į darbą, jūs grįžtate namo ir sėdite ten visą dieną … Vargu ar po to jūsų viršininkas laikys jus įprastu žmogumi, o Puškinas praktiškai padarė tą patį. Tai jau atrodo kaip tikra fobija.
Tačiau Puškinui priskiriama dar viena keistenybė - meilė šaudyti pirtyje. Jie sako; kad jo apšaudyta siena vis dar nepažeista. Jei atvirai, nematau nieko ypač anomalaus paverčiant vonią šaudymo galerija, mūsų laikais tai atrodo keista, bet tada joje nebuvo nieko antgamtiško. Bet jei jie patikėjo kai kuriais psichiatrais, matyt, Lombroso genijaus ir beprotybės ryšio teorijos šalininkais, A. S. Puškinas buvo beveik jų „klientas“.
Gydytojai prisimena jo „hiperseksualumą“, „aštrų psichikos nestabilumą“, ryškų ciklišką nuotaikų pokytį. Yra ir tariamų diagnozių - šizofrenija ir maniakinė-depresinė psichozė, Švelnesnė diagnozė - cikloidinė psichopatija … Palikime šias diagnozes gydytojų sąžinei, įdomu, kokias diagnozes jie nustatytų vieni kitiems? …