Kad nešokinėčiau ant nuorodų, pateiksiu citatą apie šią XVII amžiaus pabaigos figūrą, trumpiausią su rakto linija
„Dolgoruky Yakov Fyodorovich (1639–1720), kunigaikštis - vienas artimiausių Petro I bendražygių. Po caro Fiodoro Aleksejevičiaus mirties jis buvo tarp jauno Petro rėmėjų. 1687 m. Dolgoruky buvo išsiųstas su ambasada į Prancūziją ir Ispaniją, kad patrauktų juos į Šventąją sąjungą prieš turkus, įskaitant Rusiją, Lenkiją, Veneciją ir Austriją. Dolgoruky misija neturėjo šansų pasisekti dėl Prancūzijos pomėgio palaikyti draugystę su Turkija ir senosios jos konkurencijos su Austrija. Be to, Dolgoruky nebuvo pakankamai lankstus ambasadorių rango klausimais ir, bijodamas „garbės praradimo“savo suverenams, sukėlė sunkumų derybose su Liudviku XIV. Taigi, Dolgoruky sakė, kad caro ambasadorius priims Liudviko XIV grąžinimo laišką tik iš karaliaus rankų, kuris Luisui sukėlė didelį susierzinimą.1700 m. Netoli Narvos Dolgoruky buvo atsakingas už kariuomenės tiekimą ir buvo užgrobtas švedų. 1711 m. Jis pabėgo iš nelaisvės. 1714 m. Dolgoruky, ryžtingai priešindamasis prekybos susitarimo su Olandija sudarymu, pagal kurį Nyderlandų pirkliams buvo suteikta teisė laisvai prekiauti visoje Rusijoje, primygtinai reikalavo atmesti susitarimą, priešingai Senato nuomonei. “
- „Salik.biz“
Svarbu, kad jis kartą buvo Prancūzijoje.
Vikipedijoje ir apskritai visuose oficialiuose šaltiniuose saugoma ši nuotrauka su Jakovo Dolgorukio portretu
Charlesas Lebrun parašė šį. YF Dolgorukovo portretas, nutapytas 1687 m., Lankantis Paryžiuje. Šis vaizdas yra Vikipedijoje ir istorijos knygose - visur!
Ir štai ką pavaizdavo šiuolaikinis, kitas prancūzų graveris Bonnartas Nicolasas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Trečiasis spausdinimas taip pat panašus į „Bonnart“.
Ketvirtoji graviūra! Panašus į visuotinai priimtą portretą - kryžius tarp europiečio, bet vis tiek kaftano ir skrybėlės.
Tai ne jums, norint ištirti skirtingas mūsų prezidento ausų formas ir galvoti, kuri iš jų yra tikra!:)
Kaip tą patį žmogų būtų galima pavaizduoti taip skirtingai?
Pirmasis portretas vaizduoja europiečio tipą, antrasis - kažkokį turkų vadą. Tiesą sakant, antrasis vaizdas yra teisingas.
Remiantis istorijos rekonstrukcija, kuri man yra kuo artimesnė, pirmasis „Kaukazo“tipo portretas labai tinka mūsų rusų istorijos reformavimui, tiksliau - Rusijos imperijos žlugimo XVII amžiaus pabaigoje faktų slėpimui ir klastojimui.
Dolgoruky iš tikrųjų buvo caro Aleksejaus Michailovičiaus teismo išdavikai ir neatsitiktinai Luisą erzino Jakovo Dolgoruky reikalavimas asmeniškai susitikti su karaliumi. Tiesą sakant, Ludovigui Dolgoruky buvo apgavikas ir jis neturėjo jokios teisinės galios. Ludovigas buvo ištikimas senajai Rusijos carų imperijai, kaip ir Turkija (jos visos yra vienos visumos dalys). Todėl jis nepalaikė Dolgoruky misijos.