Remiantis pasakojimu apie tuos pačius tariamai žmonių pėdsakus, kurie liko šalia dinozaurų kojų atspaudų ir kurių amžius yra maždaug 108–94 milijonai metų, galima įsitikinti, kokie yra atkaklūs mitai. Taip pat norėdami suprasti, kodėl jiems dažnai suteikiamas ilgas ir laimingas gyvenimas. Kaip visada, šis mitologinis ilgaamžiškumas remiasi …
… viena iš pagrindinių žmogaus psichikos savybių, kurią galima trumpai suformuluoti taip: kuo paprastesnis paaiškinimas, tuo daugiau žmonių tuo tiki.
- „Salik.biz“
Ši savybė, kaip ir daugelis kitų, buvo suformuota mūsų protėviuose senovėje, kai primityvių žmonių gyvenimas nebuvo ypač saugus. Dažnai nebuvo laiko ilgai ir nuodugniai analizuoti įvykį. Iš tiesų, jei žmogus gaisro metu savanoje ilgai galvoja, kuria kryptimi bėgti, tada, prieš priimdamas teisingą sprendimą, jis tiesiog keps. Todėl tais laikais natūrali atranka palaikė greičiausias analizės sistemas, kurios pateikė paprasčiausius paaiškinimus, kas nutiko.
Laikai pasikeitė ir žmonijos gyvenimas tapo ramesnis, tačiau šios senovinės analizės sistemos liko mūsų pasąmonėje. Jie gana dažnai dirba stresinėse situacijose (pavyzdžiui, vadovėlyje „ką ten galvoti - privalai bėgti“), taip pat kai žmonės susiduria su nestandartiniu ar paradoksaliu reiškiniu (galų gale, bet koks paradoksas yra savotiškas mažas stresas). Būtent taip atsitiko su vadinamaisiais žmonių ir dinozaurų pėdsakais, kuriuos 1909 metais atrado Teksaso berniukas Ernestas Adamsas, vaikščiodamas Paluxy upės apylinkėse netoli Glen Rose miesto (JAV).
Tiesą sakant, pats atradėjas net nesmerkė jokių žmogaus pėdsakų - jis tik informavo vietos gamtos mokslų mokytoją, kad ant akmenų šalia upės matė keistus trijų kojų pėdsakus. Tik 1938 m. Paleontologas Rolandas Paukštis sugebėjo juos pasiekti, ir jis sudarė pirmąjį šio radinio mokslinį aprašą.
Ir jis, kas įdomiausia, taip pat nerado ten jokio žmogaus pėdsakų - pagal jo darbus Paluxy pakrantę visus „sutrypė“žolėdžių žuvėdrų sauropodų driežų pėdsakai, panašūs į garsųjį brontosaurus, bet daug mažesni. Vėliau ten jis rado vidutinio dydžio mėsėdžių dinozaurų dviejų pirštų letenų atspaudus, kurie, matyt, suprato suplanuotą tikslą - trijų kojų sauropodus. Būtent Byrdas nustatė pėdsakų amžių (vėliau patvirtintą izotopų tyrimais), taip pat išsiaiškino, kad tuo metu dinozaurų „pasivaikščiojimo“vieta buvo visai ne pakrantėje, o sekliame vandenyje, tai yra, pėdsakai buvo palikti šiltinėse nuosėdose.
Čia aš leisiu sau šiek tiek nukrypti ir pabrėžsiu tai, ko „žmogaus amžiaus dinozaurų amžiuje“šalininkai atkakliai ignoruoja - pėdsakai liko skystame purve, kuris visada deformuoja įspaudą. Aš manau, kad to nereikia įrodinėti - kiekvienas pats yra ne kartą turėjęs galimybę pamatyti, kokie keistai vaizduojami nešvarumai gali paversti jo paties batų įspaudą. Todėl Byrdas negalėjo tiksliai nustatyti, kuris iš dinozaurų paliko šiuos atspaudus - takeliai buvo labai deformuoti. Be to, vėlesni poveikiai (pavyzdžiui, vandens ar vėjo erozija) taip pat gana „atstumia“paveikslą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Taigi Byrdas, sudaręs išsamų šių takelių aprašą ir paskelbęs keletą straipsnių, nepranešė apie jokį sensaciją - nors pats kreidos milžinų pėdsakų atradimas jau buvo sensacija, nes tuo metu jie buvo aptinkami labai retai. Tačiau būtent iš jo publikacijų užaugo pats mitas, apie kurį mes kalbame. Pamatęs Byrdo fotografijas ir piešinius, kurie tarnavo kaip straipsnio iliustracijos, vienas iš kreacionistų (tai yra tų, kurie neigia biologinę evoliuciją), vadinamosios potvynių draugijos įkūrėjas Cliffordas Burdickas pareiškė, kad nuotraukose aiškiai mato žmogaus pėdsakus.
Tuo pačiu metu garbingam kreacionistui nepadarė gėdos dėl to, kad šių pėdsakų dydis kai kuriais atvejais viršijo 68 centimetrus - tiesiog kažkokios didžiosios kojos (vidutinis žmogaus pėdos ilgis retai viršija 34 centimetrus). Svarbiausia, kad gandas buvo pradėtas, o po to kiti evoliucijos teorijos priešininkai dar keletą metų jį reguliariai kartojo. Smalsu, kad ilgą laiką nė vienas iš tų, kurie gynė kreidos periodo žmogaus egzistavimo versiją, nesivargino vykti į Teksasą ir pažvelgti į šiuos pėdsakus asmeniškai - dažniausiai kreacionistai atspausdino Byrdo nuotraukas su Burdicko interpretacija. Akivaizdu, kad rimti mokslininkai nekreipė dėmesio į visus šiuos „argumentus“- juk oponentai neturėjo savo duomenų.
Tik 1968 m. Mažos kino kompanijos, pavadinimu „Filmai Kristui“, savininkas baptistų kunigas Stanley Tayloras sukūrė kreacionistų grupę ištirti „Paluxy“lovos. Tyrimai tęsėsi iki 1972 m., O 1973 m. Tayloras išleido filmą „Pėdsakai akmenyje“. Filmas greitai išpopuliarėjo ir buvo parodytas mokyklose, bažnyčiose ir kreacionistų grupių susitikimuose visoje Amerikoje. Tik tada paleontologai sureagavo į savo oponentų „intrigos“- 1979 m. Biologijos studentas Glenas Cuban'as, lengvomis kreacionistų rankomis, susidomėjo paslaptingais pėdsakais. Kitą vasarą jis su draugu išvyko į Gleną Rose išsamiai ištirti visų atspaudų.
Manau, kad būtų logiška duoti žodį pačiam Kubai. Savo pranešime apie atliktą tyrimą (daugiau informacijos galite rasti čia) jis rašė:
„… mano partneris Timas Bartholomevas ir aš nufotografavome daugybę tariamų„ vyro pėdsakų “matavimų, nuotraukų ir guminių detalių. pėdų atspaudai ir šonai, tačiau reikšmingai skyrėsi nuo to, ko būtų galima tikėtis iš tikrų žmogaus pėdsakų. Dauguma jų buvo išplėsti priekyje atviroje V dalyje, o kai kurie priekyje turėjo ilgus, negilius griovelius, nesuderinamus su žmogaus pėda. pėdsakų kraštas parodydavo trijų kojų (dinozaurų) pėdą, tačiau pailgėjimas gale buvo mįslingas ir atrodė nesuderinamas su Loma Linda komandos pasiūlymu, kadkad šie pėdsakai yra paprasčiausiai subraižyti tipiško trijų pirštų dinozaurų pėdsakai.
Remdamasis stebimais pėdsakų ypatumais, iškėliau hipotezę, kad galbūt dinozauras, kuris, užuot vaikščiojęs įprasta skaitmeninio ėjimo (vaikščiodamas tik su kojų pirštais) padėtimi, daugumai dvipusių dinozaurų, galbūt vaikšto plantagrandyje arba pusiau vaikščiodamas. padėtis, paskirstant jos svorį ant tarsometatarsus (kulno ir pėdos), taip sukuriant pailgus įspaudus. Atrodė, kad ji paaiškino visas pėdsakų ypatybes - o aiškių pirštų atspaudų nebuvimą lemia bet kuris iš galimų veiksnių, pavyzdžiui, pirštų atspaudų ištrynimas arba iš pradžių neryškus pirštų atspaudas (dėl kieto pagrindo, kuris taip pat galėtų paaiškinti pailgų pėdsakų gylį). …
Taigi, atrodo, kad Kubos tyrimas pagaliau taškus „ir“- viskas, kas buvo paimta žmonių pėdsakams, buvo tiesiog erozijos padarinys, taip pat tai, kad vaikščioję dinozaurai, susipynę į skystą purvą, turėjo pakilti ant viso pėdos paviršiaus. (o tai paprastai nėra labai būdinga šiems driežams). Tačiau kreacionistai buvo nemylimi. Praėjus trejiems metams po Kubos darbo, buvęs kunigas baptistas, antropologas Carlas Bauchas pradėjo kasinėti Paluxy upės rajone, kad paneigtų savo priešininko išvadas. Tiesa, reikia pastebėti iš karto, kad vienuolis Bauchas paskyrė save antropologijos gydytoju - kol kas nerasta jokių jo daktaro disertacijos pėdsakų ir nerasta įrodymų, kad jis kada nors ją gynė. Tačiau kasinėjimų metu ant šio pseudoantropologo staiga ėmė dėti sensacingi radiniai,vienas įdomesnis už kitą - jis netrukus paskelbė, kad rado daugybę žmogaus pėdsakų, taip pat žmogaus pirštus ir dantis ir net … akmeninį plaktuką!
Kubas nusprendė dar kartą patikrinti Paluxy krantus ir po metų apžiūrėjo visas vietas, kur dirbo Bauchas. Tačiau jis greitai sužinojo, kad nieko naujo nerado - visi tie patys pailgi dinozaurų pėdsakai pasirodė prieš paleontologą ir labai prastai išsaugoti. Negana to, testavimui žmogaus dantis pasirodė esąs žuvies dantis, pirštas buvo tiesiog gerai nupoliruotas akmenukas, o plaktukas buvo įrankis, kurį indėnai naudojo prieš 200 metų.
Be to, kruopštus kubietis susisiekė su vietos rančeriu Alfredu Westu, kuris iš pradžių padėjo Bauchui atlikti kasinėjimus. Ir jis išsamiai papasakojo biologui, kad pseudoantropologo metodai buvo visiškai nesąmoningi - pavyzdžiui, pretekstu „išvalyti“žmogaus pirštų atspaudus viename iš pėdsakų, Bauchas, galbūt to visiškai nesuvokdamas, pats išspausdino šiuos atspaudus. Ir tada, be jokių abejonių, tvirtino, kad jo „nuvalytas“pėdsakas tikrai priklauso žmogui.
Po kurio laiko kubietis, matyt, pradėjo nuobodžiauti visa šia istorija, ir jis nusprendė tai nutraukti. 1985 m. Jis asmeniškai pakvietė Kūrybos tyrimų instituto vadovą Johną Morrisą ir kitus kreacionistus, kurie skleidė Burdicko, Tayloro ir Baucho versijas prie Paluxy upės. Biologas vedė juos per visus kasinėjimus, nurodė pėdsakų spalvą ir jų formą ir galiausiai įtikino savo oponentus, kad praeityje jie rimtai klydo. Visa tai padarė stiprų įspūdį Morisui, o po metų jis išleido knygą „Paluxy upės paslaptys“, kurios puslapiuose jis pripažino, kad klysta visi, kurie kai kuriuos „Glenn Rose“kūrinius laikė žmogiškais. Jis taip pat paragino visus skaitytojus netikėti Baucho, kuris buvo užkluptas tyčinio klastojimo, „įrodymais“.
Atrodytų, kad po to mitas žmonių, gyvenusių su dinozaurais, turėjo būti miręs kartą ir visiems laikams - tačiau taip neįvyko. Iki šiol daugelis žiniasklaidos priemonių ir svetainių toliau spausdina pranešimą apie „žmones iš Paluxy krantų“, kurie, kaip įtariama, gyveno su dinozaurais. Negana to, Rusijos televizijos kanalai pastaruoju metu įsitraukė į aktyvų šios nesąmonės platinimą. Tačiau žurnalistus galima suprasti - norint pakelti savo reitingus jiems visada reikia sensacijų. Tačiau kodėl, nepaisant to, kad šis mitas kažkada buvo išsamiai atskleistas, žmonės vis tiek juo tiki?
Faktas yra tas, kad norint suprasti Kubos argumentus, jūs turite būti ne tik dinozaurų ir jų pėdsakų ekspertas, bet ir suprasti tokius mokslus kaip geologija ir geochemija. Tarp bendrųjų skaitytojų (ir žiūrovų) jų, deja, nedaug. Todėl daugumai kreacionizmo versija atrodo paprastesnė - juk ją suprasti gali bet kas. Būtent čia visiškai pasireiškia žmogaus psichikos savybė, kuri buvo minima straipsnio pradžioje …