Pradėta čia: „Tardymo protokolas Nr. 1. Kazanės katedra“
„Kaip nuobodu gyventi be ryškios pasakos, kurioje
tik vienas šaltis mano krūtinėje.
Be viliojančio nugrimzdimo, be vilties į priekį “
(V. Gaina„ Pasaka “)
- „Salik.biz“
Klaidingos nuomonės. Kiek jų yra žmonių galvose ir sieloje! Viena iš šio reiškinio priežasčių yra paties žmogaus netobulumas, nesubrendimas ir infantilizmas. Amžinai reikia kažko, kas peržengia įprastą. Tai, kas išlaisvina jus nuo poreikio priimti savarankiškus sprendimus ir prisiimti atsakomybę. Vaikystėje, kai žmogus dar neturi pakankamo gyvenimo patirties bagažo, pasakos yra jo vadovas suaugusiųjų pasaulyje. Jam taip sunku suprasti, nesuprantama, bet viliojanti. Pasakos jam tampa savotišku „adapteriu“, padedančiu sujungti du duomenų kodavimo formatus ir atpažinti įrašą, padarytą naudojant kitą, sudėtingesnį įrenginį.
Tačiau įgijęs galimybę skaityti sudėtingo formato duomenis, žmogus negali atsisakyti nereikalingo adapterio ir toliau jį naudoti kasdieniame gyvenime. Kai kurių žmonių troškimas visko neįprasto, paslaptingo ir stebuklingo kartais turi viršenybę prieš racionalų mąstymą. O aplinkiniams jie tampa ekscentrikais „iš šio pasaulio“. Tačiau be ekscentrikų mūsų pasaulis būtų skurdus ir pilkas. Be to, be jokios abejonės, primityvu, nes beveik visi reikšmingi žmonijos laimėjimai, kuriais visur naudojamės, buvo padaryti būtent tų, kurie laikomi ekscentrikais, dėka.
Dėka mokslininkų ir išradėjų, neatskyrusių vaikų adapterio, kuris padėjo jiems netapti robotais, kurių protinei veiklai taikomi vienodi algoritmai, turime laimę gyventi savo nuostabiame nuostabiame pasaulyje.
Tačiau ši lazda turi du galus: kartais pasakų meilė daugeliui žiauriai juokauja ir jie pasimeta savo pačių vaizduotės sukurtų iliuzijų pasaulyje, kuriuos riboja sukurta sistema, paradoksalu, bet ta pati meilė pasakoms, padedanti kitiems padaryti atradimus. …
Taigi, tikėdami pasakomis, kurios nuo ankstyvos vaikystės suvokiamos kaip tiesa, daugelis nesugeba ištrūkti iš iliuzinio pasaulio net ir spaudžiant faktus, įtikinamai paneigiančius esamus kliedesius. Tuomet jie, painiodami priežasties ir pasekmės ryšius, pažeisdami visus logikos dėsnius, daro klaidingas išvadas, vedančias juos toliau ir toliau į kliedesių džiungles. Pavyzdžiui, pamatę Pompėjoje iškasto pastato freskose kukurūzų burbules, kai kurie pradeda dejuoti dėl „perdarymo“, argumentuodami savo argumentais „visiems žinomu faktu“, kad kukurūzai negalėjo būti Europoje iki „Amerikos atradimo“.
Pasaka apie Pompėjos ir Herculaneumo mirtis 79 m. Spalio mėn e. taip tvirtai įsitvirtinę jų galvoje, kad net tokie įtikinami faktai, kaip bronziniai vandens čiaupai ir freskos, vaizduojantys kukurūzus, rastus po vulkaninių pelenų sluoksniu, nesugeba sugriauti mokykloje būdingų stereotipų. Pasakų sąmonės „laimingiems“savininkams mitai apie senovės Romos imperiją tampa neįveikiama kliūtimi pažinti juos supantį pasaulį.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jiems taip sunku sudėti tikrovišką praeities vaizdą, kad pagunda atskleisti istorijos klastotojus apkaltinant juos freskų klastotėmis užgožia protą. Tačiau kritinį mąstymą turintis asmuo istorikus labiau įtaria klastojimu. Taip atsitiko. Ir ilgai. Ir daugiau nei keliolika metų mąstantys žmonės žinojo, kad Vezuvijaus išsiveržimas, dėl kurio žuvo Pompėja ir Herculaneumas, įvyko ne senovėje, o 1631 m. Gruodžio 16 d. Beje, praėjus pusei metų po periodinio leidinio „La Gazette“išpardavimo, kuris buvo išplatintas visoje Europoje (dabartinio „Twitter“prototipas).
Būtent pasakiška sąmonė neleidžia mūsų amžininkams daryti teisingų išvadų, kad suprastume akivaizdžias: dabar egzistuojančios Kazanės katedros Sankt Peterburge kolonos buvo sukurtos gana neseniai, naudojant gana modernias betonavimo ir tinkavimo technologijas. Stebuklai neįvyksta, pasakos yra melas, ir nereikia „ieškoti kaltų“tarp atlantų ir hiperborėjų.
Tiesą sakant, viskas yra apgaulinga: pastatas, radikaliai atstatytas XIX amžiaus pabaigoje ir turi būti datuojamas devyniolikto amžiaus pabaigoje, tačiau ne pirmą kartą užsimenama apie tai, kas kadaise buvo pastatyta šioje svetainėje. Čia padėtis tiksliai kartojasi su Kelno katedros statybų pasimatymais. Tik mūsų istorikai, skirtingai nei europiečiai, kurie vis dar yra kuklesni, priskyrė tik šimtą metų. Gali būti tūkstantis. Bet …
Istorijos mokslas turi savo hierarchiją. Manoma, kad tik Vatikanas turi išskirtinę senovę, viduramžiai yra skiriami protestantams, o stačiatikiams leidžiama pasilinksminti su architektūros istorija, pradedant tik XVI a. Čia padarysiu išlygą: kad galėčiau rimtai apsvarstyti Jono Krikštytojo bažnyčios Kerche (1500 m.) Arba Elijo bažnyčios Nižnij Arkhyze (1100 m.) Pasimatymą, laikydamasis savo liberalios minties, negaliu atsiriboti, net ir dedamas titaniškas pastangas.
Visame pasaulyje padėtis tokia pati: „antikiniai“miestai yra iškasti, iš dalies restauruoti ir iš dalies atstatyti. Skirtumas tik tas, kad Rusijoje jiems suteikiami du šimtai metų už viską, kas yra viskas, o tiems, kurie yra Vatikano kontroliuojamoje teritorijoje, yra nustatytas „šimtas tūkstančių milijono metų prieš dinozaurus“. Apklausus pirmąjį skeletą, buvo galima visiškai patikrinti šios tezės pagrįstumą. Dabar pažiūrėkime, ką mums pasakys antrasis skeletas, Šv. Izaoko katedra.
Remdamiesi pirmojo tardymo rezultatais, mes su Dmitrijumi Gorkinu ir aš nuspėjamai priėjome prie bendros versijos, kad ir šiuo atveju dauguma tyrinėtojų tampa vaikų stereotipų aukomis, kurie neleidžia pamatyti objektyvaus vaizdo net iš arti. Beveik visi jie klaidingai remiasi oficialiomis katedros statybos pažintimis. Jie turėjo pakankamai priežasčių suprasti, kad tai buvo apgaulė, tačiau jie neturėjo pakankamai sveiko proto ieškoti laimikio ten, kur tai tikrai galėjo būti slepiama. Gerbiamos „alternatyvos“kartu ėmė ieškoti vyresnio amžiaus Izaoko kolonų įrodymų. Be to, jie taip pat bando įžvelgti aukštųjų technologijų naudojimo pėdsakus.
Galite juos suprasti. Labai sunku atsiriboti nuo mūsų didžiųjų „hiperborejiečių“protėvių, kuriems nereikėjo mintimis judinti kalnų, pasakojimų, plazminiu blasteriu drožti tūkstančio tonų svorio kolonų, mesti branduolinius užtaisus per vandenyną Atlanteans ir kt., Pagal sąrašą. Šiame tyrime prie „tradicionalistų“, „tekintojų“ir „betono darbininkų“taip pat prisijungia „ekstruderiai“, kurie pasisako už versiją, pagal kurią stulpeliai buvo gaminami iš geopolimerinio pastos, naudojant specialią įrangą, išspaudžiant maltą mėsą ar makaronus.
Bet pradėkime tvarka. Ką mes žinome iš atestuotų istorikų „Peterburgo pasakų“:
Kaip visada, pagrindiniais „savo“laikų herojais, žinoma, vėl tapo Auguste Montferrand ir Samsonas Sukhanovas. Nikolajus I pats gamino statybas, Katedros statybų komisijos pirmininku buvo Karlas Oppermanas, tačiau jie vėl nepamiršo apie paprastą Rusijos valstietį. Kaip paguodos prizas, kaip dalomoji medžiaga, kad per daug nesigėdytume, sakydami: „Vėlgi visi prakeikti užsieniečiai padarė taip, tarsi rusai patys nieko negalėjo padaryti“, liko šie brangakmeniai:
Kaip šitas. Pasirodo, patriotinio-hiperborejietiško varianto šalininkai vis dar turi kuo didžiuotis. Bet tai visi žodžiai, kurie turi mažai ką bendro su realybe. O kalbant apie stulpelius (mes nenagrinėsime pačios Šv. Izaoko katedros), turime šiuos faktus:
- Priekinių kolonų skaičius - 48 vnt. Šiauriniame ir pietiniame portikuose yra 16 kolonų, o vakaruose ir rytuose - 8 kolonos (katedroje iš viso yra 116 kolonų.)
- Aukštis - 17 metrų.
- Skersmuo - 1,85 m.
Dabar apie tai, kas laikoma faktais, kartu su šiais trim dalykais:
- Svoris - 114 tonų.
- Medžiaga - rapakivi granitas iš Puterlax karjero.
- Pradinis ruošinio svoris yra apie 165 tonos (daugiau nei tūkstantis poodų).
Mano nuomone, paskutiniai trys punktai negali būti laikomi faktais, kol jie nebus įrodyti ir akivaizdūs.
Pradėkime nuo medžiagos, iš kurios, pasak legendos, daromos Kazanės katedros vakarinio praėjimo kolonos, Aleksandro kolona Rūmų aikštėje ir Šv. Izaoko katedros priekinės kolonos. Tariamai visus juos drožė Samsonas Sukhanovas Puterlažo karjere netoli Vyborgo, o visus juos sumontavo Auguste Montferrand Sankt Peterburge.
Neatliksiu praktikos matematiniams skaičiavimams, norėdamas tiksliai suprasti, kiek tonų granito reikėjo išpjaustyti viename karjeroje, kiek tūrio turėtų užimti tokia monolitinių uolienų krūva ir kiek užtruktų visa tai pristatyti. Aš pasakysiu tik tiems, kurie nežino, kad istorikai, sakydami, kad Puterlax granito karjeras yra „netoli Vyborgo“, pamirš nurodyti jo geografines koordinates: 60 ° 34'12,2 "šiaurės platumos ir 27 ° 43'49,8" rytų ilgumos. …
Tik nedaugelis žino, kad „karjerą netoli Vyborgo“reiškia Suomijoje, giliame miške, netoli Hirvisaari kotedžo kaimo.
Norint suprasti, kokią problemą sprendė XIX amžiaus pradžios transporto darbuotojai, pakanka paminėti, kad tiesus atstumas nuo karjero iki Sankt Peterburgo, jei skrendate lėktuvu ramiu oru, yra 160 kilometrų. Apskritai yra du karjerai, o nuo vieno iš jų iki jūros yra tik 150 metrų. Bet gilumas pakrantės zonoje neviršija 2,4 metro giliausioje vietoje (žr. Gylio žemėlapius), o pačioje pakrantėje vandens lygis šimto metrų atstumu nuo banglenčių krašto yra ne aukštesnis nei vidutinio ūgio žmogaus kelio. Nėra krantinių ir farvaterio. Kaip jie buvo pakrauti? Klausimas retorinis.
Suomijos internetinės paslaugos gylio žemėlapis.
Puterlahti. „Google Map 2019“
Puterlahti. 1810 žemėlapio perdanga
Albume, kurį tariamai paliko pats O. Montferrand'as, yra iliustracija, vaizduojanti pjedestalo pristatymo Aleksandro kolonai momentą, o sprendžiant iš laivo grimzlės, krovinys turėtų būti ne mažiau kaip 500–600 tonų.
Baržos ploto matmenys yra panašūs į krovinio plotą. Jo ištraukimas turi būti ne mažesnis kaip 1,5 metro, o jį stumia du garų laivai! Nes vargu ar gabensi tokį krovinį ant burių. Bet ką galima atimti iš burių, galima aiškiai pamatyti kitoje nuotraukoje.
Pier Puterlahti.
Abu Puterlahti karjerai (Nr. 1 ir Nr. 3) yra gana maži, sunku patikėti, kad būtent čia jie iškasė visą granito plyšį, iš kurio buvo pastatyta tiek daug monolitinių kolonų.
Ir čia yra tikras rapakivi pavyzdys. Prisiminkime, kaip tai atrodo. Mums tai bus naudinga dar ne kartą.
Abi nuotraukos viešai prieinamos informacijos tinkle, autorius nenustatytas.
Dabar apsvarstykime tris kolonų pavyzdžius, kurių gamybos medžiaga, kaip sako istorikai, buvo iškasta tame pačiame karjere:
A - Kazanės katedros vakarinės šoninės koplyčios kolona, B - Aleksandro kolona, B - Šv. Izaoko katedros priekinė kolona.
Vizuali apžiūra, deja, neleidžia daryti vienareikšmiškos ir patikimos išvados apie tai, ar visuose trijuose mėginiuose buvo naudojamas tas pats granitas, ar skirtingi. Tačiau operatyviniais tikslais tokia analizė gali būti gana teisinga, ir mano išvada yra ta, kad nuotraukoje yra trys skirtingi granito tipai. Be to, jie visi skiriasi nuo pavyzdžio, užfiksuoto nuotraukoje Puterlax karjeroje.
Ar tai ką nors įrodo? Ne. Ir, svarbiausia, dėl šių priežasčių:
- Viename karjere gali būti įvairių spalvų, tekstūrų ir net mineralinės sudėties granito.
- Visi trys mėginiai buvo paimti iš skirtingų atstumų, esant skirtingoms apšvietimo sąlygoms.
- Kiekvieno pavyzdžio aplinkos sąlygos nėra vienodos.
- Visi trys mėginiai yra nustatyti skirtingu laikotarpiu.
Bet mūsų tyrimui visos šios aplinkybės nėra ypač svarbios. Kadangi turime kitų, galingesnių duomenų versijoms stumti. Ir tuoj balsu.
Tarkime, kad visai neturime mėginių, kuriuos būtų galima palyginti. Tuomet esame priversti nagrinėti kiekvieną objektą atskirai ir paaiškėja, kad visos vakariniame Kazanės katedros koridoriuje esančios kolonos visais atžvilgiais yra absoliučiai identiškos: spalvos, tekstūros, mineralinės sudėties ir perdirbimo kokybės.
Kaip tai? O kas, jei karjeroje bent vienoje kolonoje nėra pakankamai atitinkamo standarto medžiagos? Ką tada daryti? Ar viena ar kelios atramos bus skirtingos spalvos ir rašto? Tai sumišimas! Bet taip neatsitiko. Tiek Kazanės, tiek Šv. Izaoko laikais šimto procentų pakako vientisos monolitinio granito vientisos struktūros gabalų. Tokio įvykio tikimybė yra lygi nuliui. Akmens pjaustytojai patvirtins, kad tokiose tūrinėse vietose rasti tokios pačios kokybės granito yra be galo sunku, beveik neįmanoma. Gamtoje to tiesiog neįvyksta.
Tačiau taip pat būtina atsižvelgti į nuostolius, susijusius su šiukšlėmis gamybos metu, nuo atsitiktinio kolonų sunaikinimo transportavimo, pakrovimo, iškrovimo ir montavimo metu. O ką … Nebuvo jokių nuostolių? Bet tai neįmanoma, kai kalbame apie mažiausiai 254 stulpelius (įskaitant tą, kuris atskirai stovi Akademiniame sode). Mes praleisime stulpelių svorį; aš jau minėjau tokių prekių gabenimo problemas ankstesnėje straipsnio dalyje.
Apskritai, beveik visi turimi objektyvūs duomenys rodo, kad mūsų tyrimo objektai vis dar gali būti gaminami iš kietų natūralaus granito gabalų, tačiau su tokia tikimybe, kad ši versija yra nustumta į patį sąrašo galą kaip mažiausiai tikėtina. Ir jei taip, tada iškyla versija, kurią aršiai gina „betono darbininkų sektos“. Na, arba kolonų kilmės geopolimerinės versijos šalininkai.
Jei ši versija yra teisinga, pirmiausia tai turėtų patvirtinti duomenys, gauti gavus matuojant radioaktyviąją spinduliuotę mūsų turimo dozimetro pagalba. Deja, apklausa nedavė rezultatų, kurie galėtų padėti padaryti vienareikšmišką išvadą. Kiekviena kolona turi savo radiacijos lygį (kuris yra gana keistas), tačiau vidutiniškai jis pasirodė gana aukštas, nors ir beveik pusė radiacijos lygio, kurį užfiksavome iš granito Fontankos krantinėje - tik apie 30 μR / h.
Stulpelių apžiūra terminiu imtuvu nedavė jokių rezultatų, nes tuo metu jie buvo šešėlyje ir nebebuvo temperatūros skirtumo, kuris leistų užrašyti jų vidinės struktūros ypatybes.
Tačiau vizualinis patikrinimas davė gana objektyvius duomenis. Priemoninis kolonos paviršiaus kreivio matavimas net nebuvo būtinas. Plika akimi aiškiai matoma, kad tokio paviršiaus nebuvo galima gauti perdirbant koloną į tekinimo staklę.
Dabar turėtumėte atidžiai atkreipti dėmesį į šią informaciją apie stulpelius:
Kaip jau sakiau anksčiau, granitas nėra toks įtrūkęs. Visi granitoidai, ir ne tik jie, bet ir praktiškai bet kokie akmenys „nežino, kaip“nulaužti ne per ir per, kol nėra visiškai sugriuvę. T. y., Ilgi linijiniai įtrūkimai stulpeliuose nuo kelių metrų nuo viršaus iki apačios ar net per visą ilgį turėtų visiškai atkurti koloną, kuri taip pat iš dalies pakraunama iš viršaus pagal portiko svorį. Būtent šiuos akmens fizinius principus ir natūralias savybes naudoja akmens kasėjai. Priešingu atveju jie nebūtų buvę galima iškasti karjeruose pleišto metodu. Taip nutinka akmeniui, kai jame atsiranda įtrūkimas:
Yra dar vienas „rapakivi“bruožas yra tas, kad dėl oro sąlygų jis truputį iš išorės byrėja sluoksniais, nukritdamas su įvairaus dydžio skalėmis. Prastos kokybės betonas elgiasi beveik taip pat.
Todėl ankstesnėje nuotraukoje parodytas ne granito įtrūkimas, o neišdžiūvusio gipso nulupimo takas. Nesvarbu, iš ko pagaminta kolonėlės šerdis. Jis gali būti pagamintas iš:
1.betoninės, tokios kaip Kazanės katedros vidurinės dalies kolonos arba kolonos prie Jupiterio šventyklos Baalbeke (Libanas):
Aleksejaus Klevcovo nuotrauka.
2.blokai iš natūralaus ar dirbtinio akmens, pavyzdžiui, Egipte:
3. Formuotos plytos, kaip visur buvo daroma XIX amžiaus antroje pusėje:
Stroganovų dvaro Volyshevo kolonos prie Porkhovo (Pskovo sritis).
4.ir lygi mediena:
Kolonos bazė Kuskovo dvare, Maskvoje. Andrey Tyunyaev nuotr.
Mediena, žinoma, iškart dingsta. Nereikia atlikti skaičiavimų, kad suprastum, jog nėra technologijų, leidžiančių naudoti tokią trapią medžiagą statant didelių matmenų ir masės konstrukcijų guolių atramas. Tiksliau, jų pagaminimas nėra problema, ir jie kurį laiką net atliks savo funkciją, nes apkrova nuo portiko stogo yra juokinga, palyginti su apkrova, kuri yra taikoma kolonų pamatams veikiant jų pačių svoriui. Tačiau jiems galios ne daugiau kaip trisdešimt metų. Ir tada su dideliu ruožu.
Taigi stulpeliai liejami? Galbūt, bet šiai versijai priešinasi besisukančios kilmės šalininkai. Tarp jų argumentų yra tas, kuriuo jie bando paaiškinti stačiakampių pleistrų buvimą stulpelių kamienų gale.
Anot „pasukėjų“, tokie grioveliai buvo gaminami specialiai montavimui ant tekinimo staklės griebtuvo žandikaulių, o pagaminus koloną, jie buvo uždengti pleistrais.
Aš pripažįstu, kad taip buvo, bet tai per mažai tikėtina. Šis tvirtinimo būdas yra neįmanomas dėl ypatingo granito trapumo. Grioveliai gali sulūžti net ir tada, kai tekinimo velenas pradeda suktis. Tam, kad tai įvyktų, pakanka kolonos svorio. Neišliko nė vieno įrodymo, kad tokį detalės pritvirtinimo būdą akmeninių tekinimo staklių verpstose būtų galima kur nors panaudoti. Tačiau yra daugybė faktų apie skirtingą kolonų tvirtinimo staklėse metodą. Tai visada yra tiesioginis ir daugialypis taškas.
Tekinimo staklės iš marmurinių kolonų. XX amžiaus pradžia
Ant padidinto nuotraukos fragmento aiškiai matomas mašinos galas:
Ir aš nesugebėjau rasti jokių įrodymų, kad buvo panaudotos akmeninės tekinimo staklės su griebtuvu, turinčiu krumpliaračius. Kita nuotrauka aiškiai parodo, kad, viena vertus, akmens stulpelio ruošinys buvo užsegtas ašine ašies ašine, o kita - galo daugiataškiu verptuvu:
Štai kaip atrodo klasikinis akmeninės tekinimo staklės daugiataškis verpstė:
Redstone karjeras, Naujasis Hampšyras, JAV. Andrew Morang nuotr.
Taigi, kas tai yra pleistrai? Dar vienas artefaktas, gana mažai žinomas Sankt Peterburgo architektūros istorijos mėgėjams, tikriausiai gali priartinti sprendimą. Tai yra „Molvinskaya“kolona, įrengta Jekateringofo parke.
Montferrand'as vėl. Kad pasakojimas būtų išsamus ir išsamus, neužtenka tik sudėti tai, ką Samsonas Sukhanovas supjaustė šią koloną. O kolonos vaizdas gana padorus, joje nėra linijinių įtrūkimų ir dėmių, taip pat jokių remonto pėdsakų. O lenkai yra net geresni už Izaoko stulpelius!
Artefaktas yra neabejotinai puikus, atsižvelgiant į tai, kad tokius pjūvius trijose plokštumose galima atlikti tik naudojant modernų elektrinį plaktuką.
Bet be specialių prietaisų, taip pat rankinio įrankio pagalba tokio tikslumo ir kokybės pasiekti beveik neįmanoma, net ir naudojant vibruojantį pjovimo įrankį. Be to, jei ši versija buvo aktuali, tada likę klausimai, vienaip ar kitaip, nuneša ją į nieką.
Pirma: kodėl buvo sukurti šie grioveliai ir kodėl jie visi yra skirtingo dydžio ir konfigūracijos?
Antra: kodėl grioveliai yra tik keliose kolonose iš šimtų, nes jei jie būtų technologiniai tekinimo staklių sėdimieji paviršiai, tada jų būtų be jokių išimčių.
Ir ne tik Šv. Izaoko katedra, bet ir visos kitos kolonos - ir Sankt Peterburge, ir kituose pasaulio miestuose. Bet mes to nepastebime. Todėl mes dar neturime išsiaiškinti jų tikslo.
Visa tai reiškia, kad Šv. Izaoko katedros fasadinės kolonos (mes kalbame tik apie jas - monumentaliausios ir grandioziškiausios) negalėjo būti pagamintos naudojant tekinimo staklę. Be būdingo paviršiaus kreivumo, nebaigtų įtrūkimų, taip pat anksčiau nugludintų ir vėliau restauruotų fragmentų, visko, kas buvo pasakyta aukščiau, yra dar vienas įrodymas, kuris užbaigia ginčus dėl kolonų konstrukcijos. Tai vėlgi vizualinis patikrinimas. Be to, tam nereikia jokių instrumentų ir triukų. Plika akimi galima aiškiai pamatyti, kad tai yra surenkamos konstrukcijos.
Bet vaizdą geriausiai matote naudodami šviesos filtrą:
Nuotraukos autorius: Denis Vysokikh.
Lieka tik išsiaiškinti šiuos dalykus: ar kolonos buvo sudarytos iš kietų metalų sektorių, ar tai buvo tik gipsas, kuris buvo dedamas į sektorius? Sveikas protas diktuoja, kad statybininkai nebuvo išprotėję ir naudojo tik patikrintas, anksčiau patikimai patikrintas technologijas. Remdamiesi sveiku protu, jie tiesiog turėjo elgtis taip, kaip statant objektus, kurie jau buvo pastatyti anksčiau, pavyzdžiui, tą pačią Kazanės katedrą.
Jei taip, kolonų viduje turėtų būti betoninė šerdis. Be to, jei darysime prielaidą, kad šiandien mes nagrinėjame ne iš pradžių įdiegtus stulpelius, o jų patobulintas kopijas. Juk žinoma, kad jau XIX amžiaus antroje pusėje Šv. Izaoko katedros techninė būklė pasirodė esanti kritinė, todėl reikėjo skubios rekonstrukcijos. Štai kaip visa struktūra „plūduriavo“1870 m.:
Norint išvengti tolesnių pakeitimų, reikėjo atlikti sudėtingus stulpelių derinimo darbus. Jie prasidėjo 1873 m., Tęsėsi iki 1898 m., Jiems vadovavo architektas E. A. Sabanejevas. Akivaizdu, kad dėl atramų nukrypimo nuo vertikalios ašies pamatų apkrova pasislinko, o velenų pagrindui, kuriuos matome šiandien, pradėjo formuotis įtrūkimai.
Galbūt labiausiai nukentėjo fragmentai, ant kurių buvo uždėti pleistrai, subraižyti ir juos reikėjo visiškai iškirpti. Kaip tiksliai tai buvo padaryta, yra atskiras klausimas. Galų gale, jie tai labai meistriškai padarė Molvinų kolonoje. Kaip giliai jie supjaustė? Remiantis „Livejournal“paslaugos, kuri įregistruota tinklo pavadinimu „vakomi“, duomenimis, išpjaustyto griovelio gylis yra 13 centimetrų.
Viskas būtų gerai, tačiau tik kiti tyrinėtojai įsitikinę, kad kolonos paprastai yra tuščiavidurės. „YouTube“kanalo „REALKALININGRAD“autorius savo vaizdo įraše:
įtikinamai parodo, kaip žibintuvėlis, einantis pro tarpą tarp kolonėlės išorinės sienos ir pleistro, atsispindi nuo priešingos vidinės sienos.
Čia apie trylika centimetrų jau net nėra klausimas. Būtent šis faktas yra versijos apie ekstruzinę arba, kaip dar juokaujama, vadinamą - makaronus, technologijos pagrindas. Jos šalininkai įsitikinę, kad Šv. Izaoko katedros kolonos pagamintos pagal analogiją su makaronais, ne tik iš tešlos, bet ir iš geopolimerinio betono.
Tiesą sakant, kodėl gi ne? Tarkime, kad pagaminti vamzdį taip pat, kaip gaminti makaronus, bus sunku, ypač atsižvelgiant į tokio vamzdžio dydį. Stanochekas turės būti toks paminklinis, kad jo statyba būtų panaši į visos katedros statybos kainą. Tačiau tai nepaneigia galimybės, kad kolonos galėjo būti išlietos žiedu iš žiedo iš apačios į viršų, naudojant vadinamuosius stumdomus klojinius.
Vertikalių atramų, naudojant slankiojančius klojinius, gamybos schema.
Vienas iš betoninės atramos, naudojant slenkančius klojinius, gamybos etapų.
Žinoma, tokio lygio įrangos XIX amžiuje nebuvo, tačiau ši aplinkybė nepaneigia fakto, kad dauguma principų, kuriuos naudoja dabartinės technologijos, buvo išrasti XIX amžiuje. Paimkite, pavyzdžiui, tą patį geležinkelio transportą. Taip, šių dienų traukiniai labai skiriasi nuo praėjusio amžiaus garvežių, tačiau taip pat nebuvo jokių esminių skirtumų. Ir matyt, artimiausiu metu to nesitikima.
Tas pats pasakytina apie dirbtinio akmens ir jo gaminių gamybą. Laikui bėgant technologijos tobulėja, o principai … Štai kodėl jie yra principai, kurie turi išlikti nepakitę. Kuo skiriasi liejamo betono forma ir kokie reagentai buvo naudojami jį ruošiant?
Galite užpildyti silikono klojinius šiuolaikiška kompozicija, kad gautumėte madingą virtuvės kriauklę, kaip ir iš natūralaus akmens, arba galite supilti likusį tirpalą į medinį rėmą, kad padarytumėte plyteles namo pastato verandoje. Nepakanka sprendimo? Jokiu problemu! Galima pridėti ir kitų liejinių. Vis tiek niekas to nepastebės!
Dirbtinio akmens sukūrimo principas, kaip ir rato sukūrimo principas, nesikeičia. Nesvarbu, ar vežimėlis, ar modernus elektrinis automobilis, jis yra apvalus ir sukasi ašimi. Taip yra su dirbtiniu akmeniu: kokybė žymiai pagerėjo, tačiau principas yra tas pats. Pavyzdžiui, čia yra gatvės šiukšliadėžė.
Šiandien jie gaminami dideliais kiekiais, jie stovi mūsų miestų gatvėse, ir nė vienas praeivis net negalvoja apie jų paskelbimą Montferrando ir Sukhanovo kūriniais. Ko verta dėti keliolika šių urnų viena ant kitos? Ypač jei jų pagrindinė užduotis yra dekoratyvinė, o ne apkrova!
Paslapties sprendimas pasirodo nepadoriai paprastas. Čia derėtų prisiminti seną sovietinį anekdotą.
Prižiūrintis karininkas stumia šiukšlių vežimėlį, eidamas už karinio dalinio, kuriame tarnauja, ribų. Kontrolės punkte jaunas pareigūnas grėsmingai klausia:
- Ką pavogėte, Sidorovai?
- Aš nieko nevogiau, išmetu šiukšles.
- Negali būti, kad karininkas - ir nieko nepavogė! Vėl važiuok ką nors ir nori išmesti po šiukšlėmis. Inspektorius, apžiūrėkite automobilį!
Kareivis išmeta šiukšles ant asfalto ir nieko neranda. Gudrusis emblema, išnešęs vežimėlį iš padalinio, mieliau murmėja į savo ūsus:
- Ką pavogė, ką pavogė … Jis pavogė arklį!
Taip yra mūsų atveju. Žiūrovai vaikšto po kolonus ir bando išsiaiškinti, kaip „šias infekcijas pavyko padaryti“. Tai paprasta. Paprastos minties, kad stulpeliai nelaikomi, niekam nekyla. Visa krūva jų kišo tik tam, kad atitrauktų akis ir atitrauktų dėmesį. Jie neturi jokio krovinio, todėl gali būti gaminami net iš kartono. Architekto idėja paprasta, bet nuostabi iki beprotybės. Jam pavyko taip sumaniai apskaičiuoti viso pastato apkrovos pasiskirstymą, kad visi keturi portretai tiesiogine prasme kabo ore, o priekinėms melagingoms atramoms nepadarė nė vieno kilogramo jėgos per centimetrą.
Izaoko katedros konstrukcinių elementų schema iš Andrejaus Punino knygos „Sankt Peterburgo architektūra XIX amžiaus viduryje“.
Vyresnioji karta tikriausiai prisimins seną sovietinę geriamojo mįslę: kaip pakabinti dvi šakutes ant stiklinės krašto.
Naujokas, bandydamas tai išspręsti, neišvengiamai pateko į kvailą, įtardamas, kad jis yra žaidžiamas. Bet paaiškėja, kad esmė ne juokai, o elementariuose statikos pažinimuose - kūnuose pusiausvyros, veikiant taikomosioms jėgoms, moksle. Ir jūs taip pat turite žinoti bent jau tokio mokslo pagrindus kaip atsparumas medžiagoms; Tai yra deformuojamos kietosios mechanikos dalis, kurioje atsižvelgiama į konstrukcijų stiprumo, standumo ir stabilumo inžinerinių skaičiavimų metodus, tenkinant patikimumo, ekonomiškumo ir ilgaamžiškumo reikalavimus.
Taigi atėjo laikas tardymo protokolo Nr. 2 rezoliucinei daliai
Tik vienas faktas gali būti laikomas nustatytu:
- Šv. Izaoko katedros fasadinės kolonos yra surenkamos nesutvirtintos dekoratyvinės konstrukcijos, padengtos medžiaga, kuri atrodo kaip viena iš Karelijos raudonojo granito atmainų.
Klausimai, į kuriuos neatsakyta tyrimo metu:
- Ar fasadų kolonų sudedamosios dalys yra pjaustomos iš monolitinių natūralaus granito fragmentų, ar jų gamybai buvo naudojamas tik dirbtinis akmuo?
- Ar stulpelių viduje yra šerdis, išskyrus apvalkalo medžiagą?
- Koks yra bendras tuštumų tūris ir konfigūracija viduje, taip pat jų kilmės pobūdis ir praktinė reikšmė.
IŠVADA: nepaisant to, kad buvo nustatytas vienas pagrindinių klausimų, tyrimas nebuvo atliktas iki galo. Ir tai reikalauja papildomo tyrimo.
Siūlomos priemonės užkirsti kelią panašiems pažeidimams ateityje: operatyviniams pareigūnams Gorkinui ir Kadykchanskiui patarti. Atsižvelgiant į sunkias meteorologines sąlygas, kuriomis buvo atlikti operatyviniai tyrimo veiksmai, neįrašius asmens bylos.
Taigi, pasaka tęsiasi! Kaip kitaip? Juk „… nuobodu gyventi be ryškios pasakos …“. Ir galbūt tai ilgai nesibaigs!
Tęsinys: „Tardymo ataskaita Nr. 3-1. Aleksandrijos kolona“
Autorius: kadykchanskiy
Straipsnis buvo kartu su Sausumos magnetizmo, jonosferos ir radijo bangų sklidimo instituto tyrėju. N. V. Puškovos (IZMIRAN) geofizikas D. S. Gorkinas