Aštuntajame dešimtmetyje mūsų laikraščių ir žurnalų redakcija bei Mokslų akademija sukaupė nemažą kiekį pranešimų iš įvairių mūsų šalies regionų, kuriuose aprašomi neįprastų objektų skrydžiai ir kiti nepaprasti reiškiniai su prašymais pagrįstai paaiškinti šį reiškinį.
NSO tyrimų pradžios priežastis mūsų valstybėje buvo gerai žinomas Petrozavodsko reiškinys 1977 m. Rugsėjo mėn.
- „Salik.biz“
Praėjus mėnesiui po jo, Mokslų akademijos prezidentas A. Aleksandrovas nusiuntė laišką ministro pirmininko pavaduotojui ir Karinės-pramoninės komisijos pirmininkui L. Smirnovui. Jis rašė, kad Mokslų akademija nebegali ignoruoti ir negali paaiškinti anomalių reiškinių, panašių į tai, kas buvo stebima per Petrozavodską, ir pasiūlė organizuoti išsamius anomalių reiškinių tyrimus, įtraukiant Gynybos ministerijos ir karinio-pramoninio komplekso organizacijas.
Patvirtinimas, kad Mokslų akademijos prezidentas labai rimtai žiūrėjo į NSO problemą, yra atvejis, apie kurį 1986 m. Papasakojo Khimmash tyrimų instituto generalinis dizaineris Andrejevas. Dalyvaudamas susitikime su Aleksandrovu dėl dujų suskystinimo įrangos kūrimo, Andrejevas uždavė Aleksandrovui klausimą: kaip jis jaučiasi NSO? Jis lėtai atsakė: „Taip … NSO yra labai, labai rimti …“Jis akimirką pagalvojo ir pasakė: „Taigi kur mes sustojome? Tęskime.
Gynybos ministerijos NSO tyrimų programa, priimta 1978 m., Vadinosi „Grid-MO“ir buvo siekiama ištirti anomalius reiškinius ir daugiausia jų įtaką karinės įrangos veikimui ir personalo būklei.
22-asis Centrinis gynybos ministerijos tyrimų ir bandymų institutas Mitiščiuose (karinis vienetas 67947), kuriam vadovauja generolas leitenantas V. Balašovas, buvo paskirtas jo vyriausiuoju vykdytoju ginkluotosiose pajėgose. Šiame institute tada buvo sudaryta NSO darbo grupė, kurią sudarė 4 žmonės, vadovaujama pulkininko A. Abdulino, kuri vėliau buvo pertvarkyta į specialią laboratoriją.
Visi kariuomenės skyriai paskyrė savo tyrimų institutus, atsakingus už šią temą. Taip pat dalyvavo kelios karinio-pramoninio komplekso mokslo institucijos, kurių realus dalyvavimas buvo labai ribotas.
Mokslų akademijai NSO tyrimų programa vadinosi „Grid-AN“ir buvo siekiama ištirti anomalių reiškinių fizinę prigimtį ir vystymosi mechanizmus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Sausumos magnetizmo, jonosferos ir radijo bangų sklidimo institutas (IZMIRRAN), kuriam vadovauja Mokslų akademijos korespondentas V. Migulinas, buvo paskirtas pagrindine organizacija Mokslų akademijoje. Institutas taip pat sukūrė anomalių reiškinių darbo grupę, sudarytą iš keturių žmonių, vadovaujamą J. Platovo. Kai kurios tyrimų sritys buvo paskirtos kitoms akademinėms institucijoms. SSRS gynybos ministerijos ir Mokslų akademijos anomalių reiškinių tyrimų koordinavimą atliko pulkininkas V. Sokolovas, dirbęs vadinamajame taikomųjų problemų skyriuje (uždaras skyrius Mokslų akademijos ir Gynybos ministerijos sankryžoje).
NSO tyrimų programai nebuvo numatytas finansavimas, visi dirbo tik už savo atlyginimą.
1979–1980 m. Mokslų akademijos Bendrosios fizikos ir astronomijos katedra, Valstybinis hidrometo komitetas ir SSRS gynybos ministerija atsiuntė anomalių reiškinių stebėjimo organizavimo gaires. Šių instrukcijų turinys parodė, kad Mokslų akademija ir Gynybos ministerija „anomalių reiškinių“sąvokai skyrė skirtingas reikšmes.
Valstybinio hidrometo mokslo akademijos metodinėse instrukcijose paprastai buvo pasakyta apie nesuprantamus vietinius ir globalius anomalius reiškinius, nes Migulinas NSO problemą laikė „tolima“ir apskritai neigė bet kokių paslaptingų objektų egzistavimą.
Gynybos ministerijos metodinėse instrukcijose, atvirkščiai, buvo kalbama apie nežinomus objektus sferų, cilindrų, stačiakampių, diskų su kupolais, langų, liukų ir kitų išorinių detalių pavidalu ir buvo nurodyta, kad šie objektai juda labai dideliu greičiu ir daro staigius manevrus.
Bet visose metodinėse instrukcijose reikėjo organizuoti tik anomalių reiškinių stebėjimus, todėl visi NSO tyrimai mūsų šalyje apsiribojo tik duomenų apie šių objektų stebėjimus, jų formą ir dydį, šviesos spindulių buvimą, judėjimo ypatybes ir jų poveikį aplinkai rinkimu. Tuo pačiu metu rekomendaciniuose dokumentuose net nebuvo užsiminta apie NSO avariją ir nenumatyta kritusių daiktų ar jų dalių paieška ir tyrimas, nors keliose šalyse keli NSO kritimo ir sprogimo atvejai jau buvo žinomi. Tokie atvejai galėjo būti nepastebėti didžiuliuose apleistuose mūsų šalies plotuose.
Šiuose dokumentuose net mintis apie NSO nusileidimo galimybę nebuvo leista (juk reiškiniai negali nusileisti ir pakilti), o aštuntojo dešimtmečio pradžioje Prancūzijos žandarmerijos direkcijos paskelbtoje anketoje jau buvo duoti konkretūs nurodymai ne tik apie NSO nusileidimo vietas., bet ir būtybių, esančių šalia šių objektų, išvaizda.
Esant Migulino reikalavimui, buvo draudžiama skelbti pranešimus apie NSO pastebėjimus mūsų žiniasklaidoje be Mokslų akademijos Bendrosios fizikos ir astronomijos katedros leidimo.
Nors, atrodo, kokia paslaptis, kad 1977 m. Virš Petrozavodsko kabojo nežinomas medūzų objektas, o dar vieną objektą su spinduliais 1984 m. Stebėjo dviejų virš Baltarusijos skraidančių keleivinių orlaivių įgulos, nes tokie pranešimai buvo laisvai skelbiami visame pasaulyje.
Tik 1989 m. Šis beprasmis draudimas skelbti NSO medžiagą buvo galutinai panaikintas.
NSO tyrimai SSRS buvo uždaryti, anot Platovo, tariamai „siekiant sumažinti visuomenės rezonansą nuo jų legalizavimo“(labai miglotas ir neįtikinantis paaiškinimas), taip pat atsižvelgiant į galimybę panaudoti kai kurias NSO savybes kariniais interesais.
Iš tikrųjų slaptumas buvo panaudotas siekiant padengti faktinį Migulino komisijos neveiklumą ir galimybę manipuliuoti gautais pranešimais savo nuožiūra.
Aktyvus Migulino komisijos narys, Poliarinio geofizikos instituto mokslininkas S. Černousas sulaukė labai įdomaus pripažinimo. Jis pareiškė, kad darbo metu „išsijojome visas žinutes, kurios nebuvo susijusios nei su mokslu, nei su technologijomis“.
Šis teiginys visiškai atskleidžia tikrąją Migulino komisijos veiklą, kuri vietoj objektyvios visų gautų žinučių analizės ištrynė, tai yra išmestus pranešimus, kurie patvirtino tikrųjų NSO egzistavimą, jų neįprastas savybes ir intelekto elementus, o paliko tik tuos, kurie atitiko Migulino dogmatiškus požiūrius.
Taigi aišku, kodėl tarp gautų pranešimų, pasak Platovo, nebuvo aprašytų NSO nusileidimų, kontaktų su jų įgulomis ar šių įgulų pagrobtų žmonių. Tokios ataskaitos buvo akivaizdžiai pašalintos kaip „nesusijusios su mokslu“(168). Ir kai Migulinas pasakė, kad 95 procentai anomalių reiškinių yra susiję su balionų, raketų paleidimo, orlaivių skrydžių, rutulio žaibo ar meteorito kritimų stebėjimais, o likę 5 procentai yra gamtos reiškiniai, kurie dar negavo paaiškinimo, jis, matyt,, paėmė šią procentinę dalį iš pranešimų, paliktų išėjus, skaičiaus.
Tačiau iš pradžių tokie Migulino teiginiai buvo suvokiami kaip bandymai slėpti mūsų valdžios institucijų parodytą susidomėjimą NSO, ir tik vėliau paaiškėjo, kad visa tai įvyko tik dėl jo riboto mąstymo. Migulinas taip pat visais įmanomais būdais stengėsi kliudyti NSO tyrimams įvairiose visuomeninėse organizacijose arba bandė paimti juos savo kontroliuojamiems.
1981 m. Jis išsiuntė anomalių aplinkos reiškinių tyrimo skyriaus pirmininkui laišką prie Ukrainos Respublikinės A. Popovo NTORZS valdybos, akademiko G. Pisarenko, kuriame rašė, kad „anomalių reiškinių tyrimas SSRS atliekamas sprendimus priimančių organų vardu ir nėra skirtas įtraukti. jį plačioms visuomenės masėms. Todėl patartina tokius tyrimus atlikti pagal programą, suderintą su SSRS mokslų akademija, o ne plėsti jos pritraukiant nemažą skaičių atlikėjų “.
Tais pačiais metais Migulinas išsiuntė laišką Rusijos geografų draugijos prezidentui akademikui A. Treshnikovui, kuriame jis sutiko sudaryti Geografijos draugijoje komisiją anomaliems aplinkos reiškiniams tirti, su sąlyga, kad bus įtrauktas atstovas iš IZMIRRAN.
IZMIRRAN Leningrado filialo magnetinės jonosferos laboratorijos vadovas, fizinių ir matematikos mokslų kandidatas E. Gorshkovas, vėliau tapo šios komisijos moksliniu sekretoriumi.
Pats vadinamųjų NSO tyrimų metodas Migulino komisijoje, anot Platovo, iš esmės pasibaigė renkant gautas žinutes ir siunčiant į jas tipinius atsakymus, bandant įtikinti liudytojus, kad tai buvo optiniai efektai ar techniniai eksperimentai. Tik labai retais atvejais specialistai buvo siunčiami į vietas, kur buvo matyti NSO - komisija tokius vizitus laikė nenaudingais.
1989 m. Platovas sakė „Komsomolskaja Pravda“korespondentui: „Nereikia vykti į vietas, jei nėra jokių pranešimų, išskyrus laikraščių straipsnius. Negalime bėgti ir ieškoti, kas, kur ką pasakė ar ką parašė “. Taigi visi NSO tyrimai buvo sumažinti iki biuro dokumentų tvarkymo ir, be abejo, nedavė naudos. Dėl to devintajame dešimtmetyje mūsų šalyje susiklostė keista situacija, kai Gynybos ministerija rimtai užsiėmė duomenų apie NSO rinkimu, o Mokslų akademija, atstovaujama Migulino ir Platovo, tvirtino, kad NSO nėra, o gyventojai nežinojo, kuo tikėti. …
Tiesa, nuo 1978 iki 1990 m. Migulino komisija užfiksavo apie 3000 pranešimų apie neįprastų reiškinių stebėjimus, iš kurių apie 300 įvykių buvo kvalifikuoti kaip anomalūs.
Tuo pačiu metu nebuvo daroma jokių atradimų ir nebuvo kuriami svarbūs moksliniai darbai NSO tema - jei kas nors būtų sukurta, paskelbus viešumą ir žlugus SSRS, kai kurie duomenys neišvengiamai nutekėtų į spaudą.
„Nebuvo keičiamasi informacija apie NSO tiek su Varšuvos pakto šalimis, tiek su NATO“, - 1990 m. Sakė kariuomenės generolas I. Tretjakas, vyriausiasis oro gynybos pajėgų vadas.
Gynybos ministerijos 22-ajame Mokslinių tyrimų institute Mitiščiuose vykusios specialiosios laboratorijos darbas taip pat baigėsi tuo, kad buvo renkami ir analizuojami NSO stebėjimo iš įvairių šaltinių pranešimai.
O 2000 m. Buvęs šios specialiosios laboratorijos darbuotojas pulkininkas A. Plaksinas sakė, kad per 13 darbo metų ji gavo kelis tūkstančius pranešimų iš visos šalies apie neatpažintus objektus. Bet po patikrinimo liko tik apie tūkstantis, kuriuose galima patikimai tvirtinti, kad kalbama apie mokslui nežinomus reiškinius.
Tačiau Plaksinas nustebino visus ufologus teigdamas, kad šios laboratorijos duomenimis, 70 procentų anomalių reiškinių tariamai paaiškinta saulės vainikinės masės išstūmimu, 20 procentų - dėl technogeninių veiksnių, o 10 procentų - nežinomo pobūdžio.
Per 13 darbo metų specialiosios laboratorijos darbuotojai turėjo išvykti tik keletą kartų, kad skubiai ištirtų aplinkybes, susijusias su tikėtinu NSO kišimusi į karinių vienetų veiklą.
1983 m. Spalio mėn. Generalinio štabo viršininko įsakymu pulkininkas B. Sokolovas su komisija turėjo skubiai skristi į 50-tą strateginių raketų pajėgų skyrių, kad ištirtų NSO poveikį pagrindiniam kovos komplekso valdymo skydui.
Devintajame dešimtmetyje 73790 karinis vienetas atliko slaptą NSO tyrimą, pavadintą „Thread-3“. Karinis dalinys 73790, matyt, yra tvirta institucija, susidedanti iš direktoratų, o tų, savo ruožtu, iš departamentų. Galbūt tai yra karinių tyrimų institutas, kuris, pasak Kosminių pajėgų vado pulkininko pulkininko V. Ivanovo, buvo specialiai sukurtas NSO tyrinėti.
Šio tyrimo projekto pavadinimas skamba labai puošniai: „Netradicinių variklių veikimo procesų ir jų sąveikos su aplinka sampratų pagrindimas ir numatomų eksperimentinių bei teorinių tyrimų rezultatų numatymas“.
Galima įsivaizduoti, kiek laiko ir pastangų buvo skirta tik tokios pseudomokslinės formuluotės išradimui. Susipažinus su šiuo tyrimo darbo pavadinimu atrodė, kad šis atvejis būtinai bus susijęs su sudužtais NSO. Galų gale negalima atlikti eksperimentinių šių objektų variklių veikimo tyrimų nuo nulio, neturint nieko po ranka. Ir štai kas nutiko realybėje.
Sprendžiant iš slapto pranešimo apie mokslinius tyrimus ir plėtrą „Thread-3“, sudaryto 1993 m., Kurį pavyko gauti amerikiečių ufologams ir kurio santrauka buvo paskelbta MUFON simpoziumo metu 1993 m., Pagrindinis šių tyrimų ir plėtros uždavinys buvo atlikti išsamius tyrimus siekiant suprasti kokie principai veikia nenustatytų skraidančių objektų variklius ir juos lydinčius laukus, kurie buvo paminėti liudytojų parodymuose.
Taip pat reikėjo suprasti, kaip tokią technologiją būtų galima sukurti ir kaip iš jos būtų galima išgauti tam tikras technologines naujoves.
Na, tikslas buvo suformuluotas labai teisingai, tačiau pats tiriamojo darbo turinys, deja, visiškai neatitiko šio tikslo, nes jame:
buvo sakoma, kad kartu su daugybe paaiškinamų NSO pastebėjimų buvo daugybė pastebėjimų, kurių neįmanoma paaiškinti - galbūt tai buvo susidūrimai su ateiviais iš kitų planetų ar iš lygiagrečių pasaulių;
- buvo pateiktas išsamus NSO tyrimų SSRS aprašymas ir nurodyta, kad Amerikos žvalgybos agentūros visada domėjosi, kaip mums sekasi atlikti tokius tyrimus;
- buvo išsamiai aprašyta NSO tyrimų JAV pažanga ir cituojami dokumentai, liudijantys šios problemos klasifikaciją Amerikoje, ypač apie operaciją „Majestic-12“;
- buvo pateikti 1947 m. NSO avarijų aprašymai Naujojoje Meksikoje ir 1950 m. netoli Meksikos sienos, paimti iš admirolo R. Hillencotterio pranešimo;
- buvo suteikta informacija apie ryšius su NSO ekipažais, kartu pabrėžta, kad enlonautai kontaktams pasirenka neraštingus, žemo intelekto žmones, kurie nesugeba suprasti, kas iš tikrųjų jiems atsitiko;
- buvo nuorodų į Rusijos ir Amerikos kosmonautų susitikimą su NSO kosmose, buvo išreikštas pasitikėjimas, kad Amerikos astronautai Mėnulyje susitiko su NSO, ir buvo padaryta prielaida: skrydžiai į Mėnulį buvo nutraukti dėl pavojaus, kad astronautai gali negrįžti;
- septynių NSO manevrai aplink erdvėlaivį „Vostok-2“buvo išsamiai aprašyti, filmavo kosmonautas G. Titovas;
- kalbant apie daugybę orlaivių susidūrimų su NSO, buvo pasakyta, kad jų aprašymai užtruks keletą tomų;
- buvo cituota kai kurių Rusijos ufologų nuomonė, kad Jurijus Gagarinas tariamai mirė 1968 m. dėl lėktuvo MIG-15, kuriuo skrido, susidūrimo su NSO, nors tokios oficialios išvados nepadaryta.
Ir viskas? O kur yra temos, skelbiamos pavadinime „Eksperimentiniai netradicinių NSO variklių veikimo tyrimai“? Nei žodžio apie juos.
Taigi tiriamajame darbe „Sriegis-3“nebuvo pateikta jokių konkrečių išvadų apie NSO įrenginio principus ar jų kūrimo technologiją, tačiau jis buvo sumažintas iki visuotinai žinomos informacijos, pasiskolintos iš atviros Amerikos NSO literatūros, perrašymo ir neturėjo jokios vertės.
Ji absoliučiai nenusipelnė antspaudo „Slaptas“, kuris iš tikrųjų buvo naudojamas jo autorių (dviejų gydytojų ir trijų technikos mokslų kandidatų, kurių pareigos, laipsniai ir vardai nurodyti tituliniame puslapyje) nesugebėjimui įsigilinti į šios temos esmę ir pasiekti šiokių tokių galimybių apčiuopiami konkretūs rezultatai.
Panašu, kad pačioje gynybos ministerijoje visiškai nebuvo aiškumo apie NSO tyrimų slaptumo laipsnį, ir tai pasiekė absurdo tašką.
Štai geras pavyzdys. Kaip žinia, visiems kariniams vienetams siunčiamų NSO duomenų rinkimo gairės nebuvo įslaptintos, jos išsamiai apibūdino ataskaitų pateikimo tvarką.
Ir 1989 m. Oficialiame atsakyme, kurį Peterburgo ufologas N. Lebedevas gavo iš Gynybos ministerijos, buvo pasakyta: „Kalbant apie informacinę medžiagą apie NSO, Gynybos ministerija šių klausimų nenagrinėja ir neturi jokios medžiagos“(276).
Kyla klausimas, kuo tikėti?
Pasirodo, SSRS valstybinės saugumo agentūros iš viso nedalyvavo NSO tyrimuose.
1991 m. KGB pirmininko pavaduotojas N. Šamas laiške NSO asociacijos prezidentui P. Popovičiui teigė, kad KGB neužsiima sistemingu informacijos apie NSO rinkimu ir analize, o komitetui gautos medžiagos apie NSO kopijas 124 puslapiuose nusiuntė NSO centrui. Tai daugiausia buvo karinių vienetų ir civilinės aviacijos orlaivių įgulų pranešimai apie kareivių, karininkų, lakūnų pastebėjimus ir šviečiančių rutulių bei žvaigždžių kabinimus. Jie nebuvo klasifikuojami, neturėjo tikrosios vertės ir buvo paskelbti laikraštyje „Anomaliya“bei užsienio spaudoje.
1993 m. Valstybės saugumo viceministras A. Bykovas patvirtino, kad sistemingas medžiagos kaupimas ir tyrimas apie NSO ministerijos padaliniuose nebuvo vykdomas ir nėra vykdomas, o pati NSO problema turi „akademinį pobūdį“.
Žlugus SSRS, mūsų intymiausios paslaptys buvo paviešintos. 1993 m. Laikraštis „Izvestija“paskelbė visų mūsų strateginių raketų charakteristikas ir išvardijo visas strateginių raketų pajėgų pozicijų sritis bei branduolinių povandeninių laivų pagrindus su strateginėmis raketomis ir nurodė raketų tipų skaičių kiekvienoje iš jų.
Tokio neapibrėžto išslaptinimo atmosferoje turėjo būti pasklidusi tam tikra informacija apie mūsų šalies teritorijoje sudužusius NSO. Bet jie nepraleido: arba todėl, kad tiesiog neegzistavo, arba vis dėl to, kad saugojo paslaptis.
Jau minėtas pasitraukęs pulkininkas B. Sokolovas, per kurio rankas perduota tūkstančiai pranešimų apie NSO pastebėtus karinius vienetus, teigė, kad niekad nebuvo radęs nuorodų į esminius NSO egzistavimo įrodymus. Tačiau dėl užimamos pozicijos jis turėjo atsakyti tik tokiu būdu.
Vis dėlto žiniasklaidoje kartais buvo pranešimų apie tariamai numuštus NSO virš mūsų teritorijos.
Jaroslavlio NSO centro laikraštyje „Ketvirtasis matmuo ir NSO“N 1/166, 2002 m., Sergejus Kovalevskis paskelbė ilgą straipsnį, kuriame jis teigė, kad du užsieniečių laivai, penki nepilotuojami zondai ir dviejų bepiločių nežemiškos kilmės laivų fragmentai tariamai buvo nušauti ir paimti į nelaisvę.
Tariamai vienas iš šių laivų buvo numuštas 1978 m. Kovo mėn. Netoli Podgornoye gyvenvietės Kazachstano Semipalatinsko srityje ir ant jo buvo dviejų mažo ūgio žuvusių ateivių kūnai.
Tariamai antrasis laivas buvo numuštas 1987 m. Netoli Nižniy Cherek gyvenvietės Kabardino-Balkarijos šiaurėje ir buvo sugautas praktiškai nepažeistas. Jame buvo trijų mirusių mažų ateivių kūnai.
Pasak Kovalevskio, laivas, užfiksuotas 1987 m. Kaukaze, ir trys SSRS paveldėtos svetimos įrangos trys egzemplioriai yra objekte, pavadintame „Ledynas“, prie branduolinių bandymų aikštelės Novaja Žemijoje (GCP Nr. 6), kur jie, kaip įtariama, tiriami atstovų. Gynybos ministerijos Centrinis tyrimų institutas Maskvos srities Jegorjevsko mieste. Tariamai 1992–1994 m. Kazachstane nušautas laivas su dviejų ateivių kūnais ir dalimi kitos sugautos nežemiškos įrangos buvo parduotas privačiai Japonijos korporacijai ir Saudo Arabijos slaptajai tarnybai.
Deja, straipsnyje nenurodyta, kas yra S. Kovalevskis ir iš kur jis gavo tokią svarbią informaciją, todėl jų patikimumas, be abejo, kelia didelių abejonių.
1981 m. NSO tyrimų programa „Tinklelis“gavo naują pavadinimą - „Galaktika“, o 1986 m. - „Horizontas“(kiekvieną kartą pridedant „MO“arba „AN“).
1990 m. Buvo baigta vykdyti valstybinė anomalių reiškinių tyrimo programa, ty ji buvo nutraukta, ir iki 1996 m. Bendrosios fizikos ir astronomijos katedroje liko tik ekspertų grupė gaunamiems pranešimams analizuoti.
1991 m. Baigus šią programą, buvo išleista Platovo ir Rubtsovo knyga „NSO ir šiuolaikinis mokslas“, o 2000 m. - Platovo ir Sokolovo straipsnis „Neatpažįstamų skraidančių objektų tyrimas SSRS“, kuriame taip pat nebuvo paminėti jokie NSO nusileidimai. nei bandymai ištirti sudužusius daiktus.
Tačiau mūsų ginkluotosiose pajėgose toli gražu ne visi sutiko su UFO pažabojimo tyrimais, kurių ėmėsi Mokslų akademijos ir Gynybos ministerijos vadovybė.
Tai patvirtina 1990 m. Paskelbtas Oro gynybos pajėgų Generalinio štabo viršininko pulkininko generolo I. Maltsevo pokalbis apie pakartotinius nežinomų objektų skrydžius į šiaurę nuo Maskvos, kurie pasižymėjo nuostabiu manevringumu, kurio neturi žemės mechaninės transporto priemonės - kitaip tariant, nežemiškos kilmės.
Sužinojęs apie šį Maltsevo pareiškimą, gynybos ministras D. Jazovas ne tik įsiutę, bet ir paskelbė, kad „mes neturime ir negalime turėti jokių NSO“. Dabar mes suprantame, kad taip neatsitiko dėl to, kad tariamai Maltsevas atskleidė mūsų vadovybės rimtą susidomėjimą NSO - tokio intereso nebuvo. Jazovas, priešingai, piktinosi, kad Maltsevas, užėmęs aukštą oro gynybos pajėgų postą, išdrįso tada, priešingai nei vadovybė priėmė sprendimą nutraukti tolesnius NSO tyrimus, viešai, galima sakyti, demonstratyviai, patvirtinti ir šių objektų egzistavimo tikrovę, ir neįprastas savybes, ir taigi, jų tolesnio tyrimo poreikis.
1991 m. Birželio mėn. Oro gynybos pajėgų generalinis štabas patikrino Maskvos ufologo M. Milkhikerio žinią, kad svetimos civilizacijos liekanos tariamai prašo sutikimo iškrauti savo laivą 1991 m. Birželio mėn. Į šiaurę nuo Baikonūro kosmodromo ir nurodymus oro gynybos pajėgoms nenaudoti prieš juos puolančių priemonių.
Generalinio štabo viršininko, armijos generolo M. Moisejevo vardu Oro gynybos pajėgų generalinio štabo viršininkas pulkininkas I. Maltsevas „Milkhiker“parašė, kad oro gynybos pajėgos yra pasirengusios nenaudoti savo šaunamosios galios prieš svetimą laivą, ir pasiuntė grupę karininkų, vadovaujamų Pulkininkas I. Nazarenko.
Tačiau Milhikerio žinia pasirodė dar vienas blefas ir šis įvykis, be abejo, neprisidėjo prie NSO problemos pripažinimo karinės vadovybės akimis.
Apibendrinti Migulino ir kariuomenės komisijos darbo per 13 metų rezultatai ir išvados, į kurias jie padarė, dėl tam tikrų priežasčių nebuvo paskelbti. Jei NSO problema buvo pripažinta neverta dėmesio, tada jų tyrimų rezultatai gali būti neskausmingai skelbiami ir, nepaisant to, jos svarba buvo patvirtinta, tada tyrimus reikėjo tęsti. Nei vienas nebuvo padarytas.
Taip liūdnai baigėsi mūsų vyriausybinių agentūrų bandymai ištirti NSO problemą, o Mokslų akademijos gautų pranešimų apie NSO stebėjimo archyvas, pasak Platovo, dabar yra sunaikintas.
Gynybos ministerijos nenustatytų reiškinių slaptojo archyvo, esančio viename iš „Krasny Kut“mokymų poligono Saratovo regiono pietuose, likimas iki šiol nežinomas. 1993 m. Pulkininkas Sokolovas netgi perdavė Amerikos ufologams, apsilankiusiems Maskvoje, 400 labiausiai intriguojančių atvejų aprašymus iš jo daugybės NSO pranešimų, gautų iš karinių vienetų, o likusios žinios tariamai sudegė.
Žlugus SSRS, mūsų valdžia apskritai nustojo atkreipti dėmesį į šią problemą, ir ji išnyko. 1997 m. Buvęs aktyvus komisijos narys Migulinas Černousas patvirtino, kad jo nebėra.
Tokia pati nuotrauka yra Gynybos ministerijoje
1996 metais Oro gynybos pajėgų akademijos vadovas generolas pulkininkas G. Reshetnikovas teigė, kad Oro gynybos pajėgos neturėjo jokio specialaus duomenų banko apie stebėjimus ar susitikimus su NSO, o visa informacija apie šių objektų veiksmus dabar niekur nebuvo renkama. Oro gynybos pajėgos ir oro pajėgos neturi naujų direktyvų ar specialių ufologinių tyrimų užduočių, nors pirmiausia šią problemą reikėjo spręsti.
Speciali 22-ojo tyrimų instituto laboratorija Mitiščiuose jau seniai išformuota.
Kosminių ryšių centro darbuotojas, generolas majoras V. Aleksejevas taip pat patvirtino, kad padėtis, susijusi su NSO tyrimais, mūsų šalyje dabar yra daug blogesnė nei anksčiau ir pirmiausia dėl ekonominių priežasčių.
Kokie NSO yra, kai visas mūsų šalies biudžetas 2004 metams (apie 80 milijardų JAV dolerių) buvo 5 kartus mažesnis nei išlaidos, skirtos JAV biudžetui vien gynybai (401 milijardo dolerių). Ir kažkada padarytos išvados, susijusios su NSO, matyt, dabar slypi kažkur „negyvoje“.
Aišku, gėda visa tai girdėti, juo labiau, kad materialių įrodymų apie NSO ir jų įgulų egzistavimą nuolat daugėja.
Visi NSO tyrimai apie valstybinę liniją mūsų šalyje užvirė iki begalinių ginčų dėl to, ar šie objektai egzistuoja, ir paprasto duomenų apie NSO pastebėjimus rinkimo. Tokie tyrimai neatnešė jokios praktinės naudos mūsų šaliai.
Tai pripažino pats Migulinas, kuris knygos „NSO ir šiuolaikinis mokslas“pratarmėje rašė, kad visi atlikti NSO tyrimai nepaturtino mokslo, nes nebuvo gauta iš esmės naujų žinių.