Vieną 1948 m. Kovo mėn. Per dangų skridęs nenustatytas kūnas staiga nutolo nuo savo trasos ir krito išilgai kreivės kažkur apleistame uolėtame Harto kanjono rajone, netoli actekų miesto (Naujoji Meksika, JAV).
Du vietos naftos platformos darbuotojai Silasas Newtonas ir Leo Gebaueris laikomi pagrindiniais šio įvykio liudininkais. Jie tiesiog bandė užgesinti nedidelį gaisrą ant įrangos, kai danguje pamatė „didžiulį metalinį diską“.
- „Salik.biz“
Diskas buvo maždaug 30 metrų skersmens ir atrodė įspūdingai, o ant jo metalinio paviršiaus nebuvo siūlių, jungčių, kniedžių pėdsakų, tarsi jis būtų monolitinis. Diskas labai atsargiai krito į žemę ir išoriškai jame nebuvo pastebima jokių pažeidimų.
Niutonas ir Gebaueris priėję arčiau, jie pamatė, kad diske yra keli langai, ir, pažiūrėję į vieną iš jų, pamatė, kad viduje yra bent 16 mažų humanoidinių būtybių kūnų. Jų kūnai buvo uždengti tamsiais suodžiais, tarsi nukentėję per gaisrą, tikriausiai vietinis gaisras kilo jiems kritus į diską.
Tą pačią dieną darbuotojai paskambino į policiją ir papasakojo apie nukritusį diską su lavonais. Po to policija atvyko ir ilgą laiką apžiūrėjo diską iš nuostabos. Tuomet policija iškvietė kariškius ir jie greitai nusiaubė visą teritoriją, o po to pasiėmė diską, liepdami visiems nutylėti tai, ką mato.
Beveik metus Niutonas ir Gebaueris tylėjo, bijodami kariuomenės grasinimų, tačiau tada negalėjo atsispirti ir išsamiai papasakojo viską žurnalistui Frankui Scully, kuris buvo išspausdintas populiariame pramogų žurnale „Variety Magazine“. 1949 m. Šiame žurnale pasirodė istorija apie NSO katastrofą actekų, o tada Scully taip pat išleido knygą su išsamia informacija apie įvykį pavadinimu „Už skraidančių lėkštutės“.
Tiek straipsniai, tiek knyga įgijo didelį populiarumą, tačiau netrukus Scully ir dviem liudytojams užklupo tikra krūva įvairių kaltinimų, kurie baigėsi tuo, kad net kiti ufologai visą šią istoriją pripažino klastote, o Newtono ir Gebauerio istorija buvo fikcija sukčiavimo tikslais.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Faktas yra tas, kad abu darbuotojai sugebėjo išgauti kai kuriuos daiktus iš nukritusio NSO ir paskui bandė juos parduoti kaip „svetimą technologiją“. Aš buvau įsitikinęs, kad jie sugalvojo visą NSO istoriją, kad galėtų parduoti kelis „knick-knckus“už didelę kainą. Vienas iš šių „artefaktų“tariamai pateko į „San Fransisko kronikos“žurnalistą ir jis atidavė jį laboratorijai tyrimams, kur jie sužinojo, kad „svetimas artefaktas“buvo pagamintas iš paprasto aliuminio gabalo.
Dėl šių apreiškimų visa actekų NSO katastrofos istorija buvo greitai pamiršta, ir net patys Newmanas ir Gebaueris tam tikru momentu prisipažino suklastoti ir sukčiai.
Po 30 metų, devintojo dešimtmečio pradžioje, vienas iš ufologų iš dulkėtų archyvų ištraukė pasakojimą apie NSO katastrofą actekuose ir pažvelgė į tai nauju būdu. Ir sužinojau, kad visa tai gali būti tikrovė, nes visa istorija su ekspozicija pasirodė labai purvina.
Kai NSO atvejis actekų pakliuvo į garsių ufologų Scoto ir Susano Ramsey rankas, jie ėmė tikrinti ir tikrinti straipsniuose ir knygose nurodytus faktus, po kurių paaiškėjo, kad visa dalis su apreiškimais atrodė kaip kruopščiai parengtas scenarijus, siekiant diskredituoti darbuotojų parodymus.
„1952–1986 m. Niekas nebuvo arti actekų incidento. Tai buvo tarsi apsinuodijusi kaltinimais dėl klastojimo, o NSO tyrinėtojai „aplenkė jį septyniais kilometrais“. Savo knygoje išsamiai išanalizavome šį atvejį ir padarėme išvadą, kad valdžios institucijos buvo pasirengusios net visiškai sunaikinti šių dviejų ar trijų žmonių gyvybes (jei įtrauksite žurnalistą Scully), kad gautų gerą viršelį. Jei analizuosime originalius liudytojų parodymus, jų paneigti neįmanoma “, - teigė Scottas Ramsey.
2011 m. „Ramsey“taip pat atkreipė dėmesį į keistą FTB dokumentą, kuris pasirodė tais pačiais metais, pavadintą „Hottelo memu“, kurį 1950 m. Vašingtono FTB vadovas Guy Hottel parašė FTB vadovui Edgarui Hooveriui.
Šis dokumentas buvo patalpintas archyvuose oficialioje FTB svetainėje ir per kelerius ateinančius metus dažnai buvo rodomas kaip dokumentas, kuris „oficialiai patvirtino JAV valdžios„ svetimą dangą “.
Jis konkrečiai pareiškė, kad:
2013 m. FTB galutinai pakomentavo šį užrašą ir pasakė, kad jis nieko nepatvirtina, o tiesiog pateikia tam tikrą informaciją, gautą per antrąsias ar trečiąsias rankas. Tačiau daugelis ufologų vis dar yra įsitikinę, kad šis užrašas tik atsitiktinai nutekėjo iš FTB slaptojo aplanko ir kad jis yra visiškai tikras.
Tiesa, manoma, kad ji apibūdina Roswello incidentą, tačiau ypač Skotas Ramsay įsitikinęs, kad ji taip pat nurodo actekų incidentą. Pirmiausia todėl, kad, remiantis liudininkų pasakojimais, vienas diskas sudužo Rosvele, o trys pasirodė įraše.
Ir, antra, buvo vienas keistas atvejis, kai tam tikras asmuo iš Denverio mėgino parduoti nuotraukas, kurios tariamai padarytos actekų UFO katastrofos vietoje, o FTB bandė atkakliai vykti pas šį asmenį, norėdamas įsigyti šias nuotraukas. Jei actekų incidentas nebūtų įvykęs, kodėl FTB bandytų sugauti šias nuotraukas?