Britų archeologų grupei, vadovaujamai Williamo Lindsay, pavyko padaryti sensacingą atradimą 2011 m. Rudenį: Mongolijoje buvo aptikta dalis Didžiosios Kinijos sienos, esanti už Kinijos ribų. Šios didžiulės struktūros (100 kilometrų ilgio ir 2,5 metro aukščio) liekanos buvo aptiktos Gobi dykumoje, esančioje Mongolijos pietuose. Mokslininkai padarė išvadą, kad radinys yra garsaus Kinijos orientyro dalis. Sienų profilio medžiagas sudaro medis, žemė ir vulkaninis akmuo. Pats pastatas datuojamas 1040–1160 m. Pr. Kr.
2007 m. Mongolijos ir Kinijos pasienyje, ekspedicijos metu, kurią organizavo ta pati Lindsay, buvo rastas nemažas sienos ruožas, kuris buvo priskirtas Han dinastijos valdymo laikams. Nuo to laiko buvo tęsiama likusių sienos fragmentų paieška, kuri Mongolijoje pagaliau baigėsi sėkme.
- „Salik.biz“
Primename, kad Didžioji Kinijos siena yra vienas didžiausių architektūros paminklų ir vienas garsiausių senovės gynybinių statinių. Jis praeina per Šiaurės Kinijos teritoriją ir yra įtrauktas į UNESCO pasaulio paveldo sąrašą.
Manoma, kad jie pradėjo ją kurti dar III amžiuje prieš Kristų. apsaugoti Qin dinastijos valstybę nuo „šiaurinių barbarų“- klajoklių Kiongnu žmonių reidų. III a. Hanų dinastijos metu sienos statyba buvo atnaujinta ir pratęsta į vakarus.
Laikui bėgant siena pradėjo griūti, tačiau Mingo dinastijos laikais (1368–1644), anot Kinijos istorikų, siena buvo atstatyta ir sustiprinta. Tos sekcijos, kurios išliko iki mūsų laikų, buvo pastatytos daugiausia XV – XVI a.
Per tris Manchu Qing dinastijos šimtmečius (nuo 1644 m.) Gynybinė struktūra nukrito ir beveik viskas sugriuvo, nes naujiems Dangaus imperijos valdovams nereikėjo apsaugos iš šiaurės. Tik mūsų laikais, devintojo dešimtmečio viduryje, sienos atkūrimas buvo pradėtas kaip materialus įrodymas apie senovės valstybingumo kilmę Šiaurės Rytų Azijos žemėse.
Kai kurie Rusijos tyrinėtojai (Pagrindinių mokslų akademijos prezidentas A. A. Tyunyajevas ir jo bendražygis, Briuselio universiteto garbės daktaras V. I. Semeiko) abejoja visuotinai priimta apsauginės konstrukcijos kilmės šiaurinėse Qin dinastijos valstybės vietose versija. 2006 m. Lapkričio mėn. Vienoje iš savo publikacijų Andrejus Tyuniajevas suformulavo savo požiūrį šia tema: „Kaip žinote, šiaurinėje šiuolaikinės Kinijos teritorijos dalyje buvo kita, daug senesnė civilizacija. Tai ne kartą patvirtino archeologiniai atradimai, ypač Rytų Sibiro teritorijoje. Įspūdingi šios civilizacijos įrodymai, palyginami su Arkaimu Urale, ne tik dar nėra ištirti ir suprasti pasaulio istorijos mokslo, bet net negavo tinkamo įvertinimo pačioje Rusijoje “.
Kalbant apie senovės sieną, pasak Tyunyajevo, „nemažos sienos dalies spragos nukreiptos ne į šiaurę, o į pietus. Ir tai galima aiškiai pamatyti ne tik seniausiose, nerekonstruotose sienos atkarpose, bet net ir naujausiose nuotraukose bei kinų piešinių darbuose “.
Reklaminis vaizdo įrašas:
2008 m. AS Leningrado valstybiniame universitete vykusiame pirmajame tarptautiniame kongrese „Ikirilų slavų rašymas ir ikikrikščioniškoji slavų kultūra“. Puškinas Tyuniajevas skaitė pranešimą „Kinija yra jaunesnis Rusijos brolis“, kurio metu pristatė neolitinės keramikos fragmentus iš rytinės Šiaurės Kinijos dalies teritorijos. Ant keramikos pavaizduoti ženklai neatrodė kaip kinietiški ženklai, tačiau parodė beveik visišką sutapimą su senąja rusų runija - iki 80 proc.
Tyrėjas, remdamasis naujausiais archeologiniais duomenimis, išreiškia nuomonę, kad neolito ir bronzos amžiuje Vakarų Kinijos vakarinės dalies gyventojai buvo Kaukazo gyventojai. Iš tiesų visame Sibire, iki pat Kinijos, randama kaukazietiškų mumijų. Remiantis genetika, ši populiacija turėjo senosios Rusijos haplogrupę R1a1.
Šią versiją palaiko ir senovės slavų mitologija, pasakojanti apie senovės Rusios judėjimą rytų kryptimi - jiems vadovavo Bohumir, Slavunya ir jų sūnus Scytas. Šie įvykiai visų pirma atsispindi Veleso knygoje, kuri, padarykime išlygą, nepripažįstama akademinių istorikų.
Tyunyajevas ir jo šalininkai atkreipia dėmesį į tai, kad Didžioji Kinijos siena buvo pastatyta panašiai kaip Europos ir Rusijos viduramžių sienos, kurių pagrindinis tikslas yra apsaugoti nuo šaunamųjų ginklų. Tokių konstrukcijų statyba buvo pradėta ne anksčiau kaip XV amžiuje, kai mūšio laukuose pasirodė ginklai ir kiti apgultiniai ginklai. Anksčiau XV amžiuje vadinamieji šiauriniai klajokliai neturėjo artilerijos.
Remdamasis šiais duomenimis, Tyuniajevas išreiškia nuomonę, kad siena Azijos rytuose buvo pastatyta kaip gynybinė konstrukcija, žyminti sieną tarp dviejų viduramžių valstybių. Ji buvo pastatyta pasiekus susitarimą dėl teritorijų ribų nustatymo. Ir tai, pasak Tyunyajevo, patvirtina tų laikų žemėlapis, kai sienos per sieną ėjo Rusijos imperijos ir Čing imperijos siena.
Tai Qing imperijos XVII – XVIII amžiaus antrosios pusės žemėlapis, pateiktas akademiniame 10 tomų „Pasaulio istorijoje“. Tame žemėlapyje pavaizduotas detalus sienos, einančios tiksliai prie Rusijos imperijos ir Mandžiūrų dinastijos (Qing imperija) imperijos, paveikslas.
Amsterdamo karališkosios akademijos sudarytame XVIII amžiaus Azijos žemėlapyje nurodytos dvi geografinės formacijos: šiaurėje - Tartarie, pietuose - Chine, kurios šiaurinė siena eina maždaug išilgai 40-osios paralelės, tai yra, tiksliai išilgai sienos. Šiame žemėlapyje siena pažymėta paryškinta linija ir pažymėta „Muraille de la Chine“. Dabar ši frazė iš prancūzų kalbos paprastai verčiama kaip „Kinijos siena“.
Tačiau pažodžiui išvertus, prasmė šiek tiek skiriasi: muraille („siena“) konstrukcijoje su prielinksniu de (daiktavardis + prielinksnis de + daiktavardis), o žodis la Chine išreiškia sienos objektą ir priklausymą. Tai yra, „Kinijos siena“. Remiantis analogijomis (pvz., Place de la Concorde - Place de la Concorde), tada Muraille de la Chine yra siena, pavadinta šalies, kurią europiečiai vadino Chine, vardu.
Yra ir kitų vertimų iš prancūzų frazės „Muraille de la Chine“- „siena iš Kinijos“, „siena, skirianti nuo Kinijos“. Iš tikrųjų bute ar name mes vadiname sieną, kuri mus skiria nuo kaimynų, kaimyno sieną, ir sieną, skiriančią mus nuo gatvės, išorinę sieną. Mes tą patį ir vadiname sienomis: Suomijos siena, Ukrainos siena … Šiuo atveju būdvardžiai nurodo tik geografinę Rusijos sienų vietą.
Pastebėtina, kad viduramžių Rusijoje buvo žodis „banginis“- stulpų mezgimas, kurie buvo naudojami statant įtvirtinimus. Taigi Maskvos srities „Kitay-Gorod“vardas XVI amžiuje buvo suteiktas dėl tų pačių priežasčių - pastatą sudarė akmeninė siena su 13 bokštų ir 6 vartais …
Remiantis nuomone, įtvirtinta oficialioje istorijos versijoje, Didžiosios Kinijos sienos statyba prasidėjo 246 m. Pr. Kr. valdant imperatoriui Shi-Huangui, jo aukštis svyravo nuo 6 iki 7 metrų, statybos tikslas buvo apsaugoti nuo šiaurinių klajoklių.
Rusijos istorikas L. N. Gumiljovas rašė: „Siena driekiasi 4 tūkstančius km. Jos aukštis siekė 10 metrų, o apžvalgos bokštai bokštavo kas 60–100 metrų “. Jis taip pat pažymėjo: „Kai darbas buvo baigtas, paaiškėjo, kad visos Kinijos ginkluotosios pajėgos nėra pakankamos norint organizuoti veiksmingą gynybą ant sienos. Tiesą sakant, jei ant kiekvieno bokšto bus pastatytas nedidelis būrys, priešas jį sunaikins, kol kaimynai turės laiko susiburti ir suteikti pagalbą. Jei vis dėlto retai organizuosite didelius būrius, susidarys tarpai, per kuriuos priešas lengvai ir nepastebimai prasiskverbs į šalies vidų. Tvirtovė be gynėjų nėra tvirtovė “.
Iš Europos patirties žinoma, kad senovės, daugiau nei kelis šimtus metų senosios sienos, nėra remontuojamos, o atstatomos - atsižvelgiant į tai, kad medžiagos taip ilgą laiką taip pat patiria nuovargį ir tiesiog suyra. Tačiau Kinijos sienos atžvilgiu buvo įtvirtinta nuomonė, kad konstrukcija buvo pastatyta prieš du tūkstančius metų ir vis dėlto išliko.
Mes nesiimsime polemikos šiuo klausimu, o tiesiog pasinaudosime kinų pasimatymais ir pamatysime, kas ir prieš ką pastatė skirtingas sienos dalis. Pirmoji ir pagrindinė sienos dalis buvo pastatyta prieš mūsų erą. Jis driekiasi išilgai 41–42 laipsnių šiaurės platumos, įskaitant kai kurias Geltonosios upės atkarpas.
Qin valstijos vakarinės ir šiaurinės sienos tik iki 221 m. Pr. Kr. pradėjo sutapti su tuo metu pastatyta sienos atkarpa. Logiška manyti, kad šią vietą statė ne Qin karalystės gyventojai, o jų šiauriniai kaimynai. Nuo 221 iki 206 metų pr per visą Qin valstijos sieną buvo pastatyta siena. Be to, tuo pačiu metu 100-200 km į vakarus ir šiaurę nuo pirmosios sienos buvo pastatyta antroji gynybos linija - kita siena. Tai tikrai negalėjo sukurti Qin karalystės, nes tada ji nekontroliavo šių žemių.
Hanų dinastijos metu (nuo 206 m. Pr. Kr. Iki 220 m. Pr. M.) Buvo pastatytos sienos sekcijos, esančios 500 km į vakarus ir 100 km į šiaurę nuo ankstesnių. Jų vieta atitiko šios valstybės kontroliuojamų teritorijų plėtimąsi. Šiandien labai sunku tvirtinti, kas pastatė šias apsaugines konstrukcijas - pietų ar šiaurės. Tradicinės istorijos požiūriu - Han dinastijos valstybė, siekusi apsisaugoti nuo karingų šiaurinių klajoklių.
1125 m. Riba tarp Jurcheno karalystės ir Kinijos praėjo palei Geltonąją upę - ji yra 500–700 kilometrų į pietus nuo pastatytos sienos vietos. Ir 1141 m. Buvo pasirašyta taikos sutartis, pagal kurią Kinijos Sung imperija pripažino save Jurcheno Jino valstybės vasalu, pasižadėdama sumokėti jam didelę duoklę.
Tačiau nors Kinijos žemės buvo į pietus nuo Geltonosios upės, kita sienos atkarpa buvo pastatyta 2100–2 500 kilometrų į šiaurę nuo jos sienų. Ši sienos dalis, pastatyta nuo 1066 iki 1234 m., Eina per Rusijos teritoriją į šiaurę nuo Borzijos kaimo prie Arguno upės. Tuo pačiu metu, 1500–2000 km į šiaurę nuo Kinijos, buvo pastatyta dar viena sienos atkarpa, esanti palei Didįjį Khinganą.
Bet jei dėl patikimos istorinės informacijos stokos galima pateikti hipotezes sienos statytojų tautybės tema, tada stiliaus tyrimas šios gynybinės struktūros architektūroje leidžia, regis, padaryti tikslesnes prielaidas.
Sienos, kuri dabar yra Kinijos teritorijoje, architektūrinį stilių atspindi jos kūrėjų „rankos atspaudų“konstrukcijos ypatumai. Sienos ir bokštų elementus, panašius į sienos fragmentus, viduramžiais galima rasti tik senovės Rusijos gynybinių statinių architektūroje centriniuose Rusijos regionuose - „šiaurinėje architektūroje“.
Andrejus Tyuniajevas siūlo palyginti du bokštus - nuo Kinijos sienos ir nuo Novgorodo Kremliaus. Bokštų forma yra ta pati: stačiakampis, šiek tiek susiaurėjęs aukštyn. Iš abiejų bokštų sienos į vidų yra įėjimas, uždengtas apvalia arka, padaryta iš tos pačios plytos, kaip ir siena su bokštu. Kiekvienas bokštas turi du viršutinius „darbinius“aukštus. Apvalūs arkiniai langai padaryti abiejų bokštų pirmame aukšte. Abiejų bokštų pirmame aukšte langų skaičius yra 3 vienoje pusėje ir 4 kitoje. Langų aukštis yra maždaug toks pat - apie 130–160 centimetrų.
Spragos yra viršutiniame (antrame) aukšte. Jie gaminami stačiakampių siaurų, maždaug 35–45 cm pločio griovelių pavidalu, tokių spragų Kinijos bokšte yra 3 gyliai ir 4 pločio, o Novgorodo bokšte - 4 gilūs ir 5 pločio. Viršutiniame „kinų“bokšto aukšte pačiame krašte yra kvadratinės skylės. Novgorodo bokšte yra tos pačios skylės, o iš jų išsikiša gegnių galai, ant kurių laikomas medinis stogas.
Palyginus Kinijos bokštą ir Tulos Kremliaus bokštą, situacija yra tokia pati. Kinijos ir Tulos bokštuose yra vienodas spragų plotis - jų yra 4. Ir tiek pat arkinių angų - kiekviena po 4. Viršutiniame aukšte tarp didelių spragų yra mažų spragų - šalia Kinijos ir Tulos bokštų. Bokštų forma išlieka ta pati. Tulos bokšte, kaip ir kinų, naudojamas baltas akmuo. Skliautai gaminami tokiu pat būdu: ties Tula - vartais, prie "kinų" - įėjimais.
Palyginimui taip pat galite naudoti rusiškus Nikolskio vartų (Smolensko) bokštus ir Nikitsky vienuolyno šiaurinę tvirtovės sieną (Pereslavl-Zalessky, XVI a.), Taip pat bokštą Suzdalyje (XVII a. Vidurys). Išvada: kinų sienos bokštų projektinės savybės atskleidžia beveik tikslias Rusijos Kremliaus bokštų analogijas.
O ką sako išsaugoti Kinijos miesto Pekino bokštai su viduramžių Europos bokštais? Ispanijos Avilos ir Pekino tvirtovių sienos yra labai panašios viena į kitą, ypač tuo, kad bokštai yra išdėstyti labai dažnai ir praktiškai neturi architektūrinių pritaikymų kariniams poreikiams. Pekino bokštai turi tik viršutinį denį su spragomis ir yra išdėstyti tokiame pačiame aukštyje kaip ir visa kita siena.
Nei Ispanijos, nei Pekino bokštai nėra tokie panašūs į gynybinius Kinijos sienos bokštus, kaip tai daro Rusijos Kremliaus bokštai ir tvirtovės sienos. Ir tai yra istorikų susimąstymo priežastis.
Stanislovas IGUMENTSEVAS