1812 m. Birželio mėn. Napoleono Bonaparto armija įsiveržė į Rusijos imperiją. Taip prasidėjo Tėvynės karas, kuris tapo rimčiausiu Rusijos žmonių išbandymu ir Napoleono imperijos pabaigos tašku. Kaip Rusijoje, kaip ne kartą per savo istoriją, nutiko užkariautojas, prieš kurį „išsisklaidė“visa žemyninė Europa, buvo bejėgis. Nei pats Napoleono talentas, nei jo marsaeigių komandiniai įgūdžiai, nei įspūdingas skaičius ir geras prancūzų kariuomenės ginkluotė (o iš tikrųjų Napoleono armija buvo ne tik prancūzų armija, bet ir visos europietės kariuomenė - dalyvaujant formacijose ir daliniuose iš visos Europos) negalėjo susidoroti su Rusija. … Ir pagrindinį vaidmenį čia atliko ne tik nuolatinė Rusijos kariuomenė, o ne visos Rusijos žmonių drąsa ir daugybė aplinkybių.neleido prancūzams okupuoti Rusijos imperijos.
Rusijoje daug ką nustebino prancūzai ir pats Napoleonas. Rusijos ir kitų Rusijos imperijos tautų klimato sąlygos, kultūra ir mentalitetas per daug skyrėsi nuo europietiško gyvenimo būdo, žinomo Napoleono akims. Niekur Europoje Napoleonas nebuvo susidūręs su tokiu nuožmiu žmonių pasipriešinimu, ne iš įprastų kariuomenės būrių, bet iš paprastų žmonių, kurie buvo pasiryžę kovoti su įsibrovėliais ne gyvenimui, o mirčiai. Vėliau Napoleonas prisiminė, kas jį labiausiai sukrėtė Rusijoje.
- „Salik.biz“
Po to, kai buvo galutinai nugalėtas ir nugalėtas didžiausias jo laikų Europos vadas, gydytojas Barry O'Meara lydėjo Napoleoną Bonapartą tremtyje į šventąją Helėną. Būtent Barry O'Meara sugebėjo labai nuodugniai susisiekti su buvusiu Prancūzijos imperatoriumi, paklausdamas jo apie karinę kampaniją Rusijoje ir, žinoma, apie tai, kas labiausiai sukrėtė Napoleoną Bonapartą per jo kampaniją Rusijos imperijoje. Pokalbyje su gydytoju buvęs imperatorius pažymėjo, kad negailestinga Rusijos žiema ir Maskvos gaisras buvo pagrindinės priežastys, dėl kurių jo armija pasitraukė iš Rusijos. Tačiau imperatorių sukrėtė ir kiti Rusijos bruožai.
Žinoma, svarbiausias dalykas, kuris sukėlė nuostabą ir didžiulį susižavėjimą Napoleonu, buvo didžiulė Rusijos žmonių drąsa. Napoleonas palygino rusus su Lietuvos gyventojais, pabrėždamas, kad pastarieji liko abejingi jo armijos eitynių stebėtojais, o rusai tuoj pat ėmė kovoti prieš prancūzus. Partizanų pasipriešinimas ištiko rimtus smūgius Prancūzijos armijai. Valstiečių ir miesto darbininkai pakilo į kovą su įsibrovėliais, baudžiauninkais ir žemės savininkais, burmistrai ir pirkliai kovojo nuo peties prie partizanų būrių. Napoleonas priminė, kad pakeliui Prancūzijos armija sutiko apleistus ir sudegintus būstus. Valstiečiai patys padegė savo kaimus, kad turtas ir reikmenys neatiteko prancūzams ir kad priešas negalėjo naudoti savo namų būriams laikyti. Vėliau prisipažino Napoleonaskad net stipriausia pasaulio armija nėra pajėgi laimėti žmonių karo, kuriame visa tauta kyla priešo priešą. Praėjus 129 metams, tą patį įrodė Didysis Tėvynės karas, kurio metu „jauni ir seni“atiteko partizanams - tiek paaugliams, tiek dar vaikams, tiek seniems žmonėms baltais pilkais plaukais.
Nors pats Napoleonas vis dėlto įžvelgė šaltį ir gaisrą Maskvoje kaip pagrindinę prancūzų kariuomenės pralaimėjimo priežastį, iš tikrųjų tai buvo Rusijos žmonių ir armijos vienybė, ryškūs lengvos kavalerijos ir partizanų būrių veiksmai, kurie suvaidino pagrindinį vaidmenį vado fiasko. Garsus partizanų vadas, karinis vadas, o vėliau ir istorikas Denisas Davydovas rašė, kad prancūzus vis dėlto sutriuškino „gilūs Kutuzovo svarstymai, mūsų kariuomenės drąsa ir darbštumas bei mūsų lengvos kavalerijos budrumas ir drąsa“. Vargu, ar Davydovo žodžius galima vadinti perdėtu, juolab kad jis buvo tiesioginis ir ryškus įvykių dalyvis. Pats Napoleonas prisiminė, kad „pakeliui sutikome tik apleistus ar sudegusius kaimus. Bėgantys gyventojai sudarė gaujas, kurios veikė prieš mūsų pašarą “.
Bet, be abejo, negalima atmesti „generolo Morozo“, kuris ne kartą kreipėsi pagalbos į Rusijos armiją. Tikrą šoką tarp prancūzų ir jų sąjungininkų, kurie įsiveržė į Rusiją, sukėlė garsioji Rusijos žiema. Klimatinės sąlygos centrinėje Rusijos imperijos dalyje reikšmingiausiai skyrėsi nuo daug švelnesnių orų Vakarų ir Pietų Europoje. Tačiau Napoleono armijos gretose buvo ne tik prancūzai ar belgai, bet ir Ispanijos bei Italijos kariai, visiškai neįpratę prie šaltų ir snieguotų Rusijos žiemų. Lapkritį prasidėję šalčiai tapo rimta Napoleono armijos, kuri nebuvo pasirengusi tokiam klimatui, problema. Visų pirma, Napoleonitai paprasčiausiai neturėjo tokio klimato būtinų uniformų.
1812 m. Gruodžio 3 d. Buvo išleistas 29-asis Didžiosios armijos biuletenis, kuriame tiesiogiai teigiama, kad lapkričio 7 d. Prasidėjusios šalnos per kelias dienas nukrito apie 30 tūkst. Arklių. Napoleono armijos artilerija ir kavalerija virto praktiškai pėstininkų būriais, nemažo skaičiaus ginklų ir vežimų reikėjo tiesiog atsisakyti. Natūralu, kad mirė ir kareiviai, negalėdami atlaikyti visą parą veikiančio dvidešimties laipsnių šalčio. Būtent „generolas Frostas“pasirodė pats vadas, kuris pagaliau „baigė“Prancūzijos armiją.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pats Napoleonas teigė „Rusijos žiemą“skaičiavęs penkiasdešimt metų į priekį ir, jo skaičiavimais, smarkios šalnos turėjo ateiti ne anksčiau kaip gruodžio viduryje, o atėjo lapkritį. Taigi imperatorius perkėlė pagrindinę kaltę dėl savo armijos nepasirengimo šalnoms dėl oro nenuspėjamumo. Be abejo, tai taip pat vaidino vaidmenį. Bet vieną dalyką galima pasakyti užtikrintai - net ir tiksliai įvertinęs Napoleono skaičiavimus, Prancūzijos armija vargu ar būtų sugebėjusi ištverti Rusijos žiemą, ypač kartu su mišių vienybe. Prancūzų kariuomenės būriai, susitikę sudegintus būstus ir sunaikinę valstiečių turtą, tiesiog negalėjo sustoti nakčiai, papildyti maisto atsargų ir arklių. „Generolas Narod“pasirodė esąs ne mažiau ištikimas Rusijos sąjungininkas nei „General Frost“.
Maskvos gaisras, grandiozinis spektaklis, pasak Bonaparto, vertas Romos imperatoriaus Nero, padarė didelę įtaką Napoleono armijos būklei. Tikėdamiesi patekti į buvusią istorinę Rusijos valstybės sostinę kaip nugalėtojai, prancūzai pamatė tik apleistą sudegusį miestą. Grafas Fiodoras Vasiljevičius Rostopchinas, Maskvos meras, išgirdęs apie Napoleono kariuomenės artėjimą, nusprendė sudeginti miestą ant žemės. Meras negailėjo net savo Voronovo dvaro. Taigi eilutės „Taip, mūsų laikais buvo žmonių, ne tokių, kaip dabartinė gentis…“. Atminkite. Kas iš šio pasaulio galingųjų sutiktų sudeginti savo rezidencijas, kad nepatektų į priešą?
Tiesioginiai Maskvos padegimų išpuolių vykdytojai buvo dvi priešiškos kategorijos - nuteistieji, paleisti mero įsakymu, ir Maskvos policininkai. Prancūzijos įsibrovėliai ne kartą sugaudė žmones į policijos uniformas, kurie, matyt, vykdė savo vyriausiojo mero Rostopchino įsakymus dėl namų padegimo. Prasidėjo masiniai padegėjų šaudymai, kurie nieko nebegalėjo ištaisyti, o tik liudijo apie Napoleono komandos impotenciją. Iš viso buvo sušaudyta apie 400 žmonių, kaltinamų padegimu, daugiausia iš žemesniųjų klasių miesto gyventojų.
Napoleonas žavėjosi rusiška Maskvos architektūra, pavadindamas ją stulbinančiu pusiau europietišku - pusiau rytiniu miestu. Prancūzų armija, kuri artėjo prie Maskvos 1812 m. Rugsėjo mėn., Pagal Napoleono planus ruošėsi žiemą sustoti Maskvoje, kad būtų išvengta atšiaurių šaltų orų. Tačiau prancūzai negalėjo praleisti žiemos sudegusioje Maskvoje. Tai buvo vienas iš lemtingų Napoleono armijos smūgių, lėmusių tolesnį jos pralaimėjimą ir apgailėtiną tremtį iš Rusijos. Vėliau pats Napoleonas teigė, kad Maskvos padegimas kartu su „generolu Morozu“paskatino jo armiją nugalėti.
Tiesa, pats meras Rostopchinas vėliau mėgino atsikratyti kaltinimais padegdamas Maskvą. Tai ypač palengvino informacija, kad gaisre žuvo nuo 10 iki 20 tūkst. Sužeistų ir sergančių Rusijos žmonių. Be to, po Napoleono pasitraukimo ėmė atsirasti sudegusių namų savininkai ir ne visi jie buvo tokie patriotiški, kad susitaikė su savo sudegusio nekilnojamojo turto išvaizda. Kai kurie reikalavo kompensuoti nuostolius, patirtus dėl padegėjų veiksmų. Bet tai jau kita istorija, pagrindinis dalykas yra tas, kad Maskvos gaisras išties padarė vieną stipriausių Napoleono armijos pralaimėjimų.
Žinoma, vadas Napoleonas, pašlovintas Europos mūšių laukuose, negalėjo padėti, bet paliko prisiminimus apie Rusijos armijos veiksmus. Akcijos pradžioje jie jam atrodė keistai. Pripratęs prie lininių mūšių, Napoleonas labai nustebo, kai Barclay de Tolly vadovaujama Rusijos armija pradėjo sparčiai trauktis į rytus, palikdama svarbiausius miestus vakarinėje šalies dalyje. Dėl Rusijos kariuomenės traukimosi prancūzams pavyko per gana trumpą laiką pasiekti Maskvą. Tikėdamasis užimti Smolenską, imperatorius susidūrė su savo pirmuoju rimtu nusivylimu. Miestas sudegė, kaip ir vėliau Maskva, o jo gyventojai net negalvojo gesinti gaisrų. Rusai ramiai padegė savo nuosavybę tik su vienu tikslu - kad ji neliktų priešui. Todėl pasilikti Smolenske nebuvo įmanoma.
Euforiją dėl greito Rusijos imperijos vakarinių teritorijų užgrobimo pakeitė nerimas. Galų gale Napoleonas vis labiau jaudinosi, kur paskirstyti būrius žiemai. Buvo baisu eiti toliau į rytus, į neva begalinę Rusiją. Be to, Prancūzijos armiją pasveikino tik tušti miestai ir apgailėtini maisto likučiai. Prancūzų kariuomenė miestuose ir kaimuose praktiškai nerado arklių, maisto atsargų, drabužių ar namų apyvokos prekių. Natūralu, kad fermentacija kilo ir tarp pačių karių, kurie sunkiai suprato, kodėl sudegę ir apleisti miestai tapo „atlygiu“už ilgus klajones visoje Europoje. Vėliau, tremtyje Šv. Helėnos saloje, pats Napoleonas Bonapartas prisiminė savo kareivių sumišimą, pasidalindamas su gydytoju prisiminimais apie Rusijos kampaniją. Rusijos armijos taktika suvilioti prancūzus į šalies interjerą pasirodė nepaprastai pagrįsta - rusų vadai puikiai suprato, kad net gausios Napoleono kariuomenės pajėgos nesugebės užmegzti begalinių Rusijos ekspansijų kontrolės, ypač partizaninio karo, gaisrų, artėjančios žiemos ir maisto trūkumo sąlygomis užgrobtose gyvenvietėse.
Beje, senųjų Rusijos miestų architektūra, jų įtvirtinimai taip pat sukėlė tikrą Napoleono žavumą. Savo atsiminimuose Napoleonas labai glostydamas kalba apie tą patį Smolenską. Anot imperatoriaus, visas artilerijos atsargas jis panaudojo norėdamas pramušti skylutes tvirtovės sienose, tačiau Rusijos įtvirtinimuose įstrigo prancūziškų ginklų patrankos. Žinoma, Napoleoną sudomino ir visiškai neįprastas europietiškas Rusijos pastatų vaizdas - bažnyčios, namai, įtvirtinimai.
Pagaliau keliai … Amžina Rusijos problema, apie kurią yra daug įvairių anekdotinių istorijų. Tačiau ši problema, kaip ir atšiaurus Rusijos klimatas, ne kartą padėjo mūsų šaliai kovoje su priešo būriais. Napoleono kampanija nebuvo išimtis. Palyginti su gerais ir kompaktiškais mažos Europos keliais, to meto Rusijos keliai, pasak Prancūzijos imperatoriaus, buvo tiesiog siaubingi. Kelių kokybė pateko į Rusijos kariuomenės rankas. Napoleonas, neturėjęs patikimų apylinkių žemėlapių ir matęs, kad keliai dažniausiai sunkiai pravažiuojami, neišdrįso padalinti savo armijos į kelis korpusus ir siųsti juos skirtingomis kryptimis. Vėliau kelių kokybę jis taip pat pavadino vienu pagrindinių veiksnių, dariusių įtaką armijos susilpnėjimui per kampaniją Rusijoje.
Taigi Napoleono invazijos pabaiga buvo gana nuspėjama. Bonaparto pralaimėjimas buvo pamoka daugeliui kitų Rusijos valstybės priešų. Nepaisant to, 1941 m., Praėjus 129 metams po Napoleono epo, kitos „suvienytos Europos pajėgos“nusprendė pulti Sovietų Sąjungą - Rusiją. Ir šiuo atveju populiarus pasipriešinimas, armijos veiksmai, keliai ir tas pats „generolas Frostas“mūsų šalies nepaleido, nors priešas buvo daug rimtesnis nei Napoleonas savo laikais.
Autorius: Ilja Polonsky