Kokiu paslaptingu būdu Mėnulis atitraukia šviesą ir nukreipia ją tiksliai į tavo akis?
- „Salik.biz“
Pirmiausia prisiminkime antrąjį optikos dėsnį:
Antrasis geometrinės optikos dėsnis (atspindžio įstatymai):
1. Atspindėtasis spindulys yra toje pačioje plokštumoje su kritimo spinduliu ir statmenas dviejų terpių sąsajai.
2. Kritimo kampas yra lygus atspindžio kampui (žr. 1 pav.).
Taip jaunieji menininkai mokomi piešti apšviestą sferą, kur yra akinimas, dalinis atspalvis ir refleksas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šios paprastos taisyklės leidžia vaizduoti tūrinį objektą plokštumoje.
Saulės sistemos planetų nuotraukos atrodo gana natūraliai:
Jupiteris:
Saturnas:
Uranas:
Neptūnas:
Dabar pažvelk į pilnatį:
Akivaizdžiausia ir ryškiausia optinė Mėnulio anomalija yra matoma visiems žemiečiams plika akimi, todėl belieka tik stebėtis, kad beveik niekas į tai nekreipia dėmesio.
Pažiūrėkite, kaip mėnulis atrodo giedrame nakties danguje pilnaties metu? Tai atrodo kaip plokščias apvalus kūnas (kaip ir moneta), bet ne kaip kamuolys!
Sferinis kūnas su gana dideliais nelygumais jo paviršiuje, jei jį apšviečia šviesos šaltinis, esantis už stebėtojo, turėtų kuo labiau spindėti arčiau jo centro, o artėjant prie rutulio krašto šviesumas turėtų tolygiai mažėti.
Dėl oficialiajai fizikai nesuprantamų priežasčių šviesos spinduliai, krintantys į mėnulio rutulio kraštą, atsispindi … atgal į Saulę, todėl Mėnulį pilnatis matome kaip tam tikrą monetą, bet ne kaip rutulį.
"Mėnulio apgaulė: Mėnulio anomalijos ar netikra fizika?"
Ne mažiau akivaizdus stebimas dalykas - nuolatinė apšviestų Mėnulio dalių šviesumo lygio vertė stebėtojui iš Žemės - sukelia dar didesnę sumaištį mintyse.
Paprasčiau tariant, jei darome prielaidą, kad Mėnulis turi kažkokią savybę nukreipti šviesos išsklaidymą, tada turime pripažinti, kad šviesos atspindys keičia savo kampą priklausomai nuo Saulės-Žemės-Mėnulio sistemos padėties. Niekas negali užginčyti fakto, kad net siauras jauno Mėnulio pusmėnulis suteikia ryškumą lygiai tokį patį kaip ir centrinė pusės Mėnulio dalis, atitinkanti ją srityje. Ir tai reiškia, kad Mėnulis kažkaip kontroliuoja saulės spindulių atspindžio kampą, kad jie visada atsispindėtų nuo jo paviršiaus iki Žemės!
Bet kai ateina pilnatis, mėnulio švytėjimas didėja šuoliais. Tai reiškia, kad Mėnulio paviršius nuostabiai skaido atspindėtą šviesą į dvi pagrindines kryptis - Saulės ir Žemės link. Iš to išplaukia dar viena stulbinanti išvada, kad Mėnulis stebėtojui iš kosmoso yra praktiškai nematomas, kuris nėra tiesiomis linijomis Žemė-Mėnulis ar Solne-Mėnulis. Kam ir kodėl reikėjo paslėpti Mėnulį erdvėje optiniame diapazone? …
Norėdami suprasti, kas yra pokštas, sovietinėse laboratorijose jie daug laiko praleido optiniams eksperimentams su mėnulio dirvožemiu, kurį į Žemę pristatė automatinės transporto priemonės Luna-16, Luna-20 ir Luna-24. Tačiau šviesos, įskaitant saulės, atspindžio nuo mėnulio dirvožemio parametrai gerai dera su visais žinomais optikos kanonais. Mėnulio dirva Žemėje nenorėjo parodyti stebuklų, kuriuos matome Mėnulyje. Pasirodo, kad Mėnulyje ir Žemėje esančios medžiagos elgiasi skirtingai?
Gana įmanoma. Galų gale, neoksiduojanti kelių geležies atomų storio plėvelė ant bet kokių daiktų paviršiaus, kiek žinau, antžeminėse laboratorijose dar nėra gauta …
Į ugnį liejosi nuotraukos iš Mėnulio, perduodamos sovietų ir amerikiečių kulkosvaidžių, kuriuos jiems pavyko iškrauti į jo paviršių.
Įsivaizduokite to meto mokslininkų nuostabą, kai visos nuotraukos Mėnulyje pasirodė griežtai nespalvotos - be nė vienos užuominos apie tokį mums žinomą vaivorykštės spektrą.
Jei būtų fotografuotas tik mėnulio peizažas, tolygiai padengtas dulkėmis nuo meteorito sprogimų, tai kažkaip būtų suprantama.
Bet net ir spalvotos kalibravimo plokštelės ant žemės paviršiaus buvo gautos nespalvotos! Bet kokia mėnulio paviršiaus spalva virsta atitinkamu pilkos spalvos atspalviu, kurį nešališkai užfiksuoja visos mėnulio paviršiaus nuotraukos, perduodamos įvairių kartų ir misijų automatiniais įtaisais iki šios dienos.
Dabar įsivaizduokite, kokioje gilioje … pudroje amerikiečiai sėdi su baltai mėlynai raudonai dryžuotomis vėliavomis, kurias, kaip spėjama, fotografavo mėnulio paviršiuje galingi kosmonautai - „pionieriai“. Pasakyk man, ar jų vietoje jūs mėgintumėte tęsti Mėnulio tyrinėjimą ir patekti į jo paviršių bent pasitelkdami kažkokį „pendo roverį“, žinodami, kad vaizdai ar vaizdo įrašai pasirodys tik nespalvoti?
Ar įmanoma juos greitai nudažyti, kaip senas plėveles … Bet, po velnių, kokiomis spalvomis piešti akmenų, vietinių akmenų ar stačių kalnų šlaitų gabalus??..
Beje, labai panašios problemos laukė NASA ant Marso. Visi tyrinėtojai tikriausiai jau nustatė savo dantis į kraštą pagal purviną istoriją su spalvų neatitikimu, tiksliau, akivaizdžiu viso Marso regimojo spektro paviršiaus pasikeitimu į raudoną pusę. Kai NASA darbuotojai įtariami tyčia
iškraipyti vaizdai iš Marso (tariamai slepiantys mėlyną dangų, žalius vejų kilimus, mėlynus ežerus, šliaužiantys vietiniai gyventojai …), raginu prisiminti Mėnulį …
Pagalvok, gal skirtingi fiziniai dėsniai tiesiog veikia skirtingose planetose?
Tada daugelis dalykų iškart patenka į vietą!
Tačiau dabar grįžkime į mėnulį. Pabaigsime optinių anomalijų sąrašą ir pateksime į kitus Mėnulio stebuklų skyrius.
Šviesos spindulys, einantis netoli Mėnulio paviršiaus, gauna didelę sklaidą kryptimi, todėl šiuolaikinė astronomija net negali apskaičiuoti laiko, kurio reikia žvaigždėms padengti Mėnulio kūnu. Oficialus mokslas neišsako jokių minčių, kodėl taip nutinka, išskyrus beprotiškai apgaulingas elektrostatinio stiliaus priežastis, susijusias su Mėnulio dulkių judėjimu dideliame aukštyje virš jo paviršiaus ar tam tikrų mėnulio ugnikalnių aktyvumo, kurie sąmoningai išmeta dulkių lūžio šviesą tiksliai toje vietoje, kur yra stebėjimas. ši žvaigždė. Taigi iš tikrųjų dar niekas nėra stebėjęs mėnulio ugnikalnių.
Kaip žinote, sausumos mokslas sugeba surinkti informaciją apie tolimų dangaus kūnų cheminę sudėtį tirdamas molekulinės emisijos ir absorbcijos spektrus.
Taigi dangaus kūnui, esančiam arčiausiai Žemės - Mėnuliui - šis paviršiaus cheminės sudėties nustatymo metodas neveikia!
Mėnulio spektre praktiškai nėra juostų, galinčių suteikti informacijos apie mėnulio sudėtį. Vienintelė patikima informacija apie mėnulio regolito cheminę sudėtį buvo gauta, kaip žinoma, tiriant sovietinių „Lunas“paimtus mėginius. Bet net ir dabar, kai naudojant automatinius prietaisus įmanoma nuskaityti mėnulio paviršių iš žemos aplinkinės orbitos, pranešimai apie tam tikros cheminės medžiagos buvimą jo paviršiuje yra ypač prieštaringi.
Net ir Marse - ir net tada yra daug daugiau informacijos.
Ir dar viena nuostabi mėnulio paviršiaus optinė savybė. Ši savybė yra unikalaus šviesos užuomazgos, su kuria aš pradėjau savo pasakojimą apie Mėnulio optines anomalijas, pasekmė. Taigi beveik visa mėnulio krintanti šviesa atsispindi saulės ir žemės link. Prisiminkime, kad naktį tinkamomis sąlygomis mes puikiai galime pamatyti Saulės neapšviestą Mėnulio dalį, kuri iš principo turėtų būti visiškai juoda, jei ne … antriniam Žemės apšvietimui! Žemė, apšviesta saulės, atspindi kai kuriuos saulės spindulius mėnulio link. Ir visa ši šviesa, kuri apšviečia šešėlinę Mėnulio dalį, grįžta atgal į Žemę! Taigi visiškai logiška manyti, kad Mėnulio paviršiuje, net Saulės apšviestoje pusėje, visą laiką karaliauja prieblanda. Šį spėjimą puikiai patvirtina mėnulio paviršiaus nuotraukos,pagamintų sovietinių mėnulio roverių. Retkarčiais atidžiai į juos žiūrėkite; už viską, ko galima gauti. Jie buvo gaminami esant tiesioginiams saulės spinduliams, nedarant įtakos atmosferos iškraipymams, tačiau atrodo, kad žemiškajame prieblandoje juodai balto paveikslo kontrastas būtų sutvirtintas.
Tokiomis sąlygomis objektų, esančių Mėnulio paviršiuje, šešėliai turėtų būti absoliučiai juodi, juos apšvies tik artimiausios žvaigždės ir planetos, kurių apšvietimo lygis yra daugybe laipsnių mažesnis nei saulės. Tai reiškia, kad neįmanoma pamatyti objekto Mėnulio šešėlyje naudojant kokias nors žinomas optines priemones.
Apibendrindami optinius Mėnulio reiškinius, duokime žodį nepriklausomam tyrinėtojui A. A. Grišajevui, knygos apie „skaitmeninį“fizinį pasaulį autoriui, kuris, plėtodamas savo idėjas, kitame straipsnyje nurodo:
„Atsižvelgiant į šių reiškinių egzistavimą, pateikiami nauji, mirtini argumentai, palaikantys tuos, kurie mano, kad filmai ir nuotraukos, kurie, kaip įtariama, liudija apie Amerikos astronautų buvimą Mėnulio paviršiuje, yra klastotės. Galų gale mes suteikiame raktus atlikti paprasčiausią ir negailestingą nepriklausomą patikrinimą. Jei mums rodomi saulės apšviestų (!) Mėnulio peizažų fone astronautai, kurių kostiumuose nėra juodų šešėlių iš saulės pusės, arba gerai apšviesta astronauto figūra „mėnulio modulio“šešėlyje, arba spalvoti (!) Rėmeliai, kuriuose ryškiai vaizduojamos Amerikos vėliavos spalvos - tada tai visi nepaneigiami įrodymai, rėkiantys klastotę. Tiesą sakant, mes nežinome nė vieno filmo ar fotografinio dokumentinio filmo, vaizduojančio astronautus Mėnulyje tikrame mėnulio šviesoje ir su tikra mėnulio spalvų „palete“.
Ir tada jis tęsia:
„Fizinės sąlygos Mėnulyje yra pernelyg nenormalios, ir negalima atmesti galimybės, kad erdvė aplink Mėnulį yra destruktyvi sausumos organizmams. Šiandien mes žinome vienintelį modelį, paaiškinantį mėnulio gravitacijos mažojo nuotolio veiksmus ir kartu lydinčių anomalių optinių reiškinių kilmę - tai yra mūsų „drebančios erdvės“modelis. Ir jei šis modelis yra teisingas, tada „drebančios erdvės“virpesiai žemiau tam tikro aukščio virš Mėnulio paviršiaus gana gerai sugeba nutraukti silpnus ryšius baltymų molekulėse - sunaikindami jų tretinę ir, galbūt, antrines struktūras. Kiek mums žinoma, vėžliai iš mėnulio erdvės grįžo gyvi ant sovietinio zondo „Zond-5“, kuris Mėnulį apskriejo mažiausiai apie 2000 km atstumu nuo jo paviršiaus. Gal būt,kad artėjant aparatui arčiau Mėnulio, gyvūnai mirs dėl denatūruotų baltymų jų organizmuose. Jei apsisaugoti nuo kosminės radiacijos yra labai sunku, bet vis tiek įmanoma, tada nėra jokios fizinės apsaugos nuo „drebančios erdvės“virpesių “.
Kaip tai daro mėnulis? Ir kodėl niekas nepastebi?