Iš mokyklos laikų žinome, kad didysis Maskvos kunigaikštis Dmitrijus Ivanovičius (1359–1389) nesėkmingai bandė nuversti mongolų-totorių jungą. 1380 m. Kulikovo lauke jis sutriuškino Khano Mamai būrius, už kuriuos gavo slapyvardį Donskojus. Bet 1382 m. Naujasis Hanas Tokhtamičius apgavo ir sudegino Maskvą, o Rusija beveik šimtą metų pateko į priklausomybę nuo Aukso ordos.
Didžioji šios tradicinės versijos dalis kelia įspūdį apie atidesnį faktų patikrinimą. Visų pirma, paaiškėja, kad net Kulikovo mūšio metu Tokhtamišas buvo vienas iš Aukso ordos khanų ir kovojo su Mamai dėl sosto. Be to, abejotina, ar maskviečiai pasirodė tokie naivūs ir tikėjo Tokhtamišį lydėjusių Nižnij Novgorodo kunigaikščių priesaika, kad faranas nepalies miesto, jei jam bus leista tik ten.
- „Salik.biz“
Net keisčiausias, Dmitrijaus elgesys 1380 ir 1382 m. Iš esmės skyrėsi. Pirmuoju atveju jis nebijojo nedelsdamas paimti ginklų prieš grėsmingus Mamai, o antruoju, vos girdėjęs apie ordos artėjimą, pabėgo su savo šeima iš Maskvos į Kostromą, neva rinkti kariuomenę, nepasodindamas jokios galios sostinėje ir palikdamas ją apsiginti. Toktamiševo totoriai vienintelį atkirtį gavo iš Dmitrijaus pusbrolio, Serpukhovo apygardos kunigaikščio Vladimiro Andrejevičiaus (kuris, beje, vaidino lemiamą vaidmenį Kulikovo mūšyje).
Daugelis vėlesnių naujienų apie šiuos įvykius taip pat nesutampa. Jei tikite kronikos informacija apie Rusijos armijos dydį, tokiu atveju, kai pažengę rusų pulkai pateko į Kulikovo lauką, galinis sargybinis turėjo būti ką tik palikęs Maskvos vartus (kaip mes buvome mokomi universitete).
Abejotinas ir Šv. Sergio Radonežo Dmitrijaus vizitas prieš kampaniją prieš totorius. Tuo metu Maskvos kunigaikštis ir garsusis seniūnas, Trejybės Lavros įkūrėjas kilo aštriame konflikte dėl metropolito rinkimų. Sergijus manė, kad kunigaikštis turėtų priimti Metropolitą Cyprianą, kurį paskyrė Konstantinopolio patriarchas. Dmitrijus norėjo paskirti savo kandidatą, tam tikrą Mitiją. Taigi legendą apie Peresvetą ir Oslyabą, matyt, reikėtų priskirti prie pasakų lauko.
Daugelis Rusijos žemių nedalyvavo Dmitrijaus milicijoje Mamai dėl politinio konflikto su Maskva. Bet Dmitrijui į pagalbą atėjo kai kurie konkretūs Lietuvos kunigaikščiai. Lietuvos didysis kunigaikštis Olgerd'as buvo laikomas Mamai sąjungininku. Be to, Lietuva buvo pagrindinis Aukso ordos priešas. Žemės, aneksuotos prie Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės, buvo atleistos nuo pagerbimo khanams. Lietuva šioje kovoje veikė įžeidžiančiai, kol 1399 m. Pralaimėjo Vorskos upę.
Mamai armijoje buvo daug pasamdytų geno pėstininkų iš Krymo, taip pat armėnai, cirkasai ir kitos Kaukazo bei Juodosios jūros regiono tautos. Tai rodo teritorijas, kurios tuo metu buvo valdomos Mamai. Beje, Mamai neteisingai suteiktas khano vardas daugelyje knygų. Mamai buvo tik „temnikas“- karinis vadas. Pagrindinė Aukso ordos dalis - Volgos žemupys, Uralo ir Sibiro pietuose - jau buvo Khan Tokhtamysh.
Smalsu, kad per kampaniją į Kulikovo lauką ir grįžusi iš jo Maskvos armija du kartus nusiaubė Riazanės žemę. Tai padarė Dmitrijus, tariamai keršydamas už tai, kad Riazanės didysis kunigaikštis Olegas nesuteikė Dmitrijui pagalbos milicijoje prieš Mamai ir buvo nurašytas su tuo. Tačiau dvejais metais anksčiau Dmitrijus nepadėjo Olegui, kai Riazanės kraštą nuniokojo Mamajevo minios, nors tais pačiais 1378 m., Šiek tiek anksčiau, Dmitrijaus armija nugalėjo Mamajevo totorius prie Vozha upės Ryazano žemėje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
T. y., Dmitrijus turėjo galimybę padėti Olegui. Kyla klausimas: ar Dmitrijus kovojo su totoriais prie „Vozha“upės? Ar tikrai gali būti su Riazanės žmonėmis? Kai kurias spėliones skatina ir tai, kad tais pačiais 1378 m., Kartu su Riazaniu, Mamai užėmė Nižnij Novgorod (ar per vieną kampaniją per daug kampanijų nėra per daug vienam vadui?), O 1382 m. Nižnij Novgorodo kunigaikščiai apgulė Maskvą kartu su Tokhtamysh ir, pasak kronikų, tapo pagrindine sostinės sunaikinimo priežastimi.
Visa tai veda prie minties, kad Kulikovo mūšis buvo tik vienas iš kovos dėl valdžios „Aukso ordoje“tarp Tokhtamysh ir Mamai epizodų. Šioje kovoje Rusijos kunigaikščiai atsidūrė vienoje ar kitoje pretendentų pusėje. Šalies judėjimo reikšmė jungo nuvertimui buvo suteikta Kulikovo mūšiui jau atgaline data.
Tų metų įvykiai galėtų būti rekonstruoti tokiu būdu. Dmitrijus Donskovas nutraukia duoklę pagrobėjui Mamai, kuris apsigyveno artimoje Ordos dalyje, tačiau už paramą jis randa sąjungininką Mamai pas konkurentą - Tokhtamysh, kuris atrodo ne toks pavojingas dėl atokumo. 1378 m. Dmitrijus nugalėjo Riazanės žmones, buvusius Mamai pusėje. Pats Mamai šiuo metu niokoja Nižnij Novgorodą, kuris yra už Tokhtamišo.
1380 m. Tokhtamišo kryptimi Dmitrijus užkirto kelią Mamai ir Olgerdo kariuomenių jungimui, sutriuškindamas pirmąjį Kulikovo lauke (pakeliui dar kartą nugriaudindamas savo senus priešus - Riazanę). Mamai galybė eina į pabaigą, o Dmitrijus tikisi Tokhtamišo dėkingumo ir neskuba reikšti tradicinių paklusnumo ženklų. Staiga jis sužino, kad Tokhtamišo armija jau yra arti …
Tačiau paskutinis epizodas galėjo būti kitoks. Išpuolis prieš Maskvą pasirodė toks staigus tik todėl, kad jį įvykdė išimtinai kaimynai - Nižnij Novgorodo kunigaikščiai, kurie taip pat buvo seni Maskvos konkurentai. Tačiau maskviečiams buvo apmaudu pripažinti, kad kai kurie Žemutinis Naugardas yra stipresni už Maskvą, todėl 1382 m. Miesto užgrobimas buvo priskirtas galingiems totoriams.
Po pogromo (nepriklausomai nuo to, kas jį įvykdė), Dmitrijus puolė minią į Tokhtamysh, norėdamas iš jo gauti etiketę už didelę karalystę (kitaip jis būtų nuėjęs pas Nižnij Novgorodo kunigaikščius), paliko sūnų įkaitais pas chhaną ir vėliau, iki mirties, pateikė tradicinius ženklus. paklusnumas Aukso ordai. Gali būti, kad jo nepasipriešinimas priešų invazijai į Maskvą paaiškinamas baime negauti sankcijos už didelę karalystę iš Tokhtamišo rankų.
Žinoma, aukščiau yra tik versija. Bet tiek pat, kiek tradicinis.
Jaroslavas Butakovas