Rusijos mokslinės fantastikos rašytojas Nr. 1 kalbėjo apie tai, kodėl rusų mokslinė fantastika yra geresnė už vakarietiškas, kontroliuojančias žmogaus civilizaciją
Ne veltui Vasilijus Golovačiovas turi Rusijos mokslinės fantastikos rašytojo vardą Nr. 1. Yra keliolika romanų, jo knygų tiražas siekia dešimtis milijonų. Neseniai rašytojas tapo Krasnojarsko fantazijos festivalio „Amžinos burės“svečiu. Ir jis kalbėjo apie tai, kodėl Rusijos mokslinė fantastika yra geresnė už vakarietišką, valdančią žmonių civilizaciją, ir apie ką bus jo kita knyga.
- „Salik.biz“
- Vasilijus Vasiljevičius, vos prieš kelias dienas jūsų naujoji knyga „Jie čia!“Pasirodė Krasnojarsko knygynuose. - pasakojimų apie ateivius rinkinys. Ar tikrai manote, kad „jie“yra čia?
- Tikrai! Priešingu atveju, kodėl jums reikėtų parašyti knygą? Aš tikrai tikiu, kad jie yra čia, kad ateiviai iš kitų civilizacijų ilgą laiką valdė žmoniją. T. y., Visa mūsų žmonių kultūra, politika, ekonomika veikia išorės kontrolės būdu - ir tai nėra taip svarbu, ji kontroliuojama nuotoliniu būdu arba paslėptais užsieniečių, paveiktų įvairiose struktūrose, „įtakos agentais“. Galite apie tai pajuokauti, galite juoktis, bet yra statistika, yra politinių žinių, yra internetas, kruopštus jų skaitymas leidžia pastebėti tam tikrą dinamiką, tam tikrą sistemą. Ši sistema skirtingais laikais buvo vadinama skirtingais būdais, tačiau valdymo principai - jie aiškiai pristatomi iš kažkur išorės.
Čia yra dar vienas klausimas - geras ar blogas. Manau, kad tai gerai. Nes mes nežinome, kokį tikslą nustatė ateiviai, valdantys pasaulį. Ko jie nori pasiekti? Gal jie nori mūsų gerai ir apsaugo mus nuo tam tikrų bėdų, neleidžia pakartoti kažkieno mirtinų klaidų. Gal jie daro viską, kad žmonija kuo greičiau augtų.
- Arba išnykusi.
- Aš nežinau. Aš tiesiog nusprendžiau savaip paaštrinti šią problemą, atkreipti į ją dėmesį.
- Pasirodo, ateiviai, kaip tam tikra aukštesnio intelekto rūšis, gali nubausti ir atleisti. Įdomu, ar mokslinės fantastikos rašytojai tiki Dievu? Pavyzdžiui?
Reklaminis vaizdo įrašas:
- Netikiu krikščionišku Dievu, esu materialistas, racionalistas. Aš tikiu, kad visa gamta savaime yra protinga. Kad yra tam tikra valia, aukštesnė už žmogaus valią, aukštesnė už žmoniją kaip intelektualią sistemą. Ir ji yra daug protingesnė už žmogų, nes žmonija, mano manymu, šiandien yra tik kūdikystėje, dar kūdikystėje. Apie tai dažnai kalbu savo knygose. Gamta yra savotiškai nepaprastai sudėtinga sistema, kurios mes dar nesugebame pažinti. O mūsų santykiai su šia sistema, subjektu, vadink tai, ko nori - tai yra vaiko ir suaugusiojo santykiai. Taip pat turime vaikiškų minčių apie Dievą, atleisk man: koks burtininkas, pilkos spalvos senukas su ilga barzda, sėdi ant debesies, prižiūri viską … Ne, tai mūsų fantazijos, mūsų iliuzijos. Mes (žmonija) dar neišėjome iš darželio, o mūsų įsitikinimai,mūsų religinės sistemos tik atitraukia žmogų nuo tikrojo supratimo apie jį supantį pasaulį.
- Savo forume nuolat bendraujate su skaitytojais, kurie jų knygose išreiškia savo nuomonę apie tai, kur esate teisus, kur klystate. Tačiau niekada nesu sutikęs nė vieno savo kolegos ginčytis su jumis. Ar nėra įprasta, kad mokslinės fantastikos rašytojai aptarinėja vienas kito knygas?
- Norint poleminti, reikia argumentų, bet jų nėra. Nesvarbu, ar rašau apie gilųjį kosmosą, ar apie Rusiją, ar apie ateitį, aš visada argumentuoju savo poziciją, savo hipotezes. Kas su manimi ginčysis? Be to, kolegos rašytojai sukūrė savo sistemas, savo pasaulio paveikslus, kurių nenoriu aptarti. Pavyzdžiui, Sergejus Lukjanenko suskirstė visą pasaulį į nespalvotą, dienos ir nakties budėjimą. Bet jei sumaišysite juodą ir baltą spalvas, gausite pilką spalvą! Ir aš nenoriu būti pilkosios sistemos apologetas ar ginčytis su jos apologetais.
- O kuris iš šiuolaikinės mokslinės fantastikos rašytojų jus domina?
- Daugelis rašo … Bet jei norite gauti mano rekomendacijas, jų nebus. Aš turiu gerą nuomonę apie Vadimo Panovo, Olego Divovo, Vladimiro Vasiljevo, Michailo Uspenskio, Andrejaus Belyanino knygas (nepaisant komiško jo tekstų konteksto).
- O Buškovas?
- Kartą su malonumu perskaičiau jo knygas, ypač ciklą apie Svarogą - jis tikrai talentingai sugalvotas ir parašytas. Man nepatinka, ką vėliau pradėjo rašyti Bushkovas, visos šios sąmokslo teorijos, alternatyvūs istorijos scenarijai … Visa tai yra pseudohistorija, pseudo politika, ir man tai neįdomu. Įdomu, kai žmogus kuria savo pasaulius, o ne revizuoja mūsų.
- Bet visi rašytojai, kuriuos pavadinote mokslinės fantastikos žanru, dirba mažiausiai 15 metų. O kas, jūsų manymu, perspektyviausias iš jaunosios kartos, pradedančių mokslinės fantastikos rašytojų?
- Deja, niekas. Vargu ar skaitau jaunosios mokslinę fantastiką. Išskyrus atvejus, kai dirbu konkursų žiuri. Deja, neturiu tam laiko.
- Ar mokslinė fantastika yra prognozavimo žanras? Tik kitą dieną yra švenčiamos Conan Doyle „Pamiršto pasaulio“100-osios metinės. Žanro klasika, vienas populiariausių mokslinės fantastikos romanų, tačiau nė viena Conano Doyle'io prognozė neišsipildė per šimtą metų. Kurios jūsų prognozės, jūsų manymu, išsipildys?
- Mokslinės fantastikos rašytojas nėra pranašas, tai reikia suprasti. Aš taip pat nesu prognozuotojas, ne futuristas. Man įdomu, kaip žmogus elgsis esant ypatingoms autoriaus vaizduotės sukurtoms ekstremalioms aplinkybėms. Tai svarbu - psichologija, santykiai, patirtis. O tai, kad veiksmo metu galima padaryti tam tikras prognozes … gerai, kai kurie išsipildys, kiti - ne, man tai nesvarbu.
Mokslinė fantastika neprognozuoja įvykių, ji numato atradimus. Kaip man pavyko numatyti kai kurias laiko tyrimo sąvokas. Pavyzdžiui, romane „VVG“. Po mano knygų rimti šia kryptimi dirbantys mokslininkai padarė tokias pačias išvadas kaip aš.
- Ar rimti mokslininkai skaito mokslinę fantastiką? Ar esate juos sutikę tarp savo skaitytojų?
- Ir daug. Gavau keletą įdomių laiškų: „Vasilij Vasiljevič, mes tik pradedame spręsti šią problemą, o jūs jau rašėte, kaip ji bus išspręsta“.
- Nenorėjai parašyti tikroviško romano?
- Ne niekada. Man neįdomi tikrovė kaip tokia. Mane domina atskiri jos komponentai: magija, fantazija, romantika - tai, kas daro tikrovę nenuspėjamą, įdomią, irzlią. Mane domina potraukis, žmogaus prigimties pokyčiai, kai romano pradžioje jis buvo vienas, o pabaigoje jis pasikeitė - ir svarbu, kad žmonės pastebėtų tuos pokyčius.
- Kodėl jūs taip mažai filmuojatės? Neseniai buvo išleistas filmas „Uždrausta realybė“pagal romaną „Smersh-2“. Ar tau jis patiko?
- Deja, yra daugybė dalykų, su kuriais nesutinku. Nors aš pats rašiau filmo scenarijų, scenarijus ir galutinis įsikūnijimas nėra tas pats dalykas. Taigi aš pykstu ant filmų kūrėjų. Nemėgstu „žaidimų fantastikos“, tokių kaip „Avataras“- čia yra mūsų priešai, jie šaudė, viskas baigėsi gerai. O fantazija yra daug subtilesnė, gilesnė, paradoksaliausia nei įprastos pramogos.
- Ar rusų mokslinė fantastika yra sudėtingesnė nei vakarietiška?
- Daug! Daug! Kadangi mūsų gyvenimas sudėtingesnis, todėl ir fantazija yra ta pati. Mes gyvename protingiau, sunkiau gyvename, ieškome teisybės, kurios, beje, nėra Vakarų mokslinėje fantastikoje - turiu omenyje, kad ji nėra kažkokio žanrą formuojančio motyvo forma. Aš taip pat daug rašau apie tai, kad gyvenimas Rusijoje, nors ir sunkus, yra įdomus.
- Ar kitas jūsų romanas taip pat bus apie tai?
- Aš nerodysiu savo kortelių. Tai jau parašyta, pavadinimo dar nėra. Bet ten vėl kreipiausi į temą, kurios dar nė vienas iš mokslinės fantastikos rašytojų nebuvo apėmęs. Apie ką - taip pat nekalbėsiu.
- Na, pasakyk man darbo titulą.
- „Farmacininko nuotykiai“. Manau, kad tai puiki knyga.