Togliatti mieste, vasarą, sekmadienį, mūsų biure. Mūsų klientas, vardu Sergejus, negalėjo susidoroti su staigmena, kurią jam sukėlė regosyviojo transo sesijos metu iškilęs humanoidas - panardinimas į vieną iš jo ankstesnių įsikūnijimų.
Dar kartą pasakysiu, kad nėra taip svarbu, ar šie įvykiai atsitiko būtent taip, kaip juos prisiminė Sergejus. Svarbu tai, kad jis negalėjo sužinoti kai kurių šio įvykio detalių čia ir dabar dėl kelių priežasčių. Viena iš tokių detalių yra subtilus spindesys, kurį suteikė svetima oda. Jau minėjau, kad tokį poveikį paminėti buvo galima rasti tik ne kanoninėje Enocho knygoje.
- „Salik.biz“
Iš pradžių visame Biblijos tekste buvo daug daugiau tekstų, nei dabar yra Biblijoje. Daugelis tekstų buvo neišsamūs, juose trūko spragų arba juos buvo sunku suprasti. Kai kuriuose iš jų buvo informacijos, kuri atrodė neįtikėtina ir nepatenka į to laikmečio proto nusistovėjusį ir prieinamą pasaulėžiūros rėmus. Todėl 4-ajame mūsų eros amžiuje buvo ištaisytas visas Biblijos tekstų rinkinys (vadinamoji kanonizacija). Enocho knyga nebuvo įtraukta į europinę Biblijos versiją, nors tekstus iš jos mini senovės rašytojai - Tertullianas, Origenas ir kiti. Abisinijos krikščionių bažnyčios filialas tarp kanoninių paliko Enocho knygą, todėl išliko Etiopijoje, kur ją XVIII amžiaus pirmoje pusėje atrado škotų keliautojas Jamesas Bruce'as.
Enocho knyga yra viena iš apokrifų
Enocho knygos tekstus į anglų kalbą išvertė profesorius Richardas Lawrence'as, tada vokiečių orientalistas Augustas Dielmannas išvertė ritinius į vokiečių kalbą. Tada pasirodė slavų kalba Enocho knyga. Jame yra šis keistas pareiškimas, padarytas paties Enocho vardu:
“Ir Viešpats tarė Mykolui:“Eik, paimk iš Eenoko jo žemiškąjį drabužį ir patepk jį mano dieviškaisiais tepalais ir apvilk jį mano dieviškuoju drabužiu”. Ir Maiklas padarė taip, kaip jam lordas liepė. Jis mane tepinėjo ir aprengė, o tas tepalas tarsi skleidė šviesą, atrodė kaip dieviškoji rasa ir kvepėjo kaip miros, skleidžiant saulės spindulius. Aš žiūrėjau į save ir jaučiausi tokia gera ir palaiminga “.
Beje, tokios savybės kaip Sergejaus pasakojime suteikia pagrindo manyti, kad ši vizija (pabrėžiant pirmą skiemenį) yra tikra, o ne žmogaus fantazija, o jos turinys atsiranda ne dėl stereotipų, sudarytų iš gyvenimo, religijos ir knygų, rinkinio, o visiškai dar vienas asmeninės patirties sluoksnis, kurį kažkada ir kažkodėl gavo tas konkretus asmuo. Kad ir kaip keista ir neįmanoma mums tai gali atrodyti dabar …
Beje, kai kurias technines detales skirtingi žmonės mini skirtingose situacijose, kurios (apie kurias galime tik spėlioti) nutiko skirtingose vietose ir skirtingu metu. Pavyzdžiui, pateiksiu ištraukas iš dialogų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pirmasis dialogas įvyko tarp mūsų operatoriaus ir gavėjo, vardu Tatjana, kuris aprašė kasdienį gyvenimą neįsivaizduojamai tolimoje praeityje ir kažkur neįsivaizduojamai toli kosmose.
„Tatjana: nėra daugiaaukščių pastatų, yra individualus būstas. Namas yra išskirtinai mano namai, jis yra pritaikytas man, jis nėra niekuo apkrautas, jis tiesiog skirtas poilsiui, jaukumui.
Operatorius: Kaip jūs įeinate į šį namą?
Tatjana: Įdomu tai, kad durys neatsidaro, bet, atrodo, dingsta. T. y., Spusteliu kažkokią vietą, šių durų skyrių ir tiesiog įeinu į gautą angą. Vieta, kur reikia spustelėti, ji šiek tiek skiriasi nuo sienos. Siena pagaminta iš dirbtinės medžiagos, jos spalva tamsiai pieniška. Mano namas yra šiek tiek iškilęs virš žemės. Yra atramos, bet aš nelabai matau struktūrą. Viduje mes tik miegame ir ilsimės. Ne taip kaip mūsų apartamentuose, kur viskas perkrauta baldais, informacija, knygomis, indais - ten yra viskas, kas susiję su siela, širdimi ir galva - viskas daroma kitoje vietoje, o namas skirtas tik poilsiui. Nors žinau, kad būtent iš namų yra labai lengva gauti informaciją. Jis paprastai yra protingas, kažkuo panašus … Viduje labai lengva, tarsi jis leistų pro šviesą. Labai dideli langai. Tai įdomu - išorė atrodo nepermatoma,o jūs einate į vidų ir pamatote neskaidrų langą, kuris yra visiškai skaidrus. Visiško saugumo jausmas, viskas yra visiškai patogu ir pažįstama “.
Operatorius vedė antrąjį dialogą su minėtuoju Sergejumi, kuris niekaip negalėjo savo mintyse susieti, kad disko formos orlaivio išorė yra visiškai nepermatoma, o iš vidaus dalis jo buvo skaidri ir leido pamatyti supančią erdvę: „… viskas matoma aplinkui. Nėra langų, bet jūs galite pamatyti viską aplinkui “.
Kitas keistas technologijų sutapimas. Iš dialogo su Sergejumi: „Dabar aš supratau, kaip jie keliauja! Pilotas duoda komandą laivui, o laivas tiesiog juda ten. Nėra žvaigždžių takų “.
Tą patį judėjimo principą taikė beveik gyvenančios transporto priemonės, kurios leido beveik akimirksniu judėti dideliais atstumais, kurių naudojimo technologiją aprašė kitas regresantas - Eugenijus. Jo atveju radome dar ką nors įdomaus.
„Eugenijus: didžiuliai kokonai, kiaušinio formos (apytiksliai - jis pasakojo apie kai kuriuos lėktuvus, kurie atkeliavo į senovės žemę). Jie nusileidžia iš dangaus į planetos centrą, tai yra, prie stulpo. Žemiau visa tai atrodo labai įdomu. Apvali sala … Ir atrodo, kad kanalas aplink ją yra toks pat didelis kaip jūra. Daugybė kilometrų pločio. Tiesiog iš viršaus galima aiškiai pamatyti, kad ši sala yra apvali, o už kanalo yra keturi žemynai. Šioje centrinėje saloje nusileidžia trys kiaušinius primenantys užpildai. Jie jaučiasi gyvi, patys vienetai …
Kiaušinių pavidalo NSO randami ir šiandien, pavyzdžiui, šis buvo nufotografuotas danguje virš Naujosios Meksikos 2010 m.
Operatorius: kokią funkciją jie turi?
Evgenijus: kelionių iš vieno pasaulio į kitą įrenginiai. Aš matau, kaip viskas vyksta “.
Kaip paaiškėjo, „Evgeny“kadaise buvo tarp šių kokoną primenančių transporto priemonių keleivių. Tai buvo savotiškas patikrinimas. Atvykstanti delegacija turėjo išsiaiškinti, ar viskas Žemėje yra parengta imigrantų priėmimui - pabėgėliams iš kitos planetos, kurių gyventojus užklupo keista ir baisi liga, kurios rezultatas - telepatijos praradimas. Jie aptarė technines perkėlimo detales, perkėlėjų apgyvendinimo, jų apsaugos problemas. Visai kaip dabar. Skirtumas yra tik tūkstančiai metų ir milijonai kilometrų.
Regresijos sesijos metu Eugenijus buvo nustebęs išvardijęs vietos, kur jie ketina judėti, ypatybes. Tai buvo apvali sala prie planetos poliaus, kurioje buvo nuolatinė diena, o atvirkštinė planetos pusė, jo jausmais, beveik visiškai buvo padengta sniegu ir ledu. Neužtenka pasakyti, kad Hiperborea aprašymas literatūroje jam buvo nepažįstamas. Tačiau jo prisiminimai turi vieną reikšmingą skirtumą nuo garsiųjų istorinių šios legendinės vietos aprašymų. Iš istorijos žinoma, kad tai buvo diena Hiperboreoje pusę metų, o naktis - pusmetį, tai visiškai atitinka dabartinę apvalaus regiono būklę. Eugenijus apibūdino vietą nuolatine diena. Jo prisiminimai paliudijo, kad tais neatmenamais laikais mūsų planeta buvo nuolatos nukreipta į Saulę iš vienos pusės, nes dabar Mėnulis yra Žemės atžvilgiu. Be to,Tai buvo padaryta dirbtinai keičiant Žemės sukimosi ašies pokrypį ir stabilizuojant naują padėtį statant masyvius kūgio formos kompleksus prie polių. Vienas iš šių kompleksų buvo naudojamas gyvenimui, antrasis buvo tiesiog techninė struktūra, stabilizavusi planetos pakrypimą.
Egzistuoja Eugene'o aprašyta astroinžinerijos technologija, leidžianti reguliuoti planetų sukimąsi taip, kad jos būtų nukreiptos į pagrindinį kosminį kūną tik iš vienos pusės. Jau žinomi du tokie pavyzdžiai - Mėnulis prie Žemės ir Fobas prie Marso. Beje, dirbtinė abiejų dangaus kūnų kilmė yra gana priimtina net perdėm atsargiai atliekant akademinį mokslą. Ir jei tai yra taip, tada negalima atmesti galimybės, kad praeityje panaši technologija galėjo būti taikoma ir kitiems dangaus kūnams - ypač pačiai Žemei.
Mes visą laiką matome tik šią mėnulio pusę
Beje, kai Eugenijus bandė suformuluoti mintį apie būtent tokį Žemės ir Saulės išdėstymą, jam buvo sunku rasti palyginimus, bandė ką nors nupiešti, nes jam buvo be galo sunku paaiškinti matyto paveikslo mechanizmą ir prasmę - dabartiniame gyvenime jis yra labai toli nuo astronomijos.
Štai dar vienas įdomus dalykas. Iš dialogo, kurio bendra trukmė buvo apie dešimt valandų, paaiškėjo, kad migrantų moralės normų idėją lengva atskirti. Šios moralės normos nesukeltų abejonių šiuolaikinio žmonijos tarpe - jos labai panašios į europinės žmonijos dalies šiuolaikinę moralę. Ir mūsų dabartinės kultūros atstovai tikriausiai patvirtino savo mąstymą ir elgesį.
Tačiau būtent tai privertė susimąstyti. Operatorius uždavė Eugenijui klausimą, ar prieš migracijos laiką šioje planetoje, kur jie persikėlė (tai yra Žemėje), buvo gyvybės. Jis atsakė, kad yra („Tiesiog gyveno dabartiniai indėnų protėviai. Tai yra, indėnai jau yra mūsų naujokų ir vietinių rasių mišinys“). Tačiau ateiviai rado galimybę pakeisti planetos ašies pokrypį taip, kad vienas iš pusrutulių būtų visiškai neapšviestoje zonoje, dėl kurio jis buvo padengtas ledu, tapdamas netinkamas gyvybei. Ar tai buvo naudinga aborigenams? Atsakymas į šį klausimą yra vienareikšmis - taip nebuvo. Ar kas nors iš naujakurių dėl to nerimavo? Vargu, kitaip jie to nebūtų padarę.
Ir dar vienas epizodas iš Jevgenijaus atsiminimų: "Stabilizuojančią piramidę prie pietų ašigalio sunaikino klajūnai". Tačiau „nepažįstami žmonės“buvo negailestingai sunaikinti - nedelsiant ir be dvejonių.
Pasirodo, tie, kuriuos Jevgenijaus giminaičiai vadino „klajokliais“ir laikė nepilnaverčiais ir užkrečiamaisiais pacientais (nes jie neturėjo telepatinių sugebėjimų, būdingų mūsų regresanto artimiesiems), ėjo prieš daugelio imigrantų patogumą. Planetos sukimas grįžo į įprastą tipą, o saulė pradėjo kaitinti ne tik tą planetos dalį, kuri buvo skirta „elitui“, bet ir visą planetos paviršių. Ar galima manyti, kad toks veiksmas daro teigiamą poveikį planetos gyvenimui? Mes taip manome. Reakcija į šį veiksmą buvo žaibiška - sunaikink! Čia pateiktas moralės normų reliatyvumo pavyzdys.
Ar Žemėje aprašyti įvykiai iš tikrųjų įvyko per kurį laiką nuo neatmenamų laikų, nesvarbu. Ir nors nesvarbu, kas juos pagamino - kada nors vis tiek išsiaiškinsime. Ir svarbus dalykas yra tai, kad tam tikro skaičiaus žemiečių pasąmonėje yra, sakykim, psichologinė tolerancija pritaikyti gyvenimo sąlygas savo poreikiams, net jei toks pritaikymas neigiamai paveiktų daugelį kitų gyvenimo formų. Ir priėmimas naudoti jėgą prieš „disidentus“.
Naivi žmonija su kosminiais laivais siunčia vaizdus, kurie pasakoja apie tai ir parodo, ir galvoja, kad jo apreiškimai bus suvokiami tiksliai taip, kaip ji juos supranta.
Pranešimas nežemiškoms civilizacijoms, 1972 m. Išsiųstas erdvėlaiviu „Pioneer 10“
Bet dėl tam tikrų priežasčių mes negalvojame, kad kitos racionalios būtybės gali turėti skirtingą suvokimo būdą ir skirtingą moralę. Jei rasės, kuriai kadaise priklausė Jevgenijus, atstovų telepatinių sugebėjimų praradimas buvo suvokiamas kaip baisi liga, nuo kurios reikia bėgti, kad ir kur žiūrėtumėte, tada ko reikėtų tikėtis, jei bus kontaktas tarp tokių lenktynių ir, tarkime, mūsų dabartinės? Ar gali būti, kad jie mus suvoks kaip nepilnaverčius, sudužusius, sunaikintus? Arba bent jau jie bandys perdaryti tai „sau“? Bet tai iš tikrųjų nutinka asmens ir NSO kontaktų atvejais, kai žmonėms primetama idėja apie kažkokią „kosminę moralę“, pretekstu, kad žmonės išvis neturi tokios aukštos moralės. Tokiu atveju bus labai sunku kažką įrodyti vienas kitam.
Kitas įdomus dalykas yra tai. Daugelio tautų mitologijoje yra išlikę vadinamojo Pasaulio medžio - Visatos ašies, arba, kituose įsitikinimų variantuose, pasaulio kalno, pavadinto Meru, garbinimo elementai, dažnai koreliuojami su Hiperborejos vieta Šiaurės ašigalyje. Jei atsižvelgsime į Eugenijaus prisiminimus, taps aišku, kad tokie įsitikinimai grindžiami tik faktais - pasaulio ašis tikrai egzistavo, ir ji buvo sukurta pagal paskirtį. Juk niekas negalvojo garbinti, sakykime, pusiaujo meridianą, nes jis neturėjo prasmės mūsų protėviams. Ir ašis, aplink kurią sukasi pasaulis, turėjo (kaip, pavyzdžiui, ekliptika yra matomas Saulės kelias per dangų).
Taip pat atsitinka, kad šių dienų įvykiai leidžia manyti, kad kai kurios senovės technologijos yra naudojamos ir dabar, ir čia - šalia mūsų.
Tatjana Makarova
Perskaitykite tęsinį čia.