Ufologijoje kontaktais laikomi žmonės, įsitikinę, kad jie geba telepatiškai kalbėtis su ateiviais ar būtybėmis iš kitų pasaulių. Anot kontaktų, per juos ateiviai bando perduoti žmonijai savo žinias ir išmintį.
Neįmanoma įrodyti, ar šie žmonės iš tikrųjų gali bendrauti su ateiviais, ar jie visa tai sugalvojo, ar yra tiesiog psichiškai nesveiki. Todėl net ir rimti ufologai kontaktinių asmenų pranešimus traktuoja labai skeptiškai.
- „Salik.biz“
Tarpininkaujant žemiečiams, perduodamiems kitų intelektualių būtybių pasakojimus, turėtų būti elgiamasi atsargiai dėl dar vienos priežasties: paprastai iš išorės teisingai pateikiamos tik bendrosios tiesos, o visa nepažįstama ir sunkiai patikrinama informacija, pavyzdžiui, klausimai apie Tunguskos meteorito kilmę, pateikiami taip, kad nerastumėte dviejų. tie patys atsakymai. Kartais visiškai priešingai!
Bet verta klausytis tokios informacijos. Pavyzdžiui, žinomos saugumo agentūros visada tyrinėjo pačias moderniausias dezinformacijas - siekdamos išgauti tikrąją informaciją atskirties būdu.
Apskritai, per pokalbius su kontaktais su aukštesniuoju intelektu ar „tiesiog paprastais ateiviais“, Tunguskos meteorito klausimas keliamas gana dažnai. Čia yra tik ateivių pasakojimai, deja, nesiskiria panašumu, bet skiriasi savo nevaržoma vaizduote. Kieno fantazija yra atskiras klausimas, bet mes tiesiog neturime teisės praeiti pro šią vertingos informacijos (ar dezinformacijos) saugyklą.
Pagrindinis klausimas yra kas tai buvo? Prognozė Galina Michailovna Poklad iš Rostovo srities 1997 m. Birželio mėn. Patikino, kad Tunguskos „meteoritas“yra tikras akmeninis meteoritas (be jokių citatų). Jis sveria 9 tonas ir ilsisi 52 m gylyje.
1990 m. Balandžio 29 d. Tomske vykusiame visos sąjungos mokykloje-seminare „Greiti reiškiniai aplinkoje“, žinomas Tunguskos tyrinėtojas A. Zolotovas nepanikavo „anti-mokslinio“metodo ir bandė išaiškinti šią problemą iš Noosferos „specialiojo pavyzdžio“bio rėmo pagalba:
Reklaminis vaizdo įrašas:
- Ar Tunguskos meteoritas buvo natūralus kūnas?
-Ne!
- Ar Tunguskos meteoritas buvo dirbtinis kūnas?
Nėra atsakymo.
Kitas kontaktinis asmuo, tam tikras S. D. iš Rygos, gavo išsamesnę informaciją. Įtariama, kad 1908 m. Sprogo ateities žemių laivas, pasiklydęs Laime. Tačiau šiek tiek vėliau jis taip pat gavo pataisą iš „sidabrinių humanoidų civilizacijos“: iš tikrųjų, pasirodo, sprogo intelektualus Raudonasis Rutulys, kuris pabėgo iš planetos, kurioje gyvena balti, mėlyni, mėlyni ir purpuriniai rutuliai.
Šie ultra tvariniai galėjo judėti kosmose bet kokiu greičiu, o bėgęs rutulys atkeliavo į Žemę, prieš tai susiliejęs su kitu tamsiai žaliu rutuliu, kad pagerintų greičio charakteristikas. Tačiau savo gimtosios planetos - Baltojo rutulio - lyderis pasiuntė savo mėlynai baltą pluoštą po Raudonuoju ir sunaikino, išpurškdamas į šimtus mažesnių tos pačios spalvos rutulių.
Apskritai, suprask tai taip - mūsų planeta tapo arena tarp tarpgalaktinės mafijos ?!
Yra kontaktų, per kuriuos tariamai nežemiška civilizacija kategoriškai reikalauja, kad žemės gyventojai iš karto nustotų vaikščioti į Tunguskos kūno kritimo epicentrą ir sugadintų savo mirusių protėvių pelenus.
Būtent taip, 1996 m. Lapkričio mėn. Alexandra Grigorievna Telegin perdavė civilizacijos prašymą iš „Alfa Centauri“: virš Tunguskos žuvo alfacenturiečių laivas, tiksliau, laivas sugriuvo prieš patekdamas į atmosferą, tik jo gailestingi liekanos liko taigoje. Bet vis dėlto žemdirbiai bet kuriuo atveju neturėtų ten vykti, taip pat į „akmens mėnulį“!
Kitiems, pavyzdžiui, kontaktui V. Zeleninui, atvirkščiai, nurodoma, kur ieškoti Tunguskos meteorito liekanų - „150–155 m atstumu su nuokrypiu į šiaurės šiaurės rytus nuo tos vietos, kur jūs žiūrite“(jei skaičiuojate iš epicentro, tada ar tai netoli Strelka-Chunya kaimo ant Chunya upės?).
Be to, būtina iškasti meteorito likučius iš „120 m gylio“, tai reiškia iš amžinojo įšalo. Bet ar ten meteorito liekanos ilsisi, jei išvis kas nors?
Jei tai yra nekontroliuojamas kūnas, pavyzdžiui, kometa ar meteoritas, tada net atsitrenkus į žemę, jis pagal dabartines idėjas apie skrydžio kryptį paskutinėje atkarpoje prieš sprogimą skraidytų ne į „šiaurės šiaurės rytus“, o į šiaurės vakarus. …
Jei ne meteoritas, bet jo fragmentas buvo mestas į šoną (link Chunos), tada tokiu atveju jo greitis būtų santykinai mažas, daug mažesnis nei šiaurės vakarų fragmentų. Ir tada meteoritas paprasčiausiai nebūtų prasiskverbęs į amžino įšalo aukštį iki 120 m.
Tiesa, jei kalbame apie kabutes „kaip meteoritas“(kaip rašoma Zelenino knygoje), t. apie erdvėlaivio liekanas ši žinia yra pati vertingiausia iš visų kontaktinių pranešimų, nes ši tariamų svetimų laivų paieškos sritis jau buvo labai neaiškiai susidūrusi su anomalių reiškinių tyrinėtojų vidaus darbais, kaip nesuprantamų „9 metrų varinių katilų“vieta.
Iš V. Černobrovo knygos „NSO. Paslaptys. Galvosūkiai. Sensacijos “